Рецензии

Ни одна рецензия не опишет фильм лучше, чем кадр из трейлера с цитатами из разных обзоров: «УМОРИТЕЛЬНО». Мне кажется, я начал смеяться еще до того как успел сесть в кресло.

Это, действительно, полтора часа концентрированного юмора. Картину следует употреблять как профилактическое средство после всех этих вампирских саг и потока комедий про кризис среднего возраста. Нет более уморительного кризиса, чем быть многовековым вампиром из Европы в Новой Зеландии 21 века. Моменты, когда быт и размеренное существование трех друзей-кровососов сталкивается с реальным миром, настолько нелепы, но в то же самое время реалистичны и правдоподобны, что невозможно не рассмеяться от абсурдности происходящего на экране.

Но еще больший смех вызывают диалоги и монологи героев, построенные на несоответствиях и неправильном восприятии упырями внешнего мира и себя в нем. Как правильно замечает ново обращенный вампир Ник: «Ребята они отличные. Но с восприятием внешнего мира у них явно проблемы». Текстовых шуток в фильме, действительно много. Нет, их ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МНОГО! Если герои не влипают в какую-либо абсурдную ситуацию, они начинают общаться. Друг с другом, с «гостями» из настоящего мира, со зрителем. И перестать смяться тут уже невозможно.

И, что самое удивительное, при русской озвучке они не потерялись и не затерлись. Сохранились даже акценты героев и особенности их речи. Это тот самый редкий случай, когда наша ОЗВУЧКА творит чудеса и, кажется, что персонажи говорили на русском уже в момент съемок.

Три героя - три уже классических образа вампиров в истории кинематографа. Владислав – румынский упырь, классический образ средневокого кровососа, навевавший страх на всю Восточную Европу, в 21 веке полюбил… селфи.

Виаго – образ из книг и фильмов середины 20 века. Гламурный и утонченный вампир, словно из произведений Стокера и Райс, застилает пол и мебель газетами, чтобы не запачкать их кровью.

Дикон, сексуальный (он сам так считает!) вампир-бунтарь, - уже более поздний образ, рожденный современной массовой культурой. Вряд ли он понравится поклонницам Эдварда Паттинсона, но именно таким бы был Эдвард, добавь авторы Сумерек в его образ реализма.

Образ квази-вампира Носферату также присутствует в фильме. Только зовут его Патрик и вызывает он не «симфонию ужаса», а умиление.

Со всех них просто сняли весь налет загадочности, эротизма и страха и поместили в наш реальный мир. Они испытывают те же бытовые трудности, что и мы: отлынивают от мытья посуды, часами выбирают одежду для походов в клубы, пытаются в эти клубы попасть.

Авторы делают упырей милыми, беззащитными и реальными, смело нарушая мифы многих поколений. В то же самое время, фильм не скатывается в треш-балаган с костюмами из ТЮЗа. Напротив, здесь есть тягучая атмосфера вампирской ночи. Как и герои, мы не видим солнечного света, слышим только балканские напевы и, вообще, живем в декорациях фильма Джармуша. Постоянно рефлексирующие герои Суинтон и Хиддлстона и трио Реальных упырей могли бы жить по соседству и ходить друг к другу в гости. Просто жизнь одних – трагична, а других – бесконечно комична.

Не секрет, что развитие технологий и коммуникаций в корне изменило лицо мира за последние 100—150 лет. Кино, как и все прочие сферы жизни, претерпевает значительные трансформации. Некоторые его сферы (такие как порнография или журналистика) сразу же капитально перестроились с появлением переносных видеокамер, которые могли сделать любого желающего «самому себе» порнографом или журналистом. Но вот сфера художественного кинематографа значительно медленнее поддается их влиянию. Попытки привнести в фильм элемент псевдо-реализма, то признаются за новаторские и гениальные (Ведьма из Блер), то принимаются без энтузиазма (Монстро, Паранормальное явление), то терпят фиаско (Школа, Горько). Вот и картина «Реальные упыри» стилистически выполнена на манер реалити-шоу (настоящее название фильма -«Чем мы занимаемся среди теней») из жизни вампира.

Играет ли это фильму на руку? Как известно у всего есть две стороны. Начнем с плохой. Фильм, как и всякое шоу или видео, снятое на телефон, страдает отсутствием художественной целостности. Возникает естественное для телевидения (но не для кино) чувство, что в нем нет ядра повествования. Как и в самой жизни, многие вещи (сцены, ситуации, сюжетные завязки) появляются неизвестно откуда и исчезают неизвестно куда. В обычных фильмах мы фактически стоим на точке зрения Бога (камера, актеры, история завязаны именно на это), в таких фильмах как Реальные упыри происходит непосредственное «включение» зрителя в сам повествовательный процесс, что кардинально противоречит всей вековой структуре кино и рождает чувство какого-то…дискомфорта. Как мне кажется, сделать кристально-чистый реалити-фильм без ноток «искусственности» практически нереально. Ведь ясно, что весь смак той же домашней порнографии в ее «гипер-реальности», в том, что все, так сказать, на виду и без утайки.

Но в фильме «Реальные упыри» все минусы реалити-кино не сильно бросаются в глаза, сглаженные очевидным абсурдом и невозможностью происходящего. Выбрав в качестве действующих лиц вампиров (и их друзей — оборотней, зомби, ведьм и колдунов) и, априори, не претендуя на достоверность (в отличие от Паранормального явления) режиссеры Д. Клемент и Т. Вайтити сделали гениальный ход, обеспечив себе защиту по всем фронтам. Можно сказать, что они уже новаторы в еще новом жанре. Шоу «Реальные упыри» — своеобразная игра со зрителем, столкновение абсурда и действительности. Весь аристократизм вампирской тематики преломляется через современный образ жизни и мышления, вечная жизнь запечатлевается «в реальном времени», а великие чудовища сталкиваются с такими насущными проблемами как мытье посуды или пожарная безопасность. Контраст, на мой взгляд, проработан идеально и вызывает неописуемые эмоции удивления и восхищения.

Более всего, занимательны конечно сами персонажи, возраст которых порой исчисляется тысячелетиями. Заметим, что режиссеры и сценаристы фильма сами же и сыграли в нем главные роли. И сыграли блестяще, особенно, что касается манерного и щепетильного лондонского денди Виаго в исполнении Т. Вайтити. Другие актерские работы тоже хороши, хотя чувствуется, что актерам недостает хронометража и сюжетных завязок, чтобы сполна раскрыть персонажей. Юмор фильма строится главным образом на абсурде и контрасте. Шутки ниже пояса проскакивают всего пару раз, что ни может ни радовать. Саундтрек выполнен из самых невероятных композиций — от классической музыки до песен Сергея Шнурова. Спецэффетов немного, что естественно объясняется небольшим бюджетом, но они так органично вписаны в дискурс и стиль фильма, что сложно найти в них вообще какие-то изъяны или недостатки.

В общем, фильм, конечно, грешит некоторыми недоработками — отсутствие художественной целостности, неожиданные обрывы сюжетных линий, переизбыток абсурда (еще чуть-чуть и фильм потерял бы свой неуловимый флер тонкого юмора) НО все эти грешки можно легко списать на погрешность ввиду новизны и оригинальности картины. Ведь «реальные упыри» привлекательны прежде всего своей двойственностью, игрой со зрителем и мистическим реализмом. Весь фокус фильма строится на тончайшей грани, где потеря баланса (минимальный уклон в сторону или объективности, или фантастики) в одно мгновение обратит в руины многосложную структуру повествования и пресечет на корню возможность игры со зрителем. Но создатели справились с этой труднейшей задачей, выдав хороший реалити-фильм, не лишенный художественности

Этот фильм меня удивил в самом лучшем смысле. Дело в том, что я не люблю комедии, и избегаю их смотреть как-то иначе, кроме как в большой компании друзей, желательно с пивом. Но в случае с фильмом «What We Do in the Shadows» (русский перевод ужасно нелепый!) мои ожидания были более, чем превзойдены.

Фильм очень точно и реально смешно пародирует реалити-шоу. Они всем надоели, но все равно оторваться невозможно. А здесь зрелище предстает в новом свете — мы следим за жизнью вампиров! Собраны определенные типажи, точно воссозданы внутренние и внешние конфликты, а проблемы вампиров просто удивительно вписываются в жизнь Веллингтона. Просто уморительные шутки оформлены в псевдо-документальном стиле, то есть герои вполне серьезно говорят фразы вроде как «Мы пьем кровь девственников, потому что, например, когда ты ешь бутерброд, то лучше, чтобы его до этого никто не трахал». ААА!

Все актеры сыграли на высоте, ровно настолько, чтобы оставаться достаточно нелепыми и смешными, но не скатываться в пошлую клоунаду.

Словом, советую всем любителям нетривиального кино!

Редкий случай, когда

10 из 10

… сначала ты наблюдаешь как стареют твои друзья и родители, затем они умирают. Надеюсь я тебя успокоил»

Введение

Можно сказать, что тематика вампиров уже прошла, но как говорится «уж лучше поздно, чем никогда». Как правило, на трендовые фильмы делаются пародии. Самая популярная линейка картин-пародий это семейство «Очень страшного кино», отличающегося не самым качественным юмором, с заезженными шутками ниже пояса. «Реальные упыри» непервосортными шутками не грешат.

Персонажи

Виаго — скромный, стесняющийся, интеллигентный. Старается следить за порядком в вампирском общежитии.

Владислав — он же Влад «Цепеш». Лавелас, светский парень, любитель пыток.

Дикон — вампир-нацист. Не любит новичков, но любит спать до самой ночи.

Петир — верховный вампир. Староста общежития.

Суть

Вампиром быть не так уж и весело, как многие думают. Люди стали бдительнее и опаснее. Конфликты с оборотнями так-же доставляют неприятностей. Однако, если дружба крепка, то ужиться в человеческом мире не так уж и сложно. Да и кто сказал, что смертный не может быть своим человеком в компании вампиров?

Итог

Шутки не злые, спонтанные. Пошлостей в фильме почти не наблюдается. Операторская работа не вызывает раздражения. Фильм не является шедевром кинематографа, но приятно провести вечер в хорошей компании он поможет.

7 из 10

Признаться я по началу скептически отнёсся к этому фильму. Трейлер не в состоянии показать всей комичности происходящего. Но я очень рад что все таки посмотрел его. Это кино конечно не претендует на звание какого то шедевра, но как легкая комедия в стиле реалити-шоу, в полной мере себя оправдывает. С первых минут фильм уже вызывает улыбку при знакомстве с обитателями этой так сказать`вампирской общаги». Возникает куча комичных ситуаций связанных с разной культурой обитателей, ведь они все из разных эпох и различных сословий. И всё же не смотря на их различия они живут вместе пытаясь выжить в современном, им не понятном, мире.

В этом фильме собраны различные типажи вампиров. Петер — самый старый вампир похожий на персонажей фильмов 50 -х. Владислав — явный прообраз которого Дракула. Виаго — манерный щеголь похожий на Луиса из «интервью с вампиром». Дикон — самый молодой и дерзкий.

После знакомства с персонажами от этой комедии невозможно оторвать глаз. Чего только стоит рассказы Владислава о его злейшем враге Чудовище, которого, к моему восторгу, мы все таки увидим к концу фильма.

Этот фильм рекомендую к просмотру. Отдохните от однообразного, пошлого юмора коем напичкан современный кинематограф. Обещаю улыбку на вашем лице.

Итого

7 из 10

Достойная оценка достойному фильму.

Новая Зеландия, наши дни. Четверо вампиров живут по-соседски в большом доме: педант и чистюля Виаго (Вайити), жиголо и щеголь Дикон (Бруг), брутальный славянин Владислав (Клемент), а также древний Петр (Френшэм) с огромными зубами и полнейшим отсутствием социализации. В преддверии большого праздника нечисти к ним в дом приезжает съёмочная группа, делающая документальный фильм о жизни современных вампиров. Операторы оказываются свидетелями инициации нового вампира Ника (Гонсале-Макуэр), после чего начинается забавная «заварушка».

Два далеко не самых известных в Голливуде новозеландских кинематографиста Джемейн Клемент и Таика Вайити судя по всему — старые дружбаны. Они вместе работали на нескольких крупных проектах, причём в различных сочетаниях и ипостасях: режиссёр, сценарист, композитор, актёр — это всё о них. Однако, разумеется, широкому кругу зрителей их имена ни о чём не скажут. И вот кажется в их жизни наметился небольшой, но качественный сдвиг. Их новая совместная картина «Что мы делаем в темноте» наделала шума в фестивальных кругах и была замечена сообществом мейнстримовых киноманов. Хотя лично я не совсем понимаю, с чего такие восторги.

Картина «Что мы делаем в темноте» — это простенькая пародийная лента с жанре «мокьюментари», в которой довольно прямолинейно обшучиваются различные вампирские штампы: отсутствие отражения в зеркалах, боязнь солнца и серебра (про чеснок, кстати, забыли), необходимость быть приглашённым в дом, прежде чем в него зайти, вражда с оборотнями и многое другое. Выглядит всё это действительно очень мило и забавно, но не гомерически смешно и не гениально. До чего докатился массовый, комедийный кинематограф, что подобные пусть стильные, но простенькие вещи воcпринимаются, как глоток свежего воздуха и превозносятся до небес?

Впрочем, отрицать не буду, в фильме действительно есть смешные сцены и находки. Перепалки с оборотнями, подкладывающий газетки под свою жертву Виаго, непосредственность с которой держится человек Стью в компании нечисти, танец Дикона, шутки Владислава про червей в спагетти — смотрите-ка, а ведь немало набралось. Отдельного смеха добавили российские переводчики, заставившие того же Владислава разговаривать с уморительным славянским произношением.

В любом случае, картина «Что мы делаем в темноте» заслуживает просмотра — это действительно хорошая, приятная, местами смешная лента. Другое дело, что если бы в современном жанре комедии всё было в порядке, такие фильмы составляли бы лишь общую среду. Сейчас же в тренде низкопробные сортирные комедии, и на их фоне такая вот милая вещица действительно смотрится очень выигрышно.

7 из 10

Что мы делаем в темноте. Слегка вызывающее, а потому ироничное название, которое отлично подходит, заставляет на секунду задуматься, а после улыбнуться. Поэтому в очередной раз не ясно, почему прокатчики извратили название на простое и бездушное, подходящее скорее для отечественных ситкомов — «Реальные упыри». Видимо, рядовой гражданин не понял бы, что «Что мы делаем в темноте» — комедия. Достойная, надо сказать.

То, что следует сделать в темноте, с включенным светом, днем, когда Вам будет угодно — это посмотреть What We Do in the Shadows. Комедия с отсутствием пошлостей, отличным юмором, хорошей игрой актеров, шутками над вампирами, оборотнями, зомби, людьми и монстрами иже с ними станет подходящим дополнением к вечеру. Настоятельно рекомендуется к просмотру тем, кто желает расслабиться с улыбкой, скоротать свое свободное время пусть не с пользой, но хотя бы с удовольствием. Его Вы гарантированно получите.

Фильм снят «глазами» операторов, которые вынуждены носить святое распятие, иначе сами понимаете… вампиры. Всё действие происходит в настоящее время, и подобное столкновение эпох — современной и тех, в которых родились главные герои — обыграно остроумно, с тонким чувством мелочей и деталей, которые заставляют смеяться. За приключениями героев по ночным улицам города интересно наблюдать.

Каждый персонаж проработан, харизматичен, обладает стилем и историей. Раскрыт на столько, чтобы Вы, искушенные (или искусанные, фильм то про вампиров) зрители, в него поверили.

Динамичное повествование, вставки-интервью со значимыми героями, наличие не выдающегося, но в то же время не навязчивого сюжета чудесным образом складывается в интересную и смешную полутора часовую комедию. Все кадры, отсылки, смены сцен уместны и создают целостность. Вам не придется со скукой ждать окончания затянувшегося момента и не захочется перематывать фильм вперед. Ничего лишнего.

Лично для меня это одна из лучших картин-комедий, увиденных за последнее время, а смотрел я не мало, в том числе и Kingsman, и комедию Fifty shades of gray.

Рекомендовано к просмотру.

9 из 10

Фраза «what we do in» является одной из самых распространенных для построения вопроса и может быть продолжена различным образом. Участник новозеландского комедийного дуэта Flight of the Conchords выбирает вариант «shadows» и свой интеллект и блестящее чувство юмора использует для создания псевдодокументального фильма о вампирах и их жизни в современном Веллингтоне.

Своего друга Брэта МакКэнзи на этот раз Джемейн Клемент в картине не задействовал, его экранными компаньонами стали Таика Вайтити и Джонатан Бру. Кроме того Вайтити, ответственный за американскую версию «Переростков», наравне с Клементом является полноправным автором «Чем мы занимаемся во тьме». После первого показа картины в Санденс до выхода в британский и североамериканский прокат прошло больше года и такой временной разрыв вполне объясним особенностями жанровой принадлежности «Чем мы занимаемся во тьме», логично следующей из особенностей стиля работы ее авторов. Несведущему зрителю может показаться, что «Чем мы занимаемся во тьме» из-за непритязательной, «любительской» картинки относится к разряду трэша, но утверждать подобное возможно только тому, кто не имеет представления о том, кто такой Джемейн Клемент и «Flight of the Conchords». Данная картина принадлежит к тому сегменту кинематографа, который объединяет широкий диапазон картин от «В Филадельфии всегда солнечно» до «Наполеона Динамита». Иными словами, это авторский комедийный фильм, не ориентирующийся на запросы массового зрителя.

Самый популярный сюжет современной культуры, приобретает форму абсурда и гротеска. Вампиры Владислав, Дикон и Виаго принадлежат к разным столетиям, о чем свидетельствуют их истории в стиле реалити-шоу (сопровождаемые подписью с именем и возрастом от «8000-year-old» до «recent vampire», рассказанные на камеру, Но документальные и псевдодокументальные (Гитлер будет здесь рассуждать о «secret vampire army»), кадры, на которых наши герои предстают в интерьерах различных эпох не так интересны, как размышления авторов фильма на тему, как выходцы из минувших столетий чувствуют себя в рамках современности. Следует отметить, что при незамысловатой кинематографии в фильме есть и эффектные моменты, когда герои трансформируются в летучих мышей и обратно в человеческий облик, которые вполне могли бы стать частью фильма вроде «Хроники» или «Внеземное эхо».

Если знаменитый Лестат существовал вне времени и не становился частью культуры того или иного века, то герои «Чем мы занимаемся в темноте» пытаются приспосабливаться и искренне полагают, что отлично с этим справляются. Используя самые популярные составляющие мифа о вампирах, Клемент и Вайтити изображают трудности быта героев: на входе в клуб охранник должен пригласить их, поэтому подобное развлечение становится проблематичным; серебряный медальон следует держать, используя перчатки; а возраст заставляет терять последние проблески человечности — «Peter is 8000-year-old years old. We’ll not have Peter at the meeting».

Иронизируя над своими героями — «I think we drink virgin’s blood because it sounds cool», постановщики не преминут обратиться и к «Сумеркам». Роль условной Бэллы Суон здесь исполняет средних лет мужчина с довольно заурядной внешностью, с его помощью Клемент и Вайтити приобщают Владислава, Дикона и Виаго к благам цивилизации в виде selfie, Skype и sms. Категорическое непонимание современных норм приведет к тому, что Виаго оденет женскую джинсовую куртку и будет восхищаться вышитыми узорами и давать объявления в стиле «I’ve lost really nice silk scarf in… about 1920».

Умение находит баланс и избегать неуместной пошлости представляет собой качество априорное, поэтому и в 2006-м году, когда Джемейн Клемент и Таика Вайтити сняли первый короткометражный вариант «Чем мы занимаемся во тьме» и сейчас они неподражаемы и великолепны. «Чем мы занимаемся во тьме» помимо превосходного чувства юмора и остроумия Клемента и Вайтити, базируется на философии гуманизма, присущей любому хорошему комику (и более того являющейся определяющим его качеством). Под балканские мотивы (и даже песню группы «Ленинград») отношения вампиров с вервольфами и любовные сложности графа Дракулы рассмотренные через призму комедии совсем не кажутся глупыми или вульгарными. Клемент и Вайтити нашли точную формулы комедии, которая позволяет им снимать фильмы культовые в рамках субкультуры freaks & geeks, что своим главным героем всегда имеет кого-то из условной страны садов, просто на этот раз он вампир, говорящий с ужасным акцентом, но все такой же лузер и аутсайдер. Пусть его и обзывают обидным «count Fagula», но он ценит дружбу и готов принять окружающих такими, как они есть.

Оказывается, что в Веллингтоне обитает несколько десятков вампиров. Сюжет фильма строится вокруг будней самых обычных соседей Виаго, Влада, Дикона и Петира. Жили все четверо дружно, спорили по поводу мытья посуды, давали друг другу советы по поводу выбора одежды (в зеркалах-то они не отражаются) и вместе охотились.

Фильм снят как документальное кино, оператор остается за кадром, зато у зрителей есть удивительная возможность познакомиться с компанией «Реальных упырей». Штампы, которые в других случаях убивают картины про нежить, здесь работают на своих создателей. Каждый найдет героя себе по душе.

Виаго — денди восемнадцатого века. Переехал в Зеландию ради возлюбленной. Его прислужник немного перепутал документы на гроб, поэтому путешествие вампира продлилось дольше, чем тот предполагал. Немного зануда, чуточку педант.

Влад — классический Дракула. У него есть личная пыточная, в которой он любит проводить сободное время. Обращается в любых животных, лица, правда, не удаются. Вампир старой закалки, был обращен в шестнадцать лет. Как можно догадаться, в средневековье жизнь была тяжелая.

Дикон бежал из Европы после неудачной попытки создать армию вампиров-фашистов. Молодой бунтарь, вяжущий шарфы и свитера, ненавидит мыть посуду, превращается в летучую мышь. Был обращен Петиром, но не обиделся на него.

Петир очень стар, ему восемь тысяч лет. По внешнему виду напоминает героя из «Носферату. Симфония ужаса», спит в каменном гробу, не любит подметать пол, немногословен.

Несмотря на то, что вампиры весьма могущественны, но в некоторых вопросах они по-детски наивны и беспомощны. Они не могут пройти фейс-контроль в клубе, глупо одеваются и бесконечно отстали от жизни. Поэтому в познании современного мира им очень помогают Стю и Ник. Нано-технологии в дело!

Здесь будет все, что вы ждете от фильма про вампиров. Много крови, жертвы, драки, противостояние охотникам на вампиров, стычки с местной бандой оборотней, бал нечисти и даже многовековое противостояние Влада и загадочного Чудовища. Знакомые мотивы переплетаются в восхитительную черную комедию с приятным послевкусием.

Рекомендуется к просмотру. Заряд веселья прилагается.

9 из 10

Сразу стоит сказать, что фильм снят в стиле мокьюментари (фэйковая документалка), а это один из моих любимых жанров, который позволяет наиболее полно погрузиться в атмосферу фильма. И этот стиль оправдан на все 100%, у нас ведь реалити-шоу, хоть и о вампирах. Благо не о сумеречных вегетарианцах, а о страшных-снаружи-добрых-внутри классических вампирах родом из Восточной Европы. Итак, мы имеем нескольких упырей разной стадии древности, среди которых затесались пародия на Влада Дракулу, Носферату из одноимённого фильма 1922го года, а также новообращённый модный парнишка и его друг, который весь фильм молчит и ничего не делает, но которого все вокруг любят — и даже старые вампиры не хотят его есть.

В общем, как раз за этой компанией и следует съёмочная группа, снимая типичные будни и бытовую жизнь упырей: как удобно пылесосить, когда умеешь летать, кто уже с десяток лет не мыл посуду, хотя настала его очередь, как одеться на вечеринку, если не видишь себя в зеркале, как попасть в модный и популярный клуб, если чтобы войти в дом, нужно приглашение, как добывать пропитание в современном мире, как заметать следы после трапезы, в необычной манере раскрывается извечный конфликт между вампирами и оборотнями — ну и всё в таком духе. Всё подано с долей здорового и непошлого юмора, фильм может и не вызывает приступы смеха, но зато все полтора часа сидишь с улыбкой на лице.

Каждый персонаж раскрывается, у нежити абсолютно разные характеры и взгляды на жизнь (всё-таки ребята из разных веков собрались), поэтому конфликты и подколки между вампирами вышли особенно удачно. После просмотра фильма поймал себя на мысли, что я хочу увидеть ситком с этими персонажами, настолько они хорошо вписываются в сериальный формат и стали настолько родными, что ли.

Несмотря на сравнение с ситкомами и на общей позитивный и комедийный настрой, в фильме полно кровищи — и это радует. Ведь нам показывают настоящих охотников и убийц в толерантных и цивилизованных реалиях 21го века. Когда на экране литрами льётся кровь, а ты ржешь как пони — это вызывает сомнения в собственной нормальности. Что означает, что фильм как комедия удался на славу. Опять же, несмотря на насилие, фильм добрый и ламповый. Что я ценю, наверное, больше всего.

8 из 10