Рецензии

Решение о том, быть или не быть «Бивню» принималось Кевином Смитом с помощью анализа общественного мнения: пользователи твиттера должны были использовать тэг #WalrusYes или же #WalrusNo. Желающих увидеть юмористическую историю о том, как не совсем вменяемый домовладелец предоставлял комнату на бесплатной основе за то, чтобы его постоялец иногда носил костюм моржа, оказалось больше (хотя в общем-то это голосование нерепрезентативно, так как большей частью в нем участвовали фанаты Смита).

Изначально картина позиционировалась как остросюжетная комедия, но в итоге на экраны вышло нечто, неподдающееся жанровой категоризации, напоминающее фантазии больного воображения. Ведущие интернет-шоу Уоллес и его друг Тедди издеваются и насмехаются буквально над всем, в том числе и над чужим несчастьем. И кажется именно неуместность неограниченного никакими нормами морали юмора и станет центральной темой «Бивня», так как именно «веселый» парень Уоллес окажется в заложниках у ненормального любителя моржей, и ему будет совсем не до смеха, когда в роли фрика выступит он сам. Если бы Кевин Смит развил эту сюжетную линию, то кассовый провал «Бивня» не был бы столь оглушительным, и отсутствие обещанного черного юмора вкупе с наличием мерзостей рейтинга «R» не казалось бы столь катастрофическим. Но мораль на этот раз лежит вне поля зрения Смита, как, впрочем, и здравый смысл. При этом технических претензий к картине нет, она выполнена профессионально, что лишь доказывает первичность содержательного компонента.

Медиа шум, подкасты, рингтоны по мотивам, имена в честь интернет-персонажей и много подобных бессмысленных вещей окружали «Бивень» с самого первого упоминания, и во всем происходящем не было ни слова о том, что картина будет полна бессмысленной жестокости. Бессмысленна она потому, что не поддается осмыслению со стороны разума, а не по причине отсутствия логики у главного действующего лица, а именно — маньяка, желающего сделать из человека моржа. Кадры мерзкие даже не до тошноты, а до рвоты и неприкрытое внимание режиссера к деформации человеческого тела, делают «Бивень» настоящей одой некрофилии и садизма. Обещанная комедия превратилась в нечто, рядом с чем и трэш выглядит как образец высокого искусства. Кевин Смит решил, что первоначальная идея с переодеванием в моржа это ничто, если можно «кроить» прямо из человеческого тела. На фоне «Бивня» все предыдущие удачные работы Кевина Смита кажутся результатом случайного стечения обстоятельств в виде хорошего сценария, опытных продюсеров и замечательных актеров. Так как представить, что история о превращении человека в моржа (только вдумайтесь в эту фразу) может рассматриваться каким-либо режиссером в качестве основы для фильма, просто невозможно. А ведь Смит это тот человек, что поставил остросоциальный «Красный штат» и бесподобную картину «Зак и Мири снимают порно».

Единственным человеком, что получил прок от участия в «Бивне» является Джонни Депп, в очередной раз удовлетворивший свою страсть к полному перевоплощению, а также получивший эпизодическую роль для своей дочери. Для остального же каста это несмываемая метка, которая теперь будет заставлять зрителя задуматься, прежде чем купить билет на фильм с «актером, что играл в том ужасном фильме».

Есть конечно в «Бивне» забавные моменты, есть даже захватывающие, но их количество измеряется в считанных минутах (а скорее секундах), в то время как хронометраж фильма составляет почти два часа. Фильма представляющего собой проявление идиотизма его создателей (и фанатов), причем не того, что заставляет режиссеров веселиться и веселить, придумывая убойные шутки и скетчи, а также призывает актеров импровизировать без каких-либо ограничений, а его тяжелую форму, при которой границы между существенным и незначимым размываются, а следовательно определить координаты аксиологии и праксиологии не представляется возможным.

«Бивень» это не образец дурной шутки или неудавшегося фильма, это пример настоящего ментального расстройства его постановщика, напрочь потерявшего чувство юмора и понимание о том, что есть реальность и адекватность. Постоянные нападки Смита на Голливуд как бизнес-машину и уверения в том, что ему не дают показать себя должным образом, после выхода «Бивня» кажутся оправданными, но не с точки зрения Кевина Смита, а с позиций Фабрики Грез, диагностировавшей у Смита сумасшествие задолго до того, как это стало очевидно публике. «Бивень» не плох и не хорош, эти оценочные категории в данном случае неприменимы, так как речь идет о настоящем безумии, принявшем форму кинофильма. Серебряный экран пригоден даже для демонстрации радикального концептуализма и настоящего порно, но вот безумию и «Бивню», как одному из его проявлений, здесь не место.

Перед тем как посмотреть этот фильм я не смотрел ни трейлер, ни актеров, даже описание толком не прочитал. Пара скриншотов и постер, вот, пожалуй, и все. «Комедия, ужасы, Зак Галифианакис, хм, должно быть интересно». Я еще никогда так не ошибался. Для начала, Харли Моренштейн невероятно похож на Галифианакиса.

Все, что происходило в фильме, стало для меня шоком. Образ Бивня надолго засел в голове, и выбираться оттуда не спешит. После абсолютно ничем не примечательного начала совсем не ждешь того, что произойдет дальше. И такими сюрпризами, переворачивающими все с ног на голову, фильм изобилует. Штампованные ужастики все больше и больше навязывают идею, что фильм ужасов должен быть построен на гнетущей музыке и бу-моментах. Нет, возьмите человека и отберите у него человечность. Это сработало в «Многоножке» и это сработало здесь. Вид жертвы вначале вызывает лишь отвращение, сопереживание приходит гораздо позже.

Из всех диалогов речи персонажа Майкла Паркса единственное, что вышло на славу. На протяжении всего фильма, от начала и до конца, его истории из детства и юности интересно слушать, а в его монологах о человеке и звере прослеживается своя извращенная логика.

Рекомендовать этот фильм кому-то я бы не решился. Не из-за непреодолимого желания назвать его «не для всех», а из-за откровенно слабых сцен, в которых не участвует Майкл Паркс, большую часть которых занимают флешбеки, призванные, наверное, раскрыть главного героя, но не вызывающие ничего кроме скуки.

7 из 10

Один успешный подкастер Уоллес ведет своё шоу в интернете с другом Тедди, где они собирают разные невероятные истории, обсуждают их и выбрасывают в просторы интернета. Вот они промыли косточки одному горе самураю, который отрезал себе случайно ногу и теперь стал мега популярным в интернет среде. «Я даже готов отрезать себе ногу, что быть таким же популярным», говорит Уоллес, все эти разговоры преподносятся в жесткой нечеловеческой черно-юморной форме. И вот прилетев в Канаду к этому «самураю», что бы взять у того интервью, Уоллес, к своему шкурному огорчению, обнаруживает, что тот уже покончил с собою.

Случайно, в туалете он обнаруживает объявление старого моряка, где тот предлагает рассказать про все свои приключения. И вот уже через пару часов, они мило беседуют за чашкой чая, в огромном доме моряка Говарда. Говард рассказывает про своё знакомство с Хамингуэйем, про то, как позже их корабль наткнулся на айсберг и вся команда пошла ко дну, а его счастливчика спас морж и как он шесть месяцев жил на острове в обществе этого моржа. Уоллес валиться с ног, засыпая мертвым сном… Ужас ожидаемый после пробуждения, не входит ни в какие ворота. Где эта грань, где человек перестает быть человеком, и на сколько она прочная, да и что такое человек в целом, в такое размышление погружает нас зрителей режиссер.

Избегая всяческих спойлеров, я до самого просмотра смотрел только трейлер и был приятно удивлен актерскому составу, но что бы вам не портить впечатления предлагаю самим ознакомиться с фильмом. А то, что там кого-то превращают в моржа, это видно из трейлера. И смотрим мы фильмы Смита не только из-за истории, но и из-за исполнения.

Итак, фильм «Бивень» можно по праву причислить к ярким кинопремьерам 2014 года, а так же в список странных и неоднозначных фильмам всех времен и народов, в принципе, как и большинство фильмов режиссера Кевина Смита. Кевин Смит подаривший нам филосовско-трешовую эпическую притчу «Догма», которую я регулярно пересматриваю, честный и беспринципный «Красный штат», непринятый даже самыми ярыми поклонниками режиссера, а так же парочку обкурешей — Джея и Молчаливого Боба, который как-то сразу взлетели до иконоподобных персон. Режиссер работает всегда примерно в одном жанре, где привольно размышляет о человеке, о смерти и о наслаждении жизнью. Во всех своих фильмах и интервью режиссер кричит — «Чуваки, жизнь одна, старайтесь жить! Наслаждайтесь, пробуйте, рвите стереотипы, насыщайтесь». И все его фильмы насыщенны деталями, куча пасхалок, всё это говорит о здоровой жадности до простора кадра, ну или своей жизни. В своё время, на меня очень повлияло одно из его интервью, дав мне силу повернуть в нужное для меня русло, и вот за это мы его все и любим, он как старший брат, как наставник, которому веришь беспрекословно.

Фильмы Кевина Смита можно воспринимать по-разному, но всегда это многосложная композиция, где в каждой даже самой небольшой детали можно развернуть целую историю, целую жизнь, но это для, извините, просвещенных. А что же делать простым зрителям? Наверное, наслаждаться и просвещаться, или просто наслаждаться. В одном фильме мы видим предпосылки к его следующему фильму, тут же ссылку из прошлого фильма. Мы росли на его фильмах, и если тогда во времена «Клерков» мне бы сказали, что этот самый чувак снимет фильм где маньяк кроит из человека некое существо, то я бы несколько не сомневался, что это, во-первых: правда, а во-вторых: фильм удастся. Гений его при старте, нисколько не остыл. И сколько бы не выли эстеты, и не отворачивались сторонника каннабиса, фильм наперекор всему рвёт наше сознание, привыкшее к приятной для нашего глаза условности, зачастую забывая, что есть «кино» в целом.

Я много чего ждал от этого фильма. Ждал отвращения, ждал туповатых шуток, ждал страха от того что будет происходить. Но ожидание не оправдались. Но я не хочу сказать, что фильм плохой. Совсем наоборот, он меня очень сильно зацепил.

Тот кто смотрит лишь на визуальный ряд и не способен понимать подтекст, скорее всего ничего не поймет и просто потратит свое время. А суть фильма в том что он показывает как общество против нашей воли делает из нас чудовищ. Если внимательно смотреть, то можно понять, что эта тема показывается с разных сторон и каждый герой по своему становится чудовищем. Кто-то буквально, а кто-то духовно. Об этом фильм «БИВЕНЬ». Просто история показана своеобразно, но от этого она только выигрывает.

9 из 10

Очень часто современные зрители жалуются касательно того, что жанр фильмов ужасов уже далеко не тот, что раньше. Создаётся впечатление, что все достойные идеи уже давно реализованы, новое поколение режиссеров в жанре не способно настилать на зрителя в своих фильмах толстую пелену страха и ужаса, а лишь радует обилием человеческого фарша, эффектными смертями в 3D и парочкой пикантных обнажений актрис на экране. Что уже давно вогнало жанр в своего рода коматозное состояние. Когда кажется, что жанр уже не в состоянии тебя, чем либо удивить вовсе.

Самое удивительное то, что именно данный фильм и оказывается тем самым редким исключением в жанре и удивляет не слабее самого факта касательно того, как режиссер Кевин Смит ранее снимавший исключительно комедии (и то весьма специфичные) решил интегрироваться в жанр фильмов ужасов. Вот только если «Красный Штат» как и в случае с первым блином вышел комом, данный фильм представляет собой куда более солидное и цельное произведение. Хоть и сложить однообразное и определенное впечатление при просмотре картины становится крайне сложно.

С одной стороны, сам сюжет лишен определенной изюминки и в принципе следует всем формулам большинства современных фильмов ужасов. С другой же стороны, фильм подкупает именно великолепными и казалось бы глубокими цитатами, которые всегда были сильной стороной в творчестве Кевина Смита. Безусловно отражая и сам факт того, что Смит подкупает нисколько своей историей, а скорее тем, как он её рассказывает. Вот почему все эти философские цитаты сменяются пошлыми шуточками американского сортирного юмора, экстремальные моменты присущие фильму ужасов всей абсурдностью сатирической комедии и так по кругу.

Разве что, безусловно смещая акцент именно на том, какие ужасные метаморфозы придётся испытать герою Джастина Лонга на протяжении всей ленты. Безумно страшные и ужасающие в визуальном проявлении его изменений и превращения в Мистера Бивня, но еще более устрашающими именно тем, насколько сильно его герой меняется именно духовно, мысленно и сознательно. Что безусловно делает данную роль лучшей в карьере Лонга, так как такое перевоплощение переплюнуть невозможно и делает визуальный образ его героя еще более омерзительным и отталкивающим.

Майкл Паркс просто великолепно отыгрывает образ «больного на всю голову» садиста и играет его настолько харизматично, сильно и эстетично, что делает его пожалуй одним из самых впечатляющих злодеев в кино, а такие актеры как Дженезис Родригез, Хэйли Джоэл Осмент и многие другие лишь закрепляют утверждение касательно того, что вся актерская команда отыграла свои роли на пять. Даже сам Джонни Депп, который снова оказался в своем репертуаре. Он снова играет очень яркий, харизматичный и эксцентрический образ, но если в последнее время многие часто видят в его ролях черты Джека Воробья из «Пиратов Карибского Мора», тут от этого нет ни следа и одним этим роль Деппа становится пожалуй одной из самых заметных ролей за всю его богатую карьеру.

5 из 10

Бивень — это тот редкий случай, когда неуместны привычные ярлыки типа «хороший фильм, мне он понравился» и «фильм ужасен, досмотрел с трудом». Так как фильм Смита держится на абсолютной биполярности впечатлений. Он гениален и абсурден, стилистичен и омерзителен одновременно, что создало весьма неоднозначные впечатления от просмотра картины. Очевидно лишь одно. Жанр фильма ужасов во второй раз дался Смиту лучше, а сам «Бивень» невольно оказывается куда более шокирующим и ужасающим заявлением в жанре, чем какое то время назад был «Красный Штат».

В последние годы является довольно частым явлением, когда режиссеры какого-то определенного жанра меняют свои приоритеты, и пускаются во все тяжкие в поисках самих себя в другие жанры. К примеру возьмем Роберта Родригеза, который освоил многие жанры, начиная от семейных комедий и заканчивая трэшевыми боевиками и нуаровыми детективами. Часто бывают случаи, когда различные студии вызывают к себе независимых режиссеров, дают им огромные бюджеты, предлагая снимать блокбастеры. Так в свое время было с Гаем Ричи, Дарреном Аронофски, Гором Вербински и многими другими. Но Кевин Смит — персонаж в Голливуде довольно незаурядный. Начавший свою карьеру, как режиссер культовых комедий с сортирным юмором, он со временем пустился в новые сферы, сначала сняв религиозный триллер «Красный штат», а затем зачем-то связался с провальной комедией «Двойной КОПец». После этого Смит решил вернуться к независимому кино, и собрать деньги на свой новый проект. Каким трудом Кевину удалось собрать эти злосчастные 3,5 миллиона — это отдельная история, однако этого хватило, чтобы снять один из самых неприятных и отвратительных фильмов в истории, в хорошем смысле этого слова.

Желание прокатчиков добавить на постеры к фильму цитату «От режиссера фильмов «Клерки» и «Догма» выглядит довольно забавным решением. Понятно, что фильм выходил в ограниченном прокате, и большинство людей посмотрело его вне кинотеатра, но такая реклама привлекает к фильму совсем не ту группу зрителей, на которую был рассчитан фильм. Как ни странно, но по атмосфере и составным частям фильма «Бивень» ближе всего к дилогии «Человеческая многоножка» Тома Сикса. Если брать концепцию сюжета, то они практически одинаковы: «Гражданин преклонных лет с психическим расстройством решил сделать из человека другое создание». Только в первом случае это была многоножка, а у Смита, стало быть, морж. И здесь возникает первое противоречие. С одной стороны, Том Сикс, которого после выхода «Многоножки» окрестили психом, извращенцев и просто странным человек. И тут приходит Кевин Смит, лауреат двух наград Каннского кинофестиваля, который делает нечто очень похожее, но его при этом в чем-либо обвинять не хочется, а на фоне прошлых заслуг, так и вовсе попытаться увидеть в «Бивне» какую-то философию, и, при желании, ее можно там найти.

«Бивень» — фильм в высшей степени необычен и противоречив. Сначала нам демонстрируют светлые помещения, веселые диалоги, отголоски сортирного юмора, а спустя двадцать минут фильм перемещает нас в мрачный дом пожилого мужчины, который при свете свечей рассказывает истории своей жизни на черно-белом экране. Затем обратно на свет и снова во тьму, где уже идет операция. Возможно, это сделано для того, чтобы не слишком поглощаться мрачной атмосферой, но фильмы ужасов для того и делаются, чтобы зритель был ею поглощен. И, конечно, сам «морж». До просмотра, я долго пытался представить, каким образом из человека можно сделать моржа, но такого я не ожидал. Этот «морж» одновременно пугает и отвращает от себя, но глаза пропитаны таким количеством отчаяния и смирения, что уровень сопереживания главному герою сильнее, чем в каком-нибудь французском фильме ужасов, вроде «Мучениц». Джастин Лонг действительно неузнаваем в этом фильме, что касается второй половины фильма. Забавно было увидеть загримированного Джонни Деппа, с учетом того, что бюджет этого фильма составляет 1/6 от его привычного гонорара за роль. И необычно видеть настолько располневшим мальчика, «которой видит мертвых людей».

Забывается фильм с трудом. Кевин Смит заранее осознавал, что просмотров у фильма будет немного, учитывая сложности, которые сложились в прокате, но сделал все, чтобы фильм запомнился надолго. Честно говоря, хотелось бы, чтобы Кевин оставил жанр «ужасов» в покое и уже начал съемки фильма «Клерки 3», поскольку подобные эксперименты, как правило, ни к чему хорошему не приводит. Назвать этот фильм хорошим сложно из-за его содержания, назвать его плохим нельзя, поскольку это фильм Кевина Смита, к которому я испытываю нескрываемую симпатию, какой бы ерундой он не занимался. Противоречия остаются, а на правах критика, вынужден поставить фильму оценку в…

6 из 10

Двадцать лет назад Кевин Смит входил в мой личный рейтинг «самых интересных молодых режиссеров».

Спустя двадцать лет Кевин Смит лидирует в моём анти-рейтинге — «самое большое разочарование».

Талантливого мистера Смита занесло «не в ту степь» десять лет назад. Его поделка «Девушка из Джерси» вызвала искреннее недоумение. Но подозрение, что Кевин явно «движется не туда», окрепло после «Красного штата». Попытки Смита сыграть на жанровых контрастах, соединить глубокомыслие с куражом, вывернуть суть вещей наизнанку — выглядели тяжеловесно и натянуто. Милые дурачества молодости уступили место вальяжным ухмылкам, переходящим, порой, в откровенные насмешки над зрителем. В итоге, поклонники обиделись на Смита. И он это понял…

Герой «Бивня» — циничный эрудит, заносчивый интеллектуал, удачливый хам и выскочка — альтер эго самого Смита. Эдакое, кино-признание собственных грехов в третьем лице. Однако же, самокритика, даже публичная, не может служить оправданием творческому бессилию. Тем более, если это бессилие прикидывается интеллектуальным абсурдизмом и бравирует нарочитой безвкусицей.

В «Бивне» Кевин Смит продолжает свой наглый выпендреж, изо всех сил пытаясь спровоцировать зрителя. Но это уже не срабатывает. Контраст между заумными диалогами и абсурдностью происходящего не производит должного эффекта. Молодежный стёб в сочетании с выспренным морализаторством элементарно раздражает. Предмет пародии затаскан до дыр. Всё это уже было. Причем, в гораздо лучшем исполнении. От «Бивня» несёт какой-то «несвежестью» и… неискренностью.

И последнее. Как выяснилось, формат и специфика еженедельного подкаста, органичного в интернет-пространстве, не всегда годится для полнометражной кино-картины. Звёзды «Нашей Раши» и нарезок с «ютюба», Равшан и Джумшут, не дадут соврать: то, что кажется смешным и прикольным в виде скетчей и анекдотов, оборачивается полной лажей на большом экране (хотя, конечно, наличие талантов у создателей фильма весьма желательно в любом случае).

1 из 10

Кевин Смит, культовый режиссер нашего времени. Его картины, такие как: Клерки 1—2, Догма, Тусовщики из супермаркета, навсегда вошли в историю кино, как веселые и самобытные комедии. Казалось бы, Кевин нашел свою нишу, снимал бы дальше легкие для восприятия комедии, которые у него выходят на ура, но нет… Не мог такой творческий ум как Кевин замкнуть себя в рамки, пойдя по дороге экспериментов, в 2011 году он выпускает посредственный «Красный Штат», из разряда фильмов на один раз. И вот, спустя время выходит «Бивень».

По трейлерам было непонятно, то ли Смит смеется над нами, преподнося такой материал в серьезном ключе, то ли нестандартный режиссер окончательно ушел в поиски нового жанра, в котором он мог бы себя проявить с лучшей стороны. Рейтинги ожиданий зашкаливали, все ждали необычной и нетипичной картины. Получили ли? Ну… Наверное, это было сверх ожиданий каждого.

Фильм «Бивень», это квинтэссенция абсурда и черного юмора, если это можно назвать юмором. «Нелепость и глупость», именно таким должен быть слоган этого фильма. Серьезно, мерзость и абсурдность, ну просто зашкаливают. После просмотра картины, остается какой то неприятный осадок, будто ты случайно попал на копрофильский сайт и хоть вкладка закрыта, картинка все равно остается перед глазами. Мерзко.

Единственное что понравилось в картине, так это маленькая роль Джонни Деппа, эдакий нелепый клише детектив с французским акцентом. Все остальное в ленте, сплошь глупость и отсылки к стареньким фильмам ужасов… Пожалуй, что бывает довольно редко, я не стану рекомендовать этот фильм к просмотру. С ним стоит ознакомиться лишь тем, кто уважает Кевина Смита как режиссера, остальные — смело проходите мимо.

Оценка фильму «Бивень»:

4 из 10

Довольно странное кино, возникшее по случайному озарению Смита и которое сложно полноценно воспринять. В нем намешано несколько жанров и буквально непонятно, что делать зрителю? Смеяться или плакать?

Интересная концепция выделяет этот фильм. Думаю сам Смит устал от однообразного кино, типа нескончаемых супер героев и решил «рубить по полной».

Да фильму есть чем удивить зрителя, многим он покажется ужасным, а другим понравится…

В целом не могу его посоветовать всем, а просто донесу как по мне одну из идейных мыслей фильма, что «каждый может оказаться монстром». Это нам и показывают в фильме, а именно с виду чудаковатый старик оказывается самым настоящим маньяком… Так что, а смысл то у фильма есть. И думаю зрители посмотревшие кино будут серьезнее относиться к незнакомым людям!

Ну и конечно, а Джонни Депп очень порадовал…

От оценки я воздержусь, сложно оценивать такое кино…

Итак, говоря откровенно, фильм вызвал у меня смешанное чувство превосходства и отвращения. Конечно же, фильм далек, от всемирной славы, так как он своеобразен в своем роде.

Перед просмотром его, я не удосужилась прочитать краткое описание и посмотреть трейлер, для меня было достаточно того, что в актерском составе висит Д. Депп.

Говоря о самом фильме, так идея о главном герое, немного бредовая ибо же, слишком пошлым он выставлен и самовлюбленным.

Если говорить об идеи фильма в целом, к примеру, о старике, который многое поведал, и «побывал у черта на рогах»… возникает некая заинтересованность в нем. Однако, после преображения главного героя, фильм становится интересен лишь тем, что хочется лишь узнать что же постигнет героя в дальнейшем.

Конец же оказался, в некоторой степени через чур меланхоличным для фильма такого рода, и поэтому впечатления остаются смешанными.

Что касается сыгранной роли Д. Деппа, то ничего нового, все те же повадки, все та же мимика, что-то последнее время он не радует.

Фильм потянет на 6 из 10.