Рецензии

Итак, перед нами довольно-таки нестандартная картина от не менее нестандартного режиссёра, который то и снял её с позволения своих фанатов, определивших судьбу «Бивня» еще в зародыше путем голосования в социальной сети и которые так с нетерпением его ждали. Поэтому спрашивать зачем этот фильм сняли и кому он был нужен я не буду, тут все понятно. Но оценить фильм, как заявленный жанр со стороны, я пожалуй, должен.

История. События разворачиваются вокруг некого Уоллеса, радио-юмориста, который любит пошутить над чужими изъянами и вечно ищет как он считает придурков, которые подкинут ему новую пищу для стёба. Имея любящую его девушку и верного друга он не проявляет особо добрых чувств и к ним, открыто заявляя девушке, что любит её лишь в постели. Что ж, начало положено, но по мне очень скучное. Выше упомянутые шутки Уоллеса не вызывают никакого смеха. Постельные сцены Уоллеса и его девушки получились отвратительными и ненужными (показывали в основном голого Уоллеса, причем часто). Диалоги, ну… на них и делался упор, чтобы поднять хронометраж. Чего стоит долгая история молодости Говарда Хоу, главного злодея фильма…

Далее события развиваются более стремительно, но опять возникает куча вопросов, который каждый из нас задает сам себе при просмотре подобных фильмов (зачем это? Что это? Как это?) ну да ладно, комедийный жанр смягчает такие вопросы, но комедии то нет, а ужаса и подавно. Джонни Депп, присутствующий в фильме при всем желании никак его не вытянул. Но надо отдать должно гримерам, я долго ждал его появления и когда он уже появился на экране, не сразу понял, что это он.

Концовка фильма оказалась и вовсе абсурдной. Если над тем, что вы увидите в конце по задумке надо смеяться, то почему на экране слезы? Я понимаю, что это все стеб, но над чем? Как вы видите вопросов слишком много, но оставив их на завтра, вы к ним вряд ли вернетесь, так как фильм оставляет после себя ровным счётом ничего. Ну а всё-таки смотреть «Бивень» или нет решать только вам.

Аннотация к фильму «Бивень» на Кинопоиске обещает захватывающий триллер с необычной идеей, черным юмором и детективной развязкой. На деле кино выглядит как нелепая и грустная пародия на все эти жанры, заставляющая пожалеть о потраченном времени.

Этот фильм — один большой реверанс в сторону поклонников Кевина Смита и его подкаста, отчасти насмешка над киноиндустрией и личный, почти домашний эксперимент режиссера «для своих», который зрителю вне фанатского круга вряд ли будет понятен и интересен. Посмотреть его стоит лишь тем, кому любопытен намеренный абсурдизм.

Это не ужасы, не триллер, не детективная история, не комедия и не явная чернуха — это набор сцен, связанных нелепым сюжетом, глупыми персонажами, пустыми псевдофилосовскими диалогами и несмешным юмором. Относительно последнего я так и не смог до конца разобраться — то ли русский дубляж загубил все шутки, то ли так и задумано режиссером, чтобы актеры несмешно кривлялись и тупо острили все полтора часа.

Жалко, с идеей про моржа мог бы выйти крутой фильм ужасов.

О смысле заголовка я напишу позже, а начну с общих впечатлений и описания фильма. Итак, о фильме «Бивень» я узнал случайно из интернета. С описания и обсуждений я понял, что фильм будет мерзким и жутким, но(как и в случае «Человеческой многоножки») очень уж хотел убедиться в этом лично. И убедился.

Фильм действительно жуткий, мерзкий, но не страшный. И жуткий в нём даже не морж, а его его создатель — несчастный интеллигентный старик с тяжелым прошлым, переживший период жизни с реальным моржом, ставший самым счастливым в его жизни. И, дабы почтить память о своём герое и заодно ответить на очень важный вопрос, что древнее самого сфинкса — «Почему человек морж?»(Вряд ли в оригинале смысла больше.), он создаёт из человека моржа.

По сравнению с Человеческой многоножкой, в Бивне немало внимания уделяется жизни жертвы до трансформации — нам показывают типичную наглую звезду интернета, которая пошло и тупо высмеивает даже самые ужасные реальные события. Его девушку, которая всё время ноет, что её парень изменился — был милым юношей, а стал наглой свиньёй, готовой ради славы погоготать на весь интернет над парнем, что отрезал себе ногу. Ближе к концу фильма появляется абсурдный детектив. Всё это выглядит глупо, но особо не смешит. Когда же мы возвращаемся в дом безумного старика, нам показывают как он делает из человека моржа — учит его плавать, есть рыбу и даже орать как морж! Это действительно жутко. И жутко даже не от того, что человек действительно превращается в подобие животного, а то, как старик проводит сей процесс, философствуя на тему зла как основы людской сущности, сравнивая его с таким прекрасным и благородным созданием природы как морж. Самые терпеливые зрители могут дождаться диалога режиссёра с актёром ближе к концу титров. Они обсуждают сюжет фильма и смеются, будто бы не над созданием жуткого триллера работают, а страшилку на ночь придумывают. Таким образом зрителям дают понять, что создатели фильма нормальные люди, которые просто делают то, что умеют, но не одержимы своим творчеством и сами рады посмеяться над ним.

Итог: в завершении описания и оценки фильма хочу отметить запоминающийся костюм моржа и игру актёров(старика, в частности). 6 из 10, это, пожалуй, максимум, который может получить фильм, учитывая отсутствие морали и само своё содержание.

Немного личных рассуждений: уж извиняюсь, но хотелось бы немного порассуждать на тему, которая соответствует заголовку моей рецензии, и назвать её как «Деградация современного зрителя, обусловленная его избалованностью». Иронично, но факт, что современный человек(да ещё и типичный житель интернета) настолько нагл и самолюбив(спасибо пафосным блогерам с ютуба) и избалован просмотром бесконечного количества разных фильмов, мультфильмов и чтением книг, что штампы в духе «добро всегда побеждает зло» ему давно неинтересны. «Да ну почему главный герой просто всех не убьёт?! А фигли его девушка такая плакса и не может никого треснуть?!» — типичные вопли современного зрителя. Создатели фильмов это видят и подстраиваются. В итоге женские персонажи начинают вести себя как мужчины, а мужчины как слабые женщины, я уж молчу о персонажах-геях и прочих представителей «нешаблонной» ориентации. Злые персонажи побеждают намного чаще добрых, да и добрые частенько ведут себя не как герои или вовсе ведут себя как неадекватные наркоманы, фактически вымаливая улыбку у зрителя своими абсурдными действиями или фразами. Ультранасилие со всеми подробностями, изнасилования и пошлятина, реалистичные/мерзкие/дурные персонажи — такие вот сегодня популярные темы, которые были всегда, но ныне сильны как никогда.

И всё это делается просто ради того, что бы разорвать шаблонны и угодить зрителю. И по-моему это и является главной текущей проблемой индустрии развлечений, ибо люди привыкают ко всей этой мерзости и начинают считать её правильной/нормальной или справедливой. И мало кто ныне будет подражать благородному Д’Артаньяну. Куда симпатичнее современным людям образ какой-нибудь сквернослова-плохиша, который слушает какую-нить современную дурную музыку, всех посылает на три буквы и вообще делает что хочет, или образ интеллигента-мизантропа, плетущего интриги и готового лгать сколько угодно ради своей выгоды, или современный образ интернет-знаменитости, который весь из себя такой классный, знает о многом, но знает мало и ничего, кроме как болтать, не умеет. Конечно, люди, вдохновляясь такими персонажами, таковыми не становятся, но всё же частично перенимают их черты и общество(особенно, молодёжь) медленно, но верно деградирует, а люди отдаляются друг от друга всё больше и больше.

Из всего написанного выше может показаться, что я против мрачных фильмов с элементами абсурда и прочего «неправильного», но на самом деле я лишь хочу сказать, что настоящее кино должно не только впечатлять(притом исключительно чем-то мерзким или наркомански-абсурдным), как это сделал «Бивень», но и хотя бы хорошо развлекать(«Стражи галактики») или вдохновлять(«Спартак») или заставлять задуматься(«Игра престолов») или дать понять, что твоя жизни очень даже хороша по сравнению с жизнями многих других людей.(«Жизнь прекрасна»). В общем, я хочу сказать, что просмотр фильма должен не просто эффектно убивать время, но и давать хоть что-то ещё.

Создавая этот фильм Кевин Смит реально не имел ни малейшего представления как удачно совместить комедию и ужастик. Он знает как сделать комедию и как сделать ужастик по отдельности, но не может найти удачный баланс совмещения. И если в плане ужастика «Бивень» превосходит его предыдущую работу «Красный штат» (хотя если честно назвать этот фильм ужастиком у меня рука не поднимается) то в плане комедии он просто на голову выше. Можно с полной уверенностью сказать, что Кевин Смит дошел до тонкой грани обьединяющей ужастик и комедию, но все же продолжать поиски еще стоит.

Фильм реально классный, и нет здесь совсем никакого ужастика. Разве вас может напугать человек в костюме моржа? Я бы назвал этот фильм реально шикарным если бы не одно Но, но очень большое, которое меня очень сильно разочаровало — морж выглядит не естественно.

А так в целом отличнейший триллер в стиле Кевина Смита с шикарными диалогами и персонажами.

Фильм не для всех. Я не совсем не советую его смотреть, если вы не любитель ужастиков или кровавых трешеров. Он тяжелый, напряжённый и не каждый может выдержать его атмосферы. Смотреть предыдущие работы Смита не имеет смысла, это совсем другое кино и никак не похожее на его предыдущие работы. Эта работа показала нам совсем другого Кевина Смита, человека другого уровня, который имеет зубы и хватку, который еще умеет удивлять. Смотреть только если вы хотите после фильма плюнуть в экран с финальными титрами и крикнуть «Что это, блин такое было?» и «Зачем я это вообще смотрел(а)?»

Случайно наткнулась на этот фильм. Посмотрев трейлер ожидала увидеть некую жуткую историю, приправленную черным юмором в стиле Клерков, Джея и Молчаливого Боба. Как бы не так!

История повествует нам об Уоллесе, популярном ведущем интернет-подкаста. Однажды он уезжает в Канаду взять интервью. Но этому не суждено было случится и Уолесс отправляется на беседу к старику, чье письмо он увидел в общественном туалете. Старик оказался человеком с одной маниакальной идеей… На поиски Уоллеса в Канаду прибывают его девушка и лучший друг, а помогает им один весьма странный детектив.

Итак, по сюжету, история необычна, непредсказуема, неожиданна, безумная. Честно, раньше ничего подобного не видела. Эмоции при просмотре зашкаливали, но не было страха, было отвращение к моржу и всему фильму в целом. Страшным моментов нет, а вот мерзкие есть. До самого конца не верила и не понимала, что же старик хочет сотворить. Однако, несмотря на все вышеперечисленное, частичка юмора присутствует в этом фильме. Взять хотя бы образ детектива — типичный «французский канадец» (но, полагаю в России не все знакомы с ситуацией в другой стране и не всем эта и другие шутки про Канаду будут понятны). Кстати, удивилась, только после просмотра узнала, что Джонни Депп и есть тот самый детектив. Не узнала.

По игре актеров: нареканий нет. Очень понравился образ безумного старца-моряка-домашнего хирурга Майкла Паркса. Монологи для него написаны очень интересные — можно слушать с открытым ртом. Кевин Смит постарался.

Образ моржа — это нечто, долго не выходило из головы, что кто-то может додуматься создать такое.

Итог: это безумный поучительный фильм о любви и насилии, о том что или кто делает нас «чудовищами» и может ли человек стать животным, а животное человеком? Но! Этот фильм я бы не рекомендовала всем. «Бивень» — на любителя.

Однако, за полученные мерзкие эмоции ставлю 7 из 10.

Кевин Смит давно для меня потерял свой авторитет как идеолог, хотя изначально этот авторитет для меня и не был так силён, но всё же, если вы внимательно смотрели все его фильмы, вы можете обратить внимание, что в них он продвигает определённый дискурс, определённую философию, идеологию, это касается религии, гомосексуализма, разрыва различных шаблонов и так далее. У него куча каких-то идей, которые ненавязчиво забираются тебе в голову, как, в общем, и у многих режиссёров.

В то же время, как режиссёр, он снял много фильмов, которые мне очень нравились, надо сказать, что я даже был его поклонником, что значит, что я специально искал все его фильмы, и по нескольку раз их пересматривал, но годы пришли, и интерес к его фильмам пропал. «Cop Out» абсолютно разочаровал. Да и в общем, последние два фильма, это абсолютно новый Кевин Смит, ну то есть как «новый», это тот же Кевин Смит, с большей частью тех же самых идей, что и у него и были. Только он, можно сказать, в фильме «Красный штат» зашёл с другой стороны, что получилось у него, безусловно, необычно, совсем необычно для фильмов ужасов. Но всё же это одни и те же темы, плюс какие-то его свежевысказанные политические взгляды, которые тоже меня совсем не порадовали, в связи с чем, интерес к нему окончательно пропал. И «Бивень» я стал смотреть лишь как очередной фильм ужасов, которые я люблю смотреть.

Я давний поклонник фильмов ужасов, можно сказать, что смотреть кино я начинал именно с фильмов ужасов, но не один из многочисленных фильмов ужасов, которые я смотрел не вызвал у меня таких эмоций как этот фильм, и, читая отзывы других людей, я сильно удивлён, что никто из них не испытал таких же эмоций.

Поначалу это вроде бы был обычный фильм, который интересно смотреть, но не более того, с глупым, но потому нетривиальным сюжетом. Например, с совсем не реалистичной историей про мальчика отрезавшего себе ногу. А затем, подкастер зачем-то отправился по какому-то абсолютно дурацкому объявлению в какие-то дебри, что, на мой взгляд, тоже как слабовато. Ну мало ли какой старик чего может рассказать, их море этих стариков, у них любая скучная история считается очень интересной. В общем, нет логики в этом. Сюжет слабенький. Дальше тоже всё банально, старик оказался маньяком. Причём каким-то изощрённым, что тоже маловероятно, и главное как у него это удалось. Но вот то, что он всё-таки это сделал, меня прям вывернуло наизнанку, это ужасно, это больно даже как-то. Мне очень трудно объяснить свои эмоции, потому что они у меня впервые, я не смог на это смотреть, мне стало плохо именно эмоционально, и я прекратил его просмотр, хотя мне интересно было бы узнать чем всё же этот фильм закончиться. И это при том, что я раньше я мог спокойно обедать смотря при этом как в фильме кого-нибудь расчленяют или что-нибудь в таком роде.

Как надоели ужастики, переполненные штампами и клише, когда сидишь, смотришь и знаешь, что ждет тебя в следующей сцене. Или фильмы вроде «Пилы», в которых одно кровавое месиво, мясо, кровь и кишки.

А здесь… Это ж совсем другое дело. Всё на грани страха и абсурда, стирается грань между ужасом и комедией. И фильм, безусловно, захватывает. А как иначе, это ведь Кевин Смитт, великий и неповторимый. Его авторский почерк прослеживается во всём.

Сюжет фильма довольно жуткий, главный злодей такой весь колоритный, и если не видеть трейлера, то сразу так и не скажешь, что сей милый старикашка — полностью свихнувшийся псих.

P.S. Мне не понятно почему у фильма такой низкий рейтинг.

8 из 10

Жанр фильма обозначен как комедия и ужасы, и действительно, во время первой половины просмотра, я не знала, смеяться мне или ужасаться. Даже не смотря на столь кровавую задумку, Кевин Смит пожелал добавить в свой сценарий толику юмора, что видно по персонажу Джонни Деппа, который сыграл полицейского-идиота в своей знаменитой, придурковатой манере. Я еще с «Сонной лощины» поняла, каков бы ни был сюжет, с Джонни Деппом нам будет не страшно.

Такого абсурда я, наверное, не видела даже в «Человеческой многоножке». Мне кажется, пришить людей к друг другу менее безумно, чем всю жизнь ностальгировать по старому ластоногому товарищу. Но смех смехом, а вопли несчастного главного героя, который угодил в дом к маньяку-таксидермисту я буду помнить еще долго. Мне теперь кажется, что смотря на Джастина Лонга я теперь всегда буду вспоминать «это».

Но не смотря на всю безумность этой истории, персонаж Майкла Паркса получился очень хорош. Сначала и не подумаешь, что в этом образованном, пожилом человеке может скрываться «внутренний кракен»,который вот-вот должен вылезти наружу. Теперь то я поняла, что Тарантино имел ввиду. Кроме Деппа, Лонга и Паркса, другие герои были скорее для массовки. Они совершенно ничего не значили и не вызывали никаких чувств. (Кроме финальной сцены, которая еще больше подчеркнула их никчемность и безразличие)

Нужно отдать должное режиссеру за его работу, за эффект неожиданности, который постоянно присутствует в фильме, за «небанальщину» сюжета, за атмосферу полнейшей безысходности в судьбе главного героя. Хотите острых ощущений? Смотрите, не пожалеете.

С чего бы начать и как сгрести в кучу тот спектр эмоций, который сейчас меня одолевает… Ну, во-первых, хочу сразу сказать, почему моя рецензия имеет статус положительной. Когда-нибудь, вполне возможно, мои взгляды кардинально поменяются, но сейчас я твердо убеждена, что если фильм оставляет после себя много противоречивых чувств и мыслей, то я не могу назвать его плохим. Так вот, отвращение, недоумение, непонимание, заинтригованность, интерес, местами смех и моменты, когда я просто сидела не моргая с открытым ртом, хотела это все к хренам выключить, в сумме дают мой положительный отзыв. Кстати говоря, если не спойлерить, то просто скажу, что финал меня поразил-таки, и именно он является одним из тех моментов (продолжительностью минут в 10), когда я и сидела не моргая и не замечая, что уже идут титры. БОльшую часть фильма у меня крутился в голове вопрос «Да что здесь вообще происходит и о Боже, что это?», но, я его досмотрела. А все потому, что фильм имеет определенную притягательность. У него нет того, что держит в напряжении или того, что называется «легкого релакса от просмотра», у него есть то, что заставляет смотреть в ожидании ого какого исхода событий и все же не выключать. Короче, хорошо, что фильм заставляет напрячься и выделяется на лоне одинаковых триллеров и ужастиков внезапной задумкой и тем, что может удивить.

После длинного вступления я наконец-то перехожу к сути.

Кевин Смит. Человек, удививший меня еще со времен «Клерков». Не могу сказать, что я их поклонница, но фильмы местами действительно сильные. По сути, от него я и ожидала какого-то трэша, но, наверное, не такое. Так что, плюс его извращенской фантазии, которая меня здорово удивила. И плюс же за черный юмор, который гораздо меньше проявлен, и легче, чем в «Клерках», и который тут в избытке ни к чему.

Майкл Паркс порадовал своим образом и вжился в роль отлично, будучи психопатом, вызвать у зрителя немного жалости к себе, ему удалось.

Джастин Лонг тоже был хорош. Но усы, о боги, усы его превращают в Стаса Давыдова.

А вот Дженезис Родригез и Хэйли Джоэл Осмент мне понравились меньше, не знаю, почему, но им я так и не поверила особо.

Сравнение сюжета с такими фильмами, как «Человеческая многоножка», вполне логично, и тут даже больше упор не на сюжетном сходстве (хотя, оно тоже налицо), а скорее, на психологическое подобие, на отвращение и запоминаемость. Не зря психологи утверждают, что негативные эмоции запоминаются человеком лучше и глубже, чем позитивные. В общем, они так же нужны, как и положительные. Мне фильм еще напоминает «Американскую Мэри», «Химеру», немного Франкенштейна (как подопечного монстра, созданного по прихоти странного ученого), «Мизери» (благодаря заточению и удерживанию главного героя), внезапно «Теорему Зеро» (уж не знаю почему, но по своей трэшовости и по отдельным моментам, немного напоминает) и самую малость «Восставшего из ада».

И в итоге, имеем что имеем. Фильм точно не стал моим любимым и пересматривать я его по собственному желанию не буду, но он здорово запоминается (прямо-таки отпечатывается в памяти) и имеет свою изюминку, а посему, мой балл такой.

7 из 10

Как человек, по крайней мере поверхностно знакомый с творчеством Кевина Смита, я, прочтя описание его нового фильма, предполагал, чего можно от него ожидать — комедии с элементами хоррора или, в самом крайнем случае, хоррора с огромной примесью комедии. Сам Кевин, к слову, старательно убеждает, что именно это он и рассчитывал снять и именно это у него вышло. Позволю себе согласиться лишь отчасти: комедийная составляющая в фильме действительно присутствует, но она настолько диссонирует с происходящим, что смеяться приходится совсем немного. Фанаты Смита и сам Маэстро, разумеется, со мной не согласятся, но у каждого зрителя есть право понимать фильм фильм по-своему. «Бивень» на мой взгляд получился депрессивным, грустным, ужасающим и крайне омерзительным. Но при этом нисколько не плохим.

Первые минут двадцать мы наблюдаем самый обычный фильм Кевина Смита — веселый, позитивный и, конечно, пропитанный умеренной дозой черного юморка. В общем, самая обычная комедия. Но вскоре все меняется настолько стремительно и внезапно, что от приятных воспоминаний начала не остается и следа. Вся оставшаяся часть фильма проходит в сопереживании к главному герою, вместе с которым зритель осознаёт ужасающую безысходность того, что будет с ним происходить. Частые флешбеки, показывающие его прежнюю, человеческую жизнь, хоть и показывают, что человеком он был не самым порядочным, но заставляют сочувствовать ему еще больше. Ведь все радости людского существования, приятные моменты и теплые воспоминания остались далеко позади, а действительность просто шокирует. Возможно, кому-то сюжет фильма покажется смешным, но если хотя бы частично попытаться воспроизвести его события в своем воображении и представить, что подобное произошло с кем-то в реальной жизни, желание смеяться должно отпасть напрочь.

Всю эту пугающую атмосферу слегка разбавляет комичный персонаж Джонни Деппа, но когда в одной из сцен он начинает описывать, то, что маньяк в шикарном исполнении Майкла Паркса делает со своими жертвами, вновь становится не по себе.

Особенно жутко осознавать, что такие люди действительно существуют, и от встречи с ними не застрахован никто.

В общем, «Бивень» оставил сильное, пусть и крайне негативное впечатление. Мнения об этом фильме могут быть разные. но лично для меня это картина — печальная история о поломанной человеческой судьбе, призывающая ценить то, что мы имеем. Навряд ли я буду ассоциировать творчество Кевина Смита с этой его работой, но вспоминать о ней буду часто, а в моей голове надолго останется пронзительный безъязыкий вопль навеки безутешного Мистера Бивня…