Рецензии

Непотопляемая, а точнее, несгораемая Китнисс Эвердин умудрилась не только выжить во Вторых Голодных играх, но и попасть в заботливые ручки Сопротивления, активно готовящегося к свержению власти Капитолия. По пути, правда, потерялся Пит, но эта потеря даже с точки зрения самых наивных зрителей не кажется безвозвратной. С этой информацией зрители закончили второй фильм серии. Примерно на том же остановится и третий.

Парадокс состоит в том, что хотя все 2 часа «Сойки-пересмешницы» заполнены эмоциональными переживаниями, мини-сражениями и стратегическими разработками, в сюжетном плане не происходит ровным счетом ничего. Говоря экономическим штилем, Китнисс возглавляет пиар-кампанию дистриктов против Капитолия, хотя нюанс в том, что убеждать никого не нужно — все и так знают, чего стоит их Центр. Действия Сопротивления в психологическом плане это своего рода демонстрация сил — некий шаманский подъем боевого духа у старых союзников и привлечение новых. При этом исторически все оправдано. Помимо основных характеристик революции имеют одну второстепенную особенность — они редко начинаются стихийно. Необходима подготовка как материальных — людских и военных — ресурсов, так и создание соответствующего психологического настроя. Вот «Сойка» этим и занимается.

Непосредственно наблюдать за генеральной репетицией перед войной достаточно интересно — Китнисс истерит не постоянно и в меру, Пит шифруется на глазах всех Дистриктов, Плутарх и Президент Койн составляют политические многоходовки, чтобы тут же отказаться от них ради душевного спокойствия Китнисс. В общем, жизнь продолжается. Вот только зритель, разбалованный непрерывным экшном и пронзительной эмоциональностью первых частей серии, чувствует себя обманутым. Он-то надеялся получить и то и другое, возведенное в n-ную степень, эпические битвы (для зрителей-мальчиков) и трогательные сцены (для зрителей-девочек), а его со всего маху приложили в стенку с надписью Stop! Градус ожиданий заключительного фильма серии возрос к небесам, но одновременно впечатление от «Пересмешницы» оказались не слишком благоприятными. Хотя опять же сам по себе фильм не так плох.

Это третий фильм Фрэнсиса Лоуренса, который я вижу. Считаю, что это самый слабый фильм с точки зрения наполнения, не сравнимо с Я легенда или прошлыми Голодными играми.

Хочу отметить высокую зрелищность этого фильма. Хорошо продуманные декорации, и большое количество мелких элементов, которые заставляют поверить в реальность происходящего.

Основной подбор актеров остался с предыдущих серий, и они играли хорошо. Новые герои и актеры так же очень органично вписываются во все происходящее.

Музыкальное сопровождение так же не выходит за рамки, и не режет слух.

Основная проблема фильма — это сценарий и некоторые герои. Первые две части имели свои особенности, свой шарм, свою оригинальную историю. В этой части весь шарм куда-то пропал и началось жестокое рубилово вперемешку с любовной историей.

После выхода из кинотеатра был только один вопрос: «Что же я посмотрел?». Не было ощущения «Голодных игр», был набор фильмов:

1. Сумерки, т. к. друг Китнес — Финник (Сэм Клафлин) внешне и по поведению очень напоминает героя Сумерек Джейкоба (Тэйлор Лотнер). Одно и то же лицо и та же собачья преданность во взгляде;

2. Неудержимые - в Неудержимых бегают 70_ти летние мужики с автоматами, изображая 30_ти летних, в реальной жизни вряд ли так смогут; в Голодных играх под обстрелами бегает девушка с луком, парень с арбалетом, мужик с автоматической винтовкой и 3 человека гражданских с видеокамерами. Весь фильм просто пропитан духом Сильвестра Сталоне, и ощущение что он сейчас выйдет, в военной форме и красном берете, и …;

3. Отверженные (2012)- в середине фильма перед глазами возникли кадры из фильма Отверженные, со студентами на баррикадах в центре Парижа, под предводительством лидера студенческого восстания (Аарон Твейт), поющие песню «Song fo angry mans» (Песня обиженных/злых людей);

4. Звездные воины: эпизоды 5 и 6 — суть: «Борьба против императора». Император (Президент Сноу): сильный, мудрый и властный, но горстка повстанцев ему героически противостоит и наносит серьезный ущерб. Император придумывает очень хитроумные планы, но повстанцы мужественно их преодолевают.

Самый эффектный момент фильма: Китнисс, чтобы защитить людей в госпитале, под обстрелом, выбегает на крышу здания, и сбивает 2 вражеских истребителя одной стрелой. Действительно очень эффектно и красиво. Единственное что меня в нем покоробило, понял уже после фильма, что она стреляет из лука на высоту метров 300—400. В остальном гениальный момент.

После фильма мне захотелось прочитать трилогию Сьюзен Коллинз «Голодные игры», по которому и снят фильм

5 из 10

Франшиза Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть Iнемного провалилась в рейтингах и на это есть причины.

Картина получилась затянутой бесконечными разговорами, абсолютно никаких действий. Не присутствовала и динамика, персонажи картины только надоедали своей ходьбой и разговорами о революции. Революция, революция Бла, бла бла

Картина сильно отличается от предыдущей.Голодные игры: И вспыхнет пламязавораживал, интересовал и держал в напряжении здесь же всё на оборот, получилась ненужная скучное продолжение ленты.

Такой знаете монотонный и унылый пролог к следующей части.

Дженнифер Лоуренс подвела, не актёрской игрой конечно же с этим у неё всё в порядке. Подвела именно своим персонажем — тусклым и хныщищем весь фильм. А хотелось её было видеть яркой, сильной, готовой к действиям, к революции.

Мне кажется что данная часть могла бы уложиться и в короткометражный фильм.

Действия можно было бы уместить в 20 минут!

Для тех кто ещё не смотрел — будьте готовы к разговорам, экшена не будет.

5,5 из 10

Сумерки живы и наследие их тоже живет, и не только в маскировании примитивного и вульгарного любовного треугольника фантастикой, но и в разделении пустого сюжета на 2 еще более пустых фильма. Можно без сомнений сказать, что картина создана исключительно с целью любования самой переоцененной актрисой современности — Дженнифер Лоуренс, даже несмотря на явную ориентированность на женскую аудиторию.

Необходимо признать, что фильм был так сурово разрекламирован, что неопытный кинолюбитель может посчитать, что это действительно качественный фантастический блокбастер. Не дайте себя обмануть!

Персонажи

К. Эвердин (Дженнифер Лоуренс) — Своеобразная пародия на Спартака (или Владимира Ленина по вкусу), которая вместо восстания устраивает сплошные истерики, постоянно жалуется на свою тяжёлую ношу, капризничает и невероятно тормозит весь фильм. При этом абсолютно все герои фильма беспричинно и искренне любят её до глубины души, включая героического и храброго борца сопротивления Гейла Хоторна и неудачника Пита Мелларка. А Китнисс в свою очередь уже 3-й фильм не может решить, кого любит больше.

П. Мелларк (Джош Хатчерсон) — Бойфренд Китнисс, который, в свойственной ему манере, опять попал в беду, и теперь она должна снова спасать ему жизнь.

Г. Хоторн (Лиам Хемсворт) — Еще один бойфренд Китнисс, который теперь стал самым самоотверженным героем революции.

А. Койн (Джулианна Мур) — Амбициозный и самонадеянный президент подпольного правительства, стремящаяся использовать главную героиню для поднятия революционного настроения в массах.

К. Сноу (Дональд Сазерленд) — Невозмутимый и прагматичный любитель белых роз и президент Капитолия, стремящийся подавить революцию и избавиться от Китнисс.

И другие герои из предыдущих частей.

Музыка

Музыка на 100% не соответствует тому, что мы видим на экране. Спокойный и мелодраматичный фильм сопровождается динамичной и напряженной музыкой. В целом, саундтрек очень даже неплохой, но вот когда герои начинают петь, вот тогда жалеешь, что фильмы больше не немые.

Визуальные эффекты

Спецэффектов мало, их качество не слишком высоко и для уровня 2014 года фильм снят очень слабо.

Дизайн

С дизайнерской точки зрения все выполнено абсолютно безвкусно, впрочем, как и в предыдущих частях.

Сюжет

Это уже 3-й и не последний фильм о приключениях Сойки-пересмешницы, и если в первые два раза это была романтическая версия «Бегущего человека» (только вместо Арнольда Шварцнеггера Дженнифер Лоуренс), то теперь фильм пародирует классического «Спартака». А если выразиться точнее, весь фильм посвящен тому, как главная героиня пытается отснять промо ролики для поднятия революционных настроений в народе. Собственно это всё. Скучный сюжет, убогие диалоги, слабые съемки, отсутствие смысла и ошибочная ставка на актерские способности Дженнифер Лоуренс усыпляют и вгоняют зрителя в уныние, даже несмотря на великолепный актерский состав.

Картина вышла крайне посредственной и типичной, в ней нет элементов, которые удивят зрителя, да и какой-то идеи в ней почти невозможно найти. Я бы не рекомендовал фильм к просмотру даже для фанатов франшизы, не говоря уже про всю остальную зрительскую аудиторию. Нам остается лишь надеяться, что фильм «голодные игры: сойка-пересмешница. часть 2» получится более удачным.

5 из 10

В отличие от тех, кому не понравилось разделение последней части трилогии Сьюзен Коллинз на 2 составные, я наоборот была этому рада. Объясню, почему: после двух фильмов, основной интерес которых был построен на динамике самих голодных игр, яркой картинке, эпатажных образах жителей Капитолия, сюжет третьей части, уложись он в 2 часа фильма, выглядел бы как нечто скомканное, серое и не совсем понятное. Когда читаешь книгу, погружение в атмосферу третьей части происходит как бы само по себе, органично и незаметно. Другое дело — фильм. Поэтому я очень рада, что создатели фильма решили не бросать нас с места в карьер, а подготовить к действиям заключительной части трилогии. Благодаря этому решению, а также хорошей командной работе всей съемочной группы мы можем погрузиться в мир нового Панема, в котором теперь существует и является основным местом событий — 13-й дистрикт, и насладиться настоящей антиутопической картине мира (главное в сюжете нас ждет впереди).

Касательно игры актеров хочется отметить Джулианну Мур, игравшую президента Койн. Сдержанная, холодная, способная карать и сострадать… По-моему, она хорошо справилась со своей ролью.

Лиам Хемсворт в роли Гейла не то, чтобы не убедителен, но все же, читая книгу, я представляла его другим: более мужественным, что ли…

Вот уж кто мне действительно понравился, так это Джош Хатчерсон (Пит Мелларк). И не смотря на то, что сам персонаж мне НЕ импонирует, но то, как справился Джош со своей ролью — выше всяких похвал. Он вообще радует меня на протяжении всего фильма. Постоянно ловлю себя на мысли, что он заставляет меня испытывать целый букет эмоций: от симпатии до отвращения… И хоть в «Сойке-пересмешнице» он появлялся редко, выдавал мастерство на все 100%.

Дженнифер Лоуренс… Ну не очень она мне нравится. Как актриса. Но со своей ролью скорее справилась, чем нет. Она ведь и в книге такая — замкнутая, сомневающаяся… Не представляю кого-то из мало-мальски известных мне актрис на роль Китнисс… Может, Софи Тёрнер?…

Не могу пройти мимо любовного треугольника, который мне кажется совершенно лишним в атмосфере этого фильма… Не понимала эту сюжетную линию ни в книге, ни в ее экранизации. Все эти поцелуи и интриги кажутся такими неуместными в созданном авторами мире… По моему скромному мнению, можно было ограничиться только взаимоотношениями Китнисс и Пита… Но это только мое мнение…

Что касается недостатков — иногда напрягали фрагменты со взрывами (как кто-то уже писал), после которых герои чистенькие, а также небольшие несостыковки в сюжете (вспомните, когда Китнисс и Гейл подорвали два истребителя, как это было снято в фильме, после чего эти самые кадры показывают в 13-м дистрикте в качестве мотивирующего видеоролика, в то время как по сюжету операторов, снимавших эти ролики, не было рядом с Китнисс и Гейлом)…

Но в целом фильм получился хорошим. На твердую такую 8 из 10. Не могу сказать, что прям шедевр, но смотреть интересно. Особенно, наверное, когда не знаешь сюжет. Гораздо бОльшие надежды возлагаю на 2 часть «Сойки-пересмешницы»… А пока что:

8 из 10

Снова последняя книга саги разделена на две части, как Гарри Поттер и Сумерки. Не ждал от фильма ничего особенного, так как с самого начала было ясно что все решится во втором фильме, а первый так, просто, для сбора денег. Но нет, фильм оказался довольно таки хорошим, некоторые моменты заставили понервничать. Игра Лоуренс оставляет желать лучшего, но ее недостатки компенсируются насыщенным, великолепным исполнением своих ролей другими актерами. Особенно хочу обратить вниманием на Джулианну Мур, лучшая актриса данного фильма!То как умело она передала своего персонажа заслуживает аплодисментов!.

Недостаточное количество действий компенсировалось прекрасно подобранными актерами, качеством фильма и психологическими моментами, которые в некоторые моменты погружали в фильм целиком. Еще хотелось бы отдельно отметить качественное музыкальное сопровождение, которое полностью соответствует атмосфере данного фильма.

Китнисс борется с системой, которая забрала у нее ее любимого, друзей, родной дистрикт. В душе девушки борются два чувства:желание мстить и желание жить в спокойном мире. Она зла на весь мир. Ей хочется кричать, идти на помощь, действовать, а не сидеть в тени и снимать ролики. До этого Китнисс была частью одной игры, теперь другая сторона-власть дистрикта 13 диктует свои правила.

Могу с уверенностью сказать, что фильм не будет высоко оценен теми кто не читал книгу, но любителям данного произведения должен понравится. Ну что же, остается ждать следующего года, ноября и концовки, которая надеемся будет не хуже 1 части и войдет в историю кинематографа и в мое сердце!

10 из 10

Когда я шел на фильм, у меня было стойкое ощущение того, что этому фильму, как и предыдущим фильмам серии, нечем будет меня удивить, кроме массы годных спецэффектов и пары жестких сюжетных поворотов. В итоге я оказался почти прав, но все же не совсем.

Однако давайте по порядку. Серия перешла из стадии «в войнушку насмерть играют дети» в стадию «в войнушку насмерть играют взрослые». Но как ни странно, взрослым нужна помощь детей, которые в «войнушку» уже наигрались на всю жизнь вперед. В конце концов, эти самые Голодные игры очень серьезно повредили психику Китнисс, а ведь ей еще предстоит стать лицом революции. Как говорится, ломать — не строить, а Китнисс предстоит именно строить заново свое «поломанное» на играх сознание.

Сюжетная линия идет вполне предсказуемо от самого начала и почти до конца. Тем не менее, мрачность и ужасы настоящей гражданской войны переданы очень точно. Тысячи бессмысленных смертей, полностью уничтоженные дистрикты, сидящие в бункере во время бомбежки люди — все это создает определенное впечатление у смотрящего, которое держится на протяжении всего фильма. Своя мощная атмосфера у фильма присутствует и удерживает интригу даже несмотря на предсказуемую сюжетную линию, единственный серьезный и неожиданный поворот в которой произошел только под конец фильма.

В плане актерской игры фильм смотрится довольно средненько. Здесь меня впечатлил только Хеймитч, который, к сожалению, все еще остается одним из нераскрытых персонажей.

Не порадовала куча неразделенной любви и прочих соплей, как, собственно, и в предыдущих фильмах серии. Скорее всего, это будет в четвертой части, но ладно уж. Перетерпел в предыдущих фильмах, перетерплю и в следующем.

В целом, фильм к просмотру годен, хотя и немного на любителя.

6 из 10

Я получал огромное удовольствие от первых двух фильмов, третья часть мне понравилась не меньше, даже больше, да тут нет тех игр, которые так мне полюбились, зато атмосфера осталась на том же уровне, всё по-прежнему очень эмоционально и напряженно, а финал фильма был просто потрясающим.

Мне очень понравилась борьба Дистриктов против Капитолия, может это было не так эпично, как некоторые этого хотели, но очень эмоционально получилось, очень понравилась песня, которую пела Китнисс- это было здорово, когда люди шли пели эту песню, умирали, но не сдавались, сражались до конца. Вообще тема Гражданской войны в ленте мне очень понравилась, кто-то говорил, что эта часть передышка перед эпическим финалом, если это так, то я даже боюсь представить какой грандиозный спектакль меня ждёт впереди, эта часть не заставила меня скучать, не сделала меня равнодушным, да конечно шаблоны и штампы были, но куда уже без них.

Для меня Китнисс- это символ надежды, любви и веры, она та кто пойдёт на всё ради того, что ей дорого.

Дженнифер Лоуренс, снова сыграла просто здорово, очень много эмоциональности у неё было, наверно даже больше слёз и эмоций чем в предыдущих фильмах, особенно тронуло её отношение к герою Джоша Хатчерсона, было видно, что она переживает за него и не понимает, что с ним случилось. Очень понравились речи Китнисс на камеру, особенно, когда она говорила про бомбёжки Капитолия.

- Ненавижу Капитолий больше всех
- Вы должны были спасти Пита

Сцены с котом были милыми.

Джош Хатчерсон, его герой изменился очень сильно, я конечно ждал, что он будет теперь другим, но не настолько, отличная мимика, отличные эмоции, агрессия и ненависть читалась в его глазах. Актёр отлично справился с ролью, хотя Джоша не так много в фильме, но зато это было очень эффектно, особенно в конце.

Джулианна Мур, мне очень понравилась, особенно когда обращалась к Дистрикту с речью.

Филип Сеймур Хоффман, вечная память, смотря на его персонажа трудно поверить, что его нет больше с нами, сколько жизни в его герое, он очень позитивен и улыбчив, он верил в Китнисс и поддерживал её.

Вуди Харрельсон, опять был очень забавным и весёлым, как всегда на своей волне и со своим юмором, очень понравилось как он успокаивал Китнисс смотрелось очень мило.

Дональд Сазерленд, очень хорош в образе Президента Сноу, хитер, лицемерен и опасен, эта фраза запомнилась мне больше всего

- Именно, то что мы любим нас уничтожает

Очень хочется посмотреть, чем всё закончится, с нетерпением жду эпического финала

10 из 10

P.S. Лютик классный, залезай лохматище

Начнем, пожалуй, с того, что для меня все фильмы серии, в первую очередь- экранизации, по истине потрясающего романа. Мне с самого начала было интересно, как же создателям удастся вместить в стандартные 2 часа, такую насыщенную событиями третью книгу, так что новость о четвертом фильме меня порадовала. Но вот вышла первая часть «Сойки-пересмешницы» и я… до сих пор не понимаю КАК у них получится вместить оставшуюся часть сюжета в один фильм. Это я к тому, что основной экшн (а он присутствует и в избытке) для нас ещё впереди.

А пока стоит поговорить о том, что мы имеем на данном этапе. «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I» переносят нас в дитрикт 13, удивительный в своем жизненном укладе, и абсолютно мертвый, по мнению большинства жителей Панема. С первых кадров, зритель, читавший книгу, думает «Вот да. Как то так мне это и представлялось», и чем дальше погружаешься в картину подземно-бункерской жизни, тем четче осознаешь — Это оно! Всё, что не дорисовало воображение- детально воссоздали художники. Бытовую жизнь, уроженцев «военного» дистрикта нам показали ровно настолько, чтобы мы всё поняли, прониклись, но времени особо не тратили. Тут хотелось бы отметить, восхитительную Джулиану Мур, её Коин составила жесткую конкуренцию моей воображаемой и не проиграла. Железная леди.

Джошу Хатчерсону в этой части, было уготовано мало места НО КАК он сыграл. Его финальные сцены, этот взгляд на Китнисс… Выше всяких похвал.

Дженнифер Лоуренс как всегда чудесна. Совсем мне не нравился выбор актрисы на главную роль, однако уже после первого фильма я поняла- Джен не подвела и она продолжает расти, каждая эмоция персонажа, передана четко и безошибочно.

Приятной неожиданностью для меня, стало наличие Эффи (Элизабет Бэнкс). Читая книгу, где этот персонаж, практически не упомянут, хотелось знать — как же она там в Капитолии. Небольшая перемена сюжета, в этом плане, не навредила. А вот Вуди Харрельсона, как по мне, было маловато. Яркий и колоритный персонаж, один из любимых в трилогии, надеюсь, в заключительном фильме, встречать его чаще.

Подводя итог всему вышесказанному, отмечу, что экранизация удалась. НО! Именно экранизация. Никак не могу поставить себя на место человека, смотрящего фильм «свежим» взглядом, не знающего сюжета. Хотелось бы верить, что для таких зрителей — картина является не менее интересной.

10 из 10

В любой, самой эпической, самой драматичной саге случаются моменты передышки. Особенно когда речь идет о многосерийной эпопее, снятой по одной из самых любопытных трилогий последних лет. Первая часть «Сойки-пересмешницы» — как раз та самая передышка, которая обещает настоящую бурю в финале.

По большому счету, поклонникам стильной и при этом идейной жестокости и боев, будто бы вдохновленных старинными видеоиграми, смотреть первую «Сойку» необязательно. Дерутся тут нечасто, недолго и не особенно выразительно. Местами такие сцены оказываются скорее смешными, чем впечатляющими. Опять же, на смену Голодным играм по сюжету приходит Обычная война, для которой обычные солдаты подходят лучше нарядных подростков.

Тем, кого волнует в «Голодных играх» любовный треугольник, тоже достанется немного: вздохов, конечно, хватает, но вот развития история практически не получает.

И все же «Сойка» — это лучшая на данный момент часть сериала. Режиссер Фрэнсис Лоуренс (снявший когда-то «Константина», между прочим!) столкнулся со сложным материалом — и победил. В его изложении неизбежно самая скучная серия стала захватывающей экскурсией в пропаганду и психологическую войну. Психологическую чуть ли не в буквальном смысле — в фильме встречается вполне себе «психическая атака», почти как в фильме «Чапаев». Со скидкой на подростковый пафос, первая «Сойка» — это практически «Хвост виляет собакой» в антиутопических декорациях.

Отдельную благодарность за это стоит принести ныне покойному Филипу Сеймуру Хоффману, умевшему извлечь максимум из любой роли, возвысившейся почти до трагедии Элизабет Бэнкс, дивной и неузнаваемой Джулианне Мур. Конечно, забавно было видеть девушку из «Игры престолов», а еще забавнее — пиарщика из «Карточного домика» в роли солдата с непроницаемым лицом. Уверена, это была шутка создателей фильма.

И единственная претензия, которую я могу озвучить, — все-таки название «Сойка-пересмешница» никуда не годится. Слишком уж длинно — пару раз на этом слове гибнут самые впечатляющие, ключевые речи.