Рецензии

Все мы уже наслышаны о первых двух фильмах новой молодёжной саги о Китнесс Эвердин, и разве что только ленивый не ждал премьеры новой части этой эпопеи, созданной, впрочем, для зрителя подросткового возраста. Связано это в первую очередь с чрезвычайно раздутой рекламой фильма и тем, что фильм снят по мотивам бестселлера, подчёркиваю словосочетание «по мотивам», поскольку точной экранизацией книги назвать сие творение ни в коем случае нельзя.

Казалось бы, первые части были не столь выдающимися на фоне мировых кино-монополий, таких как фильмы от марвел, ничем не выделялись, кроме как актёрской игрой, да и окупаемость была не столь высока, и на новый фильм, если бы не интереснейшая и мощная рекламная кампания, никто особых надежд бы и не возлагал. Но что же мы имеем на деле? На деле получился довольно крепенький фильм по среднезрительским меркам, но по меркам целевой аудитории, не побоюсь этого слова, чуть ли не шедевр.

Стоит начать со сценария: фильм обзавёлся новым сценаристом по имени Дэнни Стронг, ныне столь неизвестным, что о нём даже нет статьи на Википедии, что очень жаль, ведь сценарист явно талантлив, и он, безусловно, смог выделить этот фильм на фоне молодёжной киноиндустрии и вывести уровень диалогов до уровня так называемого интеллектуального кино, которое показывают в основном лишь на фестивалях. Вкупе с прекрасной актёрской игрой, которая, как я уже упоминала, была на высоком уровне и в первых частях саги, сценарий смог полностью реализовать свой потенциал и в результате мы имеем интересное и эмоциональное кино, с абсолютно живыми персонажами, которым действительно хочется сопереживать, разве что за исключением пары моментов, когда герои поступаются благом многих для счастья своих близких, но в принципе такое отношение допустимо.

Многие кинокритики ругают сей фильм за отсутствие действия в нём и нелогично оборванного финала. С первым пунктиком можно согласиться, да, действия в этом кино не так уж и много, но стоит не забывать, что это лишь подготовка перед битвой последней части, это лишь разогрев, и режиссёру хотелось показать взаимодействия персонажей между собой и до конца раскрыть характеры второстепенных героев, которым в предыдущих фильмах было уделено непозволительно мало экранного времени, и эта задача, которую я считаю у этой части саги основной, была выполнена на все сто процентов. Вторая же претензия абсолютно необоснованна. Финал шикарным назвать нельзя, естественно, если воспринимать данный фильм как самостоятельное произведение, но таким его воспринимать нельзя как раз по той же причине, почему здесь мало действия: это только половина фильма, который должен быть закончен в следующим году фильмом «Сойка Пересмешница часть 2», а данный фильм является лишь его половиной. В разделении фильма на две части можно винить лишь продюсеров фильма, которые скорее всего решили получить попросту двойной доход с одного фильма, но режиссер смог сделать всё возможное для того чтобы сделать финал наиболее интересным и подводящим итоги.

Итого, по моему мнению, фильм получился на славу в основном благодаря гениальному сценарию, хорошей актерской игре и, пожалуй, хорошей режиссуре. Однофамилец актрисы, исполняющей главную роль, не подкачал в этот раз. Интрига перед последней частью создана, держим кулачки за щёки Дженнифер Лоуренс, дабы они перестали уменьшаться и не превратились в две чёрные дыры, нам и одной Гаргантюа хватает, а ведь тенденция по её фильмам заметная… А вообще фильм может стать и лучшим в году и схватить пару оскаров, но это уже моё субъективное мнение.

10 из 10

Третий фильм оказался еще скучнее, чем предыдущие два. Там хоть присутствовал какой-никакой экшн, пусть даже и не самого высокого качеств аи исполнения. Третью же часть впору было озаглавить «Ток-шоу Капитолий против Сопротивления», где основная интрига разворачивается в телевизионных студиях противоборствующих сторон, которые усиленно лакируют двух конкретных людей, которых превратили в рекламные бренды. В бренд превратили и саму войну: не знаю насчет произведения Сьюзен Коллинз, но в фильме Френсиса Лоуренса нас настойчиво пытаются убедить в том, что воевать надо в первую очередь не за какие-то высокие цели, а потому что это модно и показывают по телевизору. На мой взгляд, слишком уж сие неправдоподобно, цинично и унизительно в отношении людей, на которых пытаются воздействовать одновременно изощренными и примитивными методами.

Если первая «Сойка-пересмешница» и заслуживает похвалы, так это за демонстрацию всей этой кухни, где технологи с обеих сторон оттачивают приемы по формированию общественного мнения и управлению толпой. Холодный расчетливый прагматизм и лицемерие тут расцветают пышным цветом, и в этом контексте за «творческими» дискуссиями персонажей Джулианны Мур и Филипа Сеймура Хоффмана наблюдать почти удовольствие. «Почти» — поскольку оба, как мне кажется, в некоторых моментах перестарались и за незаурядным умом своих персонажей потеряли характеры, которые вышли слишком уж сухими и бесстрастными, несмотря на все старания придать им человечности. Разнообразие здесь смог внести герой Лиама Хемсворта, на которого приятно смотреть уже третьи «Голодные игры».

В связи с тем, что ставка в первой «Сойке-пересмешнице» было очевидно сделана на разговоры, экшн-эпизоды, которые все-таки в ней есть, оставляют ощущение второстепенных- мол нате вам парочку, только отстаньте и не мешайте говорить дальше. Снова-таки, не знаю, как в книге, но в фильме мир Панема прописан бедноватенько, с минимумом деталей и исторических подробностей. Неприятное впечатление оставляют и некоторые совершенно противоречащие логике и здравому смыслу моменты типа важнейшего стратегического объекта, охраняемого лишь десятком солдат с автоматами. И это уже в условиях фактической войны! Немного странно, не правда ли?

Продолжаю удивляться и тому, что в этом проекте делает такой авторитетный актер, как Дональд Сазерленд. Играть ему абсолютно нечего, поскольку его персонажа не потрудились сделать хоть сколько-нибудь загадочным и неоднозначным. Такой себе выбившийся на вершину власти старикашка с хитренькой улыбочкой и претензией на некую аристократичность. За ним не чувствуется второго плана, над которым мог бы поразмышлять зритель, выйдя из кинозала.

Дженнифер Лоуренс, видно, решила, не вносить в образ Китнисс никакого разнообразия и играет уже третий фильм по одной и той же схеме, одними и теми же словами, мимикой, эмоциями и вот уже третий раз проделывает это все слабо и неубедительно. Мотивы ее поступков, перепады ее настроения — от истерической храбрости до истерического плача — очень часто малопонятны и малообъяснимы. Возможно, в четвертом фильме мы увидим, как символ Сопротивления раскроется совершенно с неожиданной стороны, но пока Китнисс своим поведением чаще вызывает раздражение, чем восхищение и сопереживание. Масла в огонь добавляет линия сложных любовных отношений персонажей Лоуренс, Хатчерсона и Клафлина, увязшая и буксующая в клише и штампах с главным вопросом: «Кого мне любить, а с кем дружить? Это уже порядком надоело со времен «Сумерек», где в эту игру так же деревянно играли герои Паттинсона, Стюарт и Лотнера. Вообще, я с нетерпением жду, когда Дженнифер Лоуренс закончит наконец с «Голодными играми» и в дальнейшем будет сниматься в картинах более глубоких по смыслу и содержанию. А то, что она умеет это делать, слава Богу, имел уже счастье убедиться. Со мной многие не согласятся, но по-прежнему держусь мнения, что «Голодные игры» стали для Дженнифер в творческом плане только потерей времени, хотя и изрядно пополнили банковский счет.

Из положительного в фильме еще хочется отметить песню, действительно берущую за душу заслуживающую самой высокой оценки. Да и сама сцена, в которой она звучит, — наверное одна из самых сильных в ленте Лоуренса. Думаю, какую-нибудь из престижных кинонаград она точно заработает.

В целом кино получилось проходным и кажется абсолютно ненужным. «Сойку-пересмешницу» вполне можно было уложить в один фильм, увеличив его хронометраж минут на 30—40. Два часа наблюдения за рекламными роликами Капитолия и Сопротивления с небольшими перерывами на душевные метания Китнисс Эвердин относительно того, как ей жить дальше, оказались зрелищем нудным и малоинтересным. Хочется надеяться, что самое лучшее создатели оставили на завершающий четвертый фильм.

3 из 10

Действие фильма начинается через несколько часов после концовки второго фильма. Китнисс оказывается в подземных бункерах Дистрикта 13, где с помощью президента Койн и Плутарха Хевенсби ей придется стать настоящей Сойкой-пересмешницей — символом революции и неповиновения Панему.

Сказать что меня впечатлил этот фильм — это ничего не сказать. Самое интересное я даже не знаю, почему. Повествование более мрачное, чем в остальных фильмах и не такое динамичное, но после того, как закончился фильм и пошли титры — я еще долго сидела в зале с открытым ртом, да еще и работники зала не спешили включать свет. Видимо кино как искусство уже достигло такого уровня, что ты даже уже не понимаешь, что смотришь фильм — настолько погружаешься в происходящее. Не сказала бы что меня очень задела игра актеров, больше наверное понравился сценарий, как все срежиссировано. Диалоги актеров мне показались очень остроумными и к месту, особенно в сценах, где играет Филип Сеймур Хоффман. Очень меня впечатлила концовка фильма — меня бы не удивило даже, если бы в последней сцене в комнату с Питом вошел Джон Константин и стал бы изгонять из него дьявола — настолько вся эта сцена была жуткой.

Интересно, что просмотре фильма меня почему-то посетило такое же ощущение как при просмотре Властелина Колец. Я бы назвала это потерей концепции фильма. Вроде бы ты понимаешь, что вся история сказочная, настолько ненастоящая, насколько это вообще может быть, и вдруг Саруман говорит Гэндальфу, что ему меньше надо курить табаку или посреди мертвой топи Сэм достает сковородку и начинает жарить мясо — как в сказке могут присутствовать настоящие вещи? Так и в этом фильме, когда Китнисс возвращается к себе домой и начинаешь собирать пузыречки с отварами и настоями, невольно себя спрашиваешь — а это здесь какого черта делает?

Еще не могу конечно не упомянуть, что я ходила на сеанс на оригинальном языке с субтитрами. Вот это настоящее удовольствие, наслаждаться настоящими диалогами и не гадать, какую же фразу на самом деле сейчас сказал главный герой! Так что всем любителям английского языка настоятельно рекомендую посетить такой сеанс.

Приятного просмотра!

7 из 10

Несмотря на всю затянутость фильма, «Сойка-пересмешница» предстает перед зрителем как некое затишье перед бурей, где бурей станет революция. Мы ждем, терпим, как выжидает охотник свою жертву. А потом будем наслаждаться эпичным финалом. Надеюсь, что следующая и заключительная часть франшизы будет много лучше ее предшественницы. Вторая часть «Сойки» должна стать такой, она не имеет право быть чем-то иначе. Но сейчас не об этом.

Сейчас мы обсуждаем первую часть, начало конца. Начало весьма нудное, страдающее нехваткой той бодрости, что мы видели на аренах первых двух частей. Но ведь те фильмы рассказывали становление Китнисс как Сойки-пересмешницы. Ныне же мы видим становление Сойки-пересмешницы символом восстания, символом борьбы за свободу Панема. Китнисс Эвердин, хрупкая и милая девушка, добровольно вызвавшаяся на Жатву, сталкивается с тяжелыми испытаниями, подготовленными ей союзниками и врагами. Начинается долгая агитационная война, исход которой должен решить назревающее кровавое противостояние взбунтовавшегося 13 Дисктрикта и Капитолия. Таковы методы современной войны. В эпоху высоких технологий не надо раскалывать больше черепов на поле брани чем противник, чтобы выиграть войну. Способ противостояния мятежников против власти долог, надо иметь терпение, чтобы собрать как можно больше союзников. Но в итоге это выльется в резню, которую так ждали зрители. Я не намекаю, что современному зрителю только хлеба и зрелищ подавай, но нередки случаи, когда так именно и есть.

А раз нам не дали возможности увидеть мощных баталий, остается наслаждаться игрою актеров. Смерть Филипа, ставшая очень печальным и трагическим событием для кинематографа, омрачила будущее франшизы. Но все таки его амплуа мы видим на экране. И, несомненно, низкий поклон выдающемуся актеру. Харрельсон и Бэнкс, чья героиня Эффи открылась нам с совершенно другого ракурса, а так же Райт и Туччи сыграли свои роли, на мой взгляд, безукоризненно. Их персонажи, хоть и второстепенны, но все же вносят свою лепту для победы одной из сторон. Но вот игра Натали Дормер показалась мне чересчур пафосной. А ее татуировка вовсе показалась некой шуткой. Если не ошибаюсь, там были шипы, наверное, розы, к чему же? И вот мы добрались до главной героини! В который раз Дженнифер очаровывает нас своей игрой. Мисс Эвердин на протяжении большей части фильма терзали душевные травмы: уничтожение ее дома, 12 Дистрикта, потеря Пита и его изменение, а так же грядущая война с её огромными жертвами среди невинного населения Панема. Ведь Китнисс — символ восстания, и исход зависит от нее, а это огромнейшая ответственность. И весь актерский талант оскароносной Лоуренс дарит огромное наслаждение при просмотре фильма. Но в этой накаляющей обстановке есть место и любви. Тот треугольник, образовавшийся в предыдущих частях, начинает медленно, но верно подходит к концу. Китнисс должна сделать выбор. Будем ждать ее решения.

Так же отмечу исполнение «Дерева висельника» и разговоры о восстание. Плутарх и президент 13 Дисктрикта много обсуждали то, как надо «раздуть» пламя революции. На фоне последних событий эти диалоги вызывают невольную улыбку. А песня уже вошла в плей-лист.

Каким бы не был этот фильм, сказать что он плох я не могу, ровно как и отметить его запредельную крутость. Фильм хорош, бесспорно. Я не фанат «Голодных игр», только кино смотрел. Но все равно жду финала, там должно быть много интерестностей.

За два часа до фильма: «Наконец-то купили билеты! Сейчас расположимся на мягких диванах кинотеатра и насладимся просмотром…»

Я правда готовился к этому фильму. Настолько готовился, что посмотрел первые две части, хотя до этого момента был замечен в кругах кинолюбителей, которые не особо лелеяли эту франшизу. Благодаря стараниям своей любимой девушки я узнал о Панеме, после чего мне искренне захотелось посмотреть прямое продолжение серии.

Сразу скажу, рецензия короткая, как и все повествование фильма — поэтому вторую часть рецензии стоит ждать только через год. К сожалению за разделение на две части компания Lionsgate получит несказанный приток денежных средств, а я нет.

По тонкому намеку вы же понимаете, что мое главное недовольство к фильму связано с тем, что его решили разделить на две части? По моему мнению это было сделано не в плюс к сюжету фильма. Да, сменилось повествование, которое разительно отличается от красок первых двух фильмов. Смену повествования можно заметить по двум признакам: 1) тональность фильма уже не такая яркая, местами заставляющая по другому посмотреть на мир, который представлен в этой вселенной; 2) ну очень растянутые не по делу диалоги между персонажами. Я не ждал от фильма зубодробительного экшена (его и в двух первых частях особо не было) — фильм не об этом. Но растянутое общение главных героев на два часа без особых продвижений по сюжету немного расстраивает.

При просмотре понимаешь, что фильм не есть плохой, в нем есть интересная идея, сохраняется целостность картинки, но после получаешь ощущение, что тебя обманули. Потому что после титров фильм должен был продолжиться (аля послетитровая сцена, только часа на полтора). И хотя концовка первой части обрадовала своей неожиданностью, благодаря которой все же придется идти на вторую через год, не этого хотелось увидеть, потому что это больше похоже на концовку телесериала в межсезонье.

В целом фильм не оправдал ожиданий. И это больше вопросы к постановщикам картины, чем к актерскому составу и музыкальной составляющей. К актерам нет претензий — они старались вытянуть нудные диалоги, благодаря чему вера в заключительную часть осталась.

Очень хочется верить, что таких случаев в киноматографе не станет больше из-за жадности кинокомпаний. Хотя все стремятся получить как можно большую выгоду, не стоит забывать, что кино снимается в первую очередь для зрителя. Приподнеси зрителю достойный фильм — получи вознаграждение. Иначе придется платить за то, чтобы студия не выпускала плохой фильм.

Надеюсь, что в 2015 году продожение рецензии будет, как и новая часть Сойки — положительной.

Судя по всему предпоследняя часть франшизы вышла на экраны, и я, вдохновленный второй частью, решил сходить в кино и на третью. Книг не читал.

Для начала немного пролога:

Первую часть я посмотрел как раз перед выходом на экраны второй. И, если честно, мне тогда это напоминало аналог Сумерек. Какая-то девочка, с непонятными даже для неё самой романтическими метаниями между двумя молодыми парнями, нацелена именно на соответствующую аудиторию. Этот сериал не для любителей фантастики, антиутопий, либо еще кого. Для первого фильма характерна именно доминирующая личностно-романтическая составляющая, чтобы поймать на крючок интереса именно целевую аудиторию. Остальные части сюжета являются декорациями: авторитарный мир с его жестокими правилами выживания, события, обстоятельства, ход сюжета, даже черты личности самой героини и её некоторые поступки. Всё нацелено прежде всего на аудиторию и создание ощущения новизны, чтобы та самая аудитория не испытывала неприятных ощущений deja vu.

Во второй части все части сюжета уже начинают развиваться и давать свои плоды. Противостояние Капитолия и дистриктов, накал взаимоотношений главной героини с парнем-блондином, проявление её моральных качеств. Что, особенно под конец, вызывает желание дойти до конца и сходить в кинотеатр и на третью часть.

Исходя из этого, схема, по логическому предположению должна выглядить так:

Завязка-Развитие-Финал.

Тем не менее, по факту это не так. Третья часть нисколько не оправдывает моих ожиданий. Она увязла где-то между развитием и развязкой. Где динамическое буквально на своих пиках, а статическое принимает завершенные формы.

Теперь, пожалуй, пора обратиться к самому фильму.

Фильм мне не очень понравился.

Мне не нравится, что:

— Сюжет теряет свою динамику, некоторые сцены слишком затянуты, другие — вообще излишни. Временами фантастический боевик превращается в мелодраму, где герои вынуждены объяснять «на пальцах» с повторами свои мотивы, порывы души. Со временем это начинает раздражать.

- Слишком много крупных кадров там, где они избыточны.

- Из-за второго пункта вытекает третий: маловато панорам, особенно зрелищных.

- Несмотря на пункт первый, некоторые персонажи не получают должного внимания, из-за этого превращаясь в сюжетные костыли.

Не буду придираться ко всем сюжетным декорациям, поскольку создатели фильма и не ставили себе этой задачи. Отмечу лишь, что там присутствует проблемы начальных условий: как получилось то, что получилось в итоге. Мне не понравилась игра некоторых актеров второго плана, что играли поверхостно и не убедительно. Даже главная героиня местами ощущается также неловко, как она это показала в самом фильме, в сцене в госпитале.

Теперь о плюсах. Вообще, фильм не смотрится убогим, либо плохим. Налицо скорее недочеты и издержки клиентоориентированности. Картина болеет синдромом «семи нянек», когда большой бюджет, огромный штат и сжатые сроки производства порождают подобные недочеты и невнимательность. А сама работа режиссера, актеров, композитора, оператора и других вызывает уважение своей профессиональностью.

Это крепкий фильм, который, в целом, снят хорошо, поэтому я поставлю ему

7 из 10

P.S. Если исходить из моих тезисов, какой будет последняя часть?

Тенденция пилить финальные экранизации антиутопий на две части выработала четкую схему в кинематографе: первая часть представляет собой некий «разбег», подготавливая благодатную почву для эпического завершения истории во второй части. Как правило, первый фильм выносит в свою основу именно драматическую составляющую, оставляя экшен на потом, подводя сюжет к грандиозному финалу. Как вы уже, наверное, поняли, предпоследний фильм квадрологии «Голодные игры» — как раз тот случай, когда все сделано в лучших традициях тенденции.

Двенадцатый Дистрикт уничтожен, вызов Капитолию брошен, Китнисс и вся ее семья оказывается под защитой Тринадцатого Дистрикта, который все это время считался разрушенным, а Пит становится оружием Капитолия. Начало революции положено, кукловоды вершат политику, Китнисс становится пешкой в этой игре. Потерянная и сломанная, она понимает — Игры не закончились, они продолжаются на совсем другом уровне…

Фильм получился на уровне моих ожиданий — много драмы, много душевных метаний и политических перепитий, экшен дозирован, но при этом сделан очень качественно и эффектно. Много диалогов (не болтовни, а именно бесед). Разрушенный Дистрикт 12 и территории воюющих округов ввергают в отчаяние, коридоры Дистрикта 13 заставляют чувствовать отголоски клаустрофобии, а его прибрежные окрестности напоминают о том, что человек и все рукотворное — явление временное, в то время, как природа выживает всегда и в любом случае. Великолепная композиторская работа Джеймса Ньютона Ховарда, а также интересные операторские решения довершают картину. Динамичности, конечно, не достает, но это только разбег — кульминация ждет дальше.

Пару слов об актерах. Дженнифер Лоуренс, живя своей героиней, отлично справляется с ролью морально раздавленной девушки, которой совсем не нужны битвы и сражения. В своей боязни потерять любимых людей ее героиня достигает болевого апогея, но именно эта боль дает ей силы подняться, чтобы закончить всё это раз и навсегда. Очень понравилась песня «Hanging Tree», исполненная Дженнифер (имею в виду именно оригинал). Хоть она и не обладает талантом великой певицы, но с задачей справилась отлично.

Особенно хочется отметить персонажа ныне почившего Филиппа Сеймура Хоффмана — издалека видно матерого рекламщика, который знает недюжинную силу визуальных образов. Джулианна Мур — не видел ее в этой роли до первого тизера. Но по итогам фильма комментарий один: выстрел прямо в цель, по-другому не скажешь. Властная политическая дама, которая не упустит своего и готовая идти напролом. Сэм Клафлин — не дотянул своего персонажа, был более эффектен в прошлом фильме. Дональд Сазерленд — более удачно сыграть президента Сноу в моем представлении просто невозможно. Лиам Хемсворт — становится все более блеклым с каждой частью. В чем именно проблема — в его актерской игре или сценарии — не совсем понятно. Приятно было увидеть Вуди Харрельсона и Элизабет Бэнкс, чью роль очень кстати расширили в этой части.

Итог: мне все понравилось. Почва разогрета, разгон взят, машина-убийца, созданная Lionsgate, несется к финишной прямой с невероятной скоростью. Насколько удачно она финиширует, узнаем к концу следующего года. Ждём, надеемся и все равно любим.

8 из 10

Да, я знаю, о чем будут ныть нелюбители серии ГИ в целом и данного фильма в частности. Почему камеру трясет, почему полфильма убито на диалоги и съемки роликов, зачем разделили и т. д. Критиковать ГИ нынче модно — книжки для девочек и все такое. Вот только это качественные, пусть и неидеальные, книжки для девочек, и фильмы по ним получились неплохие. Последние два так точно.

Начнем с актерского состава. Дженнифер Лоуренс, как всегда, хороша. Выражение усталости от происходящего и какой-то озлобленной решимости, которое я видела на ее лице большую часть фильма, полностью соответствует тому, что представляешь себе, когда читаешь книгу. Джош Хатчерсон, до этого особо ничем не удивлявший, показал неплохой уровень в конце фильма — столько болезненной одержимости от няшки Пита не ждешь, даже прочитав книгу. Ну, Элизабет Бэнкс в роли Эффи и алкаш-ментор в исполении Вуди Харрельсона радуют уже по обыкновению. Этих персонажей действительно ждешь увидеть на экране. И было бы неправильно не отметить красавицу Джулианну Мур в неоднозначной роли президента Койн. Вот уж кто справился так справился.

Тема пропагандистских материалов для ведения информационной войны безумно актуальна, и каждый, кто думает, что куча операторов и режиссер в зоне военных действий — это нереалистично, пусть ознакомится с творчеством журналистов всем известных псевдо-новостных каналов. За эту тему я ставлю отдельный лайк как Коллинз, так и создателям фильма.

Местами возникало ощущение затянутости, но оно быстро исчезало. Даже когда на экране ничего эпичного не творилось, все равно чувствовалось, что история не застывает.

Очень понравилась на первый взгляд не особо содержательная сцена на берегу озера. Думаю, не последнюю роль сыграл контраст мирного зеленого пейзажа с хмурыми подземельями, ночными съемками и военными действиями. Песня Китнисс, которую до этого я слышала только на английском и в аудиоформате, прямо-таки тронула. Атака на ГЭС, при всей своей неправдоподобности, под эту незамысловатую песенку выглядит очень впечатляюще.

О плюсах-минусах можно разглагольствовать еще долго, но, думаю, каждый может составить такой список сам. Напоследок скажу лишь, что фильм добился главной цели: заставил ждать продолжения. Так что ждем, и пусть удача будет на вашей стороне.

Конечно, человеку, оказавшемуся в зале и не видевшему предыдущие части, едва ли удастся восстановить ход событий и получить удовольствие от картины. Голодные игры — произведение плотное, постепенно выстраивающее на глазах у зрителя свой мир со всеми его законами и нюансами. Если в первых двух частях центральным событием были непосредственно сами игры, десятки юношей и девушек безжалостно уничтожающих друг друга ради того чтобы выжить и победить, то теперь авторы лишь изредка прикармливают зрителя краткими экшн-сценами, для того чтобы на их фоне плести глобальные интриги и затевать подпольную деятельность.

Некоторая наивность, с которой в этой картине разыгрывается информационная война можно объяснить тем, что произведение в первую очередь ориентировано на подростков, учитывая это, её можно засчитать как наглядность. Герои фильма по одному являются на огромный экран, дабы влиять на сознания жителей Панема в противоположных векторах. Такая бесхитростная борьба, где одни велят сидеть тихо и остаться в живых, а другие взывают раздуть пламя революции и отдать жизнь за свободу.

Здорово подана сама идея революционной борьбы, где на одной чаше весов лежит жизнь, отданная во имя свободы и равенства, а на другой тотальное истребление обеих противоборствующих сторон. На фоне современных политических событий, такой сюжет смотрится невероятно остро и актуально. Тем удивительнее, что Голливуд продолжает работать с такими темами именно сейчас, ведь ситуаций, куда можно приложить такие размышления в мире больше чем достаточно.

Столкновение в сознании главной героини пламени революционной борьбы и романтических ожиданий стало главной темой этой серии саги. Достойный финал, заставляет с нетерпением ждать продолжения истории. Однако, сами по себе, страдания выглядят не очень натурально. Такая же проблема была у Нолана и его «Интерстеллара», где космонавт всю дорогу по бесконечному космосу тоскует по семье. Для нашего зрителя космонавт — это в первую очередь герой, отрекшийся от личного во имя общественных достижений. Жертвенность является неотъемлемой частью образа, что для космонавта, что для борца за справедливость. Поэтому попытки Китнесс саботировать всю затею из-за пленного бойфренда, выглядят раздражающе. Американские герои пекутся о себе и близких, независимо от глобальных масштабов, возложенных на них миссий. Это интересный культурный аспект, который позволяет размышлять над картиной в несколько ином ключе.

Ужасно приятно и больно было вновь видеть на экране Филипа Сеймура Хоффмана, он призраком возвращается к нам в новых фильмах уже целый год, кажется, этот проект последний из тех, где он успел принять участие незадолго до своей кончины.

Однозначно, это будет самая слабо запоминающаяся из частей саги о противостоянии Капитолия и жителей дистриктов. Но сказать, что она самая плохая — никак нельзя. Авторам нужно рассказать историю до конца и без подобного предисловия к финальным событиям никак не обойтись. Политика — тема для подростков не самая подходящая, тон, который выбрали авторы для того чтобы до конца обсудить положение дел в Панеме, возможно будет слегка утомительным для целевой аудитории, но нельзя отрицать, что поднятая проблема рассмотрена достаточно подробно и глубоко. Для меня этот фильм не стал сколько-нибудь утомительным, напротив, в этой части «Голодных игр» мне дали пищу не только для глаз, но ещё и для ума.

Мне понятно, почему многие люди так отнеслись к этому фильму. Я являюсь фанатом трилогии Сьюзен Коллинз, но не смотря на это могу понять как фанатов книг, так и людей, которые не читали источника.

Что нужно современному зрителю? Экшн. Много экшена. Чуть не забыла погони, перестрелки, кровь, боль и действия, действия, действия. Если вы ищете что-то подобное в «Сойке-Пересмешнице», то этот фильм не для вас. Те, кто читал трилогию поймут, что фильм снят так, чтобы как можно достовернее передать атмосферу заключительной книги, по крайней мере её первой половины.

Я считаю, что режиссеру Френсису Лоуренсу удалось уловить настроение и идею. Он понял, что испытывала главная героиня и поэтому смог передать её чувства атмосферой фильма. Конечно, свою лепту внесли и актёры, и режиссеры-постановщики, и продюсеры, и композитор. За что им огромное спасибо!

К сожалению, современное общество стремится получить лишь наслаждение от просмотренного или прочитанного. Да, это тоже важно, но нельзя забывать о другой стороне: всё должно чему-то нас учить. Китнисс Эвердин пережила многое за такой короткий период времени. Всего год и перед нами на экране совершенно другой человек, да и не только человек, но и мир уже другой. Именно это и было показано в фильме. Именно это и было основанием фильма.

Музыка, декорации, обстановка в 13 Дистрикте и в других, великолепные пейзажи и история о простых людях, которые борются за свою свободу и отстаивают свое мнение — это то, на чём строится фильм. Все герои, будь они книжные или из многосерийных или цельных фильмов, развиваются. Так и Китнисс Эвердин и её окружение меняется.

В общем, фильм заслуживает высшей оценки. На этот раз он не призван собирать миллионы людей только из-за невероятных спецэффектов и экшена. Это история, которую воплотили в жизнь со страниц, потому что того требовал сюжет книги. С литературной точки зрения всё правильно, качественно и достоверно.

10 из 10