Рецензии

У меня странное отношение к Итану Хоуку. Этот актер имеет все шансы стать моим любимым, но каждый раз в фильмах с ним мне постоянно чего-то не хватает. Давайте разбираться на фоне его последней работы)

Сюжет

К сожалению, он типичен для фильмов, заигрывающих с пространственно-временной структурой. Здесь есть прямая как рельсы история, которую искусственно разбили на части, кое-что прикрыли, тем самым создав интригу. Я не говорю, что это плохо (ведь даже «Интерстеллар» идет по этой же линии), но мы это видели — и не один раз («Жена путешественника во времени», «Петля времени», «Исходный код», «Пиджак»). Все дело в нюансах. Наверное, лучше всего такой подход разрушил «Эффект бабочки», за что мы все его и любим. Этот фильм не стал ничего изобретать, а сосредоточился на персонажах.

Актеры

Здесь их ровно три. И интересен из них только один. Точнее, одна. (Хотя…) В общем, это Сара Снук. Здесь она рассказывает интересную историю, ей веришь в каждом моменте. Однозначно, скоро мы ее увидим еще где-нибудь, кроме «Джезабели» (хотя она тут почему-то похожа на Эмму Стоун).

Следущим идет Итан Хоук. И ему опять что-то не хватает. Ему вроде и веришь, и внешность у него необычная и героев он выбирает интересных. Но вот посмотрел с ним очередной фильм и забыл. Без искорки человек работает. Хотя все его проекты мне нравятся, лучшей его работой считаю не «Тренировочный день», а фильм «Отрочество», где у него вообще второплановая роль, но отыграл он ее на пять с плюсом. Здесь же он всего лишь отработал.

И третьим актером здесь выступает великий и могучий отрубатель рук Джейме — Ноа Тейлор. Правда тут он вроде декорации, произносит три многозначительные фразы, четыре раза стоит с умным видом. Но все равно радует, что актеров Того Самого Сериала расхватывают как горячие пирожки, ведь Ноа мы видели за последнее время и в «Острых козырьках» и в «Грани будущего». Проекты очень разные, так что актер он разноплановый. Пожелаем ему удачи.

Исполнение

Главное в таких фильмах — не запутать зрителя. Создателям этого фильм это не удалось. От обилия дат перемещения в голове моментально назревает каша, а от ненужных подробностей она еще и закипает. В фильме есть две драки и три перестрелки — все они выполнены на уровне, но зрелищности фильму не прибавляют. Кто-то скажет, что он про другое, но я не соглашусь. «Патрулю» как раз и не хватает зрелищных моментов, которые немного бы приукрасили фильм. Даже похожий способ перемещения во времени и пространстве мы видели в «Телепорте».

В общем, фильм не блещет достоинствами, но и не скатывается в унылость. Главная интрига цепляет и ради нее фильм можно досмотреть и, к сожалению, забыть навсегда.

Если в одном известном простом уравнении применить одно небольшое допущение, то можно доказать что 2+2=5. Так и в этом фильме создатели применили, на потеху публике, много допущений, позволяющих существовать и развиваться выдуманным действиям, названными парадоксами, которые не могли бы произойти ни в теории, ни на практике, так как это не временной парадокс, а, тщательно замаскированная авторами, сплошная апория.

И потому в конце мой мозг кипел, сопротивляясь этому безумию в виде безжалостных попыток рациональными способами объяснить сотворение мира, сочинив люкс-стори с новым персонажем (петух) на замену сельскому эпосу про то что появилось раньше: курица или яйцо?

Но петух в этом фильме, прозвучавший как шутка, но попытавшийся стать серьезным, так шуткой и остался.

В итоге и не знаешь: плакать или смеяться, хвалить или сетовать на это произведение..

Так же хочется заметить что ни описание к фильму, ни слоган, ни афиша ни на йоту не отображают содержание фильма. Так что готовьтесь (если вы ещё не смотрели) ко всему возможному, но только не к тому что вам обещают.

Прочитав рецензии, а также следуя отзывам друзей, что «фильм взрывает мозг», я решила посмотреть данную киноленту и… разочаровалась…

Идея интересна, но уже на половине киноленты я построила мозаику. Все было просто. И далее даже не интересно было смотреть фильм.

К сожалению, если начинать говорить про кино, то придется раскрыть все карты, а может для вас этот фильм окажется еще той головоломкой.

Да, сюжет логичен, интересен подход, тут реальная игра с судьбой, жизнью и временем. Но фильм не цепляет. Он действительно затянут. История героини Джейн честно говоря мне противна с точки зрения гендерного подхода и некоторых субъективных моральных аспектов. (Посмотрев фильм, поймете)

Сначала я думала, что это ремейк «Патруля времени» с Жан-Клод Вандаммом. Но делая сравнительный анализ, кино 80-х куда лучше этого фильма. Да, сюжеты разные, идеи разные, но начинка с полицейским во времени осталась.

Этот фильм получился больше философским, чем триллером или фантастикой (как заявлено). И учитывая, что ситуация быстро прояснилась для меня, фильм еще оказался скучным и даже не поучительным. О нем не хочется размышлять после просмотра. Вспоминать некоторые детали и обдумывать и смаковать раз за разом. Тем более пересматривать. Тут пишут о «вдумчивом запутанном» кино… может для кого-то это и так.

Итог: Фильм хорош, интересен. Но не впечатляет. Трейлер вышел куда эффектнее, чем сам фильм.

Фильм «Предопределение» или «Патруль времени (Ох, как я обожаю локализацию. Привет Ванн Дамму.) вышел недавно на экранах российских кинотеатров, причем с большим опозданием. Лента снята по рассказу великого писателя-фантаста Роберта Э. Хайнлайна — «Вы все зомби». Мне очень нравятся рассказы о путешествиях во времени и я не мог обойти это произведение стороной. Очень рекомендую к прочтению тем, кому нравится данный жанр. Кстати, он короткий и займет буквально полчаса вашего времени. Узнав об анонсе этого фильма, я не удивился, потому что это один из тех сценариев, вероятность экранизации которого предельно высока. Этот фильм предназначен не для обычной аудитории, как я считаю. Сеансы проходят не во всех кинотеатрах, и признаюсь большая часть этой самой «целевки» не очень оценит фильм. Он придется по вкусу любителям научной и псевдонаучной фантастики и, соответственно фанатам темы путешествий во времени. Если вы принадлежите к этой аудитории, то вы останетесь как минимум удовлетворенными.

Что ж, если вы из тех, кто хочет оценить фильм по достоинству, лучше прочесть оригинал. Фильм совсем не сложный для понимания, за основу взят простой, но местами запутанный сценарий. Актеры сыграли добротно, но не на отлично, хотя есть пара моментов, где игра очень понравилась. К сожалению, Итан Хоук показал себя во всей своей красе только ближе к концу фильма. Хочу остановить внимание на Саре Снук, исполняющую роль… Ой, спойлер) Она просто приковывает взгляд к экрану.. Сначала фильм заинтересовывает, но позже становится немного нудновато (для не посвященных), до определенных событий. Мне хотелось поставить на паузу и передохнуть, но я был зомбирован. Это именно то ощущение, когда сцена скучна, но вы все равно сморите. Если остановиться у сюжета, то хочется отметить, что очень сыро получилось расширение из несколько страничного рассказика в сценарий, протяженностью в 2 часа. Сценаристы взяли в основу оригинальное произведение и наглухо «присобачили» некоторые новые элементы, тем самым, немного исказив основную мысль оригинала. Вы наверняка знаете о философском вопросе, что же появилось сначала, курица или яйцо? Именно об этом мысленном парадоксе и была написана эта история. Не буду раскрывать всех карт, ибо в них весе значение. После просмотра остается чувство, что фильм был снят исключительно из-за сюжетного поворота. Ну а как же без него? Этот замысел на столько слаб в фильме, что изюминка в кексе не очень чувствуется. Недостатки ленты пожирают сами себя за хвост.

Итог, фильм принципиально снят для узкой аудитории и он не несет высокой нагрузки, но и тупым аттракционом назвать картину никак нельзя. Фильм можно посмотреть вечером, в тихой компании или же одному.

7 из 10

Приятного просмотра!

Изначально задумывалось, что перед рецензией будет предостережение мол «До просмотра не читать!». Вот только сам фильм снят под девизом «Не минуты без спойлера», а потому более-менее наблюдательный зритель примет понятия и факты рецензии без особого ущерба. Так что прошу не воспринимать заглавие как маркетинговый ход и, если есть хоть какие-то сомнения в себе, прокручивать страницу дальше.

Путешествия во времени как жанр состоялись давно: вот только названия ему никто не придумал. А всё потому что в современном искусстве возможность героя прыгнуть в конкретный промежуток истории считается скорее приёмом чем системой. При этом, вся совокупность сопутствующих закономерностей культивируется, но оставляет эту сладкую конфетку в качестве спасательного круга для «Людей Икс», «Звёздного пути» и даже «Интерстеллара». Обязательный временной парадокс без особого труда заменит кульминацию и усердно скроет тот факт, что сам сюжет за пределами межвременных прыжков так и не сдвинулся с места. В прошлом веке подобный ход был подобен беспроигрышной лотерее, но сегодня натренированный глаз киномана с лёгкостью различает все эти уловки. Например, если есть таинственная личность, то скорее всего ею окажется главный герой в будущем, а если кто-то хороший делает что-то плохое, то только для предотвращения чего-то похуже.

Казалось бы, в связи с вышесказанным современная экранизация новеллы из наивных пятидесятых обречена на провал. Как бы не так: в режиссёрское двуместное кресло сели братья Спириги, которые несколько лет назад таки докрутили вампирскую антиутопию «Воины света» до абсурдного равенства между обществом потребления и тоталитаризмом. Циничное название оригинала «Все вы зомби» заменили на пропахшее фатализмом «Предопределение»: можно долго спорить о том какое из них лучше, но блокбастерное «Патруль времени» уж точно не подходит. Перед нами не фантастический экшн, не эпичная история и даже не погоня по временным тоннелям: прежде всего — это затяжной диалог абстрактных Вчера с Сегодня с целью сговора против абстрактного Завтра. Только то, что будет завтра, ни Вчера, ни Сегодня не знают, потому победитель предопределён, потому и название такое.

Реплики двух главных призваны удивить зрителя невероятностью жизненного опыта и неоднократно прерываются то на мини-историю девочки-сироты, то на перестрелку с лёгким оттенком нуара. Но мы то с вами понимаем, что всё связано и с полуоборота кидаемся на решение вроде-бы головоломки пока очередной настойчивый спойлер в виде популярной песенки из сороковых или до тошноты затёртого символа самопоглощения не испортит всю малину. Это как хулиганское «убийца — судья» карандашом на первых страницах Агаты Кристи. Так что финал, который смонтирован как хлопОк, перестаёт быть внезапным.

Но вопреки тому разочарованию фильм смотрится. Он действительно хорош и актёрской игрой (скорее многогранной Сары Снук чем нейтрального Итана Хоука), и монтажём сосредоточенным на макро, и душевным ретро со всеми его трещинками и потертостями. После просмотра даже как-то понимаешь, что и не нужны были все эти загадки: куда важнее, что фильм снят качественно, с любовью, и оставляет после себя не только брезгливый шрам морали, но и вечные рассуждения о том, почему мы так любим прошлое, боимся будущего и безразличны к настоящему.

Фантастическая, неожиданная и запутанная история об очень нетрадиционной рефлексии и о том, что появилось первым: курица или яйцо.

Временные парадоксы в кино — это всегда интересно. Какие только истории не снимали про это: хоть «Назад в будущее» возьмите, хоть «Стар трек» или — зачем далеко ходить — «Интерстеллар». Братья Питер и Майкл Спириг подошли к теме оригинально и тонко.

Конечно, это никакой не «Патруль времени», как перевели название фильма в российском прокате. Одно это слово — «патруль» — уже заставляет нас ждать бойкий фантастический экшен с перестрелками и сложными правительственными заговорами. Без перестрелок, конечно, не обошлось, но они там факультативны. Важны сложные взаимоотношения и самокопания главных героев. И весь фильм — это длинная многословная история любви и поиска себя через призму калейдоскопа, в котором мелькают временные точки и лица.

У меня сложилось двойственное впечатление о картине. Самое сильное, что есть в ней есть — это идея. Так, на сколько я помню, никто еще не усложнял вопрос временных парадоксов. И уж точно никто не раскрывал так тему эгоцентризма.

А вот сама подача истории, как ни печально, заставляет порой позевывать. Голос автора за кадром вообще редко является удачным решением, а уж когда он сопровождает события от и до, в какой-то момент становится тяжело не «выключаться» из истории. Создается ощущение, будто ты сам сидишь в баре вместе с героем Итана Хоука и уже который час слушаешь подробную историю жизни героини Сары Снук. Это и интересно, и затянуто одновременно.

Но финальный твист все искупляет, правда. О «Predestination» хочется думать и беседовать после выхода из кинотеатра, проворачивать в голове снова и снова все сюжетные повороты и хитросплетения, чтобы убедиться, что все сходится и братьям Спириг удалось не запутаться в этой сложной истории.

Если за ремейк «Predestination» возьмутся в Америке (а там любят это дело), то очень желательно, чтобы история попала в заботливые руки братьев Ноланов — Кристофера и Джонатана, вместе с которым режиссер пишет большинство своих сценариев. А этот примечательный во многих отношениях фильм явно нуждается в доработке, так что ремейк лишним не будет. Тема для Нолана подходящая: путешествия во времени и парадоксы. Не смотря на мои сложные отношения с «Интерстелларом», я бы дала ему этот проект. Мистер Нолан, вы как? Подключайтесь.:)

7 из 10

Посмотрев трейлер к данной шедевральной картине, человек, «изголодавшийся» по интересным и динамичным зарубежным киноновинкам, естественно, захочет посмотреть сам фильм, тем более тема путешествий во времени всегда обещает быть интересной.

Однако, как выясняется после 1,5-часового просмотра, в трейлере как раз и собраны все самые интересные и яркие события фильма, события с хоть какими-то спецэфектиами и динамикой.

Что же более-менее требовательный зритель получает от «Патруля Времени», помимо парочки выстрелов в котельной из фильмов «Кошмар на улице Вязов», выбитых стёкол в машине и прочих не совсем убедительных перемещений во времени и Сары Снук, в гриме очень смахивающей на молодого похудевшего Леонардо ДиКаприо (как правильно кто-то здесь уже заметил до меня)? Ответ-НИЧЕГО. Точнее ничего хорошего. Ведь ни 30-минутный диалог в баре (который сразу давал понять, что за гениальная картина перед нами), ни хитросплетения сюжета, которые не иначе как бредом назвать нельзя, ни посредственная игра актёров, не могут быть достоинствами данного фильма.

Про сюжет хочется сказать отдельно. По моему скромному мнению, если ты берёшься за создание фильма про путешествия во времени, нужно делать это с большой осторожностью, а не действовать по принципу «сами по себе путешествия во времени-фантастика чистой воды, а значит можно фантазировать бесконечно, без оглядки на здравый смысл». И, если брать 2014 год, на экраны выходили действительно качественные фильмы с данной тематикой: «Грань Будущего», «Люди Икс: Дни минувшего будущего» итд. В случае же с «Патрулем Времени» можно констатировать, что лучше бы режиссёры, братья Спириги, сняли какую-нибудь мелодраму для домашнего семейного просмотра, т. к. такого количества ляпов и немыслимых глупостей в фантастических фильмах нужно ещё поискать.

3 из 10

Спустя 4 года после того как братья Спринги сняли давольно хороший триллер «Войны света»,они преподносят нам свое новое творение, снятый по мотивам книги Роберта Хэйнлайна-«Все вы зомби». Кто читал книгу прекрасно знает, как сложно происходящее визуализировать, однако на мой взгляд Майклу и Питеру Спрингам это удалось.

Недалекое будущее. Ученые изобрели машину времени, а точнее некий прибор на котором просто нужно ввести дату, месяц и год чтобы путешествовать во времени. Благодаря этому изобретению, теперь можно вернуться в прошлое и изменить его, тем самым улучшить будущее. Но всё же не все могут этой «машиной времени`пользоваться. Она находится у полиции и суди по всему она одна в своем роде и доверять ее тоже не всем можно. Поэтому был тщательный отбор, выбирали самого лучшего, им оказался агент Джон. Долгое время он возвращался в прошлое и предотвращал теракты и аварии, однако гордится с собой он не может, приближается дата масштабного взрыва, которую предвещает таинственный злой гений. Цель его-уничтожить Нью Йорк. Джон в замешательстве и всерьез собирается его остановить.

Стоя хлопаю создателям. Братья Спринги сняли такое, кино, что после просмотра ты еще долгое время стоишь с открытым ртом. Пытаешься понять, осознать всю парадоксальность. Чтобы вникнуть и понять сюжетную линию, стоит смотреть внимательно, слушать внимательно разговоры, только тогда вы сможете разобраться что к чему и как. Но всё же будете еще долго насчет этого думать. Хвала режиссерам, но не стоит забывать и автора сценария, точнее книги «Все вы зомби». Книга хороша, не поспоришь, однако Майкл и Питер внесли в сценарий и от себя многое, что конечно же тоже вызывает уважение, почему уважение?Мало того, что книгу и так сложно экранизировать, ребята внесли еще больше парадокса, но обоснованного, поэтому у внимательного зрителя не возникнут так много вопросов к создателям. Так же стоит отметить роль Итана Хоука. Итан уже играл у братьев Спрингов, в фильме «Войны света»,предыдущего фильма режиссеров и тоже кстати в главной роли. Поэтому и не удивительно, что и эта роль досталась ему. Зачем искать кого то еще, если, тот кто нужен под носом. Актер сыграл привычную роль для себя, но всё же в этом фильме присутствует много загадки и поэтому отношение к сыгранному им персонажем переодически меняется. Да вообще Итан Хоук актер с выдающимся талантом, который к тому же и очень скромен. Он не просит гонорары в 20—30 млн, он играет потрясающе и сам этим наслаждается и нас заодно восторгает.

Что касается игры Сары Снук. К сожалению не доводилась сталкиваться с ее творчеством, оно и ясно, актриса она еще довольно молодая и на мой взгляд весьма талантлива. Если сейчас начну подробно разбирать ее роль, то пойдут спойлеры, так что лучше смотреть и сами все поймете.

Посмотрев фильм «Патруль времени`хочется выразить огромную благодарность. За предоставленную создателям возможность, смотреть подобное кино, кино которое не похоже не на один фильм, который я смотрел ранее, а их я смотрел довольно много. Если вы собираетесь смотреть этот фильм, еще раз повторяю, смотрите внимательно и вы во всем согласитесь со мной.

Вердикт такой-Феноменальный фильм, с парадоксальным сюжетом удался!

Когда смотришь трейлер к этому фильму, складывается впечатление, что покажут очередное голливудское кино о спасении мира, красивых спецэффектах о перемещениях во времени и героизме обычных людей. Возможно, немного взрывов и любовной линии по вкусу.

Всего этого в «Предопределённости» (которую зачем-то обозвали «Патрулём времени», видимо, для звучности на афишах) нет. Разве что спасение, да и то не мира, а небольшой части Нью-Йорка. Зато есть отличное «разговорное» кино с двумя удивительными и эмоциональными историями, которые полны сюрпризов и неожиданных поворотов.

С одной стороны есть Джейн, сильная девушка, которая в одночасье потеряла всё, к чему она стремилась. Убедительность и лёгкость, с которой она перевоплощается по велению сюжета в свои ипостаси, впечатляет, а история не оставляет равнодушным. Перед нами всегда предстаёт живой человек, всегда разный и убедительный.

С другой стороны выступает Джон, «временнОй агент», человек, который с лёгкостью путешествует по времени, предотвращая преступления и попутно оставляя послания для себя в прошлом. Несмотря на его опыт, с последним заданием — поимкой неизвестного подрывника — не так-то всё просто, ведь антагонист агента знает все ходы, которые Джон может придумать.

В конце обе истории переплетаются, в духе фильмов о временных парадоксах, но концовка удивит даже самого проницательного зрителя.

Я случайно узнала об этом фильме, увидев его постер на сайте кинотеатра. Этот постер, слоган и название оказались настолько хороши, что сразу же захотелось посмотреть кино. Меня смущало то, что фильм не раскручен, что на него мало рецензий (а значительная часть из написанных отрицательные), что это кино быстро сняли с проката, но я все равно сходила на него.

Решение пойти на этот фильм связано с тем, что у него довольно интересная тематика. Все-таки перемещения во времени — это сложно, захватывающе и всегда интересно. Я шла на фильм только ради них. Поэтому первые сорок минут фильма меня разочаровали. Эти сорок минут (а в кино это очень много) стали некой предысторией к событиям, которые были так ожидаемы. Да, эта предыстория играет важную роль, с помощью нее мы понимаем, кто есть кто и кто с кем связан. Но я же шла в кинозал с ожидание бесконечных скачков во времени!

И скачки во времени наконец начали происходить. Там уже точно следовало включить все внимание, чтобы не запутаться в датах и проследить за каждым героем.

Да, в фильме было много предсказуемого. Но, несмотря на пресказуемость, события киноленты удивляли и удивляли, заставляя смотреть все внимательнее и внимательнее.

Однако внимательность мне не помогла. Не очень помогла мне и логика. Да и догадливость тоже постояла в стороне.

Развязка, случившаяся в последние минуты в фильма в виде мигающих флешбэков, осталась для меня крайне непонятной. Даже перекроив сюжет в фабулу мне сложно осознать, что на самом деле произошло. Получилось, что полтора часа ленты все было предсказуемо и понятно, а вот последние минуты все перевернули с ног на голову. Вот на этих непонятках и оборвался фильм.

Не сказать, что я пожалела две сотни на билет или полтора часа, просиженные в кинозале. Нет, это в какой-то степени хороший фильм. Но я бы спокойно могла бы обойтись и без него.

6 из 10