Рецензии

Существует мнение, что хорошее кино спойлером не испортить, но даже несмотря на это, рассказывать, о чём фильм братьев Спириг, не очень хочется – чтобы не портить удовольствие от распутывания блестяще завёрнутого клубка сюжетных поворотов. Если коротко, то начинается история в баре, куда не в лучшем настроении приходит потрёпанный неудавшейся и безнадёжной жизнью Джон (Сара Снук). Бармен (Итан Хоук) завязывает с ним разговор, и чуть позже двое мужчин спорят на бутылку скотча, что один из них расскажет самую невероятную историю, которую второму доводилось слышать. Джон спокойно начинает свою историю словами: «Когда я был маленькой девочкой». Выслушав эту историю, бармен предлагает Джону отправиться в прошлое и воздать по заслугам виновнику всех несчастий, которые с ним приключились. Так получает начало вербовка нового агента времени, призвание которого – предотвращать преступления до того, как они случились.

Парадокс предопределения, пожалуй, один из ключевых моментов, который присутствует в фильмах о перемещениях во времени. В случае с фильмом «Патруль времени» он даже вынесен в оригинальное название – «Предопределение», но российские прокатчики по какой-то причине решили переиграть название фильма, вероятно, попытавшись сыграв на памяти отечественных зрителей об одноимённом фильме с Жан-Клод Ван Даммом в главной роли.

Кому и почему фильм может быть интересен? В отличие от упомянутого фантастического боевика, снятого в 1994 году, фильм братьев Спириг вовсе не фантастический боевик во времени, но не менее крутой детектив, который получил очень талантливое воплощение на экране. И это при том, что он имеет достаточно скромные спецэффекты и большое количество сцен снятых в интерьерах, характерных 1960-ым годам. Стоит отметить, что головоломные фильмы о путешествиях во времени часто требуют от зрителей приличных умственных усилий, чтобы уследить за деталями временных парадоксов, и «Патруль» времени в этом уверенно преуспевает, оставляя после себя приятное нолановское послевкусие.

Думаю, что заголовок не покажется спойлером для тех, кто ещё не смотрел фильм ибо этот заголовок ничего толком про фильм не скажет.

Люблю фильмы про перемещения во времени. В них иногда очень интересно смотреть, как авторы выкручиваются с причинно следственными связями и парадоксами. Например, в 12 обезьян было порой очень сложно понять, где реальность, а где просто бредни больного шизофренией.

Но в этом фильме очень хорошая постановка ломается о бредовый сюжет. Очень стильная картинка и актёры играют шикарно. Драма так вообще эпических масштабов, но опять всё портят причинно-следственные связи. Что было изначально и как пришли к такому результату. Линия Робертсона вообще не развита, это просто всесильный руководитель, который как курильщик из секретных материалов всегда где-то рядом.

Но картина как зрелище цепляет. Она действительно сильно поставлена, есть нагнетение и даже интрига, но где-то с половины фильма уже понимаешь что к чему. К тому же по мере продвижения сюжета есть просто огромные намёки. И тут задаёшься вопросом: 'А как же парадоксы встречи с самим собой?' Притом героиня прошла через боль и намеренно творит эту же глупость, притом обвиняет по сути себя же. Она же гениальна, хоть и не от мира сего. Впоследствии понимаешь, что это просто рядовой представитель женского пола даже после вынужденной метаморфозы.

Так что фильм глянуть можно, но хотелось бы другого сюжета. Слишком тут глупо с причинами и следствиями... И обидно, что такая сильная постановка ушла на по сути трешовый сюжет. Местами было очень драматично, а местами просто ломаешь себе голову в недоумении.

Иногда думается, что фильмы снимаются для тех, кто особо не думает. Ибо думающим здесь придётся только фантазировать и придумывать свои фанфики с таким впечатляющим бюджетом и такими актёрами.

Сущность бытия и временные парадоксы, вероятно одни из излюбленнейших тем в мире кино, привлекающих к себе внимание именитых режиссёров и сценаристов способных на сотворение нечто весьма любопытного. Свой интерес к таким нетривиальным и по совместительству неоднократно «изнасилованным» темам, кинематографисты мотивируют очень привлекательной возможностью, так называемого чистого творчества, которое становится осуществимым посредством того, что в этой идейной области не существует морально-этических законов и «физических» ограничений. В чем и предоставляется возможность убедиться во время просмотра фантастического детективного триллера «Патруль времени» (оригинальное название Предопределение).

Итак. Будущее. Учёные создали машину времени, и с этим изобретением мир вышел на новый виток цивилизации. Благодаря изобретению появилась возможность исправлять ошибки прошлого, чтобы сделать настоящее лучше. Также машина дала возможность предотвращать преступления до их реализации. Для этой цели были отобраны лучшие полицейские. Главный герой — полицейский времени, который уже успел предотвратить огромное количество преступлений благодаря путешествиям сквозь время. Однако все его заслуги меркнут, потому что он неспособен остановить угрозу, намеревающуюся уничтожить Нью-Йорк. Именно так гласит официальный логлайн, который, в свою очередь, на ровне с «Русско-интерпретированным» названием далёк от истины и отражает лишь малую часть задумки и воплощения автора, но в случае с «Временным патрулем» играет на руку издателям и самим зрителям, в связи с тем, что фильм перевернёт все возможные представления о своём содержании.

Сценарий триллера представляет собой повествование, обрамленное историей, каждая из которых является целостным, обособленным продуктом, связанным со вторым лишь концептуально. Композиция изложения пренебрегает крассическими канонами, создавая нетипичный формат, суть которого заключена в анти-линейном повествовании. Фактически с первых минут история демонстрирует кульминационные моменты на основе которых выстраивается общая картина повествования. На этапе разработки сценария братья Спириг, по всей вероятности, сделали выбор в пользу кольцевой композиции несколько её переконструировав. В процессе доработки сценаристы отказались от некоторых привычных состовляющих, что повлекло за собой конфликт между красотой и целесообразностью. В погоне за новым форматом были принесены в жертву логические переходы от эпизода к эпизоду, в связи с этим нахождение зрителями смысловых неурядиц неизбежны. Что в целом не столь трагично, если учесть мотивированность и индивидуальность) героев, которые приковывают к себе все внимания, будаража наши умы содержательными диалогами. Спириги детально проработали главных персонажей, от поведенческой природы до идейных аспектов, но очевидно на главного Трикстера фантазии уже не хватило. Если персонажей Джека, в исполнении Итана Хоука который проявил «чудеса» качественной актёрской игры, и Джин, в исполнении не подражаемой Сары Снук, что играла весьма увлекательно, но была слишком очаровательна для роли «дурнушки», можно назвать безупречными, то Робертсон(Ноа Тейлор) выполнял функцию дорожного укозателя, который все игнорируют. Если задача персонажа заключалась в роли некого судьбоносного-босса, то на деле ничего не вышло. Конкретно к актерской игре придраться сложно, персонаж не прописан и легко заменим. С точки зрения режиссуры работа братьев Спириг непримечательна, но и не заурядна. Являясь одновременно и сценаристами и режиссёрами, Спириги максимально точно воплотили идею в жизнь и в случае с задачей «рассказать» историю, они действовали не нарушая «вселенские» законы кинематографа. Сцены были отработаны с методичностью. На уровне визуализации кино представляет собой качественную работу профессионалов, которая во многом обязана режиссёрско-дизайнерскому решению не акцентировать внимание на окружающую среду. Благодаря чему идейное содержание картины воспринимается гораздо проще. Помещения, костюмы, образы весьма органичны и не вызывают резонанс. Отдельное внимание стоит уделить гримерам, которые весьма удачно справились со своей сложной задачей. Наровне со Спиригами оператор-постановщик данной картины был на высоте.

На высоте несомненно так же находится и лейтмотив картины, касающийся самых, что ни на есть трудных и пародоксальных вопросов. Разобрав некоторые сцены в отдельности, стоит отметить обширную проблематику, задающую ряд провакационных вопросов. В сущности «Патруль времени» это двух часовое путешествие по закаулкам человеческой природы, где зрителям предлагается опустится в недра фантазий сценаристов по поводу времени и предопределении, все это и не только в компании интригующих загадок и вечных проблем. По завершению данного рейда зритель безусловно будет в восторге от невероятно интригующего сценария и не менее невероятного, но притом для искушенного зрителя предсказуемого, финала. Не исключено, что определённое количество зрителей будет в изумлении и задаст лишь один вопрос «Что это вообще было?», отчасти из за невероятной формы.

Любители непредсказуемых, идейно содержательных триллеров будут удовлетворены, но если для Вас зрелищная визуализация первостепенна, то фильм вызовет лишь непонимание.

7 из 10

Когда зритель смотрит фильм его эмоциональное состояние можно спроецировать на график. Это как аттракцион. В традиционном киноискусстве у фильма есть пролог, завязка, развитие, действия и т. д. Это позволяет зрителю закономерно переживать события, происходящие на экране.

«Патруль времени» не имеет структуры вообще как таковой. Сначала смотрится интересно, но чем дальше, тем хуже. Вместо того, чтобы наслаждаться антуражем путешествия во времени — а я большой ценитель подобных фильмов — наслаждаешься нелепой беготней.

Немного конкретики: начало фильма цепляет, но когда флешбек с героиней затягивается до середины фильма начинаешь понимать, что что-то не так. Где патруль времени-то? Где триллер, где фантастика? Всё, что в этом фильме вызывает довольно сильные эмоции — это и есть тот самый сопливый флешбек о несчастной жизни, который заполняет первую половину фильма. А вторая половина это провал. Вся фантастика и весь триллер сводятся к тому, что люди телепортируются из одной комнаты в другую. Там разворачивается некоторый диалог и всё снова повторяется. Снова и снова. Никакой пощады.

Напоследок хочу сказать, что сюжет изрядно клиширован, хотя изо всех сил пытается казаться самобытным.

К игре актёров и картинке претензий нет.

3 из 10

Зритель, не верь трэйлеру, он тебя обманывает. Фильм скучен, история героини затянута, динамики нет никакой. Никаких масштабных сцен, разрушений, боев, захватывающих приключений во времени и противостояния злу. Ничего.

Половину фильма зрителю показывают безрадостную историю главной героини, обижаемую судьбой ни за что. В какой-то момент появляется герой Итана Хоука и предлагает вернуться в прошлое и убить человека, из-за которого разрушилась вся её жизнь. Убить до того, как она разрушилась.

То, что происходит дальше, перечеркивает всю первую половину фильма о несчастной девочке. Дальше героиня из будущего делает, причем осознанно делает всё, чтобы её прошлое было именно таким плохим, каким оно и было. Осознанно обрекая себя из прошлого пройти через все те душевные и физические страдания и боль.

Сценаристы, Вы это серьезно?

Но дело в том, что после этого эпического сюжетного провала история проваливается вниз все дальше и дальше, ибо нормальному человеку трудно пропускать через себя происходящее на экране. Если отстраниться от фантастической составляющей, то суть фильма отдает половым извращением и психопатией, противоестественными нормальному человеку. Не может человек влюбиться в самого себя из другого времени, не может испытывать физического влечения к самому себе.

Я не поняла, зачем в сюжет вплели школу для…космических проституток. Космонавты в космосе не смогут помастурбировать тихонько в туалете? Найти и долго отбирать, тестировать и обучать для таких целей девушек гораздо легче и дешевле, чем купить резиновую секс-куклу? По мнению создателей фильма, только в условиях школы по подготовке космошлюх можно было показать высокий физический и интеллектуальный уровень глав героини? Серьёзно?

Не понимаю такого количества хороших отзывов, потому что идея фильма фатально плоха и противоестественна. К просмотру не рекомендую.

«Патруль времени» — великолепный проект, один из тех, про которые особо нечего сказать, потому что, во-первых, практически все, что выходит за рамки синопсиса, является спойлером, а во-вторых, рассказываемая история настолько хороша и так грамотно подана, что будет просто неуважительно стараться передать ее кратким пересказом.

Что мы имеем? Концепция путешествий во времени уже не концепция, а вполне себе реальное явление, машина времени уже существует, но знает об этом лишь небольшой круг людей и использует это во благо человечества, предотвращая самые страшные преступления в истории. Главный герой, сыгранный Итаном Хоуком, как раз является одним из одиннадцати агентов, работающих, так сказать, «в поле», его последнее задание до своеобразного выхода на пенсию — остановить человека, взрывом уничтожившего несколько кварталов в Нью-Йорке и предотвратить смерти многих тысяч людей.

Звучит все это очень круто и интересно, но «Патруль времени» это совсем не боевик. Большую часть хронометража фильма составляют диалоги и монологи, в центре повествования стоят совсем не перестрелки и даже не столько прыжки во времени, а личная история, рассказанная в баре одним пареньком.

«Патруль времени» один из тех немногих фильмов, которые доставляют огромное удовольствие одним своим повествованием, его действительно очень интересно смотреть, ни одна строчка диалога не является лишней и не притянута для растягивания хронометража, как это иногда бывает. Оторваться от рассказываемой истории попросту невозможно, а когда фильм близится к развязке, он и вовсе, что называется, «взрывает мозг».

«Патруль времени» это отличный картина, которая более чем заслуживает просмотра. Интересная история, грамотная подача и целый ворох финальных твистов, которые заставляют переосмыслить весь фильм.

9 из 10

Признаюсь, что не знаком с литературным первоисточником, рассказом культового писателя-фантаста Роберта Хайнлайна «Все вы зомби», экранизацией которого является фильм, известный в нашей стране под названием «Патруль времени». Впрочем, это вряд ли как-то навредило моему просмотру фильма, поскольку сюжет рассказа он повторяет достаточно точно (ознакомился с сюжетом рассказа позже), серьезным отличием является разве что наличие в фильме психопата Пшик Подрывника.

По сути, только он придает фильму некую глубину. Главная интрига фильма — личность Пшик Подрывника. Почему его не могут поймать много лет лучшие специалисты Бюро времени — организации, цель которой в предотвращении терактов, унесших жизни большого количества людей? В литературном первоисточнике этой глубины не было и все сводилось к совершенному иному аспекту — одному из парадоксов, связанных с путешествием во времени. Подробнее не будем, чтобы не ступить на опасную почву спойлеров, поскольку этот парадокс, разумеется, был перенесен и в фильм.

Сам по себе «Патруль времени» — достаточно нудный фильм. Вроде история рассказывается интересная, но когда видишь концовку и пытаешься осознать все, что происходило в фильме, то понимаешь, что логики в показанном нет никакой. Опять же, не могу быть более подробным, скажу только, что суть петли времени, показанной в фильме — противоречит законам природы (это, разумеется, при условии, что для начала мы допускаем сами путешествия во времени, как таковые).

Куда более интересно и более научно перемещения во времени описывал Айзек Азимов в романе «Конец Вечности». Здесь же нудный фильм (видимо, и оригинальный рассказ такой) про путешествия во времени, который пытается нас удивить парадоксом, который априори невозможен. Поэтому просмотренное кажется бессмысленным. Единственное, за что могу похвалить фильм, так это за Пшик Подрывника. Без него фильм был бы и вовсе пустышкой.

Я искренне не понимаю положительные рецензии критиков. Я также не понимаю восторженные отзывы зрителей. Фильм не получил ни одной значимой награды и провалился в прокате. С уверенностью могу сказать, что это абсолютно заслуженно.

Сюжет. В будущем удалось создать машину времени. Специальные агенты используют этот инструмент для предотвращения различных терактов и преступлений. Один из таких агентов — главный герой, пытающийся изо всех сил остановить Подрывника (главного антагониста ленты).

Данное творение основано на рассказе Хайнлайна «Все вы зомби…», который можно прочитать за 5 минут. В принципе, этих 5 минут вам будет достаточно, чтобы понять суть фильма. Картина сама по себе представляет собой один большой спойлер, поэтому лучше всего начать знакомство с сюжетом самостоятельно. От себя добавлю лишь то, что растягивать действие на 1,5 часа было сомнительной идеей. Рассказ больше подходит для небольшого по времени философствования, а не для основы экранизации. Кино позволяет задуматься над парадоксом предопределения. Впрочем, сюжетных несостыковок и вопросов тут довольно много. При первом просмотре у меня чуть было не взорвался мозг.

Атмосфера. Картина содержит в себе очень мало плюсов. Я бы отметил хорошую актерскую игру и мастерское перевоплощение Сары Снук. Итан Хоук сильно меня не поразил, но от него и требовалось немного. Кроме того, операторская работа выполнена на достойном уровне. В остальных же моментах фильм выглядит пустым, как коробка из под сока. Он ничего полезного в себе не несет, извлечь какие-либо правильные выводы из него невозможно. Скучные диалоги занимают здесь практически половину экранного времени, экшена не хватает… Фактически, «Предопределение» (кстати, оригинальный перевод подходит картине лучше) существует ради интриги и неожиданной концовки. Но проблема в том, что у внимательного зрителя не возникнет проблем с загадками: все становится понятно уже к середине повествования. Предсказуемость триллера с легкостью убивает любую интригу.

Музыка. Мне не понравилось музыкальное сопровождение. Оно достаточно заурядное и незапоминающееся. В конце фильма звучит тревожная мелодия для большего напряжения, но создать по-настоящему пугающую атмосферу так и не удалось. Момент этот, кстати, чем-то напомнил концовку «Пилы».

Итог. Данный мусор является демо-версией нормального фильма про временные петли. Было предопределено, что кино получится провальным во всех смыслах, но авторов это по какой-то причине не смутило.

3 из 10

(32%), не нужно замыкаться в себе.

Сложно писать отзыв на этот фильм и удержаться от спойлеров. Поэтому лучше о впечатлениях. Фильм интересный, занятный. Самое то, чтобы отвлечься и скоротать время. Перемещения во времени, интересные повороты, меняющие логику сюжета — сильные стороны фильма. Правда в итоге я все равно почувствовал себя обманутым.. Как будто младенец, которому дали пустышку и которой в один момент почуял подвох.

Мне не хватило сути, мне не хватило проработки персонажев. Странно говорить об этом, когда значительная часть времени фильма посвящена флэшбекам, воспоминаниям из детства-юности. И если поразмыслить, то находишь логику, мотивацию героев. Но все-таки герои вышли слишком «комиксовыми», не настоящими. Конечно, возможно так и нужно для фильма под попкорн. Чего я хотел от типичного голливудского фильма такого жанра?

Если я скажу, почему я считаю героев не настоящими, то мне придется спойлерить, а это нехорошо. По моим ощущениям они были не настоящие. Не вызывают особых эмоций, желания сопереживать.

По мне так, фильм в общем то заурядный. Спасает вот эта чехарда с прыжками во времени, сюжетные твисты. Но общее впечатление — скорее нейтральное.. Баланс плюсов и минусов. Интересный, но пустой по сути фильм.

Одна из немногих картин, в жанре научной-фантастики, в которой режиссёры очень грамотно подошли к технологии перемещения во времени. Оригинальность подачи чувствовалась на протяжении всего действия.

По началу завязка вполне типичная. У нас есть некое Бюро Времени, которое охотится на некого террориста. И одному из главных героев (Итан Хоук) дают задание вернуться в прошлое, чтобы предотвратить его появление. Отправившись в 70-е, в местном баре он встречает второго героя картины (Сара Снук) и дальнейшее повествование начинает от лица ей героя/героини. Вот тут-то и пошло самое интересно.

Сюжет и самая главная нить повествования подаётся так просто, легко и ненавязчиво от чего вывод о том, что тут могут присутствовать прекрасные сюжетные твисты и подумать нельзя, и именно в этот момент и происходит один из самых главных краеугольный сюжетный поворот за всю картину. От чего ты подрываешься с места с криком: «Офигеть».

Актёры на ведущих ролях отыгрывают достаточно хорошо, в особенности Сара Снук. Наблюдая за её героем/героиней буквально самостоятельно проживаешь данную историю и актриса выкладывается по полной. Передав все эмоциональные и психические переживания своего персонажа, его нелёгкую судьбу.

В финале кино-ленты происходит, заставляющий поразмыслить, клиффхэнгер. Который подан так, что хочется аплодировать ибо с таким на первый взгляд простеньким сюжетом поднимаются довольно глубокие, жизненные, темы.

В заключение, могу сказать, что этот продукт подойдёт далеко не всем. Тут нету световых мечей, ярких взрывов и роботов превращающиеся в машины. Да и ярких визуальных эффектов не наблюдается. На первый план вынесена, хорошо прописанная, история, с интересными, живыми, персонажами на первом плане. Если вы любитель поразмышлять, задуматься о былом и т. п. то милости прошу оценить данное произведение. Если нет — ну «на нет и суда нет».

9 из 10