Рецензии

Прочитав перед просмотром фильма краткое содержание, был уверен, что следующие 2 часа потрачу на просмотр очередного околонаучного боевичка: полицейские, убийства, путешествия во времени. Однако на деле все оказалось иначе: минимум перестрелок, интересная завязка, неожиданные ходы. Без путешествий во времени, конечно, не обошлось, но без них лента потеряла бы всякий смысл.

Начало фильма может показаться кому-то очень затянутым и порой даже скучноватым, ведь первые полчаса практически все действия ограничиваются территориально одним помещением и событийно лишь диалогами. Но диалоги эти не вызывают желания перемотать кино на минуту-другую вперед, а приковывают внимание зрителя к себе. Постепенно повествование перерастает в очень занимательную историю, связывающую героев друг с другом таким образом, каким представить себе в завязке было невозможно. Далее события развиваются стремительным образом, подводя зрителя к неожиданному финалу.

В итоге, «Патруль времени» — нестандартная картина с интересным развитием сюжета, выделяющаяся среди множества современных фильмов на тему путешествия во времени. Рекомендуемо к просмотру.

Есть такой ряд фильмов — минималистичные. Они не берут размахом или чем-нибудь ещё таким голливудским, им не нужен бюджет, они заканчиваются и вроде тебе нормально. Ничего не поменялось. Ты просто посмотрел ещё один неплохой фильм. И даже непонятно, в чём проблема, казалось бы всё хорошо с фильмом, как не деконструируй его, у него нет видимых или значительных проблем. «Патруль времени» как раз из числа этих фильмов.

Фильм представляет собой хорошо и очень чисто запутанный клубок, с которым не нужно долго возиться, потому что он в каком-то роде тебе даже поддаётся, но при этом дурацкой или прямолинейной истории никак не назвать. И вот вроде бы ты смотришь его и тебе просто нормально, нескучно, не хочется плеваться — обычный такой средненький фильм, но как только он наконец-то (это примерно час фильма) решает закончить экспозицию и начинает по полной хреначить и ты начинаешь понимать что к чему, то в этот момент фильм резко поднимается в глазах, ибо закручено все умело и ловко, а главное не глупо и не наивно. Но тут же надо отдать себе отчёт, что история-то не оригинальная, а экранизация рассказа великого Хайнлайна. Не знаю, насколько точная экранизация, но подозреваю, что она достаточно строго следует оригиналу. Как минимум от Хайлайна фильму достался очень крутой концепт, который отработан на все сто и ради которого и стоит посмотреть этот фильм.

На руках у нас есть фильм хороший как минимум, может даже в чём-то новаторский в жанре путешествий во времени, но отчего-то не цепляющий никак. Казалось бы, что всё в порядке: режиссура вместо говорящих голов присутствует, история отлично закручена, в ритме (тут не уверен) не проседает, выглядит всё добротно, не становиться скучно. Хотя может быть так и должно быть, потому что я, например, люблю такие простенькие фильмы да и фильмы нужны всякие. В итоге Патруль Времени — это хороший фильм, который стоит посмотреть хотя бы из-за его необычной истории и идеи, вокруг которой всё вертится.

Произведений на тему путешествий во времени вышло огромное количество, а потому удивить публику в этом жанре достаточно сложно. Но данный фильм австралийских режиссеров братьев Майкла и Питера Спиригов заметно выделяется на фоне других лент подобной тематике.

«Все вы зомби» так называется научно-фантастический рассказ американского писателя фантаста Роберта Хайнлайна легшего в основу фильма. Перенести на экран эту историю, задача мягко говоря не из легких. Братья Спириг на мой взгляд сумели справиться с этой задачей. Создав качественный образец интеллектуальной фантастики, где ставка делается не на экшен, а на саму сложно запутанную историю. Головоломный сюжет которой является её основным преимуществом. А финальная развязка и вовсе может шокировать неискушенного зрителя. Но важно понимать, что это тот случай когда о фильме перед просмотром лучше ничего не знать. Тогда эффект будет гораздо сильнее.

История строится вокруг парадоксов, вызванных путешествиями во времени. С некоторым философским подтекстом. Фильм включает в себя элементы разных жанров. Это научная — фантастика в которой большое внимание уделяется драме личности. Экшен присутствует, но его очень мало. На красочные спецэффекты рассчитывать тоже не стоит. Это спокойный фильм где много разговоров, но держащий зрителя своей интригой.

Одним из главных достоинств ленты является замечательный актерский дуэт. Итан Хоук безупречно исполнил свою роль. По мнению многих одну из лучших в карьере. В любом случае со своей задачей актер полностью справился. Но более ярко проявила себя молодая австралийская актриса Сара Снук. Блистательно отобразив характер и переживания своей героини. Эти двое производят самое положительное впечатление.

Патруль времени нестандартный фантастический фильм — головоломка. С лихо закрученной историей и неожиданными сюжетными поворотами. Но выполненный в формате интеллектуального и авторского кино. Почитатели творчества Роберта Хайнлайна и подобного жанра останутся довольными. А вот любители зрелищного кинематографа могут не оценить. Но лента безусловно заслуживает внимания.

«Я знаю, откуда я пришел, но откуда пришли все вы»

7 из 10

Сложно назвать фильм экранизацией рассказа Хайнлайна (рассказ слишком мал для полноценного сценария), но основная заслуга в решении логических проблем путешествий во времени лежит все-таки на замечательном писателе-фантасте. Также в русском названии не передан смысл того, что, несмотря на все перемещения, все предопределено (оригинальное название Predestination). Главный герой появился на свет благодаря машине времени и должен каждый раз поддерживать свое существование в разных временных промежутках.

Игра актеров. Итан Хоук хорошо смотрится не только в частной английской школе. но и в фантастике (см. Гаттаку), тем более персонаж действительно многогранный. Но Сара Снук смотрится еще лучше, и мужской, и женский ее персонажи выглядят органично.

Итог. Очень хорошая фантастика, закрученный сюжет, экшена столько, сколько надо — твердая 7/10.

Как описать увиденное, как выразить свои эмоции?!

Это не фантастика, господа, это шизофренический бред ужаленного змеей!

Возможно, первоисточник лучше, но в фильме игра в парадокс «курица-яйцо» представлена в таком виде, что по окончании оставляет зрителя с перекошенным от недоумения и брезгливости лицом.

Малейшие детали сюжета без спойлеров, конечно же не раскрыть, а потому ругать сюжетные дыры не выйдет.

Странно, что фантастический фильм большинство хвалят за реалистичность картинки в разные времена, а не за смысл. Впрочем, смысла особо нет, а только парадокс, да и то один штука (это не ошибка). Можно сколько угодно приплетать сюда философских изысканий, называть ЭТО изящной «вещью в себе», глубина не появляется, ценность остается нулевой.

Странные ответвления сюжета в историю про астронавток (в 3д очках в 70-м году?!) меня ввели в ступор, если честно, равно как и сцена обучения обращению вилкой с ножом в колледже. Захотелось нажать на паузу и проверить, не перепутала ли я фильм!

Игра актеров, мягко говоря, странная. Актриса похожа то на Эмму Стоун, то на долго не спавшего исхудавшего ДиКаприо. Таланта и убедительности, правда, сходство не прибавляет. Итан Хоук, видимо, решил, что раз главный герой перенес тяжелую травму лица, можно не играть вообще.

Действительно поразительны диалоги, они поразительно беспомощны, особенно в сцене встречи героини с первой любовью.

Не знаю, какой смысл в фильм закладывали авторы, копаться в этом блюде желания нет, пусть даже нас и обучили, как использовать вилку и нож. Лучше бы я его не доедала.

Советовать вам не буду точно!!!

Если все же решитесь посмотреть фильм, предупреждаю — представите себя на месте главного героя во всех деталях и перипетиях — и съеденный ужин попрощается с вами моментально!

Существует огромное количество фильмов, сериалов и романов на тему путешествий во времени и пространстве. От культовой трилогии Роберта Земекиса «Назад в будущее» и серии фильмов Джеймса Камерона «Терминатор» до классического романа Герберта Уэллса «Машина времени». Порой, подобные сюжеты не примечательны своей разнообразностью, выдавая в большинстве случаев шаблонные сюжеты изменения времени или его исправления. Но, существует чрезвычайно оригинальные проекты, которые выдают настолько запоминающийся запутанный сюжет, что зрителю остаётся лишь размышлять и вникать. Яркими примерами для меня служит трогательный «Донни Дарко», психологическая драма «Эффект бабочки» и представляемый мною сегодня фильм, братьев Спиринг «Патруль времени» 2014 года, основанный на рассказе Роберта Хайнлайна «Все вы зомби».

Описывать сюжет картины было бы очень глупо и не справедливо со стороны его смотревшего. Ведь вся суть и изюминка её заключается в развитии повествования. В двух словах, мужчина по имени Джон (Сара Снук) приходит в бар и начинает рассказывать свою историю со времени, когда он был женщиной по имени Джейн… Бармен (Итан Хоук), её выслушавший, оказался агентом специального отдела «Патруль времени», и он предлагает Джейн найти человека, который испортил ей жизнь.

Сразу хочется указать на ошибку, которая, вероятно, испортила весь прокат для картины в России. В оригинале её название звучит, как «Predestination» («Предопределение»), а название «Патруль времени» заставил зрителя провести аналогию с аналогичным названием 1994 года, с Жан Клод Ван Дамом в главной роли. Но, откроюсь, что описываемый мною фильм — совершенно отличное от того, произведение.

С одной стороны, нам представляют один из самых интересных и закрученных сюжетов о перемещении во времени, который показывает этот процесс с совершенно иной точки зрения, позволяющий сотворить любое событие и совершить различный процесс. Это тема в фильме доводится практически до абсурда, показывающего всю некую невозможность изменения времени. С другой, это настолько запоминающаяся картина, которая отчасти высмеивает подобный жанр и играет со многими его шаблонами. Это и делает фильм многогранным и осмысленным.

Пользуясь случаем, мне бы хотелось несколько порассуждать над путешествиями во времени, как идеи. Будучи большим фанатом культового научно-фантастического сериала «Доктор Кто», у меня накопились небольшие знания о данном вопросе. Как по мне, перемещение во времени невозможно по нескольким причинам. И главной из них считается именно незнание человеком, что всё-таки произойдёт, если кто-то попытается изменить прошлое, например. Парадокс, образование параллельной реальности или изменение настоящего путём стирания этих событий? Дело в том, что даже незначительное изменение в происходящее прошлое может изменить происходящее коренным образом — случайно наступив на бабочку, образуется целая цепочка последующих событий, которая приведёт к совершенно неожиданным и отличительным событиям. Сам человек, попытавшийся изменить прошлое, прибыв из будущего, уже не будет тем человек, каким он был в его настоящем. В этом вся невозможность и фальшивость такого мифа, как временные путешествия — в их значительности и неопределённости.

Но, мы можем увидеть прошлое, также как и представить себе будущее. Вспоминая то, что мы пережили в нашей жизни, разве мы не остаёмся в прошлом? Фантазируя о том, что ждёт нас в будущем, мы ведь точно заглядываем в это будущее? Рассуждая подобным образом, напрашивается вывод мыслительного плана — физически всё остаётся в настоящем, люди же бывают разные — кто-то живёт и пытается вернуть прошлое, иные же только и мечтает, как бы поскорее вырваться в будущее.

«Патруль времени» или лучше «Предопределение» полон различных размышлений, но не задаётся именно этими вопросами. Здесь присутствует человеческий фактор, вновь показывающий идею судьбы. Если в фильмах, на подобии «Господина Никто» или «Терминатора» чуть ли не прямой цитатой выдаётся оптимистичная идея «Будущее не предопределено. Мы сами строим свою судьбу», то, здесь же прослеживается безысходность и безнадёжность человеческого пути, что судьба жестока в своей определённости и не изменчивости. Если тебе уготовано стать преступником, ты им будешь, если твоя судьба спасти мир, то тебе её не избежать. Этими грустными мыслями полон фильм и подобное имеет право на существование, но нам не обязательно такому верить.

Итогом хочется отметить, что «Предопределение» полностью провалилось в коммерческом смысле, показав ужасные кассовые сборы, но снискав положительные оценки зрителей и критиков. Моим же словом будет сказано, что этот фильм перевернул, для меня, термин «линейное течение времени» с ног на голову. Настолько логично абсурдное зрелище мне не удавалось видеть прежде. От того и приходит лёгкая грусть, что подобное кино проходит мимо, забывается и вызывает совершенно незначительные реакции у зрителей. Такова судьба, которая всё-таки подвластна изменениям и зависит лишь от последствий наших решений.

«Патруль времени» — фильм, который буквально показывает действие принципа «человек сам себя создает». Играя на своих же выдуманных правилах, фильм запутывает зрителя сюжетными хитросплетениями и, что бывает очень редко, самой своей структурой мастерски отвечает вам на извечный вопрос о дилемме курицы и яйца. Подобное явление можно наблюдать в картине Кристофера Нолана «Помни», в которой зритель может на себе ощутить проблемы человека, ничего не помнящего дальше последних пятнадцати минут своей жизни.

В концепции путешествий во времени режиссеры ничего нового не открывают, они играют на давно всем известном парадоксе предопределения, показанном в огромном множестве как фильмов, так и книг, но играют они так хорошо, и так хорошо маскируют и держат от зрителя тайну всего происходящего, что под конец приходишь к восторгу, когда раскрываются все секреты и складывается полноценная картинка.

Фильм интригует и держит интерес до конца, продолжаешь сосредоточенно наблюдать даже за затянувшимися диалогами, из которых, кстати, практически весь фильм и состоит, так как именно они медленно приоткрывают всю завесу тайн фильма. Медленно настолько, что в определенный момент начинаешь задаваться вопросами «А про что вообще фильм?» и «Где обещанные путешествия во времени?». Но не беспокойтесь, «временных прыжков» и их последствий будет достаточно. Один минус — локализация названия, которая совершенно не отображает суть фильма, заставляя ожидать другого развития событий.

Картина получилась нестандартной, наполненной мыслями о человеческой природе и возможности как-то повлиять на свою судьбу, после просмотра которой обязательно останутся темы для размышления.

9 из 10

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель…
Пушкин А. С.

Итак, тема путешествий во времени в массовой культуре имеет огромную историю. Фантастические книги и фильмы без устали рассказывают о бравых похождениях своих героев по лабиринтам времени и сопутствующим хитросплетением парадоксов причинно-следственной связи. Фильмы наподобие «Терминатора» или «Назад в будущее» имеют большое количество поклонников, невзирая на то, что основные идеи не выдерживают элементарной критики и сюжетные линии должны развалиться под собственным грузом, хотя в плане динамики и реализации это очень качественные фильмы, которые задали тон жанру в целом.

Братья Спириг из Австралии, получившие ограниченную известность за фильм «Воины света» выбрали в качестве экранизации небольшой рассказ великого фантаста Роберта Хайнлайна «Уроборос (Все вы зомби)» о путешествиях во времени и довольно тонко высмеивающий жанр за наличие массы несостыковок при детальном изучении.

Относительно недалекое будущее принесет возможность лучшим сынам человечества осуществлять тайные перемещения во времени для корректировки прошлого. Главный герой — «агент времени», отчаянно пытается поймать неизвестного подрывника который должен совершить большой теракт, но это никак не выходит и на задании агент получает страшные травмы лица. Ему делают операцию по изменению внешности и перед нами предстает агент с лицом Итана Хоука. Теперь он ищет себе замену и работает под прикрытием барменом для возможной вербовки своего потенциального преемника. Так он знакомится с человеком внешне отдаленно напоминающим Ди Каприо, который поспорив на бутылку начинает рассказывать «самую невероятную историю» фразой: «Когда я был маленькой девочкой».

Эта фраза становится главным сюжетным поворотом. По ходу повествования история погружается в немыслимое прошлое собеседника (его/ее играет Сара Снук), но самое необычное, чем бредовее ваша мысль о возможном исходе, тем вероятнее правильность ваших суждений. Как бы странно это не звучало, но это так.

Фильм сопровождает древний символ «уробороса» (свернувшаяся в кольцо змея кусающая себя за хвост) и символизирующий цикл бесконечного повторения событий. Крис Картер исполнительный продюсер «Секретных материалов» в конце 90-х снял сериал «Тысячелетие» в котором тема уробороса была в качестве основного посыла означающего цикличное повторение тысячелетий.

В «Патруле времени», который должен быть переведенным в качестве «Предопределения» (такое название вносит небольшое понимание происходящего), уроборос символизирует бесконечное циклическое повторение событий. Одна цепочка событий приведет к другой цепочке событий, которая в свою очередь вернется в первоначальное состояние.

Не стоит раскрывать основную тайну сюжета от которой некоторые могут плеваться, а другие восхищаться или видеть намеки на какие-нибудь идеи Фрейда, но стоит отдать должное создателям, они смогли не испортить рассказ Хайнлайна дополнительными сюжетными линиями и ретро-стилем свойственным фильмам Эндрю Никкола («Гаттака», «Время»). Конечно, если начинать детально анализировать события фильма/рассказа, то станет сразу понятно какое допущение сделал Хайнлайн для возможности существования циклического парадокса. Его идея стоит выше многих произведений и намеренно высмеивает их замыслы про путешествия во времени, так как они нарушают элементарную логику причинно-следственной связи.

«Патруль времени» — достойное, необычное, а главное смелое кино.

Решил посмотреть фильм «Патруль времени», из-за хвалебных отзывов на просторах Интернета и высокой оценки критиков. А то, что тема фильма связана со временем, вдвойне усилило мой интерес.

Чего я ожидал от просмотра. От фильма я ждал крепкий фантастический фильм, с хорошими актерскими работами и закрученным сюжетом. Что, в принципе, я и получил. Но помимо всего перечисленного у фильма огромное количество совершенно неожиданных качеств и сюжетных линий.

Что представляет собой фильм. «Патруль времени» — это огромный клубок, в котором переплетаются сложная фантастическая составляющая, сильнейшая драма и философия. Условно фильм можно разделить на несколько частей:

Пролог. Нам показывают несколько минут из жизни и работы главного героя. Понимание происходящего в прологе действия приходит лишь на последних минутах фильма.

Часть первая. История. Первая половина фильма представляет собой душещипательную необычную историю рассказанную человеком, зашедшим в бар, бармену. Мы забываем о прологе, фильм перетекает в драму, от которой невозможно оторваться.

Часть вторая. Время. Вторая половина фильма это фантастическое повествование, резко врывающееся в фильм, которое опираясь на предыдущую часть, то запутывает, то распутывает нити фильма-клубка, переплетает их между собой. Мысли перестают поспевать за стремительно развивающимися действиями на экране. Ты начинаешь понимать, или думать, что понимаешь, взаимосвязи вступления, первой и второй частей. И вот когда ты разложил все по полочкам, при этом поразившись сценарным ходам ни один раз, наступает кульминация.

Кульминация. Конец фильма дает ответы на вопросы, объясняет суть фильма и заставляет продумать всю линию повествования еще раз, удивляясь ее запутанности.

Актеры. Так как фильм, имеет мощнейшую драматическую составляющую, актерские работы в нем очень важны. Четырехкратный номинант на премию Оскар (две из которых актерские) Итан Хоук сыграл хорошо. Но больше меня поразила Сара Снук, ее игра бесподобна.

Временные парадоксы. Сюжет лихо закручен. Приготовьтесь поломать голову. Обдумывая увиденное, ты натыкаешься на парадоксы, связанные с путешествиями во времени. Вряд ли это недостаток, так как фильм построен именно на них, но всё же, после просмотра, это немного дезориентирует.

Итог. Фильм очень хорош. Он сочетает в себе отличный сюжет, хорошо прописанный сценарий, мощные актерские работы, сильную атмосферу, а так же всё, за что мы любим фантастику. Он должен понравиться любителям фантастики, нетривиальных фильмов, со сложными сюжетами, и просто тем, кто хочет посмотреть хорошее, качественное кино.

9 из 10

Фильм очень хорош. Один из лучших, что когда-либо видел, и неординарный. 10 баллов ставлю таким фильмам не за игру актёров или сценарий, а за то, что такие фильмы вообще вышли, как Писака (2014) или Исходный код (2011).

Меня задел один вывод из рецензии:

«Если другие фантастические истории все же отталкиваются от каких-то реальных вещей, существующих законов мироздания, то в этой картине фантастика зачастую отталкивается от несуществующих в природе вещей. Иными словами, то, что показано в фильме никогда не осуществится в реальной жизни, даже если технологии когда-нибудь будут на таком же уровне».

Вывод таков, что показано в фильме является вымыслом. Вообще задаётесь вопросом, зачем выходят фильмы? Почему они должны отражать то, что вы видите каждый день? Это не документальное кино. Но фильм, действительно, отражает, но отражает психические аспекты, происходящие в мозге.

Замените персонажей на нейронные пути, по которым проходит сигнал, и всё встанет на свои места. Что значит, когда сигнал зацикливается — начинает проходить по одним и тем же путям снова и снова. Сам себя порождая или поддерживая, усиливая, что является отрицательной и положительной обратными связями. И эта замкнутая петля начинает жить сама по себе. А сколько таких петель образовано в мозге? И часто ли с психологом обсуждаете, как казалось бы мелочь, произошедшая в детстве, блокирует деятельность в настоящем, и как подобрать способы для обхода таких механизмов?

Время — так же свойство порождённое мозгом. Так же как и цвет — свойство порождённое мозгом. Если бы у людей не было глаз от рождения, как бы узнали о существовании цвета? Или если бы не было памяти, как бы узнали о времени? А сколько человек ещё не знает, потому что не обладает соответствующими органами чувств?

Это удивительно, как из небольшого рассказа на три страницы, получилась прекрасная драма, которая так хорошо проиллюстрировала, происходящее в голове.

Многие говорят о «свободе воли», праве выбора, а ведь именно незнание своего будущего даёт такое право. Герой фильма этого лишён и действует так, как и должен поступить.

«Потом взглянул на кольцо у себя на пальце. Змей, вечно пожирающий собственный хвост… Я-то знаю, откуда я взялся… но откуда взялись все вы, зомби?»