Рецензии

Наверно данный фильм может заинтересовать людей, которые любят фантастику про путешествия во времени или фанатов Итана Хоука. Я же больше отношусь ко второй категории. Практически все фильмы, где так или иначе затрагивается тема машин времени, всегда закручен сюжет. Порой даже думаешь, то ли я тупой, то ли создатели фильма ни черта не разбираются в этой теме и мудрят че хотят. Конкретно здесь, намудрили космически. Так все завернуть, нужно уметь постараться. Причем ты понимаешь, что с научной точки зрения, это чушь полнейшая, но смотрится это красиво.

Даже мне как человеку не разбирающемуся во всех временных законах и теориях, кажется смешным то, что нам показывают на экране, но есть одно Но... Сама история фильма весьма интересна. При всех своих недостатках, картина смотрится интересно, хочется следить за ходом событий, пытаться понять как так получилось. Любой фильм, вызывающий вопросы к раздумью уже снять не зря. После фильма остаться пускай и смешанные впечатления, но они есть! И это главное! Пускай тут есть к чему придраться, но лучше уж посмотреть данный фильм с закрученным сюжетом чем очередную пустышку, которых выходит энное количество каждую неделю.

7 из 10

Наконец-то появилась по-настоящему классная экранизация Хайнлайна! Пусть по рассказу. Но этот фантаст заслуживает большего, чем попсовый, хоть и зрелищный, «Звездный десант», и остальная ерунда, которую даже уже не вспомню. А если еще и Джонатан Нолан будет снимать «Основание» Азимова, то нас всех, похоже, ждет, начало действительно золотой, ну или хотя бы серебряной эры кинофантастики.

Я вообще ничего не ждал от этого фильма. Про режиссеров раньше не слышал, повелся на фамилию Хайнлайна в списке «сценаристов». Итан Хоук, конечно, актер хороший, но и он иногда снимается не пойми, в чем. Но тут история в лучших традициях «Петли времени». Кстати, одновременно похоже на оба фильма с этим названием — и на недавнюю картину Райана Джонсона (стилем исполнения) и на странную Штуку от Начо Вигалондо (накладывающимися друг на друга временными слоями). Но «Патруль времени», на мой взгляд, лучше них обоих. Правда, перевели наши прокатчики глупо, должно было быть «Предназначение» или «Предопределенность».

Фильм ощутимо распадается на две части, но обе они смотрятся очень захватывающе, все полтора часа для меня пролетели незаметно. Во-первых, это странная история девушки «не такой, как все», которая несчастна в жизни, и превращается в другого человека (здесь не хочется давать спойлер). А во-вторых, это история сотрудника очередного временнОго бюро, почти как в «Меняющих реальность», который, кстати, тоже снят по произведению столпа фантастики — Филипа Дика. Этот сотрудник сковзь время пытается поймать террориста, но раз за разом терпит неудачи. Конечно, в итоге обе части рассказа связываются воедино самым неожиданным образом. Даже драматичнее, чем в самом произведении Хайнлайна, которое тут немного изменили для большей зрелищности, но не сильно.

Очень хорошо сыграла Сара Снук. Та часть, где рассказывается о ее героине, смотрится на одном дыхании во многом, благодаря ей. И музыка подобрана удачно, создается хорошая подходящая атмосфера. Но, наверное, самое удачное в «Патруле времени» — это режиссура. Вроде бы ничего особенного, но затягивает в фильм со страшной силой. Картина получилась умной и сложной, не думаю, что многие оценят ее по достоинству, когда пойдут в кинотеатр. Но она обязательно окажется в золотом фонде кинофантастики. Так и надо снимать подобное кино. Спасибо братьям Спириг.

10 из 10

Начиная смотреть этот фильм, Я думал, что кино, снятое по мотивам книги Хайнлайна невозможно испортить, в чём я усомнился на двадцатой минуте. Что самое странное, это то, что фильм жутко предсказуем в отличие от самой книги.

В фильме всё размеренно и идёт как по рельсам, вот только эмоции главной героини настолько же поверхностны, как и работа режиссёра, который не смог задать атмосферу фильму, отчего тот смотрится как римэйк документального фильма. Сюжет подан в таком свете, будто был подслушан в баре, который вы будете наблюдать добрую половину фильма, что вызывало во мне некий дистресс. Воспоминания Незамужней Жены не вызывали ни капли симпатии, а насупленное лицо Патрульного с его хромыми фразами вызывали негодование. Эти убитые диалоги, фальшивая игра — всё это вам придётся терпеть с самого начала до конца. Причём понять, что фильм окажется дешёвкой можно с самого начала. Советую прочесть книгу.

Не буду пересказывать или дополнять своими словами отличную предыдущую рецензию, которая очень развернута в фактах и именах. Напишу лишь свое собственное мнение для тех, кто раздумывает, смотреть данный фильм или нет.

В первой половине фильма, пока идет драматичное повествование, показана просто обычная жизненная история, немного заурядная, немного скучная, драматичная, кажется смотришь какую-то мыльную оперу. Начинаешь уже разочаровываться в фильме, в его оценке, в рецензиях на него.

И лишь со второй половины фильм действительно раскрывается, постепенно, не спеша. Повествование увлекает все больше, заставляя прильнуть к экрану и не отрываться. Повороты сюжета бьют все сильнее и сильнее. И вот кульминация, настолько сильная, что сначала даже не понимаешь — как такое могло произойти? В голове начинаешь прокручивать весь фильм с самого начала, каждый его кусочек, вновь и вновь, складывая пазл из этих самых кусочков. А самое главное — что ты вдруг помнишь весь фильм, который прочно засел в голове. Который начинался как обычный заурядный фильм, нагоняющий тоску и уныние.

Именно кульминация делает фильм ярким, необычным и действительно стоящим к просмотру! Только те, кто досмотрят до конца данную картину, получат истинное удовольствие от нее. Из современных фильмов можно по пальцам пересчитать подобные картины, которые кажутся обычными, но их концовка действительно впечатляет, из-за чего фильм надолго остается в вашей памяти. Таковы Сигнал (2014), Посвященный. Теперь и Предназначение.

10 и 10

Далеко не самым лучшим образом располагает к восприимчивости сценарий фильма, но как это преподнесено — однозначно круто. Получилась себе такая смесь «Петли времени» и «Облачного атласа», только на порядок с вызывающей основной темой, и с идеальным для такого жанра хронометражем.

Описывать сюжет фильма «Патруль времени» оказывается процессом самым сложным, что не сравнимо с сотней других «запутанных» триллеров. Дело в том, что основная фишка этого фильма на столько взрывоопасна, и пусть к логике придет только спустя часы а то и дни после просмотра, раскрытие ее в отзыве однозначно угасит этот взрыв у потенциального зрителя.

Можно констатировать, если вы любитель фантастики — то не знаю как на счет всего творчества Хайнлайна, но этот фильм вы точно не должны пропускать мимо. Есть себе некая секретная организация, которая отправляет своих агентов в разное время. Но фильм сконцентрирован исключительно на одном расследовании, а именно на террористических актах некого подрывника.

Вот наш герой и прыгает из прошлого в будущее, да и вообще, ближе к фильму становится уже не ясно, где настоящее — но, тем не менее, фильм очень сильно держит у экрана и не теряет динамику. Как итог — фильм «Патруль времени» может удивить, не знаю больше заслуга автора романа или режиссеров, но любителям шокирующих развязок — «must see».

8 из 10

Пожалуй, держа в голове эту мысль, и следует приступать к просмотру данного фильма.

Это кино-игра, фильм-головоломка. Почти как «Помни» и «Преследование», ранние работы теперь уже легендарного Нолана.

«Предопределение» рушит в пух и прах все твои представление о причинно-следственных связях. Не пытайся понять, просто смотри. И не пытайся потом всё разложить по полочкам, впихнуть в свои собственные рамки, иначе это кино тебя так и не отпустит.

Это один из немногих фильмов, которые хочется пересмотреть не когда-то в будущем, а прямо сейчас, сразу после первого просмотра. Поняв основную ветку сюжета, уделять внимание деталям, отбросив всё остальное.

Ведь здесь всё не как в обычной жизни, и очень похоже на обыденную жизнь: движет всем любовь, а весь смысл скрыт в деталях.

Уточню сразу, что не буду называть фильм «Патруль времени», так как вообще не про это и называется не так…

Как ни странно, но «Предопределенность» по ходу просмотра вызывает ассоциации и сравнения с фильмом «Петля времени» (2012), имея в своем арсенале петлю по забористее, поэтому описывая свои впечатления, буду упоминать последний.

Начну с достоинств.

Актерская игра и подбор актеров хорош, не отличен, но хорош. Итан Хоук безусловно и неожиданно отличен — играет отменно. Сара Снук держит уровень картины, и возможно она не так великолепна, но не в коем случае она не переигрывает, а учитывая ее роль в данном фильме, то это безусловно похвала. Все остальные держат фильм на уровне, чего более чем достаточно.

Сюжет в фильме очень хорош. И вот этого не ожидаешь совсем. Повествование идет интересно и не путано, все на своих местах и самое главное в нужный момент. В один момент может возникнуть ощущение, что все скатится в полнейший бред, однако сохраняется мера и в свое время все объясняется с заданной самим сюжетом логикой. В сюжете нет ощутимых пробелов и провисаний, он самодостаточен и закончен, он раскрывает тему фильма и оставляет пищу для размышлений.

И вот здесь хочется сделать отступление и упомянуть указанную выше «Петлю времени», которая насыщена событиями, визуальным действием, именами актеров, сменяющимися декорациями, но имеет массу пробелов, противоречий собственно же заданной логике и не оставляет пищу для размышления. То есть «Петля времени» определенно развлекательный фильм для определенной аудитории. «Предопределенность» уделывает «петлю» актерской игрой, интересными персонажами, историей и её повествованием, цельностью, загадкой. То есть этот фильм развлекает не визуально, он развлекает своим умом, этот фильм умный, конечно в меру, на большее никто и не рассчитывал. Этот фильм развлекает постоянными сюжетными поворотами, которых тут завидная плотность. Но стоит отметить, что повороты эти предсказуемы, но их тут масса, и что удивительно, что догадываешься до них по мере их поступления и поэтому получаешь удовольствие от их своевременной предсказуемости, а к концу фильма ждешь: «не будет ли перебора, и не скатятся ли авторы в полный бред?» — нет, не скатятся. Как было упомянуто — фильм цельный и ровный и это на самом деле очень здорово. Картина оставила даже один не большой пробел, но по-моему намеренно, ибо этот пробел легко восполняется собственной фантазией, и сравнивая с «петлей», которая в множестве не восполняемых пробелов, «предопределенность», на мой взгляд, продукт более цельный.

Есть конечно и недостатки, которые в основном касаются недостатка в бюджете. Спецэффекты тут не особо нужны, так как кино повествовательное, довольно философское и немного камерное. Но есть не большой недостаток в немного не докрученной «атмосфере», что выражается в некоторых немного не проработанных местами декорациях, нет, там хватает и проработанных локаций, но не во всех местах. Некоторым местам действий не хватает мелочей на фоне, чтобы погрузить тебя в этот промежуток времени и окунуть в историю фильма больше чем получается. И конечно музыка, она здесь не провисает, но не хватает ей изюминки и атмосферы, она обычна…

И только это не дает мне влепить фильму честные 10 из 10, ибо влепил бы из желания поднять картине рейтинг, но «Предопределенность» заслуживает полноценного сравнения без уступок и скидок на бюджет и классовую принадлежность, а это лучшая для него похвала.

Да, фильм не отличается бюджетом и поначалу ждешь некоторой халтуры, и от актеров и от сюжета, но халтуры нет, здесь все отработали как надо и фильм смотрится с интересом и оставляет впечатления, которые будут разниться от степени вашего нравственного восприятия в том числе.

«Предопределенность» кино в любом случае, на мой взгляд, не проходное, а умное, цельное и интересное.

Честные и крепкие

8 из 10

Блин, это не фильм, а какая-то алхимическая загадка! Коан.

Всё это лишь символы. «Патруль времени» — совершенно не подходящее название. «Предопределённость» лучше, точнее, ближе.

Что было в начале? Курица или яйцо? Петух?! (смех) А может в начале был парадокс времени? Был — есть — будет? А кто его породил?

А вдруг то, что тебе кажется ужасным, рождает то, чем ты должен стать. И что тогда такое твоё счастье? Это быть тем, для чего рождён. А кем ты рождён? Мамой? Папой? Или чередой парадоксов? Трансформаций.

А если этих парадоксов ещё больше, тогда кто все эти люди вокруг, ты знаешь?

(Это уже не фильм, это дальнейшие размышления на тему. Если вы не смотрели фильм, всё что я говорю — бред. Если смотрели и поняли, то я говорю захватывающие вещи. А если не поняли… опять бред)

Блин, блин, блин! Представить что так всё и есть. Паранойя? Или все люди вокруг отражения тебя самого? Отражения отражений, преломления. Преломления. Создающие причинно-следственную связь? Не было бы зла — не было добра.

Представь себе человека не ограниченного временем и пространством. Тогда такой человек может встретить сам себя, потому что он может быть одновременно в двух местах. Если может в двух, то может и в миллиардах. А если череда трансформаций позволяет ему быть совершенно в разных формах? А если он, внутри каждого стирает память общую? Тогда такому человеку будет казаться что он общается и взаимодействует с другими людьми! Вау! И это великая игра.

Понимаете? Вот он коан. Вот она великая загадка жизни. Вот ключ. Вот фильм — зримый пример. Но что мы делаем? Мы отказываемся понимать и… идём дальше.

Мы живём в линейном времени, мы так себе представляем, линию из прошлого в будущее и мы двигаемся по ней. Мы совершаем действие и ждём последствий. Это причинно следственная связь. Цепь причин и следствий. А если причина сама для себя следствие? Как это показать? Каким приёмом?

Фильмом. Зримой идеей. Коаном, ломающим стереотипы и шаблоны. Выносящим мозг. Вынос мозга. То что я пишу это вынос мозга окончательный. Да. Но подумай -

Ты искал всю жизнь. Но кого? Охотился. Но за чем? Помогал. Но кому? Жалел? Но кого? Желал. Желала. Ускользая от самого себя.

Божественный андрогин, существо имеющее в себе и мужскую и женскую часть, мало того, они находятся в полной гармонии. Это миф? А если время не линейно?

Фантастика это лишь приём. Приём, показывающий наглядно то, что могло бы быть, не обязательно именно так и не обязательно в виде детективной истории, это всего лишь метафора. Метафора чего-то более грандиозного. Игры.

Потому не бойтесь задавать себе вопрос «что, если».

П. С. Что если вдруг вокруг всё ты?

Роберта Хайнлайна называют великим фантастом, говоря о том, что его вклад в дело научной фантастики безмерно велик, и он занимает заслуженное и почетное место в 'Большой тройке' писателей-фантастов, наряду с Айзеком Азимов и Артуром Кларком, и по его книгам снят не один фильм, однако несмотря на это, 'Predestination' - первая картина, снятая по Роберту Ханлайну, которую я посмотрела.

Наверно, так удачно получилось, что в создании этой ленты принимали участие люди одного творческого направление, одной творческой волны, которые дополняли друг друга с удивительным успехом. Братья Питер и Майкл Спиринг лаконичны и прямолинейны в своих произведениях и несмотря на небольшое портфолио уже имеют собственный стиль, однако до сих пор я не была впечатлена ни одним из их произведений. Predestination может стать прорывом в их творчестве и новой ступенью, а наверно даже скоростным лифтом, в их режиссерской карьере.

Картина гармонична, этого у нее не отнимаешь. Долгие диалоги, которые кажется нудными и ненужными в некоторых современных фильмах, в 'Predestination' вписаны ровно там, где они нужны и длятся ровно до тех пор, пока зритель не начинает зевать.

Вообще, зрителю уже давно нужна была такая незаурядная картина, снятая молодыми режиссерами. 'Интерстеллар', о котором сейчас мы слышим буквально из всех щелей, дает пищу для ума, раздвигает сознание, однако 'Predestination' потрясает вас, он вводит вас в заблуждение, он запутывает вас, он идет вразрез с тем, к чему мы привыкли. Щепотку научной фантастики в исполнении Роберта Хайнлайна добавим к молодым австралийским режиссерам - и вот, мы получаем неординарную и достойную композицию из путешествий во времени и человеческого стремления изменить свое будущее.

Наверно, с научной точки зрения картина покажется по-детски наивной, однако не судите строго, все же это искусство, а искусство должно быть невероятным.

И, конечно, нужно отметить Сару Снук. Мне показалось, что на эту роль нужна другая актриса, более... Не буду говорить какая потому что это может стать спойлером, однако даже несмотря на то, что Сара Снук не подходит на эту роль по внешним данным, я понимаю, почему взяли именно ее. Она отлично справилась с ролью.

Я ставлю

9 из 10

потому что этот фильм действительно не отпускает меня до сих, я обязательно пересмотрю его.

Для человека, который не готов к вдумчивому просмотру философских фильмов, картина может показаться скуШной и нудотной, но так будет казаться лишь тем, кто не сможет сосредоточиться на киноленте и досидеть до середины фильма, после чего именно и начинаются развязки, и парадоксы, от которых реально волосы могут встать дыбом...

Да, да! Я не шучу. Если вы во время этого фильма не будете отвлекаться на разговоры по телефону или что-то другое, то вы будете шокированы тем, что герой будет вытворять, прыгая в разные временные петли.

И тут главное - это внимательно следить за датами, которые часто показывают на экране. Лично я для этого использовал пробел, чтобы останавливать фильм для лучшего понимания — в каком году находятся герои, какое время, дата на календаре и год, т. к. это очень многое объясняет в конце...

И не удивительно, что фильм так хвалят, ведь он намекает на главное: что несмотря на то, что внешне мы все такие разные, а на самом деле, в реальной сути все мы являемся Одним. Одним-без-второго... Как бы одно сознание проживает разные тела... Да и сам герой не раз говорит об известном выражении самопознания, о змее, пожирающей свой хвост (или змей, по сути пол не важен). Фильм, можно сказать адвайтический, ну, и плюс в том, что он призывает к толерантности, касаемо гендерных модификаций современного общества. В общем, мне фильм очень понравился!

10 из 10