Рецензии

Да, у фильма множество проблем: единственный раскрытый персонаж, неполноценный сюжет и т. д. Однако стоит сказать, что у фильма есть и плюсы, причём немалые.

Первый и самый заметный — главный герой и актёр, играющий его. Да, Люк Эванс шикарен, как и созданный им образ исторической личности князя Влада Третьего Дракулы.

Второй — визуальная часть. Несмотря на не такой большой бюджет для современных экшн фильмов, компьютерная графика на высоте, как и битвы с массовкой и т. д.

Ну и третий, завершающий, — сложность взаимоотношений и характеров. Можно сказать, что единственные положительные персонажи, это князь со своей семьёй и священник. Отлично показано в конце то, как волки сбросили овечью шкуру (чем-то напомнило фильм «Догвиль»).

И да, прекрасно понимаю, что от фильма стоило ждать большего, и трейлер получился в разы лучше самого фильма. И также я прекрасно знаю, что исторических ляпов в «Дракуле» пруд пруди. Однако, в подобном кино историческая точность не сильно нужна.

Я слегка предвзят в такому кино, поэтому завышу оценку на 1.

7 из 10

«Потому, что враги не страшатся мечей. Они боятся дьявола»

Неубедительное начало, рывками развивающийся сюжет, герой с шаблонными фразами — все это самые яркие черты от дебютанта в режиссуре, человека, которому дали в руки слишком масштабный проект для первого фильма, Гари Шора. Картина получилась очень предсказуемой сюжетно, персонажи пустые и не вызывают чувства сопереживания. Сюжетных дыр нет, но есть непонятные и абсурдные сценарные ходы, которые совершенно ничем не мотивированы, нестыковки с реальностью и, в некоторых случаях, ужасная игра актеров. Компьютерная графика местами радует, местами халтурит, а местами просто замазана отсутствием света, что, конечно, оправдано особым отношением к дневному времени суток главного героя. Плюсом ко всему будет плохой российский дубляж, что, конечно, не является заслугой создателей фильма.

К концу фильм, конечно, начинает набирать обороты и веять надеждой на добротный финал, но у создателей так и не получается достигнуть хоть каких-нибудь высот.

Фильм «Дракула» должен был стать первым в новой кинематографической вселенной монстров от кинокомпании «Юниверсал», но после провала в прокате студия до сих пор думает, стоит ли включать его в эту киновселенную. Несмотря на все раздумья насчет съемок сиквела этой картины, боссы студии все же называют своим первым фильмом в этой киновселенной ожидаемый летом 2017 года перезапуск «Мумии» с Томом Крузом в главной роли.

2 из 10

С первой же секунды происходящее на экране приковало к себе моё внимание. Причин этому было несколько: неканоничная история графа, великолепный исполнитель главной роли, интересный сюжет и неплохие спец-эффекты. Во-первых, сколько бы я ни читала разные источники, Влад Цепеш всегда представлен в роли неистового психопата-убийцы, который плевал на жизни людей. Здесь граф делает всё ради того, чтобы разрешить конфликт мирно, а когда это у него не выходит, он занимается спасением своего народа и, в частности, своей семьи. Во-вторых, Люк Эванс- о Боже! Идеальный кандидат на роль как средневекового дворянина или храброго воина, так и вампира со всем этим вампирским обаянием и элегантностью. В-третьих, сюжет: никаких логических дыр, всё плавно, понятно и просто. История противостояния Трансильвании и Османской империи в ХV веке была отображена, на турецкий герои время от времени переходили, так что достоверность была на уровне. Ну и наконец, спец-эффекты, использованные и в сценах сражений, красиво дополняли ленту.

Картина оставила после себя замечательные эмоции и тоскливое ожидание продолжения, потому что загадочная недосказанность в финале явно на это продолжение намекает.

8 из 10

Советую

Каждой эпохе свой граф Дракула. Я не готов заявить, что высмотрел всё и вся про этого главаря вампиров. Видел только «Дракула 2000», где Дракула был Искариотом… Да и после извразщения над вампирами в гомосексуальной саге, фильмы про любителей инферно попить крови стали скользкими. На тоненького. Постепенно они выравниваются. Но сознание всё-таки подпорчено глянцевыми лощёными красавцами.

И, должен признать, я рад тому, что новый «Дракула» не роняет честь этих кровососов. Да и сам фильм выглядит нормальным. Ровным. Без очевидных провисов.

Влад Цепиш в исполнении Люка Эванса также больше порадовал. Очень приличный актёр с пониманием дела. Его герой сталкивается с серьёзными трудностями. Тут война с Турцией. А тут угроза нависла. Ведь хан собирает всех мальчиков ради воспитания из них машин для убийств. Это же грозит и сыну Влада — Ингерасу. И защитник народа своего — прежде всего защитник собственной семьи.

В одной из сцен я задумался, что это Влад разыграл целый спектакль с Ингерасом и посланником Османской империи. Но понял после, что решение к Владу не сразу, а по ходу действия.

Искушение демоном, предложившим Владу сделку — ту самую, из-за которой мы как раз и знаем Дракулу как имя нарицательное — также выглядит как дополнительный козырь для сюжета.

Но и потрясающая графика — также не лишняя здесь, и дополняет гармонии. Занимательный момент, когда Влад уже, будучи преисполнен силы, вышел один на битву с многочисленным войском…

Но я не могу назвать всё равно эту картину каким-то прорывом кинематографа. Это неплохое кино, только и всего. Его можно предложить к просмотру, но едва ли он зацепит настолько, чтобы его захотелось пересматривать так, как хотелось пересматривать фильмы тех самых лет, когда земля была чище, деревья выше, а мысли — благостнее… Поэтому…

7 из 10

Честно говоря, не хотела смотреть. Уж столько раз экранизировали роман Стокера, что не то что оскомину набили, а чуть не до рвотного рефлекса довели (а я из племени «книга лучше»). Но прочитав описание, все же решила глянуть, что же нам предлагают в этот раз. Не пожалела!

У создателей получился великолепный симбиоз легенды и художественного вымысла. Здесь граф Дракула предстает нам в образе человека, обычного человека из плоти и крови. Он — правитель, мудрый и переживающий за своих подданных. Он долго колеблется, прежде чем принять важное решение. Он мучается от жажды, но не хочет причинять никому зла. Только мольба жены заставляет его сделать то, что он сделал.

Смотрела на одном дыхании. Пусть здесь куча исторических неточностей, фильм-то не исторический, а художественный. Для истории можно и Википедию почитать. Концовка классная, именно такая и должна быть.

10 из 10

«Дракулу» образца 2014 года, хочется по аналогии сравнить с человеком, который никак не может определиться по жизни. А потому он совершает бесконечные ошибки, каждый раз спотыкаясь об острые углы. Чтобы человек ни сделал, все неправильно, неуместно и крайне неблагородно. Вот так и фильм с каждым моментом, сюжетным ходом погружается в болотную топь, чтобы в конце окончательно утонуть, но с намеком на сиквел, обещая воскреснуть при необходимости (это уже как кассовые сборы покажут).

Сюжет фильма повествует нам о последних годах жизни Влада Цепеша, более известного как Влад Дракула. Живет Влад в маленьком княжестве, имя которому Валахия, сына растит, жену ублажает, патриотизм проповедует и так, мелкой благотворительностью занимается. Жизнь в княжестве размеренно идет своим чередом, пока однажды грозный турецкий султан по имени Мехмед не жалует за данью. И дань ему нужна не простая, а так сказать людская — юношей ему на службу подавай. Влад вроде как не против, и от чистого сердца добро казенное разбазаривает, то бишь и сыном своим не гнушается делиться. Тут и конфликта не возникает, если бы не одно большое но, имя которому — женщина. Обожаемая супруга Цепеша, сына ни в какую отдавать не собирается дядькам чужим, а потому под жестким напором хрупкой барышни, Дракуле остается одно: из двух зол выбрать меньшее, что он тут же и делает, объявив туркам войну. На этом сюжетная фабула, не успев начаться и заканчивается. Был ли смысл снимать фильм дальше — большой вопрос.

«Дракула», режиссера Гари Шора производит впечатление фильма-неразберихи. Мистическая фабула, загнанная в невероятные тиски неумелыми попытками сценаристов приблизить жанровую принадлежность ленты к байопику, с трудом сочетается с вялым историческим фундаментом, отдаленно похожим на первоисточник. Попытки сценаристов связать личность Влада Цепеша (в быту «колосажателя») с той ролью, которую князь сыграл в истории румынского народа, сражаясь за его независимость против турков со сверхъестественными вампирами с треском проваливается. Да и как адекватно переварить тот факт, что Дракула из кровавого и жестокого «колосажателя», усилиями сценаристов превратился в слабого, сентиментального и излишне патриотически настроенного рыцаря. Но тогда причем здесь вампиры? У оптимистично настроенного зрителя волосы на голове от просмотренного встают дыбом, ведь как можно было так упростить и опошлить такую интересную, многогранную и таинственную личность! Как можно было написать такой обрубленный сценарий, выкинув основные моменты и оставив романтическую и пафосную чушь. Серьезно, количество драматического пафоса превышает все допустимые нормы, вплоть до откровенной скуки и истерического смеха, из-за острого неприятия, происходящего на экране. Но сценаристам нравятся зрительские муки не в пример облагороженному ими вампиру, поэтому на этом они не останавливаются и идут дальше. Хотя, казалось бы, куда еще дальше. А вот есть куда, храбрости хватает, потому они отваживаются оправдать в глазах зрителей крепко закрепившееся за Цепешем прозвище «колосажателя». На выходе, князь, оказывается не удовольствия ради кровушку попивал, а стратегии ради людишек мучил. Вот такой стратег — психолог.

В целом, все происходящее на экране напоминает одну большую несуразицу, элементы которой никак не хотят сочетаться друг с трудом. Да еще и лишенную даже мало-мальски сильного и запоминающегося образа. Даже Дракула в малобюджетной ленте «Князь Дракула» режиссера Джо Чаппелля выглядит куда внушительнее и достовернее, благодаря максимальной приближенности к исторической основе и убедительной игре Рудольфа Мартина. Джерарду Батлеру и Ричарду Роксбургу, в свое время, тоже повезло куда больше с характером персонажа. У Гари Шора Дракула впечатляюще беспомощен в противовес могущественному турецкому войску. История из репертуара «один в поле не воин», а ведь в массовой культуре Дракула безжалостен и всемогущ. В фильме же, всего-навсего, обычный среднестатистический мужчина, пребывающий в уверенности, что обладает сверхъестественными способностями, которыми и пользоваться-то толком его не научили. Но более всего меня поразил факт того, что Дракула оказался не способен поймать свою женщину, прямёхонько летящую в объятия пропасти. Все равно что, если бы Питер Паркер прокричал падающей возлюбленной: «Лети, Мэри-Джейн, лети!». Да будет мне простителен небольшой спойлер и маленький каламбур.

На выходе имеем довольно второсортное фэнтези с идеей фальшивого патриотизма героя, на деле являющееся эгоистичным и прозаическим стремлением одного человека защитить свою семью. С таким подходом к Дракуле боязно даже на секунду представить, во что превратятся «Вампирские хроники» Э. Райс, права на экранизацию которой выкуплены студией Universal. Бедный, бедный Лестат. Уж не знаю, переворачивается ли в гробу Влад Цепеш после такого… Но совет зрителям, не смотревшим это, считаю своим долгом дать. Уважаемые, зрители, запаситесь терпением и включите на полную катушку чувства юмора, иначе такую «пошлятину» смотреть невозможно. Весь интерес к вампирам уничтожили. Спасибо, но нет.

Скажу честно, к данному фильму относился предвзято и посмотрел его исключительно за компанию к тому, на что написал две предыдущие рецензии. В итоге был приятно удивлён, увидев неплохой экшен и достаточно бодрый сюжет вместо ожидаемых мной скуки и уныния. Впрочем, удивлён, но всё же не впечатлён, т. к. посмотреть фильм можно, но без знакомства с ним вы ничего не потеряете.

Люк Эванс — единственный актёр, который здесь хотя бы немного играл, да и то постоянно ассоциировался с его ролью в «Хоббите». Остальные — массовка, да простят меня фанаты сериала «Во все тяжкие», но и т. н. турецкий султан с его причёской «le coq» из это серой массы ничуть не выделяется.

Спасает достаточно неплохое переосмысление оригинала на манер супергеройских фильмов и, повторюсь, общая бодрость картины, т. е. спать не хочется. По сути, я бы сказал, что отношусь к фильму скорее нейтрально, но за его финал всё-таки напишу положительную рецензию, т. к. поймал себя на мысли, что от продолжения в реальном мире с участием персонажа Чарльза Дэнса (да, он тоже играет неплохо, но… минут пять за весь фильм) я бы не отказался.

7 из 10

P.S. по дополнительным материалам, которыми был столь богат коллекционный диск. Особенное внимание стоит уделить шести удалённым сценам общей продолжительностью более двенадцати минут, к примеру, среди них есть встреча главного героя с Бабой-Ягой, плюс значительно лучше раскрывается сюжет. Так же стоит отметить альтернативное начало, оно не слишком интересно, но рассказывает историю знакомства графа с его женой. В остальном там лишь фильмы о фильме и т. п. документальный материал со съёмок.

О ФИЛЬМЕ

Князь Валахии Влад Цепеш для того, чтобы защитить свой народ и землю от турков, заключает сделку с нечистой силой. Теперь молодой правитель обладает невероятной мощью и способен в одиночку уничтожить целую армию врагов и достойно противостоять турецкому султану Мехмеду II.

МНЕНИЕ

Радуйтесь! У нас новый супергерой!

Он был простым князем. Спокойно управлял своим народом. Очень сильно любил жену и сына. Весело вырезал целые деревни, насаживая затем тела на колья, дабы враги в ужасе трепетали. Но вскоре этой обычной жизни пришел конец! Зло с востока прибыло на его земли. Жестокий и вероломный Мехмед II обрушил на княжество страдания и смерть!

Чтобы победить одно зло, Влад заключает сделку с другим злом! Чтобы стать сурпергероем по имени… Дракула!

Данный фильм действительно очень напоминает фильмы про супергероев. Крутой парень, который получает суперспособность, начинает расправляться со своими врагами!

Весь сюжет соответствующий. С поправкой на 15-й век и налет фэнтезийности.

Самое главное, что вам надо знать, это то, что вашего любимого Дракулы тут нет. Есть средневековый чувак из юго-восточной Европы… Вернее то, как Голливуд представляет средневекового чувака из юго-восточной Европы. Который в один прекрасный момент мистическим образом становится мегакрутым.

Технически фильм выполнен неплохо. Удовольствие от спецэффектов и боев получить при желании можно. Хотя ничего такого, что «Вау!», тут нет.

Но, если честно, «Дракула» — проходной фильм. Он простоват, у него дурацкий сюжет. Актеры играют средненько. Вместо героев мы видим какие-то ходячие штампы.

Доминику Куперу, который играет злого турецкого султана, уделено поразительно мало времени. А он — одно из лучших, что есть в этом фильме. Хотя не по времени модная прическа султана вызывает вопросы.

Крайне удивлен рейтингами фильма на всевозможных киносайтах. Нет, серьезно, как так? Кому понравился этот фильм? Кому?!

ВЕРДИКТ

Фильм, конечно, не совсем уж лажа, но хорошего в нем мало. Это то, чем Голливуд заполняет пробел между кассовыми летним и зимним сезонами.

5,5 из 10

«Дракула» 2014 года — очередная лента, предлагающая свою трактовку на тему «Граф Дракула: кем он был на самом деле».

Благодаря этому фильму можно почерпнуть немало занятных фактов. К примеру, Влад III Цепеш, который и получил прозвище Дракула, был весьма порядочным товарищем, любящим отцом и мужем, заботился о своем народе, оказывал солидную благотворительную помощь (может так оно и было на самом деле), но как-то вскользь здесь указывается его кровожадность.

Нет. Выражусь не так. Как-то интересно в фильме показан Дракула: его деяния оправдывают тем, что он хотел спасти свою семью и свой народ? Выходит что так? Если я чего-то не догоняю, прошу написать пояснения в комментариях под отзывом — буду признателен. А пока пишу данный текст, исходя из своего личного мнения, появившегося после просмотра фильма…

Так вот, история того, как граф Дракула стал вампиром может и интересна, но вот то самое оправдание кровожадности, лично мне не особо нравится. Хотя, получить сверхсилу на определенное время, иметь возможность стать человеком, а потом пойти по кровавой дороге в века — тоже выглядит весьма сомнительной затеей — банальная месть, которая превратила заботливого папашу и муженька в объятого желанием испепелить, высосать жизнь из сотен тысяч людей?! Ну что ж, остается лишь подытожить: Дракула оказался слабаком — как в сцене с расставанием с сыном, так и на протяжении фильма… Пусть он и «спасал народ»…

С «Дракулой» Брэма Стокера, думаю, рядом не встанет ни одна лента, повествующая о Владе Цепеше. Слишком уж тот фильм 1992 года выдался филигранным, зловещим, атмосферным, напряженным и необычайно жутким. Сейчас все отдается на откуп компьютерной графике и разрушению стереотипов посредством наложения непонятной кальки а-ля «не он такой, жизнь такая»…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

Не думал что кто то возьмется экранизировать столь древнюю тему. Вампиры, Оборотни, Ликантропы, Волкодавы, Волколаки, Вурдалаки, Верфольфы, Ругару, Берсерки и множество других чудных зверей порядком всем поднадоели.

Всем известно что князль Влад Цепеш является про-образом дракулы. В фильме же насрали на все что было ранее известно и дали ход новой истории. Почему то в фильме говорится что он и раньше был дракулой. (был и потом снова стал как это?). Непонятно почему так может это такой трюк чтобы поставить зрителя в неизвестность и бессмысленный сценарий чтобы не переписывать но это не так уж и важно как и весь остальной сюжет.

Говорится что хотели добавить еще и Бабу-Ягу чтобы собрать всю компанию. Непонятно что именно курили создатели фильма но кажется нелепо. Я лично ждал от фильма момента когда он станет вампиром. Казалось как ПЕРВЫЙ ВАМПИР стал вампиром? ведь если раньше не было вампиром чтобы укусить его и заразить каким то чудесным способом то как? Дабы не проспойлерить и рассказать ясно: Создатели не долго видимо ломали над этим голову и показали бред который можно и узнать не смотря фильм.

Главный герой представлен то ли тираном то ли не вселенским спасением чудом божьим. Видимо создатели фильма хотели показать две личности в одном человеке как это обычно бывает в фильмах. Добрая душа борющаяся со злом внутри человека, но не тут то было главный герой просто злой князь потрошитель временами принимающий сторону добра.

Весь фильм ждал чего то нового от фильма, какую то иронию, но весь фильм лишь о том как крут сам граф и как он разрывает на куски турков одного за другим и единственный кто может остановить эту машину ужаса это ОСТОРОЖНО:СПОЙЛЕР а нет а вот хрен это даже не спойлер это Солнце.

Конечно в фильме показано как он спасает жизни обращая в вампиров людей, находящихся на грани вымирания. Но почему то он не может спасти одного человека который находится на грани вымирания, которого можно было бы спасти.

Явно не советую фильм любителям сумерек, людям ждущим накаченных вампиров сосущих кровь и крутящими интриги с сотнями баб. Также не понравится он и людям, которые хотят раскрыть характер самого главного героя графа дракула, узнать что то новое или хорошо забытое старое, ибо у него нету тут никакого характера, он просто есть, существует и все.

Хотелось бы написать и про солтана Мехмеда II, султана Османской империи. В данном фильме он показан как избалованной человек гомосексуальной личности строящий из себя вселенского царя и возможно представляющий себя в роли Цезаря. Турки бы явно не оценили это как и весь тюркский народ. Воины же султана похожи почему то на воинов европейцев. Не знаю что у них за доспехи и как они себе представляют янычаров но это бред. Накаченный красавчик блондин который подавляет всех своей крутостью это явно не янычар и не турок тем более.

Итог:

Сюжет:0 из 10
Игра актеров:3 из 10
Декорации, Костюмы, Спецэффекты:1 из 10
То, что курили создатели: 10 из 10

4 из 10