Рецензии

У Кейджа явно проблемы — судя по его выражению лица, кризис среднего возраста накрыл его с головой, но это пол беды, нищета и голод гонят бедняжку в подобные проекты, но как известно деньги не пахнут, или хочешь жить, умей вертеться — подобным образом некогда гениальный актёр оправдывает свои промахи.

Перед зрителем фильм категории «Б», который сгодится лишь для телевизионного канала тв-3, это настолько откровенно, что становится немного не по себе от мысли — Это демонстрировали на большом экране, то есть люди покупали билеты, попкорн, устраивались комфортно на неудобных сидушках, чтобы увидеть безалаберного Кейджа на свои кровно- заработанные денежки!!!, блин, а может у кого-нибудь это было первое свидание и оно было основательно испорчено!

Забавно, что многие пишут о религиозной подоплёки картины, что мне кажется, весьма похоже на спойлер, то есть если зритель вдруг заподозрил инопланетян, категорическое нет, а может это стихийный маньяк, ну или там другая какая-нибудь дребедень, тоже нет, фильм и так ниже среднего, так ещё и бездарная интрига убита наповал.

Я даже не знаю, что меня удивило больше, то ли примитивные, абсолютно половина ненужные, лишь бы время потянуть, диалоги, или неуклюжая актёрская игра, шаблонно прописных персонажей, подумав, решил, что первое.

Я не читал первоисточник, а после фильма тем более не собираюсь, но сюжетец, конечно, так себе, и это, мягко сказано. Непонятно к чему всё велось, такая пустая, сухая констатация факта — произошло и всё, никакого развития и философской и тем более крамольной мысли, всё просто, как кирзовый сапог.

Не буду рекомендовать к просмотру, это слишком явная пустая трата времени и судя по обречённому виду Кейджа и его актёрских потуг, он это понимал, как никто другой, мне его жаль…

В этом году многими были просмотрены хорошие фильмы: «Джо», «Токарев». И это заслуга Николаса Кейджа, некогда приносившего высокие оценки и сборы. Хорошие воспоминания и надежда на стоящий, хотя бы один из четырех, фильм за год — это магия какая-то. Теперь все плюются, но смотрят. Итак, Оставленные, чтобы усыплять.

Основан на книге, если снят он максимально близко к источнику, то только верующие смогут полюбить такой фильм. Экшена нельзя ждать, сидите и слушайте занудные диалоги. Сюжет разбит на две части: 1)в самолете, где охреневшие пассажиры выдвигают версии исчезновения; 2) на Земле, где хаотично бегают покинутые человечки + дочка главного героя, предназначение её проясняется только в конце. Один час и сорок минут монотонности, будь в кинотеатре кнопка FWD, то ей бы непременно воспользовались.

«По мотивам лучшего мирового бестселлера о конце света». Чего? Где там конец света? Библейские сказки в действии, мол, грешнички остались, праведники отправились в Рай. Не дожали, не чувствуется атмосферы. Интриги, напряженности, тайны, интересных диалогов не будет.

Клишированная фраза, используемая перед финальными титрами, развеселит: «Это только начало!» Извините, продолжить у Вас не выйдет, при нынешних сборах. Так что это конец. Невнятный, постный и занудный.

3 из 10

P.S. На постере Ник с таким лицом, будто сам смотрит этот фильм. И думает: «Когда же я успел сняться в таком неудачном проекте?»

Люблю я Николаса Кейджа. Хороший ведь актёр. И как же пропустить новый фильм с его участием? Привлекательный постер и интересный трейлер подтолкнули меня к просмотру сей «замечательной» картины. И вот что я хочу сказать:

Для начала немного о сюжете. Фильм снят по циклу из 16 книг, авторами которых являются Тим ЛаХэй и Джерри Б. Дженкинс. Возможно, книги интересны, а вот кино получилось так себе. Всё как-то слишком пресно, глупо и непонятно. Уже после 20 минут просмотра, мне стало скучно, и только уважение к Николасу Кейджу и Чаду Майклу Мюррэю (которого я люблю не меньше Кейджа, и который разочаровал меня точно также), не позволили остановить просмотр.

Что касается игры актёров, так здесь полный провал! «Не верю, не верю я Вам!» — мои мысли на протяжении всего фильма. Что вообще происходит с героями фильма? Что за глупые разговоры и действия? Ни капли правдоподобности и реальности происходящего. Касси Томсон раздражала своими поступками с самого начала. Девушки не было целый год, она приезжает домой и сразу же ругается с матерью. Видите ли, слишком мама религиозна стала! А эта стюардесса, которую играет Никки Уилан, абсолютно не поражает своей игрой.

При бюджете в $16 000 000 (что само по себе не так уж и много), создатели старались сделать хорошее кино. Но, к сожалению, у них это получилось не важно.

И пару слов о саундтреке, ибо и здесь без провала не обошлось. В моменты, когда нужно переживать играет довольно весёлая музыка. Это что? Задумка такая? Я не оценила.

3 из 10

Давно хотел посмотреть этот фильм. Такая низкая оценка фильму удивила и заставила сомневаться в её адекватности. Потом я посмотрел сборы в России, а это 600 тысяч долларов, и количество оценок: чуть больше 3000. Не сходится. Явный дисбаланс. Вообще, не совсем понятно, кто и зачем начал кампанию против этого фильма среди кино-бомонда (кого же ещё), потому как фильм вполне себе добротный. Смотрится хорошо, никаких оскорбительных идей в нём нет — религиозные мотивы раскрываются нормально и вполне рассудительно. Мы видим фильм, большая часть которого происходит в самолете — таких фильмов много и оценки у них около 7 и есть. Мы видим сцены исчезновения и разрухи на земле, снятые весьма недурно. Не совсем понятно о каких спецэффектах идёт речь и чем мал бюджет? Есть фильмы, с бюджетом в 5—7 миллионов, которые лучше всех 100 миллионников, снятых за всю историю кино. В данном случае бюджет использован на среднем уровне. Все эффекты, какие должны быть в этом фильме, и так имеются.

Я думал, может что-то не так с концовкой. Но нет, концовка вполне обычная и крепкая. Не хуже, чем у фильмов Послезавтра или 2012.

Актёрская игра понравилась. Касси Томсон блестяще сыграла свою роль, Николас средне, но не ниже допустимого. Говорить о закате его карьеры только потому, что он сыграл в довольно неплохом фильме на неплохом уровне — это нелепость.

7 из 10

P.S.

А может кто-то боится как огня религиозной тематики? Среди неверующих. Тогда где же ваша «хвалённая» толерантность?

Что произойдет, если смешать классическую тему «Аэропорта» по роману Хейли с традиционной мистификацией на тему Библии? Именно — фильм «Оставленные». Обычный авиарейс будет усилен неожиданной моделью Апокалипсиса — случайным исчезновением многих людей. Правда в этой конструкции не окажется инопланетян или террористов. Определенность будет лишь немного размыта отсылками на Евангелие. А на поверхности останется вполне себе развлекательное повествование о терпящем крушение самолете и технологической катастрофе.

Серьезный и напряженный капитан воздушного судна в исполнении Николаса Кейджа должен переосмыслить все свои недавние житейские ошибки и принять непростые решения. На этом, в сущности и построена вся нехитрая интрига ленты. Пошловатая стюардесса с большим бюстом будет подчеркивать духовную грань, перейти которую герой мог. Но, при всем этом, картина не оставит ничего основательного — лишь вопросы. В этом, создатели ленты сближают ее с пилотным выпуском сериала. Тем более, что темп большей части фильма сближается с типичным для американских сериалов растягиванием.

А посему, картина никак не удивляет. Захватывая зрительское внимание и обещая неожиданную фееричность, нам предлагается вполне унылая развязка. Вглядываясь в напряженное лицо Николаса Кейджа, старательно стремящегося «остаться на плаву» и поддерживать свою смывающуюся пеной дней звездность, так и хочется признать, что пора ему переходить на отрицательные роли. Ведь, ни картина, ни актерское исполнение совершенно не оправдывают ожиданий. «Оставленные» заставляют признать «оставленными» всех зрителей.

3 из 10

Однажды вечером прогуливаясь вместе с женой по торгово-развлекательному центру, мы увидели вполне привлекательный баннер, на котором красовался старина Кейдж и как бы говорил нам: «Ребята заходите, фильм с моим участием плохим не бывает».

Мы подошли поближе, чтобы прочитать о чем все таки фильм и из первых же строк я понял, что это фильм-проповедь. Баптисты очень потрудились и нашли 16 миллионов долларов которые по всей видимости нужно было срочно вложить в проповедь скорого конца света, НО конца света по сценарию баптистов. А именно донести до нас гипотезу (доктрину) о «Тайном восхищении».

Мы не удержали свои порывы к искусству и хорошему кино, и пошли получать свою порцию удовольствия с Николосом Кейджем в главной роли. Просмотрев (язык не повернется сказать пОсмотрев) фильм, можно порадоваться тому, что наш кинематограф все же еще огого, а так же порадоваться, что оказывается не мы одни умеем так талантливо прожигать бюджет фильма.

Вспоминая их фильмы недавно минувших дней, а именно «Обет верности», «Восхождение» и другие, уж очень хочется поставить и этот фильм в один ряд сними. А именно в тот ряд, где стоят фильмы, которые ты никогда больше не захочешь посмотреть.

Не хочу быть предвзятым к христианскому кино, бесспорно есть и очень интересные фильмы, не засоренные навязчивыми проповедями из серии`Делай как я или в аду сгоришь». Но этот фильм явно не из этой серии.

Хотя режиссер постарался немного оторваться от библии и все же добавить некое подобие экшн-фильма. Фильма катастрофы, но факт остается фактом. Наверное расчет был на то, что залы с людьми станут массово каяться прямо на киносеансе и на выходе всех можно будет тут же крестить в баптистов.

И ладно бы мое мнение, кому оно интересно это еще большой вопрос. Но! Остается одно НО!.

Что делает в этом фильме Николас Кейдж?

Тут варианта два:

1. Он и сам очень набожный баптист, который мечтал о такой роли и в целом о такой проповеди-кино.

2. Все 16 миллионов пошли на гонорар Кейджу, за то, чтобы он сидел и скучал в кадре.

В любом случае, Николас ты не прав. Ведь теперь, формула «Кейдж=качественное кино» не работает.

Самый скучный и нелепый фильм Кейджа за последние лет десять, по мне так даже какой-нибудь «Синоптик» был сделан и то интереснее. «Оставленные» — это довольно дешевая попытка бывшего каскадера и дублера Армстронга снять подобие мистики и фильма-катастрофы. К сожалению, ничего не получилось. Даже «Дерево Джошуа» в 90-х еще можно было посмотреть с интересом, да и то по большей части благодаря исполнителю главной роли. Фильм 2014-го тоже можно вынести на один просмотр благодаря Николасу Кейджу.

Но его герой тут сильно ограничен одним бортом самолета. А все происходящее напоминает какой-то цирк. «Оставленные» вроде бы и идут не более 1,5 часов, но все равно не покидает ощущение что сильно затянули. Что тут творится, разобрать вообще невозможно. С какого-то перепугу вдруг начали исчезать люди, причем на ровном месте. Никакого объяснения этому в рамках фильма нет, очередная «катастрофа» и только. Гроза, молнии, врезающиеся машины, чуть не разбившийся самолет — вот и все, чем пытаются напугать суеверных зрителей.

В чем смысл «Оставленных», так и остается загадкой. Потому что главные герои будто нарочно оторваны друг от друга. Герой Кейджа все время занят работой, его дочь переживает еще и из-за того, что ее мама свихнулась на библейских ужасах. Выглядит очень искусственно и никак не связано с тем что творится на борту самолета. По идее, могли бы сделать хотя бы проходной триллер типа «Знамения». Но есть у меня предположение почему вышло так слабо. Бюджет фильма всего каких-то 16 млн.

Делать «катастрофу» в этом случае, учитывая хотя бы минимальный гонорар главного и по ходу единственного реального тут Актера, — безумие. Мелодрама про развалившуюся семью из-за бредней про Библию еще можно было бы. Но попытки указать на масштаб надвигающейся «бури» изначально были обречены. Вот поэтому и провал. А Кейдж, я думаю, просто вновь наверное захотел оказаться за штурвалом «Боинга». Сказали, мол, «чувак, а мы тут пару недель фильм будем делать про самолетики и пропавших людей, хочешь в кабине посидеть?». — А, ну ок, давайте конечно, только 10—15 млн. мне не забудьте за такую дешевку доплатить»)

Кто бы что ни говорил, но Николас Кейдж является одним из лучших актеров своего поколения. Родство с одной из самых влиятельных кинематографических семей Голливуда, личный «Оскар», десятки кассовых фильмов и любовь многочисленных поклонников. Все это у Кейджа было, есть и будет. Былых заслуг актера никто не отменяет и мы с радостью можем наслаждаться лучшими его ролями, благо их действительно немного. Однако даже такой «монстр» поп-культуры, как Кейдж, оказался не застрахованным от пресловутого экономического кризиса, чьи отголоски до сих пор будоражат кошельки миллионов людей по всему миру. Любитель недвижимости, комиксов и шикарных автомобилей, Николас Кейдж оказался практически банкротом и вынужден был сниматься за банальные деньги в картинах, на которые сам он образца 90-х не потратил бы и минуты своего внимания. «Сумасшедшая езда», «Медальон», «Призрачный гонщик 2»… Что ни фильм, то провал. Кассовый и творческий провал. Причем убогость данных лент настолько велика, что сам Кейдж напрочь отказывался играть, а лишь статично присутствовал в кадре, ожидая подписанный продюсерами чек. Однако истинные поклонники актера, к коим в некоторой мере причисляю себя и я, все же надеялись на его триумфальное возвращение в кино категории «А». И первой такой ласточкой стала на удивление проникновенная драма «Джо» 2013 года. Обласканный критиками Кейдж казалось бы вновь был на коне и его очередной проект под названием «Оставленные» вызывал подлинный интерес. Несмотря на то, что бюджет ленты составил всего лишь 16 миллионов долларов, надежду на лучший для проекта исход дарил факт того, что «Оставленные» были поставлены по довольно знаменитому циклу романов Тима ЛаХэя и Джерри Б. Дженкинса, в которых библейские масштабы происходящего рассматривались сквозь призму личной трагедии тех или иных персонажей. Но то, что должно было стать триумфом Николаса Кейджа, стало одним из худших фильмов в его карьере. Если не худшим.

Итак, сюжет фильма знакомит нас с главным героем в лице капитана гражданского авиалайнера Рэйфорда Стила (Кейдж). Страдая от очень непростых взаимоотношений со своей супругой (Лиа Томпсон), Стил отправляется в очередной рейс через Атлантический океан несмотря даже на приезд дочери Хлои (Касси Томсон), которую так долго не видел, из колледжа. Обычная рутинная для опытного пилота работа не предвещала ничего экстраординарного, однако прямо посреди полета в самолете вдруг начали пропадать люди! Их одежда и вещи оказались нетронутыми. Однако куда загадочней то, что все дети как один пополнили ряды исчезнувших. Но если вы думаете, что масштаб происходящего ограничивается самолетом, то вы ошибаетесь. Моментальные исчезновения окутали весь мир. Но по каким же признакам пропадают люди и почему множество остается? Ответ донельзя прост — высшие силы решили забрать к себе всех праведников и оставить на Земле тех, кто не достоин рая. Однако одними лишь исчезновениями ситуация не ограничивается. Мир потрясают множественные катастрофы, избежать одной из которых не удалось и Рэйфорду Стилу. И теперь бравому пилоту-грешнику придется сделать все, дабы не потерпеть крушение и дать своим нерадивым пассажирам шанс на искупление грехов.

Режиссером данного фильма выступил Вик Армстронг, более всего известный, как средней руки актер, периодически пробующий себя в режиссуре. Однако ни первое, ни второе у него как следует не получается. Но все же один проект у Армстронга получился как следует. А именно — «Приключения молодого Индианы Джонса: Шпионские игры». Режиссер доказал, что способен разыграть действительно интригующее зрелище даже без многомиллионного бюджета. Однако его «Оставленные» оказались провалом, который жутко разочаровывает. По идее повествование должно затрагивать важные вопросы, касающиеся христианской этики и заодно проникать во все темные уголки человеческой души, однако на самом деле создатели представили нам на суд пресное, безликое и абсолютно неинтересное зрелище, которое не может похвастаться ни захватывающим визуальным рядом, ни увлеченной актерской игрой, ни моральным посылом. Вик Армстронг получил на руки действительно «сырой» сценарий и не смог ничего с ним поделать. Его режиссерских умений оказалось недостаточно, чтобы из «гадкого утенка» сделать «прекрасного лебедя». А Николас Кейдж даже не попробовал вдохнуть в проект хоть щепотку своего знаменитого обаяния, от чего сто с хвостиком минут хронометража превратились в форменное издевательство над зрительским терпением.

Удивительно, но картина, которую создатели позиционируют как фильм катастроф с элементами драмы и фантастики, на деле оказывается вялотекущим ничто. Все основные действия начинают разворачиваться спустя не менее, чем полчаса после начала просмотра, а все, что было до этого представляет из себя коллекцию невразумительных диалогов, которые не несут в себе никакой смысловой нагрузки. Вроде как Вик Армстронг со-товарищи пробует протолкнуть в свой проект мысли о проблемах добра и зла, прощении и наказании, но на деле они не способны увлечь нас ни на минуту. Более того, образы всех героев помимо капитана МСтила оказываются настолько безликими, что они моментально выветриваются из памяти. причем во время просмотра фильма! Касси Томсон ничего, кроме сожаления о возможном разрыве отношений между родителями ее героини не может нам предъявить. А когда начинаются исчезновения людей, то все ее действия являют собой бессмысленную беготню по пригородным локациям с периодическим испусканием слез. Чаду Майклу Мюррэю выпала честь практически весь фильм напролет просидеть в компании с Николасом Кейджем и на этом все его достоинства оканчиваются. Особенностей образа нет. Ну разве что таковыми можно назвать популярность у населения в связи с работой его героя в отделе новостей одного из каналов и поразительную чуткость к дочери капитана Стила, которую он видел всего 10 минут. Звезда трилогии «Назад в будущее» Лиа Томпсон появилась в кадре в качестве своеобразного «свадебного генерала» и довольно быстро ушла из повествования, ничем толковым не отметившись… Это просто невообразимо — взять в актерский состав множество звезд Голливуда разных поколений и напрочь уничтожить их потенциал.

С технической стороны картина выглядит также уныло, как и с драматической. Все спецэффекты, который смогли позволить себе создатели, это парочка кадров с авиалайнером, несколько слабых автомобильных аварий и вроде как эффектное падение детского автобуса с моста. Более ничего существенного мы не увидим.

В итоге хочу сказать, что «Оставленные» — это кино самой низкой категории, которое всеми силами старается выглядеть хоть на порядок пристойней, но на деле мы смотрим потуги черепахи, которой никогда не стать ястребом. Единственные люди, которым стоит ознакомиться с картиной Вика Армстронга это преданные поклонники Николаса Кейджа. Здесь они смогут вновь увидеть своего любимого актера в кадре и… все. Более ничего интересного «Оставленные» предъявить не могут. Но стоят ли полтора часа мучений у экрана, пусть и в компании скучающего Кейджа, той же прогулки на свежем воздухе — большой вопрос…

2 из 10

Публика гласит, что это худший фильм в биографии Кейджа. Пожалуй позволю себе не согласится, актер уже не один год пребывает в какой-то прострации, где с каким-то диким усердием снимается в художественном мусоре. А фильм «Оставленные» может и имеет уклон к фильмам категории «Б», но явно не худший в карьере актера.

Чего только стоят проекты вроде «Пророка», «Призрачного гонщика» и тому подобных, где смысла и на ладони не разглядеть. В случае с «Оставленными» тут все предельно честно изначально, имя режиссера видели? Бюджет и список актеров видели? Поэтому не стоит витать в облаках, что дядя Кейдж выдаст что-то больше, чем он на сегодняшний день может. Хотя может он многое, и просто удивляешься, как этот актер позволяя себя откровенный шлак в карьере, тем не менее удерживается в афишах кинотеатров.

И заметьте, это вам не Жан-Клод Ван Дамм или Стивен Сигал, там похоже все потеряно, а ведь все прекрасно понимают, что Кейдж это маститый актер, который почему-то свой талант направляет в другое русло. Но от этого, похоже только и лучше, вскоре настанет такой момент, что нагрянет зрительский бум в поисках «очередной ерунды от Кейджа», то бишь отказаться от актера ныне не готов никто, и его на столько обожают фанаты, что спрос на такие фильмы будет всегда.

Хотя стоит признать два факта — для такого бюджета в фильме развернули неплохой масштаб событий, и второе — если бы не Кейдж то смотреть было не на что, так что актер свою лепту внес же. Итак отец и дочь страдают от припадок мамы в семье, которая ударилась в религию, и тут раз — люди начинают бесследно исчезать, ровно так как описывала казалось бы странная мама.

Николас Кейдж играет пилота самолета, который держит путь в Лондон, и вот на его борту также пропадают люди. Плюс ко всему самолет терпит повреждение в воздухе и идет утечка топлива, теперь наш герой не только должен думать куда подевались его пассажиры, но и посадить судно. Собственно в этом и весь апокалипсис фильма, ни ответов на вопросы, ни какой-то внятной развязки.

Да и вообще, складывается впечатление, что актер готовит к чему-то грандиозному, безусловно его кам-бэк в мейнстриме — вопрос только времени, однако согласитесь, коль сладок будет этот кам-бэк после проведения почти двух десятилетий во всевозможной ерунде. Кейдж, продолжай, мы в тебя верим.

5 из 10

Думаю, что задумка «авторов» фильма удалась: бессердечный и жестокий Бог, не умеющие думать последователи Христа и «оставшиеся», для которых нет надежды.

Если вы ещё не смотрели первой экранизации этой книги и хотите узнать настоящий замысел автора этой истории, то мой вам совет — посмотрите первую экранизацию. И дело не в том, что повествование книги дано не верно. Дело в том приеме, который был использован, чтобы показать эту историю. Приеме, который часто используют современные СМИ: навырезать так, чтобы показать все в другом свете. Почти с первых минут фильма задаётся вопрос о справедливости Бога в приготовленном им судном дне. И он намерено остаётся без ответа. А потом показаны ужасные последствия того, что верующие люди вознеслись. Показаны страдания людей от того как это было сделано.