Рецензии

/Увидев трейлер к данному фильму, я только посмеялась и сказала: Гарри Поттер на новый лад!… И благополучно забыла про этот фильм. Но вы все знаете что большинство сайтов делают анализ того что вы скачиваете и предлагает вам посмотреть тот или иной фильм. Так вышло и со мной. Но теперь о фильме. Не боду /расписывать сюжет, распишу свое впечатления.

Начав смотреть фильм, я подумала что Дениэл Рэдклифф актер одной роли. Такие мысли меня посетили про просмотре «Женщина в черном». Но этот фильм полностью перевернул моё мнение о нем. Данном фильме невольно начинаешь сопереживать главному герою. То что он делает не правильно с точки зрения закона, но справедливость должна быть всегда, за все прегрешения. Меррин для Игга точно маяк во тьме. За такую любовь нужно убивать. Сюжет в целом мне понравился, но мне чего то не хватило. Может немного напряжения. Где то сквозь Игга я видела именно Гарри. Но, если хотите посмотреть хорошую драму с некоторыми элементами комедии и огромнной долей философии и мистики, тогда остановите свой выбор на этом фильме.

Экранизация романа Джо Хилла «Рога» является одним из тех случаев, когда сценарные изменения, которые являются отличиями от книги, делают только хуже. И вот человек, читавший эту самую книгу, включает фильм и на протяжении всего хронометража в голове крутятся лишь фразы в стиле «да не так же!» «ну зачем?» «этого вообще не должно быть». И вот досмотрел этот самый человек ленту до конца, и оставляет эта лента такое себе двоякое впечатление.

Вроде бы и актеры играют хорошо, и снято вполне себе качественно, местами даже необычно и пугающе, но что-то в с этим фильмом не так. А не так с фильмом лишь то, что смногие детали, от самых никчемных и мелких, до довольно крупных и важных, были изменены. И изменены они были не в лучшую сторону. Это и есть самый большой минус фильма.

Что мы имеем в итоге. Вполне себе хорошая и сильная роль Дениела Редклифа, которая быть может ему необходима, чтобы перестать считаться актёром одной роли. Неплохая операторская работа. Фильм не является плохим и, возможно, не читавшим книгу он приглянется значительно больше, нежели тем людям, кто эту книгу прочел.

Есть отличный совет:

Если вы не читали книгу — то сначала посмотрите фильм. Фильм вам понравился? Вот тогда прочтите книгу. Таким образом вы не испортите себе удовольствие от просмотра фильма, а еще и получите второе удовольствие от прочтения более интересной книги.

6 из 10

Роман «Рога» авторства Джо Хилла оказался для меня приятным открытием прошлого года и одной из немногих впечатливших меня книг из почти сотни прочитанных. Забавно, что о существовании книги я узнала лишь после просмотра трейлера уже снятого, но еще не дошедшего до наших кинотеатров одноименного фильма по этому роману. Развеселый трешевый трейлер и яркий образ Дэниела Рэдклиффа меня изрядно заинтриговали, и мое любопытство было удовлетворено прочтением первоисточника. После чего мне стало еще интереснее увидеть адаптацию сего оригинального и неоднозначного творения. Увы, мои надежды развеялись примерно на трети фильма.

«Рога» Александра Ажа — это в своем роде феномен. Пример, который показывает, что при желании можно, экранизируя книгу почти побуквенно, все равно оставить от нее лишь ножки да рожки. Здесь это — буквально. Каким-то удивительным образом режиссеру удалось изничтожить почти весь философский посыл книги, ее невероятную давящую атмосферу, оставив зрителю лишь одну точку притяжения — стильные рога Игга Перриша. Сложная история, наполненная сарказмом, цинизмом и библейскими цитатами, превратилась в детективный рассказ о том, как несправедливо обвиненный Игг ищет убийцу своей любимой, а внезапно выросшие у него на голове рога оказываются чудесным детектором лжи. Осталась лишь детективная интрига. И — все. Исчезла вся глубина, заложенная Джо Хиллом в его роман, исчезли все полутона и мрачная атмосфера прогнившего захолустья. «Рога» Ажа — это просто занятный детектив на стыке жанров, не наводящий на особые размышления, в отличие от материала, послужившего основой для фильма. В ленте не расставлены акценты, отчего она не срабатывает как драма, а страшного здесь не так много, чтобы назвать ее ужастиком, да и в качестве триллера она не особо блещет.

И можно было бы сказать, что все плохо, и забыть о фильме, но не тут-то было. В нем есть свой шарм, и этот шарм большей частью зависит от исполнителя главной роли — Дэна Рэдклиффа, который играет свою роль искренне и с огоньком (иногда — буквально). Еще в фильме есть стильные, радующие глаз моменты и неплохой уместный саундтрек. Но потенциала, потерявшегося где-то на полдороге между печатной буквой и кинопленкой — видимо, при выборе режиссера — все же очень жаль. Однако при всех своих недостатках «Рога» все же достойны просмотра, будучи все же неординарным и интересным фильмом. Особенно, если стараться смотреть глубже.

7 из 10

Наконец-то! Удалось посмотреть «Рога» с Редклиффом. Ждал картину с момента выхода первого трейлера. Заинтересовал и заинтриговал. Российские кинотеатры фильм обошел стороной, что на мой взгляд ему только на руку. Это определенно вещь в себе, это фильм о человеческих пороках, о двуличности, грязных тайнах, интригах, любви и дружбе, о соперничестве и о смысле жизни. Удивительно, но за неполных два часа картина затронула действительно много актуальных для нашего общества проблем, причем все они всплывают только после того, как у Игги (героя Дэна) на голове вырастают рога.

Где бы главный герой не появлялся, люди начинают вести себя странно, а в частности говорить то, что они думают. Врач вместо того, чтобы лечить Игги начинает заниматься сексом со своей помощницей, мать героя говорит о том, что её сыну лучше уйти из дома, поскольку она не хочет иметь никаких связей с ним, она снова хочет быть счастливой и милой, жить без проблем сына, ну а давняя подруга признается в любви, опуская при это пошлые шуточки с намеком на интимное продолжение. И такими откровениями по сути делится каждый житель захолустного и унылого городка. Пороки людей показаны довольно в сатиричной форме, определенные моменты заставят зрителя посмеяться, сцена с баром особенно доставила, но фильм все же не об этом.

По сути это драма с примесью фэнтэзи. Многих может смутит данное сочетание, в рамках такого сюжета тем более, но на мой взгляд, оно оказалось удачным.

Сюжет пересказывать смысла нет. Но если вкратце, то Игги обвиняют в убийстве своей девушки, все жители винят его и только его, улики сожжены, а доказать свою невиновность нужно. Будучи пьяным Игги надругается над местом, где все отдают дань памяти Мерин, при этом проклиная Бога. На следующее утро результат деяний виден невооруженным глазом. Уже с того момента фильм всячески старается показать нам, что за все поступки рано или поздно приходится платить. Проведя ряд расследований, обличив ряд пороков, наказав всех, кто в чем-либо грешен, Игги находит убийцу. Невольно возникает проблема морального выбора — кем стать? Добродетелем или мстителем? Другом или врагом? Действия главного антагониста запутывают Игги, кажется, что человек уже готов исправиться и признать свою ошибку, но гадостная натура все же заставляет Игги выступить в роли злодея, демона или мстителя, как вам угодно, суд свершён. Признаюсь, я бы поступил также.

Стоит отметить, что ряд сюжетных ответвлений и флэшбэков в начале немного вводил в ступор, я не понимал, что происходит на экране. Но, привыкнув к такому скомканному и разрозненному повествованию, к концу фильма сложный паззл складывается, и ты понимаешь всю запутанность такой простой, на первый взгляд, истории. Вычислить убийцу довольно легко, но ругать фильм за это не стоит, да и не претендует он на лавры Агаты Кристи, где в каждом детективе читатель до самого конца не знает, кто является убийцей. Любовная линия прослеживается на протяжении всего фильма, именно любовь к Мерин движет Игги и приводит его к истине. В целом, эта история довольно трогательна, она заставляет задуматься о своих поступках и деяниях, о своей честности и о «масках», которые носит каждый из нас. К концу фильме появляется определенная доля трэша и расчленёнки, но это больше воспринимается как нечто мерзкое, да и от основной истории не особо отвлекает.

Отдельно хочу отметить игру актеров. Редклифф сыграл если не гениально, то очень хорошо. На примере этой картины видно как Дэн многогранен, от заезженного юного волшебника здесь не осталось и следа. Мимика, жесты, эмоции совсем другие. Понравилась игра Андерсена (Терри), показал наркомана, музыканта, верного друга и брата в одном лице. Джуно (Мерин) заставила сопереживать её героине.

В итоге получился отлично снятый фильм, эдакая сказка, представляющая из себя как философскую, так драматическую и запутанную историю.

8 из 10

Советую не пропускать занимательную многожанровую премьеру комичного, в меру живенького, но с миллионом логических неувязок для типичного обывателя (о чем можно судить по шаткому равновесию положительных и отрицательных рецензий) мистического триллера режиссера Александра Ажа. Ничего удивительно, что картину обвиняют в простоте, жанровой диссоциации, а постановщика в безыскусном заигрывании с литературным источником: фильм, строящийся на суммативности Deus ex machina и отказывающий зрителю в мямлиньи и разжёвывании сюжета грациозно вальсирует происходящими реверсами сознания протагониста, все больше насыщая портреты персонажей рефлективностью, особо не заботясь о невнимательном зрителе и ключевые концепции зачастую преподнося в виде короткой закадровой реплики. Судя по тому как часто в отлично играющем Рэдклиффе видят Поттера, напрашивается вывод, что именно его присутствие является своего рода защитой от дурака, и она работает, своей неказистостью отпугивая не достаточно сосредоточенного зрителя и награждая внимательность раскрывающейся широтой повествования. Мне кажется, здесь достаточно уверенно можно утверждать об эволюции характера режиссуры Ажа, шагающего все более в сторону метафоричности истории в противовес последовательности и систематизированной педантичности, к чему кстати также пришел великий мастер Ф. Ф. Коппола в своем изощренном как визуально так и в смысловом контексте «Между».

Фильм наполнен диким магнетизмом падшего ангела, блестящими сценами черного юмора и бесконечной изворотливостью происходящего тогда, когда предстающие персонажи способны собственноручно вас вздернуть (как ни странно это священнослужитель), а лучшие друзья героя — как и должно происходить в жанре детективного саспенса, — с удивленным присвистом от собственных перверсий личности преобразовываются в исключительно занимательных злодеев. Приятного просмотра.

8 из 10

Каковы ваши ассоциации при упоминании о фильме, который носит название «Рога?» Ухмылка, недоумение, интерес? Я повелась на название и на звезду поттерианы — Дениэла Редклиффа с рогами на афише, более того, в объятиях рыжеволосой девушки, похожей на ангела, в которой позже узнала Джо Темпл. Несмотря на смешанные эмоции после просмотра, «Рога» — один из самых необычных фильмов, которые мне доводилось смотреть.

Фильм основан на одноименном романе Джо Хилла (сына Стивена Кинга). Режиссер и продюсер фильма — Александр Ажа, наиболее известный по работам «Пираньи в 3D», «», активно пробующий себя в жанре триллера и ужасов, попытался соединить в этой киноленте ужасы, мистику, драму, юмор.

Сюжет, казалось бы, прост — подросток по имени Иг Перриш ведет разгульную жизнь, куря, развлекаясь, практикуя беспорядочные половые связи и прочие грехи нашего времени. Встречает девушку, влюбляется. Все бы хорошо, если бы не загадочная смерть его любимой, в которой обвиняют невиновного Перриша. Кто убил её, как отстоять свою невиновность, доказав всем жителям и журналистам города, что убийца на свободе, и, самое главное, — что делать, если рано утром ты просыпаешься с диким похмельем и … рогами? На эти вопросы и будет искать ответ наш главный герой.

Актерский состав — это тот важный пункт, который присутствует в разделе «Почему фильм нужно посмотреть». Еще вчера — юный, наивный, невысокий Гарри Поттер в очках и с волшебной палочкой в руке предстает нам в образе брутального, более зрелого парня, реализующем в себе, казалось бы, все пороки человечества, но в то же время, он умеет любить и борется за справедливость. Такой себе модный персонаж XXI века, воплощающий в себе столь привычный образ грязного парня для нас. Это мощный прорыв Редклиффа как актера, как по мне, где он, наконец, снял с себя мантию Гриффиндора. Поэтому, хотелось бы видеть его и дальше в подобных ролях. Джуно Темпл — главная героиня, известная по ролям в «Городе грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать», «Малефисенте» и. т. д. Ее героиня Мэррин — милая, красивая, умная, веселая девушка, влюбленная в Ига. В конце концов, именно на ее примере раскрывается вся суть известного выражения — «Хотела как лучше, а получилось как всегда». Возможно, некоторые моменты были уж слишком эмоциональными, но это не испортила общего впечатления от игры актрисы.

Еще одно ключевое звено этой цепочки — оператор Фредерик Элмс, который создал потрясающую картинку превосходного качества. Потрясающие крупные и средние планы, панорамные виды, цветовая гамма картины и переходы делают фильм еще лучше. Особенно впечатляли акценты на деталях по время кульминационных моментов ленты.

Что касается минусов картины — то самое фентези и его реализация на экране. Во время просмотра это сбивает с общей волны фильма, идет перенасыщение художественной графикой и саспенсами.

Фильм можно смотреть и в компании друзей, и с любимым человеком, и с тарелкой попкорна. Только смысл будет разным. С друзьями можно посмеяться и задуматься на тему дружбы, которая, кстати, тоже активно фигурирует в картине. Влюбленная пара будет акцентироваться на истории любви главных героев. А так каждый сможет задуматься о том, что нужно ценить то, что имеешь и бороться за свое счастье. Хотя, возможно, каждый вынесет свой урок, ведь финал фильма открытый, что является еще одной новомодной изюминкой американских фильмов XXI века.

Полагаю, что в очередной раз открою прописную истину, но книга, за очень-очень редким исключением, много лучше фильма, призванного воплотить её на экране. Фильм Александра Ажа «Рога» является ярким тому подтверждением.

Очевидно, что дословно экранизировать книгу невозможно в принципе. Однако удивляет, что в данном фильме отсутствуют элементы не просто придающие остроты персонажам (например, не рассказана история матери Ли), но и объясняющие, что вообще происходит на экране (статуэтки в доме на дереве). И в сентиментальном плане огорчает замена столь пламенной концовки.

Если судить фильм отдельно от книги, то это триллер среднего уровня. Игру актёров нельзя назвать выдающейся, но и явной бездарностью она в глаза не бросается. Хочется отметить лишь Рэдклиффа, который очень убедителен как в образе пай-мальчика, так и пышушего яростью демона, и Келли Гарнер в роли в общем-то хорошей девушки Гленны, получившей обидно мало экранного времени.

Лично для меня большим плюсом картины является саундрек, сочетающий лирические фортепианные мелодии, залихватский джаз и мощные роковые композиции. Он отлично сопровождает сюжет.

В итоге получаем фильм, реализовавший далеко не все идеи замечательного первоисточника, и от того многое потерявший и кажущийся незаконченным и пустым. Но даже в таком состоянии лента вполне смотрибельна благодаря хорошему сюжету, удачно подобранному саундтреку и приличной картинке.

Таким twinpeaks`овским слоганом я бы наградил новую ленту Александра Ажа под названием Рога (Horns) с небезысвестным Дэниэлом Рэдклиффом в главной роли. Действительно, Ажа в своём новом фильме не поскупился на атмосферность и запутанность сюжетной линии почти как в вышеупомянутом культовом творении Дэвида Линча, добавив пригоршню психологизма и отношенческого конфликта и даже какой-то реально приятной несопливой милости и искренности, а также щепотку культа святой кровавой мести прямо как в «Воронах» или же южнокорейском кино, приправив всё это недурными спецэффектами, обилием нецензурных хлёстких выражений, лёгкой, но не мерзкой порнографии и кучей отличных рок-н-рольных саундтреков. Что меня еще приятно удивило, так это то, что в этом фильме показывается, что ничего на этом свете не зависит от этого бородатого дядьки на небесах, именуемого громко «Богом», а всё в руках самого человека, и наконец открыто высмеивается религиозный фанатизм, да и сама по себе вера в Христа или кого бы там не было. По правде сказать, после роли Поттера я не думал, что у Рэдклиффа получится новый запоминающийся образ, но Данька меня откровенно поразил. Его персонажу реально сопереживаешь, и прямо во время просмотра в вашу комнату или кинозал прямо-таки залетает призрак Станиславского и начинает вопить вовсю: «Верю! Верю! Верю!». Вобщем у тех, кто любит типичные блокбастеры и голливудский ширпотреб типа «сумерек», «человеков-петухов» и «спеши любить-малафить» — этот фильм не вызовет никаких эмоций, а вот тем, кто любит кино с душой и любит покопаться в образах (которых в фильме придостаточно) и потаённых смыслах — однозначно MUST HAVE, т. е. MUST SEE!

Моя оценка

7,5 из 10

И да, Поттер уже не тот! И слава Сатане))

«Ты не замечаешь ничего нового во мне? Например, рога?»

Фильм встречает нас рассказом о двух влюбленных, которых постигло внезапное несчастье. Девушка Меррин была убита при невыясненных обстоятельствах и теперь весь город обвиняет в случившемся ее парня, Игга Периша (Дэниэл Рэдклифф). Вот казалось бы и вся завязка, да только внезапно у Ига начинают расти настоящие рога(!) и появляется необычное свойство — все, кто находиться поблизости, начинают рассказывать о самых разнообразных гадостях и пороках, которыми очернена их душа. Расследование начинается…

Фильм понравился, всё ожидания оправданы: сюжет довольно интересен и не тривиален (как может показаться сначала просмотра фильма), фантастичность ситуации и символичность — основные изюминки; главный герой, актер Дэниэл Рэдклифф, как мне кажется, все еще находится в поисках подходящего ему амплуа, но это не умаляет его актерского таланта; спецэффекты, хоть их не очень много — качественные, и, в целом, снято довольно стильно. Всё это, вместе с добавлением квинтэссенции жанров и вкраплением сатиры дает в итоге, хороший легкий фантастический хоррор, который стоит посмотреть.

8 из 10

«Меррин взывала к Богу, когда ее насиловали и убивали, взывала если не голосом, то в сердце своем. Божьим ответом была просьба подождать, пока не освободится линия, временно занятая из-за большого объема поступающих просьб. Вот она и ждала, пока не умерла».

Небеса и Ад держат пари на Земле. Каждую секунду в мире происходит что-то ужасное и в противовес, словно на противоположной стороне качелей, случается что-то чудесное. Человек сам выбирает, кем быть и какие поступки совершать, высшие силы лишь подсчитывают очки, словно на каком-то небесном матче.

Каждый сам вершит свою судьбу, проходя весь путь от начала до конца. Порой спотыкаясь, падая и поднимаясь вновь. Но иногда, случается так, что чувства человека настолько сильны, что они превращаются в осязаемые кусочки бытия, словно та Древесная Хижина Разума, в которой навсегда остаются двое влюбленных душ, и тогда человек становится проводником между нашим миром и тем, что находится за гранью. И только он решает, кем ему быть: посланцем Ада или Небес.

«Рога» Джо Хилла по-своему великолепны. Роман про парня, у которого в годовщину смерти любимой девушки выросли рога начинался как мрачная мистика, к середине превращался в нуарный детектив, а под конец взрывался, чуть ли не Библейскими откровениями от The Rolling Stones и The Beatles. Мрачное повествование, наполненное одиночеством, печалью и сильнейшими чувствами мести и любви. Рассуждения о путях Господних перемежались с черными шуточками героев, которых, кстати сказать, здесь не один, а целых несколько. Каждый образ был по-своему обработан и представлял собой нечто вроде упрощенной Библии: будь то «дьявольский» Иг, «небесная» Меррин или «добрый друг» Ли.

В новой картине Александра Ажа все это тоже есть, но настолько мало, что некоторые поступки героев выглядят незавершенными, а сама картина как бы состоит из кусочков книги, причем не самых лучших. Например, непонятно почему, но в фильме отсутствует самая эмоциональная и, пожалуй, главная сцена всего романа «Огненная проповедь» Ига. Именно в ней Хилл раскрыл все мысли, чувства, боль и страдания, которые раздирали Ига и которые им двигали. Именно в ней он выразил словами, то, что находилось глубоко внутри, именно она была «настоящим» лицом Ига, как будто он сам поддался воздействию своих рогов.

Несомненным преимуществом и фильма и картины является то, как переданы пороки нашего общества. Когда мать тихо ненавидит собственного ребенка, а священник, забывая все заповеди, жаждет смерти ближнего своего, становится как-то не по себе. И здесь невольно задумаешься, а действительно ли на голове Ига есть рога? Может быть, они на головах тех, кто раскрывает ему свои тайны? А может быть, Иг послан сюда не только, чтобы отомстить за свою возлюбленную, но и покарать человечество, погрязшее в грехах?

«Рога» Ажа слишком выхолены, легки и красивы. Да, история любви Ига и Меррин, очень светлая, добрая и чувственная, она является настоящим откровением и книги и фильма, однако книжный «энд» кажется каким-то другим. Как и в романе, светлую часть души Ига ведет Меррин, в то время как его темную сущность подпитывает друг, помогающий найти убийцу девушки.

Фильму не хватает деталей, которые были духовными скрепами книги, соединяющими душу Ига и Меррин, жизнь и смерть, месть и возмездие, Ад и Небеса. Да, здесь есть изумительная музыка, ставшая саундтреком моей жизни на ближайшие пару месяцев, забавные моменты и божественная Джуно Темпл. Но здесь нет того одиночества, отчаяния и горькой вины, которые пропитывали каждую страничку романа. Того ощущения борьбы за душу каждого из нас.

И видит Создатель, счет в этой борьбе, в том самом матче пока не в его пользу.