Рецензии

Однако, здравствуйте.

Дэниэл Рэдклифф играет парня, которого подозревают в убийстве его девушки. Протагонист напивается и оскверняет могилу своей возлюбленной, из-за чего наутро у него вырастают рога. В присутствии рогатого люди принимаются безудержно выдавать свои секреты и заниматься тем, что всегда хотели, но не делали из-за моральных ограничений, навязываемых обществом. Помогут ли новые способности найти настоящего злодея, убившего возлюбленную героя?

Фильм мне понравился, а хорошее кино нужно смотреть, а не пересказывать, так что рекомендую к просмотру.

Кстати, Меррин (девушку героя) в детстве играла Сабрина Карпентер, а взрослую – Джуно Темпл. Собственно, в подборке эротических сцен из разных фильмов я увидел полуголых Рэдклиффа и Темпл и мне стало интересно, откуда этот отрывок. Ах да, «Рога» - экранизация Джо Хилла, сына Стивена Кинга.

Фэнтези. Полусказочная атмосфера, густой лес, словно зачарованный, на дереве домик-убежище, а в нем тайник. Двое возлюбленных, как будто предназначенных друг другу. Меррин — неземное существо, прекрасная рыжеволосая нимфа, любимица всех и вся. Игги - аутсайдер в своем маленьком городке, не любимый ни семьей, ни соседями. Только вот не понятно — почему. Ведь парень-то он на самом деле хороший, добрый.

Триллер. Трагедия, случившаяся с Меррин, сбрасывает маску вежливости с жителей городка, показывая лицемерие всех, кто окружает Игги. Его обвиняют в ужасном злодеянии, и никто не верит в то, что он невиновен. Но правда, так или иначе, выплывет, а скорее — выползет, наружу.

- Я должен найти убийцу и заставить его признаться.
- И как ты это сделаешь?
- В последнее время я очень убедителен©

Драма. Игги сам ищет убийцу Меррин, допрашивая соседей и знакомых своеобразным способом, почти не дающим осечек. Он многое узнает о себе, своих родных и друзьях, то, что было скрыто за милой улыбкой и дружеским пожатием руки.

Комедия. В первой половине фильма присутствуют элементы комедии. Например, как знакомые Игги реагировали на рога или каким образом Игги «наказывал» людей. Это действительно было смешно.

Ужасы. А вот финал — не для слабонервных. Столь подробная визуализация наказания главного злодея немного подпортила общее впечатление от фильма, который мне понравился своей фэнтезийной атмосферой, тесно сплетенной с обычной жизнью людей маленького городка.

Ну и конечно, я была приятно удивлена игрой Дэниэла Рэдклиффа. «Рога» - мой первый взгляд на него после Гарри Поттера, и Дэн отлично справился с ролью.

Также понравились и другие задействованные актеры, особенно Джуно Темпл. Вообще ее не узнала с копной рыжих волос. Она прекрасна!

7 из 10

- Я буду любить тебя до конца своей жизни.
- Люби до конца моей…

После смерти любимой девушки, у Ига Периша начинают расти рога. Жители маленького городка обвиняют его в смерти Мерин, и вдобавок дьявольские рога лишь подтверждают у людей эти подозрения. Чтобы разобраться в загадочной смерти своей возлюбленной, Игу нужно во что бы то ни стало найти ее убийцу. В этом деле ему начинает помогать новоприобретенная загадочная сущность – люди в его присутствии начинают выдавать свои самые сокровенные желания и грязные тайны. Игу нужно лишь воспользоваться этим шансом.

Александр Жан Аркади, который известен в творческих кругах как Александр Ажа, несмотря на достаточно молодой возраст, уже является таки признанным хоррормейкером – сняв в 2006 году ремейк классике Уэса Крейвена 1977 года «У холмов есть глаза», Ажа заставил киношный мир заговорить о себе как о перспективном режиссере, пришедший на замену тому же Крейвену и Джону Карпентеру – и вправду, несмотря на статус ремейка, в свой фильм он привнес столько своего и оригинального, что его творение могло бы справедливо считаться независимым от оригинала проектом. Затем последовали крепкие «Зеркала» о перевернутых мирах за зеркалами, но потом что-то сломалось и других хитов поклонники от молодого дарования не дождались – чудовищные «Пираньи 3D» и невнятная «Девятая жизнь Луи Дракса» были явно не его уровнем. Среди его поздних работ можно выделить лишь полуартхаусную постановку на основе книги Джо Хилла «Рога».

Рога на голове Дэниела Редклиффа и его последующие трансформации, конечно, выглядят очень круто и эффектно, но все эти перечисленные детали лишь оболочка для психологической начинки, символизм в чистом виде. Джо Хилл, как и его отец, великий и ужасный Стивен Кинг, использует элементы ужасов и другие трюки для демонстрации невидимой, на первый взгляд, стороны жизни, человеческого коварство, двуличия, глупости и всего того, что мы стараемся маскировать с помощью вежливости и улыбчивости. Иг всего за несколько часов с помощью рогов узнает, что все те люди, которых он знал, любил и уважал, на самом деле являются не теми, кем кажутся – его предает близкий друг, брат признается в подставе, а мать заявляет ему, что на самом деле ей неприятно слушать все эти его жалобы и желает, чтобы он уехал как можно далеко и оставил их с отцом в покое. И это только близкие ему люди! После всех «откровений», Иг понимает, что среди всех этих людей, его девушка Мерин была единственным человеком, кто по-настоящему любил и ценил Ига. Поэтому, раскрытие причин ее гибели и наказание виновного превращается для него в дело чести, он решает идти до конца, если даже в итоге будет верная смерть.

Александр Ажа наряду с философским составляющим, не забыл также и о визуальной части. В картине в достаточном количестве самого разного и качественного грима и спецэффектов, у постановщика достаточно бодрая манера подачи, задействованы очень яркие и харизматичные актеры даже на второстепенных ролях, которые помогают понять и проникнуться трагедией потерявшего свою последнюю опору в жизни Ига Периша. Ажа создал трогательную историю о любви, смерти и предательстве, которая не оставит вас равнодушным и заставит пересмотреть некоторые свои взгляды на жизнь. Это жесткое, неудобное, но очень честное кино.

7.5 из 10

Совсем недавно случайно узнал о писателе по имени Джо Хилл. Это было тогда, когда я искал информацию о самых страшных книгах. И одной из них была книга 'Коробка в форме сердца'. Этот человек пытался скрыть, что он является сыном моего самого любимого писателя - Стивена Кинга.

Я стал смотреть другие его произведения и среди других увидел название книги 'Рога'. И тут я вспомнил, что среди фильмов, которые есть у меня, имеется как раз такой фильм. Я узнал, что фильм как раз снят по его книге.

Это фильм 2013 года выпуска с Дэниелом Рэдклиффом, который сейчас как будто сорвался с цепи Гарри Поттера и снимается во всём подряд, в поисках самого себя. Тут стоит вспомнить лишь об одной из последних фильмов - Человек-консервный нож. По мне, так совсем странный фильм. Ну да ладно, сейчас не об этом.

Рога, это по сути детектив. В самом начале фильма вы узнаете о том, что была убита девушка и подозревают в этом её парня, которым как раз и являлся персонаж Дэниэла.

Он считает себя невиновным и пытается это доказать другим. Через непродолжительное время у него появляются рога на голове. И тут начинается самое интересное. Ему начинают все вокруг говорить правду. В некоторые моменты она кажется смешной или грубой, но это правда и люди не могут её скрыть. Главный герой решает попробовать применить это свойство своих рогов для поиска реального убийцы своей девушки.

Графически тут нарисовано всё достаточно убедительно, пусть не идеально.

Удастся ли ему это, вы узнаете посмотрев этот фильм или прочитав книгу.

7 из 10

Когда читаешь описание, думаешь, что в фильме есть определённая изюминка, необычность, и, что посмотришь не плохое кино. Когда фильм начинается кажется, что будет достаточно неординарный детектив. Но по течению действия он оставляет много вопросов, почему у него выросли рога? Почему на него пало это проклятье? Нам этого не объясняют… Многое как будто не сходится. Тут есть интрига, а с другой стороны все ясно, без объяснения.

Когда Иг узнает о способности своих рогов, все скатывается в комедию, причем не всегда смешную. А после снова все серьезно. Грим очень хороший и натуральный. Дэниэл Рэдклифф раскрылся в этом фильме с хорошей актерской стороны. Что нельзя сказать про многих других актерах. Есть моменты, где начинаешь скучать. Фильм затянут, особенно концовка. Как по мне, в нем почти нет динамики. Происходящее как то тянется. Фильм смотришь только ради разгадки, а когда ответ получен, хочется выключить, а не смотреть ещё несколько сцен. И собственно мистическую составляющую никак не развивают. Зрителю не страшно, не жалко главного героя. Финальные сцены выполнены скомкано, сумбурно.

Я не читала книгу, но авансом считаю её лучше, потому что есть ощущение, что если эта история будет на страницах, а не на экране, она заинтересует. Смотреть я его не посоветовала бы, разве, что фанатам Дэниэла Рэдклиффа он может прийтись по вкусу.

5 из 10

Словами Шекспира, можно охарактеризовать данную картину, которую поставил такой известный режиссер, как Александр Ажа. Под его режиссурой смотрел только культовый фильм «Зеркала», «У холмов есть глаза». Данный режиссер-мастер человеческой психологии, как мне показалось, его фильмы трогают за живое, он поднимает в них множество серьезных проблем.

Сюжет: у обычного парня Ига Перриша умирает любимая девушка, убийца не найден, но весь город кричит, что виноват был именно он. Даже его семья окончательно не уверенна, что он не причастен к убийству, хотя и защищает его. Но вот как-то утром у Ига вырастают рога, которые позволяют ему выдавливать из людей все их мысли, все желания и истинную правду. Они вскрывают в других людях все самое плохое, что только может быть. В этом, кстати, и кроется весь подтекст фильма. В целом сюжет мне понравился, понравилась идея, которую до нас пытался донести режиссер. К недостаткам могу отнести только некоторую предсказуемость фильма, так как угадать, кто на самом деле был убийцей не так уж и сложно. Некоторые клише также попадались в картине, но глаз особенно не мозолили. Очень понравилась концовка фильма.

Дэниэл Рэдклифф, раскрыл в этом фильме свой актерский талант так, как мне кажется нигде его не раскрывал. Образ Гарри Поттера, который многие пытаются найти в фильмах с его участием, здесь вообще не просматривается.

Итог: как выводом, могу сказать, что фильм получился довольно удачным. Эта некая сказка для взрослых с неопределенным концом, которая может натолкнуть на обдумывание проблем нашего общества. Советую ли я ? Конечно!

10 из 10

7 причин за и против просмотра фильма, 7 смертных грехов, падший ангел справедливости — боже, боже, боже. Это не тот фильм, который следует подвергать какому-либо анализу и искать смысл и символизм в случайностях.

Стоит ли посмотреть фильм — да. Вы, наверняка, смотрели столько д…ма в своей жизни, и вам будет с чем сравнить пару тошнотворных моментов, вроде исцеления крестиком, горящие крылья, нерасторопный дьяволишка которого насаживают пару раз на вилы как канапешку. Но… О, это не дающее покоя — но. Чертовски приятно увидеть Рэдклиффа обычным человеком — небритый, пьяный, бледный, волосатый, с мешками под глазами, в общем, мужик как мужик:) И это здорово. Не здорово, что он отдал этому фильму слишком много себя, режиссер этого явно не стоил.

Мой совет посмотреть фильм обращён не к поттероманам и рэдклиффоманам. Обращаюсь к любителям театра (особенно к тем, кто похаживает иногда, поскольку, вы уже приобщены к актёрскому искусству, но ещё не выработали привычку смотреть на голливуд мувиз с якобы должным презрением). У фильма особое театральное послевкусие, его стоит смотреть как особый вид моноспектакля.

Всех актеров можно рассматривать как background. Главный актер у края сцены и над ним единственный негаснущий во время всего спектакля прожектор направленного света. А на заднем плане под гаснущим и вспыхивающим светом то домик на дереве, то бар, то журналисты и так эпизод за эпизодом. Все действия там, у кулис.

Рэдклиф пытается вывести фильм на достойный уровень, но один в поле не воин. Сценарий плох для экранизации, а как театральная постановка очень даже ничего. И тогда дешевые эффекты уже не кажутся настолько смешными, игра актеров — не такой провальной, да и дело-то вовсе не в рогах.

7 из 10

(6 ДэнРэду, 1 за пару саундтреков)

Что может поведать душа, обречённая на несчастье? Где кончается добродетель и начинается истинное зло? Отречение от Бога посредством разума?

Я хочу этими вопросами обозначить смысл фильма и книги. В моём понимании, Джо Хилл обращается к вопросам бытия, мирозданию вселенной. Эти вечные темы довольно гладко приобретают смысл в основной сюжетной линии: повседневности. На всём протяжении истории в главном персонаже развиваются подсознательные порочные инстинкты, стадия развития НЕОСОЗНАННОСТИ, от которой потом трудно избавиться. ГГ навсегда теряет свою любовь — девушку. Дьявол кричит изнутри: отомсти, убей. Но его гложет сейчас не это. Он опустошен. Какие, чёрт возьми, чувства должны быть, когда все в городе считают, что ты убил любовь всей своей жизни? Это трёклятое ОБЩЕСТВО глупых моралистов насыщает Ига еще большей злостью. Еще один показатель, как люди могут вызвать в человеке злое начало. В фильме это хорошо демонстрируется. Я считаю, что главная тема фильма — личность в обществе. Люди сами не замечают, как своими поступками и словами по отношению к другим, делают из себя грязных дьявольских слуг.

ПОИСК себя. Эта история как некая трагедия разума. Герой ищет добродетель, но находит одно лишь зло. Но ведь зло, оно и обнажает в человеке всю его сущность. Только Дьявол любит нас такими, какими мы есть. Это неизбежно. Это бессмысленное соперничество добра и зла, заведомо отложенное в людских умах как нечто значительное, берущее своё начало из фантазийной книжки (надеюсь намёк понят). В мыслях гг пылают противоречия: будь я богом (добром) стану ли я снисходителен к гневу других? а будь я дьяволом, польётся ли кровь врага от моей руки?

«Зло неизбежно обнажает в человеке все самое человечное, к добру это или нет.»

Я этот фильм пыталась начать смотреть несколько раз. Но почему- то не шло. Для всего есть свое настроение, видимо вчера совпали время, настроение и «Рога».

Для меня это фильм перевертыш, фильм-загадка и фильм-открытие.

Во время просмотра не покидало чувство, будто я, словно кошка, падаю с высоты, приземляюсь и начинаю оглядываться — жизни ещё есть? Я снова там, где была или стоит ещё раз упасть, чтобы убедиться.

Людей в этом фильме «препарируют, выворачивают и преподносят на блюде зрителю».

Это не фильм-триллер, это скорее фэнтезийная страшная сказка. И этот странный, пугающе-притягивающий Лес, знаете, таким он бывает в детстве, дети не бояться строить шалаш или дом на дереве, а вот взрослые иногда не могут построить свой «дом». Для меня этот Лес ощущается Раем, несмотря на все происходившие там события.

«Рога» вызывает кучу ассоциаций, у каждого зрителя вызовет свое чувство и мнение, но думаю, что для кого- то фильм будет дешевым триллером, для кого- то бессмысленным действием, а для меня историей любви и веры — в человека, в любовь, в чудо в какой — то степени.

Думаю, фильм не оценен, да, некоторые моменты откровенно тяжело смотреть. Человеческие пороки словно расцветают возле главного героя, при этом я каждый раз умиляюсь, как это Дэниэл Редклифф показал парня, который считает что он не от мира сего. Но знаете, мне на протяжении всего фильма казалось, что его герой — единственный нормальный человек с Рогами, как бы это нелепо не звучало.

В фильме есть моменты, когда не можешь удержаться от улыбки, а затем задумаешься, да забавно, но за этим смехом кроется несколько горький осадок.

Но когда пролетели перед глазами последние сцены, мне было легко и спокойно на сердце.

Отмечу игру Дэниэла Рэдклиффа (Мне нравится его выбор последних фильмов -«Человек-швейцарский нож», «Дружба и никакого секса», конечно, в «Иллюзии обмана 2» он немного не дотянул Уолтера в самом конце, но в целом образы его ролей сейчас достаточны интересны), и Джуно Темп (со времен «Оторва», «Одноклассницы» она очень выросла как актриса, на нее приятно смотреть). Хорошо подобраны актеры на роли детей.

Я не пожалела что посмотрела Рога. Но перед вторым просмотром определенно должно пройти время, чтобы мысли немного уложились.

8 из 10

Фильм позиционирует себя как триллер, ужасы и драма. Так вот, я бы сказала, что это всё таки драма, притом, очень глубокая в своём восприятии. Страшного и жуткого не было ничего, а вот, пробирающего насквозь, человеческого отношения — это да. Фильм заставляет задуматься. Заставляет сопереживать главному герою.

История простого американского парня по имени Иг Перриш, который просыпается рано утром с диким похмельем и обнаруживает, что у него на голове выросли настоящие рога.

Вместе с рогами у героя появляется еще одно дьявольское качество: в присутствии Перриша люди начинают говорить то, что думают на самом деле, и все грязные секреты оказываются на поверхности. Теперь Иг может узнать, кто на самом деле убил его девушку, поскольку в этом преступлении обвиняют его самого, хоть и бездоказательно.

Дэниэл Рэдклифф сыграл свою роль очень хорошо. Настолько чувственно и правдоподобно, что я не разу не засомневалась в его игре. Самое главное, для меня этот актёр всё тот же Гарри Поттер, и во всех его других ролях я ищу этот образ. Но образа не было. Я, честно сказать, вообще ни разу не вспомнила Гарри Поттера за весь просмотр. Для меня это был совсем другой Рэдклифф. Он молодец, сумел показать и боль, и отчаяние и рвавшуюся наружу обиду за свою любимую. Мне эта история чем-то даже напомнила фильм «Ворон» 1994 года, где парень, превращавшийся в ворона, искал убийц свой любимой женщины. Здесь сюжет в принципе тот же, только Иг Перриш не умирал, а просто превратился в сатану в человеческом обличии, с рогами на голове.

В фильме много отсылок на религиозную тематику, и на скрытые символы. Всё те же солнечные блики от перевернутого крестика главное героини. Все те же грехи, которые показывают герои на протяжении всего фильма.

И всё тот же сатана, который выворачивает души людей. Немного детектива, и вот он — убийца, сам себя сдал. Игу становится ещё больнее, когда он узнаёт, кто это.

И он должен что-то предпринять, и это будет самым главным для него поступком.

Не хочется много писать, лучше посмотреть данный фильм. Такие чувства сложно описать.

Что касается молодых людей — героев, все подобраны хорошо, и каждый справился с ролью на отлично. Не было ощущения плохой игры, на мой взгляд. Девушка — главная героиня, очень милая, и похожа на ангела. Подбирали и делали образ, я думаю специально, ангел и демон. Так старо, но каждый раз совсем по-разному.

Сюжет затягивает, тк присутствует элемент детектива, и до конца не понятно, что к чему. Много жестокости, много грешных мыслей, много моментов, когда стесняешься сам себя. Однозначно, затрагивает самые потаённые частички души.

Как итог, фильм потрясающий, с хорошим, интересным сюжетом, и что не маловажно, с отличным звуковым сопровождением. Музыка премного драматичная, что фильму даёт только плюс.

Герои не фальшивят, а Рэдклифф держит в напряжении весь фильм.

Поэтому однозначно советую всем к просмотру!

P.S. Кто боится змей, лучше не смотреть

10 из 10