Рецензии

Воистину был прав тот человек, который сказал здесь о том, что весь бюджет фильма был потрачен на перелеты в различные страны. Хочу добавить, что деньги были израсходованы на аренду настоящего оружия, амуниции и покупки патронов со взрывчаткой на единственную стоящую сцену битвы в начале фильма. Все.

Теперь по-настоящему печальные сведения о нашем дорогом кинематографе, который, похоже, может делать хорошо только документальную кинохронику и русские сериалы для слаборазвитых:

1. Сценарий был куплен, похоже, из-под руки студента первого курса филфака за деньги, которые предназначались на сигареты на оператору, но тот решил бросить курить, так что вопрос оперативно решился. Все диалоги хромают, а о бессмысленности сюжета вспоминать уже просто… «Баян», в общем.

2. Заворотнюк, не спорю, старалась очень, выдавала серьезные мины и даже говорила по-французски в некоторые моменты, правда, качество этого устного творчества досталось оценить французским зрителям- у нас дубляж… Но главное, она откровенно не подходит к данной роли, и все тут. Ну не может девушка, у которой такое позитивное, пухленькое лицо, играть какого-то НКВД-шного исполнителя а-ля Борн. Простите, но это глупо.

3. Оскар Кучера. И правда, у парня было такое глупое и бессмысленное лицо на протяжении фильма, что было сразу ясно, он тут просто для какого-то привлечения народа в кинотеатры. Ладно, видимо, людям нравится, раз кассовые сборы зашкаливают..

Теперь некоторые позитивные моменты, которые составляют лучик света в темном царстве:

1. Работа операторов и правда вызывает восхищение по меркам русского кино. Правда, немного переиграно функцией slo-mo, ну да ладно…
2. Первая и единственная сцена фильма, которая должна была подготовить народ к последующему расцвету анахронизма, полна хрошего экшена, которые иногда даже американские фильмы класса «Б» не могут нам продемонстрировать.
3. Хоть и калейдоскоп стран и не несет абсолютно никакой смысловой нагрузки, если не брать в расчет погони за какими-то кодами для каких-то ракет… то вообще-то очень красивенько и мило, после увиденной Куалы-Лумпур в Малайзии захотелось больше у знать о стране… ну это так, в поисках плюсов.

А вообще-то, Вердикт: невыразительно

Все так и пахнет вторичностью американского экшен-кино, какие-то постоянные аналогии с Анжелиной Джоли из «Мистер и Миссис Смит», выезжание на известных актерах и уже упомянутой битвы и странах, абсолютной непонятности сюжета…

5 из 10 для всех адекватных людей,

10 из 10 для любителей Заворотнюк

Очередной плевок в отечественного зрителя отечественным же режиссером!

Снять такую лобуду можно, только пройдя курс обучения у какого-нибудь У. Болла. Сплошные клише и штампы, причем содранные с американских боевиков 80-х: похищение ядерного оружия, угроза мегаполисам, один герой с невменяемой физиономией против всех, болтовня перед выстрелом, тупость спецслужб других стран и т.д.

А постоянные эффекты замедления (slo-mo) и 'панорамные' съемки главных героев и городов составили в общей сложности минимум треть фильма.

Актерская игра, вообще ни в какие ворота не лезет: никто не играет вообще. Особенно, конечно, в этой плеяде бездарных ролей и их исполнителей выделяются главные персонажи: Заворотнюк и Перес.

Все настолько примитивно, что смахивает на Ералаш, а файтинг-сцены - на репетицию танца маленьких лебедей в детском саду рано утром (опять же, стиль, в очередной раз, содрали с 'Эквилибриума').

Добавьте к этому отвратные спецэффекты, дебильный патриотизм и непробиваемое лицо Заворотнюк и получите очередное нечто, которое забывается сразу после выхода из зала, просто потому, что очень хочется забыть, что опять повелся на рекламный слоган, будто на этот раз Наши покажут всем, но...

1 из 10

В кино потянул интерес: Заворотнюк в роли главного бойца с терроризмом… Стоит посмотреть. Удивительно, за весь фильм я ниразу не взглянула на часы (такое бывает крайне редко). Захватил сюжет? Не-а, просто хотелось узнать чем все это закончится.

За время просмотра не могла отделаться от предвзятого мнения, что это русский фильм, а значит ничего хорошего. Правда, вначале показалось, что это иностранный фильм с русской озвучкой. Потом, приглядевшись внимательней, разглядев знакомых актеров, поняла, что наш. Но отделаться от чувства чужеродности так и не смогла.

В целом фильм неплохой. Средненький. Посмотреть можно, хотя бы даже из-за Заворотнюк и Переса. Хорошо выглядят. Сюжет слабый (а что еще можно было ожидать?). На мой взгляд тема про шпионов, террористов использована до предела. Что-то новое придумать крайне сложно. Съемки в различных странах оживили картину. Местами можно было посмеяться. В общем, впечатление осталось приятное, главное не зациклиться на минусах. Во всем есть что-то хорошее. «Код апокалипсиса» не исключение.

Фильм мне очень понравился. На мой взгляд, он будет получше многих американских фильмов из этого жанра. Понравились спецэффекты, масштабные съёмки нескольких городов, особенно падении героини с небоскрёба. Понравилась игра актёров.

Меня удивляют те, кто оценивают игру Заворотнюк, сравнивая её новый образ со старым. Это неправильный подход. Если бы актриса до этого фильма не снималась в няне, никому бы не показалась её новая роль смешной или нелепой. Потом, какие могут быть выражены эмоции или чувства у спецагента, цель которого — спасти жизни миллионов!? Мне кажется, Настя отлично справилась со своей ролью.

Единственный недостаток фильма — нереалистичность последней сцены драки. Палач наносит Дарье такие удары, после которых хрупкая женщина не могла, ну просто не могла с такой стремительностью убегать из крепости, которая должна вот-вот взлететь на воздух. Поэтому ставлю

9 из 10.

И фигура неплохая, и на личико симпатичная, и стилисты с костюмерами потрудились, и по ходу фильма проскакивают несколько сцен с полным обнажением героини, но… Чувство, что перед зрителем все та же провинциалка с деревенским акцентом не покидает тебя на протяжении всего просмотра.

Ах да, отзыв-то про фильм пишется. А про какой? Про этот?! А о чем он?
Примитив! Очередная попытка отечественных кинематографистов снять боевик с элементами шпионажа не удалась. Сюжет прост до нельзя и читается наперед. Картина напичкана ляпами. Мне казалось, что если стреляешь в человека, который находится за стеклом и попадаешь в этого самого человека, то стекло ну по любому должно разбиться. Ан нет.

Такое ощущение, что весь бюджет картины пошел на оплату проезда во все концы света и командировочные выплаты.

Очень слабо и неинтересно.

Если уж наши продолжают ставить фильмы, стилизую голливудские сюжеты под наши реалии, то пусть тогда и бюджет берут голливудский, а те 400 млн. рублей ушедшие на «Код Апокалипсиса» равно бюджетам боевиков подпадающих под голливудскую Категорию «Б», фильмы которых отличаются стандартным банальным сюжетом и чаще выходят сразу на видео. Наш же «Код апокалипсиса» не просто своим бюджетом претендует на лидерские затраты отечественных кино-производителей, но и выходит в широченный прокат. С одной стороны это понятно, большинство нынешнего отечественного кино-потребителя росло на славных боевиках с Ван-Дамом и Лунгреном, Сигалом и Дудикофым, которые в нулевых и являются представителя пресловутой категории «Б».

Наши же авторы помимо стандартного сюжета, который как говорят, в жанре совершенно не важен, приплели сюда шпионские страсти.

Во-первых, я не согласен, с тем, что сюжет в боевиках не важен, если бы яркие представители жанра постоянно не копировали одну и ту же историю, а старались придумывать новые, то такое мнение не возникло бы. Но нет же, стандартная история хороших и плохих, где плохие никогда не могут точно стрелять по хорошим, а хорошие помимо того, что невероятно точны, ещё знают всё о плохих и постоянно мешают тем отправить землю к черту на кулички возникает вновь и вновь. А вроде «Три икса» не так давно вышли, кого-то удивили и мимо прошли?

Так вот «Код апокалипсиса» ничего нового в жанр боевика не внесёт, здесь всё перенесено из-за бугра, я имею в виду простой и предсказуемый сюжет. И если в лучших голливудских боевиках (да что в лучших, в средних тоже) выезжают на экшене, то «Код» об этом может только мечтать.

Во-вторых, я не согласен, с тем, что в шпионских боевиках экшена должно быть по минимуму, а страстей шпионского характера (читай болтовни) по максимуму. Что имеем по «Коду»? Раз — первая и единственная стоящая экшн сцена. Снято на довольно неплохом уровне, но остается впечатление, что взрыв был один (ну максимум два) и снято это было с 20 камер, которые при умелом монтаже создали такую неплохую по продолжительности экшн сцену.

Если вспомнить «Падение черного ястреба», где весь фильм несколько больших экшн сцен, то вспомниться и то, как там они были затянуты. Так вот «Код апокалипсиса» оставляет схожие впечатления, и что затянутость этой первой сцены происходит из-за однообразия, ну стрельба, ну вертолеты, ну взрывы, происходит это динамично, поставлено для российского кино на должном уровне, но сравнивать то приходится с «Крепкими орешками», на худой конец, с «Захватами», где тоже стреляли, летали, дрались с ножами, но делали это куда естественней, тут же драка главной героини со злодеем, ну не катит, он её и так, и туда, а ей всё равно.

Мы, конечно, знаем, что русская баба и в горящую избу войдёт, и коня на скаку… теперь вот и с международным терроризмом наравне драться может. Любопытно? Нет. Почему? Потому что были и Мила Йовович с мертвяками. И Рипли с чудовищами. И Лилу с кем придется. Да хоть солдат Джейн. Теперь вот наших баб стали от плиты отрывать, не, не пойдёт (то «Параграф», то «Код», не женское это дело драться, опять феминистки кидают помидоры).

Разобрались, экшн сцена должна быть, а лучше несколько. Ещё погони, то, что тут было, я погоней назвать не могу. Особенно вспоминая погони в «Скале, «Плохих парнях», в «Матрице» или «Ронине» — можно слюни пускать, а что тут? Тьфу, да ничего, «Миссии невыполнимы» по сравнению с этим для меня шедевр, а «Миссии» я очень не люблю. Хорошо, для начала и такая погоня сойдёт, тем более, когда в нашем фильме вообще погоню увидишь?

Трюки. Если честно из трюков, не считая те, что остались на доли драк (на уровне так себе) в фильме, ничего в голову не приходит. Ах да, кроме прыжка героини (показалось, что каскадер, который летел вниз мужик) с малазийских башен-близнецов, а кто сейчас оттуда только не прыгает, помниться и Шон Коннери с Кетрин-Зетой Джонс («Западня») это здание не обошли своим взором. Хорошо, для начала сделаем скидку. Наши редко оттуда прыгают. Хотя нет, не сделаем скидку.

Стрельба, драки сопровождают весь фильм, по традициям жанра хорошие стреляют точно, плохие мимо. Вопросы есть? Вопросов нет. Претензия одна, для отличия от зарубежных аналогов, было бы неплохо, чтобы и хорошие стреляли не всегда точно. А то тошно на такое смотреть раз за разом и у них и у нас.

Динамика. Что-что, а фильм динамичен, за весь 105 минутный просмотр картины мысли о том, когда это закончится, приходили всего 10—11 раз, неплохо. Во время «Глянца» они приходили раз в минуту, а вот во время «Крепкого орешка 4,0» вроде не приходили вовсе. А это преступление сравнивать «Орешка» с «Кодом», даже Борна не могу, а придется.

Самая слабая часть ленты. Шпионаж. Шпионский боевик подразумевает под собой, кроме экшна (на который «Код» по задумке авторов претендует) ещё и напряжение и перемещение. Напряжения нет, раз — сюжет понятен, конец ясен (а в Борне последнем, до конца было интересно). Два — неожиданностей нет (а в Борне последнем, до конца было интересно). Даже поворот сюжета в Норвегии можно предположить (если знать какая минута и сколько до конца осталось), хотя я в тот момент, было, обрадовался, вот и кино кончилось. Ха, не тут было. Поворот этот, надо сказать бредовый, такие повороты ещё в детском саду вызывают смех.

Значит, зрителю остается только одно, посмотреть, как наши в очередной раз напомнили, как раньше снимали кино в Голливуде, заставили доверчивого не искушенного зрителя это американское прошлое забыть, и считать это нашим настоящим. Что я могу сказать тем, кто купился на это кино, смотрите больше фильмов.

А те, кто предвзято занижает достоинства этого фильма, потому что он российский смотрите больше российских фильмов, лично я из всех боевиков нулевых лучше «Кода» назову только «Войну» Балабанова, а всякие «Антикиллер», Побеги» и «Пираньи» и «Роты» куда хуже «Кода Апокалипсиса». И не лечите мне, что это шпионский боевик, если в сюжете замешаны шпионы, то фильм не обязательно шпионский, нужно знать границы между шпионажем и фарсом. Тут границу перешли, все из-за героя Переса, ну как можно такой банальный поворот взять в сюжет. ФСБ, ЦРУ, террористы, ядерные бомбы (!!!) в крупнейших мегаполисах мира, американцы отдают честь нашему офицеру… Да я посмеялся на здравие, чего и вам желаю.

5 из 10

Первое и самое пожалуй важное «Няня» теперь секретный агент на службе у правительства. Этакая бондиана по-русски. Она кардинально отличается от своего всем известного амплуа няни. Играет она хорошо, хотя есть моменты, где заметны повадки бывшей няни. Так же Настя настолько часто меняла наряды, что я едва успевала моргнуть. Больше всего понравилась в мини юбке на запорожце, гоняющем по улицам Парижа.

Фильм, по-моему, больше рассчитан на женскую аудиторию, все-таки в центре событий женщина и особо захватывающих кровавых драк и перестрелок нет, разве что в начале. Кстати о начале — оно затянуто, не понимаю зачем было показывать несколько минут как едут джипы по какой-то не слишком примечательной местности, или длиннющую перестрелку, хотя в данном случае ей это прибавило масштабности и наверное реализма.

Тема самого кода развита не до конца, не продуманы детали. Я так и не поняла зачем было взрывать города, хотя бомбы ведь террористами были заложены, а им причины не нужны.

В общем и целом фильм хороший, не шедевр конечно, но посмотреть пару раз можно. Оставил хорошее впечатление. Да еще оказалось, что о чем бы ни был фильм, там всегда действуют во имя любви. А, и еще минус — почему «няня» говорила со всеми на русском языке, а они ей отвечали на своем, могли бы продумать этот момент.

8 из 10

Опять надо спасать мир. Ай-да передадим все в руки русских, найдем вместо накаченного американского красавца русскую красотку и в бой! Не забудем посолить блюдо путающимися под ногами ЦРУ, боями, прыжками с парашютом, перестрелками, очаровательным злодеем, гением компьютерных технологий, и кино готово! Отправляем в монтаж, озвучиваем и в кинотеатры.

Именно все сделано по заезженным американским стандартам. Злодей, героиня, их помощники, главы агентств и т.д. Тупая копирка, не разбавленная ничем своим. Впечатляющие сцены с взрывами, нападениями и т.п., но они слишком затянуты, и восторг от них переходит в надоедливое зевание.

Заворотнюк весь фильм ходила с двумя выражениями лица: а) обиженно-плачевным, как и в жизни б) нириально сурьезная, пытающаяся вникнуть в суть дела. Что в боях, что в комических сценах, что в любовных, что в психологических. Две комбинации :)
Единственно, кто понравился - Венсан Перес. Такой реальный, земной, уравновешенный, спокойный, маньячный злодейчик.

Ну что ж, господин Жигунов. Копии делать шикарные умеете. Только б не такие сухие.

P.S. Господа американцы хотя бы заботятся, что раз американцы, значит, говорят на английском, русские - на русском, французы - на французском. А у нас тут весь мир на русском говорит. Не понравилось.

Зачем я пошла в кино на этот фильм? Чуяло же моё сердечко, что ничего хорошего мне не покажут, но понадеялась на погоню за западным кинематографом. Если честно, в первую очередь я шла оценивать, насколько отечественный производитель продвинулся по качеству картинки, по динамике сюжета и насколько состоятельным он может быть в фильмах подобного рода. Все мои мечты рухнули практически с первых минут, но я честно выдержала всё ЭТО.

Во-первых, скажу про Заворотнюк – в рабочем варианте фильм назывался «Красивая» и, я считаю, это название более всего и подходит картине, потому что в основном весь упор сделан на внешний вид актрисы (который, не могу не заметить, был безупречным). Дело в том, что Заворотнюк – хорошая актриса и диапазон её возможностей гораздо шире, чем «няня Вика», но оттого мне и обидно, что в «Коде» от её актерских способностей мало, что осталось. Лишь в очень редкие моменты радовала она точной игрой, а в большинстве сцен была похожа на некую «машину для службы Родине», абсолютно лишенную чувств. И дело вовсе не в том, что такой она должна быть по роли, потому что даже за сдержанностью и холодностью должен быть виден живой человек. Как я и предполагала, эта роль - не для Заворотнюк, у неё совсем другая психофизика и получиться интересный образ мог только в одном случае – если бы героине не предполагалось бы быть «терминатором».

Во-вторых, меня ужасно вывела из себя сцена в ресторане с героями Заворотнюк и Переса. Я как-то сразу приняла тот факт, что буду весь фильм слышать исключительно русскую речь, так как понимала, что это сделано для упрощения восприятия, но, простите, когда показывают крупный план двух общающихся людей и видно, что Перес говорит на французском, а Заворотнюк на русском, то невольно появляется ощущение, что создатели фильма снимали картину для слаборазвитых, под вечным лозунгом «пипл хавает».

В третьих, все прочие герои воспринимались, как калейдоскоп нелепостей. Герой Меньшова постоянно наталкивал на мысли об Антоне Городецком (думаю, не у меня одной такое ощущение возникло); Оскар Кучера, разбавлявший общий маразм, по-моему, вообще не знал, что он на съёмочной площадке делает, так как режиссер, видимо, посчитал, что просто присутствия такого персонажа вполне достаточно и нагружать его какой-то актерской задачей лишнее; чудесному актеру Алексею Серебрякову вообще места не хватило и у меня резонно возникает вопрос – а зачем брать на подобные роли талантливых актеров, почему не взять какую-нибудь знаменитость и не повысить этой знаменитостью явку в кинотеатры?

Много ещё плохого можно сказать об этом фильме, но пару хороших моментов указать тоже можно. Вполне зрелищными были обстрелы крепости в начале фильма, особенно эффектна, на мой взгляд, была съемка с вертолетов, финальный поединок тоже удался… Стараюсь приписать в хорошие моменты что-то ещё, но, увы, не получается.

У меня складывается такое ощущение после этого фильма, что-либо в нашей стране не умеют писать адекватные сценарии, либо, если речь идет о картинах подобного жанра, на сценарий просто не обращают внимания, как на абсолютно не нужный элемент.

В итоге могу сказать только одно: нашим кинематографистам должно быть стыдно за этот фильм.

Хороший фильм. Хотя я и не почитательница жанра. Но про него даже ничего особо не скажешь — типичный боевик. Деньги на спецэффекты не пожалели.

Актёрский состав хороший. Очень понравился Оскар Кучера, зря критики его заклевали. Меньшов и Перес тоже сделали своё дело. Заворотнюк так себе, но для дебюта в подобном жанре на свои 4 с плюсом отыграла («плюс» за счёт сцены в душе, и короткой юбки). В итоге, своеобразная крепкая орешенка из неё получилась. Да, и кстати отдельно хочется отметить работу Лёши Серебрякова. Несмотря на то, что его роль была чуть ли не эпизодической, его персонаж, пожалуй, понравился мне больше всего!

Саундтреки хороши, не считая последнего от Зары.

Несмотря на то, что минусы всё же были, поставлю высший балл. Порадую Настю :)

10 из 10.