Рецензии

Избави нас от лукавого — проект изначально очень и очень интересный. Потому он и попал в мои планы просмотров. Конечно, никаких особых надежд на фильм я не возлагал, но не думал, что передо мной окажется унылый экшен, а не ужастик.

Трудобудни спецназа проходят по стандартной схеме. И пришлось бы героям заниматься в основном невинными поручениями горожан, если бы не «радар», улавливающий опасности в голове у главного героя. Потому приходится дуэту ввязываться в криминальные разборки. Забывая, кстати, о всех сверхъестественных делах. Вот и гоняется наша бравая парочка за всеми без разбору. На протяжение практически всего фильма.

Создается впечатление, что Скотт Дерриксон не знал наверняка, что он хочет снять: хоррор или боевик. Межжанровые метания чувствуются весьма отчётливо и не дают наслаждаться зрелищем, сбивая настрой. Актёры играют довольно посредственно, не вызывая никаких эмоций. Да и вообще вся картина не пробуждает НИ-ЧЕ-ГО. Ровным счётом ничего.

Избави нас от лукавого не так уж плох. Скорее, сер. Посмотреть, в принципе, можно, но вовсе не обязательно. Лучше обратить внимание на другие работы подобного жанра — Шесть демонов Эмили Роуз, Экзорцист, Обряд и другие.

6 из 10

Тематика изгнания дьявола, да и всего мистического, сверхъестественного всегда привлекала к просмотру тех или иных фильмов. Вот, и на этот раз, даже увидев оценку ниже среднего, решила глянуть самостоятельно.

Сюжет, в принципе, банален, за исключением небольшой детали. Ощущение, что в людей не бес вселяют, а превращают в зомби, ибо происходит это похожим способом. Но в подтверждение злых духов показывают нам то ли таблицу, то ли ребус с персидско-латынскими письменами, которые нудны лишь на пару минут фильма.

Не смотря на то, что это, вроде бы, ужастик, он не затягивает, а скорее тянется долго и мучительно. Больше половины фильма сюжет особо не развивается, он скорее пускается по кругу и замыкается на погоне за каким-то одним одержимым, который отличается от других. Нечто сродни главному вампиру, который заражает остальных.

Из элементов ужаса тут для нас расставлены внезапные пугалки, такие как:

-резкое появление в кадре кровавого мужчины то тут, то сям,
-скребы-поскребы,
-мигание света,
-посторонние шумы и помехи,
-и детские смешочки доносящиеся как будто из дальнего коридора,
-кровавые сцены по типу истерзали, загрызли, оторвали куски плоти.

Только в последние 15—20 минут фильма нам пытаются впихнуть побольше экшена и ужасов с кровью и кульминацией. Некоторые сюжетные вопросы так и остались покинутыми.

В добавок, есть ляпы, которые ничем не объясняются: одержимый смог оторвать от стенки толстенную трубу, к которой его приковали наручниками, однако в другой сцене он не может поломать тонкие ручки стула. Или же он рвет простым движением смирительную рубашку в момент, однако с огромным трудом еле-еле оторвал один из кожаных креплений на ноге.

Начав смотреть этот фильм я не надеялась на закрученность сюжета и что-то сверхновое в этом направлении, но ожидала хотя бы больше динамики. Даже диалоги у героев скучные. А семья главного героя бесит донельзя глупыми выходками. Фильм оставил скорее неприятное впечатление. Но наверняка, среди смотревших и собирающихся его посмотреть найдется достаточное количество людей, которым фильм понравится.

5 из 10

Тема одержимости уже давно является весьма популярной темой в жанре фильмов ужасов. Тем самым, порождая огромное количество фильмов в данном жанре. Будь это картины в крупным бюджетом и размахом, или же скромные в своих начинаниях авторские картины с несовершенной постановкой. Уже всё это позволило неоднократно усвоить для себя главные атрибуты подобных картин, а после пожалуй самого яркого образца жанра «Изгоняющего дьявола» Фридкина, так вовсе позволяет начать фильм во всеоружии. Но на деле это оказывается даже не столь нужно.

Жанр фильмов ужасов уже давно находится в коматозном состоянии и во многом, из-за нежелания создателей рисковать и создавать нечто новое. Что толкает кинематографистов на неоднократную эксплуатацию одних и тех же элементов из фильма в фильм. Вот и режиссер сие картины Скотт Дерриксон не стал придумывать заново велосипед и лишь попытался максимально выгодно обыграть даже самые заезженные штампы жанра на экране. Безусловно, режиссер снял далеко не лучший фильм в своей карьере, который проигрывает его ранним работам, но всё же относительно достойно держит марку и всячески пытается развлечь зрителя. Более того интригуя и тем, как безумно уважаемый мною продюсер Джерри Брукхаймер решил впервые попробовать себя в жанре фильмов ужасов после «развода» с «детскими» фильмами студии Дисней.

Визуальная составляющая картины выполнена на ура. Операторская работа, игра со светом, выключающаяся в нужные моменты музыка и резкие звуки создают чуть ли не образцовую по меркам жанра картинку. Конечно же предсказуемо, в какой момент и что резко появится на экране, но тем не менее, смотреть фильм достаточно интересно. Так как если в картине и мало пугающего и страшного, то жути предостаточно и она всячески пытается на протяжении всей ленты склонять чашу весов в свою сторону, но на деле это достойно проворачивает именно сюжет.

Ведь чаще всего подобные фильмы всегда имеют ярко выраженный религиозный контекст, который порой приобретает настолько агитационный стиль, что становится аж точно и это отбивает хоть какое то желание смотреть другие работы на данную тему. Данный фильм же идет иначе. Так как самой религии тут почти нет и она вполне уверенно смотрится на вторых ролях. Когда как сам фильм идеально мотивирует всё это реальными фактами реальной жизни. Именно руками режиссера Скотта Дерриксона творится история о том, что чаще всего зло не воплощается в ужасных деяниях различных демонов, невидимых существ и призраков. Так как демоны живут в каждом из нас, но только если одни борятся с ними каждый день, побеждают их и держат в клетке, то другие дают слабину и выпускают их наружу.

Однозначно главным достоинством картины является яркий дуэт исполнителей главных ролей в исполнении Эрика Баны и Эдгара Рамиреса. Вот уж они представляют собой залог большей части успеха сие картины. Бане достался далеко не самый типичный и правильный в рамках подобного кино герой. Таким же является и священник в исполнении Рамиреса и это действительно подкупает. Так как именно это разрушение стереотипов сдирает с них картонность и придаёт им определенную яркость, к которой невозможно не проникнутся интересом.

6 из 10

Избави нас от лукавого — это вполне себе обыденный представитель фильма ужасов на тему одержимости и экзорцизма, который по сути не привносит собой ничего абсолютно нового. Более того, эксплуатируя всё эти затертые стереотипы и штампы. Некоторые удачно, а некоторые и нет. Что позволяет наблюдать за некоторыми моментами с интересом, а некоторые с желанием пропустить без грамма сожалений.

Скотт Дерриксон впечатлил меня своим фильмом «Синистер». Изумительное мрачное кинцо с доброй долей мистики заставляло прыгать по дивану. И конечно же, как только мне на глаза попался постер «Избави нас от лукавого», я сразу же загорелась желанием «отведать» и этот продукт. Чтобы узнать, такой же он вкусный, как его предшественник или же нет.

Я очень люблю фильм с подобной тематикой. Из особо выдающихся, что мне приглянулись, так это определённо «Экзорцист», «Семь демонов Эмили Роуз» и «Проклятье». Теперь коллекцию моих любимых библейско-тематичных фильмов пополнил и фильм Скотта Дерриксона.

Не надо ждать от фильма внезапно выпрыгивающих монстров из кустов или обилия крови с мясом. Режиссёр берёт зрителя далеко не этим. Но на протяжении всего фильма, мне казалось, что кто-то наблюдает за мной. Я вообще натура впечатлительная, так что подобное стало уже в порядке вещей.

Я полностью погружаюсь фильм, которые шаг за шагом вводит меня в свой мир, где ещё только предстоит столкнуться необъяснимым. Очень радует то, что все странности, которые были в начале, можно было реально как-то логически объяснить. Но то, что происходит потом не поддаётся восприятию. Как и для героев картины, так и для меня. Фильм снят настолько реалистично, что лично мне кажется, что если в мире существует что-то, неподвластное нашему разуму, то оно выглядит именно так. Фильм сталкивает нас не только со злыми духами, но нашими внутренними демонами. Здесь есть уже пища для размышлений.

Атмосфера картины захватила полностью, режиссёру очень умело удалось передать настроение и мне, как зрителю. Вместе с героями, я пыталась вникать в то, что происходит, искать какие-то ответы на свои вопросы, понять, что же делать дальше. Не скажу, что сюжет был великой оригинальностью, но подано было очень вкусно. В прочем другого я и не ожидала.

Порадовали главные герои. Полицейский Сарчи в исполнении Эрика Бана, священник Мендоза, отыгранный Эдгаром Рамиресом. Их дуэт смотрелся очень слаженно и хорошо взаимодействующе. Как будто с самой первой встречи между ними возникло некое понимание и доверие к друг другу.

Не могу не отметить просто потрясающую игру Шона Харриса. Смотрелся он действительно впечатляюще в такой роли. И не совсем типично для подобных фильмов. Но в этом и была своя прелесть, что он отличался от других одержимых. Заметила так же Криса Коя, его роль была не особо значимой, но всё же он сумел запомниться хорошей игрой.

По привычке, я ждала в конце «Бум!», но получилось всё совсем иначе, не так как я предполагала. Это определённо плюс режиссёру. Кульминация вообще мне очень понравилась, сейчас слишком мало фильмов, которые заканчивались не одними слезами, горестями и переживаниями. И очень трудно сделать логичную концовку, не сливая весь фильм. Любую затравку можно сделать интригующей, а в конце сдуться и отснимать от балды. Но тут такого не было.

Ляпов тут тоже было полно, но для меня они решающей роли не играли, когда есть добротный сюжет, атмосфера и хорошая актёрская игра.

Очень порадовал момент с кошкой. Это было действительно очень зловеще и жутко. Лично я, подобного в других фильмах не видела. Так что для меня это стало отличительной и оригинальной деталью, которая вносит своё очарование.

Запутаться в происходящем у вас не получится. События происходят постепенно и равномерном, шаг за шагом, постепенно раскрывая все карты. Каждый эпизод становится всё насыщенее и сильнее, по мере продвижения в глубь фильм.

В общем, поклонникам библейской тематики, демонов и одержимости, такой фильм явно придётся по душе.

9 из 10

Двое копов-напарников работают исключительно по ночам, в самый пик происшествий. Здесь и мертвые младенцы, и мужья, избивающие своих жен/детей, и странные события в готических особняках. Пока не становится понятным тот факт, что некоторые происшествия связаны между собой.

Картина получилась действительно мрачной, во многом из-за того, что действие происходит ночью в максимально странных местах (зоопарк, подвалы, постоянно какие-то коридоры). Но во многом не слишком страшной в смысле хоррора: да, насыщенная множественными «бу-моментами», которые заставляют дернутся и схватить за руку соседа, но не более. целом, самыми увлекательными в фильме будут первые 15—20 минут, когда происходит завязка сюжета, потом остросюжетность медленно сходит на нет, и финал получается скомканным и невнятным.

Если кто из вас помнит из курса философии, что такое круги Эйлера, то можно сценарий к «Избави нас от лукавого» обозначить как пересечение двух кружков со старыми идеями. А это самое пересечение якобы дает нам новую идею. Но нет. Я очень четко вижу в картине все старые фильмы с проведением обряда экзорцизма. В новинку для меня только персонаж копа и священник с темным прошлым, да непонятная привязка к Ираку.

И кстати о персонажах. Эрика Бана я хочу всегда видеть романтичным Генри из «Жены путешественника во времени», но роль правильного копа ему очень к лицу. Что касается Эдгара Рамиреза, то священник из него получился довольно провокационным, учитываю всю предысторию персонажа, нам рассказанную.

В целом история довольно мрачная, с хорошими персонажами и однозначной концовкой. Очень хорошая и интригующая завязка полностью портиться развязкой и событиями в самом сюжете.

К одноразовому просмотру можно рекомендовать.

7 из 10

Сам по себе жанр фильмов ужасов интересен, ведь кто из нас не хочет хоть иногда пощекотать себе нервы благодаря самым разнообразным монстрам и привидениям, выпрыгивающих с шумом из шкафов, кладовок и прочих темных мест? Но зачастую подобные проекты являются в своем роде аттракционом, который быстро выветривается из ума. Так что куда интересней наблюдать за пугающей историей, в которой немаловажную роль играет детективное расследование. В подобным фильмах аудитории будет где испугаться, а заодно и хорошенько поразмышлять вместе с главными героями, борющимися с силами зла всеми возможными методами, а не безропотно наблюдающими за приближением собственной кончины. Данную изюминку удачно подметил режиссер Скотт Дерриксон, чьи именитые хорроры «Шесть демонов Эмили Роуз» и «Синистер» могли похвастаться леденящей душу атмосферой надвигающегося мрака, а также продолжительным и захватывающим расследованием, в котором создатели фильма хотели поведать нам всю историю демонического присутствия зла в их повествовании… Деррриксон отлично понимает, что некогда излюбленный фантастический жанр явно не для него. И довольно спорный успех «Дня, когда Земля остановилась» тому яркое подтверждение. Так что постановщик продолжает осваивать жанр хоррора, в 2014 году поставив еще один знаковый фильм ужасов под названием «Избави нас от лукавого».

Сюжет фильма знакомит нас с полицейским из спецназа Сарчи (Эрик Бана), который вместе со своим верным напарником Батлером (Джоэл МакХэйл) колесит по Нью-Йорку борясь с самыми опасными преступниками, с которыми обыкновенные постовые справится просто не в состоянии. Однажды герои получают сигнал о том, что где-то на задворках среди мусорных баков было найдено тело маленького ребенка. Вскоре после этого поступил очередной вызов, в котором говорилось о том, что молодая мама бросила своего малолетнего сына в вольер со львами. Отправившись в зоопарк Сарчи и Батлер принимаются искать улики и внезапно обнаруживают, что одно и второе преступление неразрывно связаны. Кроме того детективы обнаруживают доказательства того, что подобные жертвоприношения относятся к демоническому культу, в центре которого стоит бывший американский военный Сантино (Шон Харрис) вместе с двойкой своих товарищей покинувший армию после огромного скандала. Таким образом Сарчи и Батлер ввязываются в самое неординарное дело в их карьере, в котором помогать им будет святой отец Мендоза (Эдгар Рамирез), не по наслышке знающий, как противостоять людям, одурманенным самым настоящим дьявольским присутствием…

Удивительно, но одну из основополагающих ролей в создании данного мистического детектива сыграл никто иной, как прославленный голливудский продюсер Джерри Брукхаймер, известный каждому любителю кино по таким громким проектам, как «Скала», «Пираты Карибского моря» и «Сокровище нации». Бюджеты фильмов Брукхаймера зачастую носят астрономический характер, а сборы соответственно велики. Однако ряд досадных неудач во главе с «Одиноким рейнджером» заставил продюсера пересмотреть свой подход к ведению дел, от чего он временно переключился на недорогие, но коммерчески перспективные проекты, к коим можно причислить и «Избави нас от лукавого», снятого всего лишь за 30-ть миллионов долларов. Брукхаймер и хоррор? Дело должно выгореть. И ведь выгорело. Влияние продюсера на проект оказалось действительно велико. Он смог привнести в проект дорогостоящий голливудский лоск и помог режиссеру сделать из фильма самую настоящую визуальную «конфетку», приведя в проект замечательного оператора Скотта Кевина, знающего, какой ракурс выбрать и где поставить осветителей, чтобы кино получилось воистину сочным. И это при том, что сюжет обрамляет таинственный мрак и количество шуток сведено к минимуму.

Немаловажную роль в фильме играет также исполнитель главной роли, австралиец Эрик Бана. Назвать его карьеру ровной я не могу, ведь после грандиозного успеха «Трои» и сравнительной популярности «Мюнхена» Стивена Спилберга, Бана так и не смог вновь проявить себя во всей красе в том или ином примечательном фильме. Блуждая между жанрами от мелодрамы и до фантастики, он наконец-то дошел и до фильмов ужасов. И несказанно радует тот факт, что его взор обратился как раз на «Избави нас от лукавого»! Эрик просто шикарен в роли офицера-спецназовца средних лет. Его герой является счастливым семьянином и успешным полицейским, чей необъяснимый дар, называемый сослуживцами «Радаром», помогает ему из раза в раз браться лишь за самые интересные и необыкновенные дела. Что же касается его напарника в исполнении Джоэла МакХэйла, то он, к сожалению, весь фильм стоит в тени своего звездного напарника. Но в тоже время найти куда более преданного коллегу среди полицейских Сарчи попросту нереально. Но если искать не в своих рядах, то можно найти вполне действенную подмогу, тем более, если в деле замешаны демоны. Падре Мендоза в исполнении Эдгара Рамиреза — это именно тот человек, который и нужен Сарчи. Донельзя современный священник не прочь выкурить сигарету и выпить с прихожанами стакан рома. Но при всем при этом Мендоза обладает мощнейшей верой, которая сносит на своем пути все преграды и в конце концов помогает Сарчи довести дело до знаменательного финала.

Что же касается повествования в общем, то практически весь фильм просто невозможно оторваться от экрана. Детективное расследования хоть и не настолько закручено, как хотелось бы ценителям Агаты Кристи, следить за приключениями главных героев более, чем интересно. Пугающие моменты также присутствуют, но их в фильме не так уж и много. Так что не рассчитывайте на дешевый аттракцион для неприхотливых масс. Единственное, что здесь расстраивает, так это не до конца продуманный финал, который оставляет негативное впечатление. Создатели вели свое детище к перспективной и завораживающей концовке и в какой-том момент решили взять и свести все к банальному противостоянию с бесами, которое априори не может поражать воображение. И нехваткой времени подобное творческое упущение оправдаться не получится, ведь продолжительность фильма без малого 2 часа.

В итоге хочу сказать, что «Избави нас от лукавого» можно смело рекомендовать всем ценителям качественного хоррор-триллера, который может порадовать интересной сюжетной линией и качественной актерской игрой, которая местами даже поражает. Техническая составляющая фильма безупречна, но вот довести саспенс до апогея и завершить историю чем-то феерическим создатели ленты не смогли. А потому общее впечатление в конце концов немного смазывается. Но это не повод пропустить «Избави нас от лукавого» мимо внимания. Поверьте, потраченным зря время на просмотр вы точно не назовете.

8 из 10

Уже давненько заметил, что большая часть фильмов про различную паранормальщину и изгнание демонов выходит у нас по какой-то причине именно в конце года. Для серии «Паранормального явления» это вообще по моему стало традицией. Вот и Скотт Дерриксон, хоть и не знает об указанной традиции, но все же, релиз его картины пришелся у нас именно под конец года. Между тем, режиссер он по своему отличный и налажал в свое время только лишь однажды, когда выпустил довольно таки неоднозначную, но тем не менее не самую худшую пятую часть «Восставших из Ада». Но его «Синистер» и уж тем более «Шесть демонов Эмили Роуз» навсегда останутся в моей памяти как одни из лучших представителей фильмов ужасов. В своем новом фильме он решил вернутся к старой теме об изгнании бесов из одержимых.

Нью-Йоркский полицейский, офицер Сарчи, с напарником начинает расследовать серию загадочных происшествий происходящих по всему городу, которые имеют под собой явный характер чего то совершенно паранормального и неподдающегося логическому объяснению. В связи с чем, Сарчи приходится обращаться за помощью к священнику Мендозе, методы работы которого вызывают некоторое удивление у повидавшего многое офицера полиции. Тем не менее, Мендоза рассказывает ему о том, что потусторонний мир на самом деле существует и Сарчи столкнулся с самыми негативными его проявлениями.

Вообще, хочется отметить что начало у картины довольно таки бодрое. Фильм напомнил мне немного «Патруль» с Джилленхоллом в главной роли. Полицейские ежедневно выезжают на различного рода странные вызовы, которые в итоге, имеют под собой нечто общее. Прям какая-то хроника паранормальных событий, что лично меня вначале очень сильно радовало. Правда уже начиная с середины и тем более ближе к концу, все становится вполне обыденно для такого типа фильмов. По мимо этого, лично мне хотелось бы отметить довольно таки неплохую атмосферу в указанном произведении, ночные антуражи пошли картине только на пользу. К сожалению, статус фильма ужасов «Избави нас от лукавого» не подтверждает вообще, это несколько удивляет, учитывая что фильм вышел из под пера Дерриксона.

К слову об актерском составе, выделять тут на мой скромный взгляд практически некого, так как главными действующими лицами является всего пару человек, а именно, Эрик Бана, которого я до сих пор считаю вполне достойным артистом и здесь он лично меня в этом не подвел. А так же Эдгар Рамирес, который в своей роли довольно таки неплохо смотрелся и выдал нечто, вполне подходящее под определение актерской игры.

В итоге, у Дерриксона вышло совершенно не обязательное к просмотру зрелище, чего лично я не могу сказать о других вышеназванных его фильмах. «Избави нас от лукавого» вовсе неплох и свою аудиторию однозначно найдет, но даже и не счесть, сколько всего сказано по тематике одержимости в кинематографе. Указанный фильм не привносит в нее ничего нового. Это всего лишь очередное зрелище для тех, кому небезразлична тематика, успевшая набить оскомину у многих зрителей.

6 из 10

Внешний слой

На улицах Бронкса всегда неспокойно — малолетние мамаши выносят вместо мусора младенцев, вернувшиеся с войны солдаты смертным боем колотят жен, обдолбанные бабы швыряют детей львам. Цивилизация, блин, Колизей отдыхает. В этом котле варятся двое копов-напарников, не сказать, что такая жизнь им по вкусу, но… работа есть работа. Каждый день, постоянно, не отрываясь они смотрят в лицо самым отвратительным порокам человека. Когда мы смотрим на пороки, смотрят ли они на нас?..

И все бы ничего, ведь все как всегда, забудется, перемелется — мука будет, вот только как будто гудит внутри под напряжением, от беспричинного хрипа рации нарастает беспокойство, и голоса, слышимые из ниоткуда, как будто нашептывают — что-то очень плохое рядом, близко, совсем близко…

Внутренний слой

Тема бесов, демонов и потусторонних сил является в кино одной из наиболее дискриминируемых, и не в плане своей популярности. Фильмы про различные темные сущности относятся либо к жанру низкобюджетных молодежных ужасов, либо к драмам с отчетливым религиозным оттенком. Таким образом, вторую группу фильмов могут в полной мере оценить только те, кто считает себя верующим человеком. И «Избави…» тоже как будто относится именно к этой группе, как будто… да не совсем.

Тема войны, вскользь поднятая в самом начале, на самом деле достаточно явно ощущается на всем протяжении фильма. Десятки тысяч солдат, отправленные на другой конец света — зачем, ради какой цели? Нести свет мира, быть миро-творцами?! Там все чужое, странные звуки, пугающие шорохи, там как будто сама природа мириадами ползучих, прыгучих и летучих гадов противится чужакам… Вряд ли они этого не понимали. А если понимали, может, все дело в вывертах подсознания? Мозг ищет себе оправдания, пытается собственную вину прикрыть внешним злом. Как сказал герой Бана Сарчи, обвинять невидимые существа в мерзостях, творимых людьми, это как-то… глупо. Зло чаще внутри человека, чем вне его, и этому мало что можно противопоставить.

Взгляд со стороны

Как бы не относиться к содержанию фильма, нельзя не признать его исключительно качественную техническую сторону. Говорить о том, что «актеры справились, а музыка была к месту» уже как-то пошло, но *шепотом* все было на уровне. И даже сценарные клише, коих было целых… 2, не сильно мешали восприятию. Имхо, состояние здоровья одного из членов семьи Сарчи было скопировано из одного из культовых фильмов Дэвида Финчера *на минном поле рецензии осторожно обходим кругляши спойлеров)* Кроме того судьба напарника героя Баны также весьма предсказуема — как будто Батлер не герой сам по себе, а исключительно постольку поскольку относится к Сарчи.

Мораль

Признаки хорошего кино любой киноман назовет сходу, причем иногда авторских, а потому оригинальных и нигде ранее не засвеченных. Для меня одним из подобных признаков является возможность существования различных трактовок сюжета. Не заурядный поиск глубинного смысла, а возможность взглянуть на происходящее под разными углами, увидеть в «Белоснежке» подростковый бунт, а в «Алладине» — наркотические грезы. С этой точки зрения, «Избави нас от лукавого» — определенно хорошее кино, к которому можно прикрутить различные выводы. Так вот, мораль этого фильма для меня -

«Нефиг соваться на чужие земли — нефиг будить чужое зло»

Похоже, Скотт Дерриксон в очередной раз доказал, что мрачные фильмы ужасов получаются у него лучше всего. Если вспомнить во что превратилась его единственная попытка поставить крупнобюджетную научную фантастику — а превратилась она в День, когда земля остановилась — глупый римейк, совершенно не адаптированный под современность с непонятно как там оказавшимся очень грустным Киану Ривзом, то все станет на свои места. В то время как по части хорроров каждый его новый фильм фильм становится если не событием, то по крайней мере крепким представителем жанра, и да будет так, чтоб не сглазить ныне и вовеки веков аминь.

Избави нас от лукавого — с некоторыми оговорками один из них. Вообще сама фабула — смесь полицейского триллера и мистического ужастика — действительно интересна и реализована довольно качественно и атмосферно. Тут и панорамные съемки ночного города, дождь и мрачные улицы, постоянно мигающие от перебоя электричества лампы, темные коридоры и освещаемые фонариками пятна крови на обветшалых стенах, жуткие галлюцинации и все нарастающее чувство тревоги. На фоне всего этого творится необъяснимая чертовщина, с которой приходится сталкиваться главному герою-копу и все это смотрится очень увлекательно.

Но к сожалению, это относится только к первой половине фильма, которая получилась действительно жуткой и атмосферной. Но когда необъяснимые и никак не связанные, на первый взгляд, события начинают по частям как в мозаике выстраиваться в связный сюжет — фильм начинает здорово раздражать. А все потому, что сценарий опять слили, причем слили по полной. Все это мы видели уже миллион раз, черт возьми, и уже надоело. Вместо того, чтобы сделать атмосферное городское фэнтези с элементами хоррора и детектива, сценаристы решили пойти проверенным путем. Судите сами.

Снова одержимые бесами психи с безумными лицами и склонностями к самоистязаниям, снова небритый священник с сигаретой и перегаром от виски, рассказывает про силы добра и зла, с которыми придется столкнуться главному герою, потому что он обладает каким-то сверхъестественным даром-радаром, снова жена полицейского страдает — ее у мужа работа на первом месте, а родная дочь почти не видит отца, снова обряд экзорцизма с трясущейся камерой, видимо символизирующей напряженную внутреннюю схватку человека со зверем, света и тьмы. И прочее и прочее…

К слову, при почти двухчасовой продолжительности, пустым штампованным диалогам отведено больше времени, чем на финальное «изгнание», из-за чего концовка показалась скомканной и не такой эпичной как того требует контекст. Но тем не менее совсем не хочется замечать все эти недочеты, потому что фильм на самом деле совсем не плохой, а скорее даже хороший, просто ничем не выдающийся. Сделано все очень качественно, местами жутко и атмосферно, да и сюжет увлекает, по крайней мере до того момента, когда фильм уже все равно досмотришь. Проблема в том, что в Голливуде просто не хотят придумывать ничего нового, а заезженные темы, даже если реализованы на должном уровне, все равно вторичны. Впрочем, по сравнению с франшизой Паранормальное явление, где зрителей несколько лет подряд пытались напугать резко хлопающими дверями, падающими сковородками и летающими полотенцами, это определенно шаг вперед.

Стараясь не пропускать ни одного фильма с призраками, демонами и прочей мистикой, я не пропустил и этот. Скажу сразу, что я не пожалел. Но обо всем по порядку.

Скотт Дерриксон, человек подаривший нам такие прекрасные, в своем роде, фильмы как Синистер, Шесть демонов Эмили Роуз. Довольно колоритная личность, наравне с Джеймсом Ваном. Я считаю, что снять фильм ужасов задача, которая под силу не каждому. Но Скотт отнесся к этой задаче довольно серьезно. И это очень радует, потому что у него это получилось. Но не без претензий…

Актеры. Актерский состав подобран не плохо. Все актеры прекрасно вжились в свои роли. Актерская игра это одна и тех составляющих, которые должны присутствовать с фильмах подобного рода чтобы передать всю атмосферу. Не могу выделить кого-то отдельно из актеров. Мне кажется, что все актеры справились со своей работой.

Сюжет. По сюжету офицер полиции с напарником расследуют преступления. Веселый, молодой напарник в пару к серьезному, не верующему в господа и никогда не улыбающемуся офицеру. Идеальная парочка, не так ли? Все бы хорошо, но в один прекрасный момент им приходится столкнуться, с чем то не объяснимым. И для того, чтобы раскрыть это, им придется поверить в бога и во все что с ним связано…

Пару слов про фильм. Прекрасно адаптированный фильм про демонов в наше время. Сюжет раскрывается вяло. С начала фильма не понятно что к чему, но ближе к середине режиссер адаптируется и сюжет начинает затягивать. Но опять же к претензиям.. Хронометраж фильма составляет не много не мало 118 минут, это 01:58. Казалось бы море возможностей для раскрытия сюжета, интриги, повествования. Но тут все получается немного иначе. Иногда фильм кажется затянутым, и это иногда это диалоги персонажей. Местами они ну ооочень затянуты! Не понимаю для чего это сделано, но это просто рушит всю атмосферу.

Итог. Хороший фильм про демонов. Прекрасная атмосфера, которую местами портят затянувшимися диалогами персонажей. Достаточное количество «БУ» эффектов, которые точно не дадут заскучать. Ну и вообще отличный выбор, из разряда «Как провести два часа».

7 из 10