Рецензии

Мой «эффект плацебо», заключающийся в банальном ожидании чего-то действительно пугающего, а восторженных окликов по этому детективному триллеру от Скотта Дерриксона я наслышался немало, — испарился, после того, как я понял, что кино будет очередной копиркой на процедуру изгнания бесов из одержимого. Тошнотворные сцены подчинённости человека очередному злому духу, который был подхвачен морпехами во время войны в Ираке, заливистая латынь и архискептический коп с «радаром», не заставили себя ждать. Добавив в сюжет нетривиального падре, который провёл ещё один избитый ритуал экзорцизма, разложив его поэтапно.

Азбучно же вышел и сам сюжет и его персонажи, слишком предсказуемо действовавшие по, казалось бы, основам личного опыта нью-йоркского полицейского, единственное наверное тот вселившийся демон, «порвал» шаблон жанра и овладел приёмами рукопашного боя с укращением царя зверей. Вообщем фильм смотрится скучно, нудно и пресно, даже не балуя зрителя стоящими жуткими эпизодами, предлагая какую-то нелогичную муру в виде включающихся игрушек (боже, как это достало) и более алогичных звуков в виде царапанья и скрипов (боже, как это достало). Вся же прочая экзорцисская ерундистика, которая никогда меня не впечатляла, смотрится настолько изнасилованной, что попросту реально уже мутит.

Спасают же фильм, от падения в хлябь киноиндустрии, неплохо играющие актёры в лице Эдгара Рамиреса, Эрика Бана и Шона Харриса. Величавый Гектор из «Трои» и тот самый Генри из фильма Роберта Швентке, выдал обоюдную драматическую роль, хотя и покрытую всю рутиной. Помогать Сарчу поверить в бога и избавиться от лукавого помогал куряще/пьющий священник Мендоза, которого сыграл Эдгар — я бы сказал харизматичная роль выдалась. Ну и отдельной похвалы заслуживает адовый Шон Харрис — за корчуще-корёжещееся выражение лица.

Вердиктируя фильм «Deliver Us from Evil», прежде всего нужно сказать, что фильм косвенно относится к ужасам, как к таковым, имея в своём арсенале ноль страшных моментов. Фильм можно охарактеризовать, как ещё одну байку об уже надоевшем экзорцизме, имеющий драматическо-детективный оттенок, что лихо будет схвачено ярыми фанатами жанра, но никак не искателям мистики или хоррора.

Как-то так!

Нынче искушенного зрителя трудно чем-то удивить, а испугать и подавно. Я же отношусь к той категории впечатлительных людей, для которых малейший намек на ужасы оборачивается неравной дрожью. Поэтому для меня плохих ужасов не бывает, есть только фильмы, которые по ошибке забрели не в ту степь. Избави нас от лукавого как раз из этой серии. Но обо всем по порядку.

Самым главным недостатком фильма является на мой взгляд сюжет. Сюжет недоработанный, со множеством ляпов и казусов, такой простой и незатейливый, что предсказать то, что случится в следующий момент не составляет большего труда.

Главные герои — бравый полицейский Сарчи, отрицающий форму, бронежилет и потусторонние силы и священник с темным прошлом, занимающийся в свободное время сеансами экзорцизма.

Собственное, весь фильм и состоит из пустых диалогов, хождений туда-сюда и предсказуемых ходов в виде выпрыгивающих из-за стены людей, одержимых злом. На самом деле, все эти полтора часа тягомотины спокойно можно было бы уместить в полчаса и возможно, получился неплохой детектив с элементами мистики.

Отдельной темой является, конечно же, демоны. В этом фильме один демон с очень странным именем, фантазии которого хватает только на то, чтобы красить стены и чертить на них непонятные письмена. Нет, вы серьезно? Совершенно не чувствуется причастность главного героя к происходящему на экране. Как и Сарчи не верит тому, что происходит, так и зритель остается в недоумении.

От подобных фильмов ожидаешь чего-то большего помимо мрачной атмосферы и неожиданных выкриков за кадром. Нормального сюжета нет, хороших героев, которым хочется верить и сопереживать тоже нет, захватывающих дух моментов и подавно. Смысла во всем этом безобразии ноль.

Стоит ли тратить два часа времени на просмотр этих недоужасов с концовкой, где все долго и счастливо? Определенно, нет.

Подводя небольшой итог. За созданную атмосферу, нестандартный образ священника и песни группы The Doors, играющей в одной сцене на заднем фоне:

2 из 10

Pater noster, qui es in caelis, sanctificetur nomen tuum. Adveniat regnum tuum. Fiat voluntas tua, sicut in caelo et in terra. Panem nostrum quotidianum da nobis hodie. Et dimitte nobis debita nostra, sicut et nos dimittimus debitoribus nostris. Et ne nos inducas in tentationem, sed libera nos a malo. amen. Amen! AMEN!. Искусно расписанное татуировками тело жадно извивалось в конвульсиях, а бледная кожа взмокла от пота, который ручьями сочился из нее, источая приторный смрад. Из искаженного невыносимой болью и затаившимися криками рта текла густая белесая пена и рвота. Глаза, некогда бывшие орехово-карими, закатились в чувстве изобилующего страдания, обнажив стерильную белизну зрачков. Руки, медленно высвобождавшиеся из пут наручников, отплясывали в разгоряченном неразряженном воздухе некий ритуальный танец, они царапали, тянулись, извивались. В этом акте экзорцизма не было ничего сакрального; все было до боли типично, ибо никогда еще в своей истории Город Желтого Дьявола не был так близко к Нему. И офицер полиции Нью-Йорка Сарчи, не без помощи священника Мендозы, начинает собственную охоту за демонами на злых улицах червивого и гнилого Большого Яблока.

Совместное детище известного американского режиссера и сценариста Скотта Дерриксона и знаменитого блокбастерных дел мастера Джерри Брукхаймера, впервые в своей карьере обратившегося к жанру ужасов, фильм «Избави нас от лукавого» 2014 года представляет из себя весьма качественный продукт симбиотического жанрового брожения, своим сюжетообразующим фундаментом упираясь в одноименный литературный первоисточник из категории бестселлеров, принадлежащий перу Ральфа Сарчи и Луис Колльер Кул и имеющий к тому флер полуавтобиографичности, поскольку сам Ральф Сарчи долгое время трудился в Нью-Йоркском полицейском управлении штатным копом, пару раз столкнувшись по службе со случаями более чем выходящими за рамки нормальности и обыденности с душком бесноватости и прочих радостей паранормального. Взявшись в очередной раз рассказывать зрителям историю о самой страшной из всех существующих видов одержимостей — демонической бесноватости -, Дерриксон не столько стремится в своей новой картине провести окончательную и бесповоротную деконструкцию этой уже порядком изнасилованной множественными эксплуатациями темы, не столько тщится подвести красную черту под расшаблонизацией, ибо художественные возможности избранного жанра невелики, сколь просто создает крепкий, имеющий огромный кинематографический потенциал полижанровый фильм, в котором в качестве основного метода воздействия на аудиторию становится не упоение кровавыми банями и бессодержательная расчлененка, не постмодернистские иронические игрища, а постепенно нагнетаемое напряжение и макабрическая атмосфера, присущие преимущественно классическим образцам хоррора. Дерриксон со знанием дела играет оттенками и полутонами ужаса, не утяжеляя повествование побочными линиями, погружая зрителей в полное безысходности и безумия пространство.

Впрочем, «Избави нас от лукавого» как хоррор проявляет себя далеко не сразу, ибо фильм, если не брать во внимание зловещий и довольно кровавый эпилог, начинается как весьма традиционный, хотя и депрессивно-гнетущий детектив, в котором в роли центрального протагониста и по совместительству истового католика выступает полицейский Сарчи, к своему ужасу столкнувшийся в один не самый прекрасный миг своей жизни с чем-то неизведанным и потусторонним, стремящемся поколебать не только устои его веры, но и приблизить родной для него Нью-Йорк к амбразурам Ада. Очень скоро фильм продолжается в линии психопатологического и религиозного триллера, радуя крепким рисунком динамического развития и режиссерской сбалансированностью без ухода в визуальную избыточность и содержательную вязкую трясину, лишь в финале, который более чем удачно ломает линейность нарратива, звуча инфернальными аккордами хоррора. Обладая определенной, но вполне приемлемой долей вторичности(все таки даже для Дерриксона этот фильм стал уже вторым обращением к теме демонической одержимости после «Шести демонов Эмили Роуз»), в «Избави нас от лукавого» присутствует лишь тень незатейливых клише, которыми Дерриксон оперирует вполне умеренно, не раздражая и не навязывая их.

И финал-то как раз является той приятной неожиданностью, делающем на выходе «Избави нас от лукавого» не просто очередным и сугубо проходным фильмом ужасов, отчетливо поднимая в картине ряд актуальных вопросов, касающихся веры и безверия в современном мире в целом и в мегаполисах в частности. Отчасти своей фильм начинает играть на поле семантики Айры Левина и Романа Полански, затрагивая ту же самую проблематику, которая доминировала в «Ребенке Розмари», и даже Нью-Йорк в обеих этих, кардинально разных и по кинематографической структуре, и по сюжетному наполнению, и по синефильским узорам и кружевам, которые Дерриксон бережно сплел в своей ленте, выглядит одинаково — как вместилище истинного Зла, лик которого множествен и ужасен в своей перманентно ускользающей природе и антропоморфной красоте, которая уродлива и прекрасна водночасье. Дьявол — он повсюду, буквально говорит режиссер, и кажется, что с этим утверждением трудно не согласиться. Помимо сугубо привычного для религиозных хорроров конфликта между Добром и Злом, в «Избави нас от лукавого» на первый план выдвигается иной, более интересный и противоречивый, конфликт между разными по взглядам на жизнь и веру героями Эрика Баны и Эдгара Рамиреса, и конфликт этот касается столкновения истовой, подчас ослепляющей веры в Бога, и веры, полной сомнений и скепсиса. Выбранная режиссером неожиданно нейтральная позиция позволяет равно громко высказаться как персонажу Эрика Баны, для которого вера в высшие силы является подобием эскапизма от жестокой реальности, в которой он существует, вера как смирительная рубашка тотального смирения, потому выход за рамки для него становится испытанием этой слепой, не ведущей никуда, веры, так и герою Рамиреса, который экстраполирует в себе большинство образов священников-экзорцистов: от Ланкастера Меррина до, собственно, отца Мора. Его вера построена на умозрительности и поиске истины, на сомнениях и страхах, ибо Бог для него столь же реален, как и Сатана, с которым ему по долгу нелегкой службы приходится сталкиваться не раз и не два, а много больше.

Шелковой и красной от крови нитью через всю картину проходит и тема преступления и наказания, преступления, которое бумерангом возвращается к тем, кто преступил законы человеческие и божьи. И наказания, которое не бывает слишком жестоко, слишком беспощадно, слишком чудовищно, ибо за все совершенные грехи должна быть расплата — кровью, слезами, душой, всем чем угодно, что стоит целой загубленной жизни. Создав целую галерею антагонистов, придав фильму многоголосицу, Скотт Дерриксон будто стремится к резкому социальному высказыванию, выдвигая фильм из категории стандартизированных ночных кошмаров и странных видений в полюс религиозно-философской драмы, из которой отчетливо виден расписанный под брутальную палитру Иеронима Босха портрет современного общества, в котором нет веры, нет надежды, нет любви. Нет ничего и никого, кроме многоликого Дьявола и его демонов, по праву занявших свое место в буйных головах. И изгнать их, не переступив черту, будет очень непросто, особенно если и сам еще не веришь, что Он не всегда бывает всесилен.

Прежде чем начать, скажу сразу: я крайне удивилась средней оценке фильма так как она категорически не согласовывается с моим личным мнением о нем. Не могу сказать, что общий балл повлиял на мое мнение, но я была в полном недоумении — чуть больше шести баллов, в то время как я колебалась между 8 и 9. Возможно, я излишне впечатлительный человек, но все же фильм показался мне более чем достойным внимания.

Итак, история о полицейском, который начинает расследовать убийства, связанные с бесноватыми людьми. Он знакомится со священником, который является экзорцистом, и который в последствии помогает ему изгонять зло. В общем, с первых минут у меня возникла параллель с «Константином». Если сказать кратко и скептически — история о победе добра над злом, демонах, отношении к религии в современном мире и силе человеческих грехов. Итак, главные плюсы:

+ С самого начала идет уклон на мистику: «тряска» кадра, ночь, дождь, волки и львы, отсутствие света;

+ Отличные шуточки, которые можно слышать на протяжении всего фильма — они прекрасно разбавляют просмотр тяжелых кровавых сцен;

+ Религиозная тематика: уход от церкви, добро и зло;

+ Отличный исполнитель роли священника — внешне привлекательный мужчина, который выглядит современно и при этом занимается серьезными делами;

+ Нас знакомят с некоторыми особенностями изгнания бесов — 6 стадий экзорцизма,правила поведения, кресты и святая вода. Довольно познавательно;

+ Филологическая полярность — латынь выступает здесь как способ вызова зла и его общения между собой, так и способом его изгнания. Противоядие содержится в яде, в общем;

+ Веселая музыка (особенно в конце фильма) и отсылки к известной музыкальной группе — кинокартина смотрится легко, а порой и весело.

Из минусов я могу выделить только одно: извините, но это вовсе не ужастик. Несмотря на то, что присутствуют его элементы — игрушки в темной комнате, кричащий ребенок, духи и демоны, эффект неожиданности. Не страшно, а наоборот — жутко интересно. Еще, пожалуй, добавлю: переводчик явно не знаком с молитвой «Да воскреснет Бог» — перевод слегка резал мой слух.

В общем, основная мысль в том, что «Столкновение со злом пробуждает его в тебе». Главный герой является будто бы радаром зла, он чувствует, где оно происходит, и в то же время он к нему более уязвим. Суть в том, что стоит бороться с собой и переходить на сторону света.

Хорошая история о борьбе со злом и пути прихода к Богу — я считаю, что она заслуживает довольно высокой оценки. Фильм буквально расписывается на цитаты. Это не ужастик, который забивает мозги, а моральный урок о важной духовной составляющей жизни, о которой не стоит забывать. Так что,'…Et ne nos inducas in tantationem. Sed libera nos a malo. Amen!»

9 из 10

«Изгоняющий дьявола» был далеко не самым первым фильмом о противостояние человечества с Князем Тьмы, но он стал самым известным, за счет немаленького, по тем временам, бюджета, а также благодаря тому обстоятельству, что все участники съемочной группы подходили к своей работе со всей серьёзностью — история пугала до дрожи в коленках, атмосфера накалялась с каждой минутой, актеры не были деревянными истуканами, а были живыми людьми, что не могли оставить равнодушными даже самого избирательного зрителя. Как итог, «Изгоняющего дьявола» постигла любовь критиков и простых зрителей по всему миру и если говорят — фильм ужасов, то чаще всего имеют ввиду кинокартину о противостояние двух священников и одержимой злыми силами маленькой девочке. Ну и естественно, что жадные и самовлюбленные режиссеры год за годом пытаются повторить успех картины семьдесят девятого года и наш сегодняшний гость является ярким тому примером. Итак, это — «Избавь нас от лукавого».

История, что будет рассказана в данном фильме прямая как шпала — трое американских солдат, находят в далекой стране древнее захоронение и злые духи овладевают их телами. Приехав же в родной Нью-Йорк бывшие морпехи, а ныне марионетки в руках темных сил начинают нести светлое, доброе, вечное окружающим их людям, заставляя людей со слабым умишком вступать в нестройные ряды армии Люцифера, дабы… царапать паркет, разговаривать по-кошачьи и наносить себе на телеса латинские письмена? Ну вы знаете этих демонов, несколько тысяч лет в аду кого хочешь заставят лезть на потолок, а выбравшись из родных хором все что им остается так это шипеть на прохожих, да бегать за автомобилями. А? Что? Делать все от них зависящее, чтобы приурочить приход Последних дней? Да вы что, сдурели?! По дорогам и весям Америки разъезжают братья Винчестеры, Джон Константин и другие, менее известные экзорцисты. Да если демоны начнут действовать осмысленно, то их мигом «усыпят». Вот и приходится безобразничать по мелочам и воровать у бездомных мелочь, а у детей — конфеты.

Вот только не смотря на то, что демоны ведут себя относительно мирно в покое их все равно не хотят оставлять. Только на этот раз врагом нечестивцев станет не отец Меррин, а простой нью-йоркский коп, весь характер которого можно описать славами самого героя — «рука у меня тяжелая». От себя же добавлю, а голова у героя Эрика Бана — дурная, так как ни с воображением, ни со здравым смыслом, ни уж тем более с инстинктом самосохранения Сарчи не дружит и о таких банальных вещах как шокер и бронежилет герой слыхом не слыхивал… нет, ну а что вы хотите? Какие антагонисты, таков и герой. Ну что ж, парад неописуемой глупости объявляется открытым!

Вот такой, «безумно» интересный сюжет предстает перед нашими глазами. И по-хорошему, вся история могла уложится в полчаса, но ведь короткометражки в кинотеатрах не показывают, а потому Скотт Дерриксон изо всех сил растягивает хронометраж картины, при этом не пытаясь заинтересовать зрителя хоть чем-то. О да, в данной истории присутствуют скримеры, так любимые Дерриксоном, вот только в фильме отсутствуют главное, в нем отсутствует — мрачная и гнетущая атмосфера, а потому внезапно появившиеся жмурики перед глазами героя воспринимаются, как само-собой разумеющееся и в лучшем случае они вызывают зевоту. О да, у нас есть главный плохищ, который играючи может вырвать железную трубу, разорвать смирительную рубашку или продемонстрировать чудеса акробатики и телекинеза, но вот беда — кожаный ремень, что сковывает лодыжку «чуда-юда» надежно удерживает демона, да и трое здоровых спецназовцев способны без особого труда скрутить разбушевавшегося демона. Ребята, он только что вырвал трубу водостока в метр толщины, так почему он не может раскидать людей аки котят? Загадка. Или вот, освещенные свечи не горят в присутствие демонов, что явно говорит о том, что перед нами не просто праздношатающиеся бесы, это элита Князя Тьмы, а следовательно на них не должна действовать святая вода, да и распятье недолжно производить особого эффекта. Даром что ли в самом начале картины говорилось, что в доме одного из одержимых солдат было найдено переломанное на две части распятье. И так на протяжение всей картины. Иногда святые писания работают, иногда нет. Иногда одержимые демонами люди демонстрируют чудеса силы и ловкости, а иногда пускают слюни. А? Что? Издеваться над людьми и проходится по их страхам? Да вы что! Скотт Дерриксон такого не умеет, лучше он еще пару скримеров в кадр засунет, а то их было мало в «Синистере».

Но то было к вопросу о логике происходящего и того, а что употребляли сценаристы, когда работали над сюжетом. Другой же проблемой выступают актеры. Так вот, диалоги их примитивны и в большинстве своем не несут никакой смысловой нагрузки и не пытаются подчеркнуть характер того или иного героя. Это просто болтовня ни о чем. Сами же актеры, время от времени демонстрируют нечто отдаленно напоминающее эмоции, но при этом в их глазах отражается непонимания того, что они делают. Актеры, что снялись в данном фильме, не обладают четко приписанными характерами и качественно поставленными диалогами, а коли так, то стоит ли удивляться, что играют они ниже среднего?

Операторская работа, также радует — камера периодически подрагивает, изображение расплывается, а если добавить то, что большая часть фильма проходит в темноте, то начинаешь задаваться вопросом, а чего добивались создатели? Они хотели меня напугать или усыпить?

Музыки же я и вовсе не услышал в этом фильме, что возможно и к лучшему и ее место занял детский смех, которых отлично бы смотрелся в другой страшилке. Страшилке, в которой дети были полноценными героями, а не просто выступали бы в качестве бутафорских кукол, которых слабоумные матери выкидывали в мусорный бак или вольер со львами.

Как итог, название фильма передает всю его суть — избавь нас от самовлюбленных режиссеров и жадных продюсеров, которые под видом вкусной конфетки дают на суд людской невкусную бяку, будучи свято уверенными, что зритель не только все это проглотит, но еще и добавки попросит.

3 из 10

Ежедневно (и даже по ночам) Сарчи вынужден сталкиваться с грязью человеческой сущности: он — полицейский. Он справедливый, хороший, не лишенный жалости, имеющий друга-напарника и жену с дочкой. Обычный такой парень. Вот с этим-то обычным парнем и приключилась поистине фантастическая история, о которой он поведал всему миру.

Одержимость демонами и бесами — вещь уже настолько обыденная, что скоро всех сумасшедших будут называть не иначе как «одержимыми». Я, кстати, человек верующий, а потому не могу отрицать подобное, однако в «Избави» с этим, по-моему, вышел перебор. Так как мы уже в курсе, что фильм основан на реальных событиях, мы сидим, смотрим и безоговорочно (вроде как) верим… А на деле не верим, а просто диву даемся — полет фантазии абсолютно немыслимый. Да-да, с Эмили Роуз тоже творилось из ряда вон выходящее, но здесь прямо-таки квест какой-то получился (что-нибудь поищи — потом найдешь — потом поймешь — пойдешь искать другое).

Да вот, к примеру, далеко ходить не будем — три друга с Ирана, прошедшие ад и вернувшиеся домой почти сразу сходят с ума. Один избивает жену, второй найден мертвым, его жена едва не убивает своего малолетнего сына; а третий бегает по зоопаркам и чего-то там на стенах рисует. Очень кстати все эти события происходят прямо под носом нашего главного героя, которому и думать даже не надо над тем, почему это произошло — достаточно посмотреть на фотографию вышеупомянутых друзей и сразу догадаться, кто виноват. Тем более, когда, просматривая записи с камер видеонаблюдения, виновный чуть ли не сам заявляет, что он — источник всех неприятностей.

В таких фильмах про одержимых как-то ничего из себя загадку не представляет — демоны обычно ведут себя довольно однообразно: заставляют человека говорить на латыни (или другом каком старинном языке), калечить себя, кидаться на окружающих и заявлять, что душа теперь их жертве не принадлежит. И что в таком случае делать?

Очень кстати к нашему обеспокоенному полицейскому подключается симпатяга-священник, который, как это и водится, поначалу не был хорошим и добрым. Напротив — он бывший наркоман, который решил встать на путь истинный и посвятить свою жизнь спасению человечества, и изгнание демонов из человека — это как раз ему под силу. И вот эти двое: кто с пистолетом, а кто с Библией, бросают вызов демону, поселившемуся в несчастном бывшем вояке, чтобы навсегда изгнать его.

Пока Сарчи и Мендоза ведут интеллектуальные беседы, как стать хорошими и какое у кого было прошлое, демон похищает семью нашего главного героя, начиная давить на жалость зрителя. Разумеется, это должно было произойти — когда у протагониста есть семья, ее обязательно похищают, иначе, где же искать смысл?

Вот, собственно и все события фильма, которые не вызывают ни интерес, ни страх (если уж заявленный жанр «ужасы»). Да, если уж об этой составляющей заговорили, то стоит предупредить, что кроме мелькающих кадров окровавленного лица какого-то мужика на записи с видеокамер да катающихся по полу плюшевых сов здесь смотреть нечего. Финальная сцена с изгнанием, которая должна увлечь и даже «заворожить», кажется банальной и нелепой, так что теперь и не знаю даже, как относится к этому творению: если и в самом деле такое могло случиться в нашей жизни, то слишком уж все выглядит складно и приукрашено, ну, а если все списать на фантазии полицейского, то оказались они, увы, весьма скудными.

Как говорится: «Ни рыба, ни мясо».

Что же касается атмосферы и актерского состава, то тут могу сказать тоже самое: как ведущая персона фильма Эрик Бана оказался бесполезен. Он безучастен, не интересен, не харизматичен — он не выделятся и не запоминается совершенно ничем, словно безликий герой, нужный в ленте лишь для упоминания факта, что именно с ним и случилась сия история. Его коллега выглядел немногим лучше, однако тут, я думаю, проблема вовсе не в актере, а в первоначально провальном сюжете, который не блещет ни оригинальностью, ни чем-то другим.

Действие разворачивается обычно по ночам, так что вроде бы постоянный мрак должен создать нужное настроение, но от равнодушия все равно не получается избавиться на всем протяжении просмотра, так что, очевидно, и тут не дотянули. В целом, не создал никакого мнения — посмотрели и забыли.

5 из 10

…мне было скучно.

Прекрасный триллер, жалею, что не сходил на него в кинотеатр, хотя очень хотел, но все времени не было.

История, на первый взгляд, не совсем нова, свежих сюжетных ходов искренне мало, а зацепка «основано на реальных событиях» и падре-экзорцист между собой не совместимы. Если опустить всю эту маркетинговую шелуху, то — отличное кино.

При бюджете в 30 миллионов долларов создателям фильма удалось таки сделать по-настоящему страшное кино, в котором использовано крайне мало обычных голливудских пугалок, вроде выскакивающих морд и пронзительных визгов, зато больший уклон сделан на психическом страхе неизвестного и неизведанного, который кроется в каждом из нас. Режиссер картины, Скотт Дерриксон, сначала очень медленно и практически незаметно нащупывает это слабое место в мозгах, а потом что есть силы давит, заставляя съеживать веки при каждом упоминании дьявола, при каждом вскрике одержимого.

Сцена экзорцизма, какой бы штампованной она не была, меня восхитила. Никогда прежде я не слышал о пяти стадиях изгнания. Да и не показывали их! Вроде как обычно облаченные в балахонны падре начинают что-то бубнить на ***ебицком языке, одержимый выгибается до хруста в суставах, дует сильный ветер и все, демон сваливает. Тут же в пятнадцатиминутном обряде выражена целая наука, с разложением по стадиям: присутствие, обман, кульминация, голоса, столкновение и только после — изгнание.

Про сюжет не расскажу ничего, ибо не совсем вкурил. Да и не об этом это кино. «Избави нас от лукавого» это атмосферный триллер, который прекрасно смотрится на ситуационных эпизодах, не затрагивает то, что трогать не должен, и не оставляет после себя ничего, кроме удовлетворения от просмотра хорошего триллера.

7 из 10

Фильм Скотта Дерриксона совмещает в себе классическую историю про одержимость демонами и полицейскую драму что в целом достаточно интересно. Но после просмотра особого яркого впечатления не оставляет, фильм не плох, не хорош — просто качественный «проходняк».

Из достоинств можно выделить неплохую проработку сценария, история и поведение героев глупыми не выглядят, сюжет не провисает. Хотя завязка, на мой взгляд, немного затянута, скучновата. Сама интрига ничем не примечательна, основные повороты сюжета не удивляют. Игра актеров на хорошем уровне. В фильме не перебарщивают с компьютерной графикой, точнее ее там практически нет, это придает картине определенную степень визуальной реалистичности. Экшана мало что для подобной истории тоже в плюс, снят он добротно без показной эпичности (присущей многим фильмам последних лет).

Из недостатков во первых все-таки чрезмерная прямолинейность сюжета, слишком сильное копирование с прошлых фильмов, например — «Изгоняющий дьявола», «Последнее изгнание дьявола», «Шкатулка проклятия» и многих других.

Во вторых неудачное музыкальное сопровождение, основная тема просто теряется не помогая создавать атмосферу. А использование композиций группы «Doors» совершенно, лично мне, непонятно — великолепная музыка но звучит неуместно в данном фильме.

6 из 10

Не знаю, кому как, а мне лично фильм понравился. Давно не смотрела таких насыщенных и динамичных триллеров. Это произведение можно твёрдо назвать ужасами в полном понимании этого слова. Здесь переплелись мистика, триллер, детектив и боевик. Вообще, я киноман со стажем (особенно спец по фильмам ужасов) и меня трудно чему-то удивить или напугать, но этот фильм является достойным представителем категории фильмов на тему одержимости и демонов.

В центре сюжета — полицейский Сарчи, обладающий неким даром или «радаром», как называет это его напарник. В результате это дара копы постоянно попадают на самые резонансные и жестокие преступления. Сарчи как-будто притягивает к себе зло. Вот и сейчас у него выдалась «насыщенная» неделя — начиная от мёртвого младенца в мусорном баке и заканчивая одержимыми, творящими некий ритуал. Погружаясь всё больше в расследование этих жутких событий, полицейский перестаёт уделять время семье — беременной жене и дочке. Он пытается разгадать загадочные происшествия и найти свою роль в происходящем.

Фильм держит в напряжении от начала и до конца, в нём много неожиданных и жутких сцен, некоторые даже могут вызвать омерзение. Также понравились яркие образы одержимых.

Есть некоторые нюансы, на мой взгляд, например, пьющий священник (к тому же бывший наркоман) или одержимый, спокойно пускающий полицейских к избитой им жене. Но в целом фильм оставляет хорошее впечатление и позволяет провести время, наслаждаясь качественным кино.

Не мудрено, что уже давно не приходится ожидать чего-то сверх-прекрасного в жанре хоррора от кинематографа, но когда трейлеры и программки честно обещают нечто удивительное, а ты получаешь ноль — это еще хуже, чем ничего. Звучное название, броская реклама — и после просмотра возникает вопрос: «И зачем? К чему всё это было?»

Типичная для триллера мрачноватая атмосфера, несколько хорошо загримированных актеров, напряженная музыка — да, это может и прогнать несколько раз за фильм по коже стадо мурашек. Весьма интересный ход с песней «The Doors». Актеры отработали гонорар. И, пожалуй, на этом перечисление плюсов окончено.

По сюжету: коп с плохим прошлым — герой уже родной и знакомый, священник в амплуа «плохого парня» — это всегда актуально. Но и то, и другое хорошо в меру. Образы героев выглядели утрированно брутальными и героичными. Отсылка к военным действиям и мистическим письменам — это что-то вроде приманки для зрителя, а далее все переходит в пересказ любого фильма ужаса, в котором фигурировала нечисть из преисподней. И как же забыть до одури стандартную в таких обстоятельствах фразу:

«С настоящим злом ты еще не сталкивался»

После того, как вышеперечисленное перемешали, зрителю предложено посочувствовать главному герою в связи с тем, что, конечно же, он «влез не в свое дело и вообще лучше бы дома сидел, а теперь твоя семья в опасности». Если честно, переживать за него к тому времени, после всех нелогичных действий и малоосмысленных реплик, уже не хотелось.

В конце концов, со страхами сталкиваются лицом к лицу, экшн приводит к развязке, выясняется имя главного злодея (в этот момент какой-то мужчина в кинотеатре, пришедший со мной на сеанс, ошарашенно переспросил: «КАК-КАК?!») и фильм завершается. Это был конец и тому, что я когда-либо еще буду доверять трейлерам очередных разрекламированных кинокартин.

Если есть желание потратить время впустую или посмеяться над тем, что должно быть страшным — съемочная группа для вас постаралась. В противном случае не рекомендовала бы к просмотру данный фильм.

2 из 10