Рецензии

Не помню, ставил ли я когда либо такую низкую оценку фильму, не важно какого жанра. Вот честное слово не помню, скорее всего нет. А ведь логично подумать, что фильмов которые даже единицы не заслужили предостаточно. В моём случае я исхожу прежде всего из своих ожиданий, основанных на трейлере и вообще на всей этой предпродажной, предпрокатной мишуре.

И так. Эрик Бана неплохой актёр, все мы помним «Мюнхен» и «Халка» и «Путешественника во времени» и в принципе все его фильмы чуть выше среднего, скажем так, ну почти. И так как давно он нигде не светился, я всё же думал, что вот сие творение будет оригинальным хотя бы.

В самом начале перед нашими глазами возникают, кто бы вы подумали, да, Братья Венчестер, точнее срисованный с них образ, который читается до самого конца фильма, пусть немного видоизменённый, но такой знакомый для любителей «Сверхъестественного». Сам я не из них, но знаком некоторым образом с последним.

Так вот, здесь по сути тоже самое, основная идея, видимо натолкнувшая создателей на выпуск фильма это именно вышеназванный сериал. И если в сериале много серий, то здесь полнометражный фильм и выглядит фильм гораздо хуже, чем отдельно взятая серия «Сверхъестественного». И думаю на этом можно остановиться, потому как всё более, чем очевидно.

Наспех снятый фильмец, который больше можно отнести к жанру пародии на ужасы, нежели даже к триллеру, сделанный на скорую руку, полностью не оригинальный, а заимствованный, при этом криво снятый и создающий не то, чтобы не отвеченные вопросы, а элементарно не дающий даже пищи мозгам, которая могла бы вопросы эти породить. Другими словами я давно не смотрел ничего хуже.

Дерриксон снимает в принципе не самые плохие ужастики,«Демоны Эмили Роуз» для многих чуть ли не культовый и по праву его можно назвать лучшим произведением этого режиссёра, а вот этот пожалуй худший на данный момент его фильм. Это же можно сказать и Эрику Бане. Такими темпами мы скоро увидим его на телеэкране в каком-нибудь не самом хорошем полицейском сериале. А дальше и думать страшно.

Резюмируя хочется сказать, что в фильме и описывать то нечего, проходная пародия на ужасы. Есть некоторые немногие моменты, которые вызывают одобрение, вроде рва и брошенного туда «медвежонка»,но это заслуга оператора и наверное здесь будет уместно сказать, что оператор спас фильм от полного уничтожения.

Последние годы, что уж греха таить, искушённых зрителей студии качественными мистическими триллерами и ужастиками не часто радуют. Как правило, большинство из них, представляют собой унылые и монотонные штамповки с привидениями в домах, мутантами в подвалах, и голодными зомбоками на улицах. Кстати, картин о последних, стало преступно много, но они, в большинстве случаев, отвратительны. Теперь, мода на сериалы про них пошла. Дак вот. Вся эта кровавая и предсказуемая шелуха вынуждает нас с осторожностью выбирать более — менее приемлемые ленты в жанре. Это одна из них. Но, считаю правильным, сразу проинформировать вас кое о чём. Во — первых, перед вами не мясной хоррор, а, скорее, напряжённый мистический триллер. Во — вторых, люди, которые ожидают от этого продукта обилия экшена и схваток с кем — либо, вероятнее всего, вынуждены будут разочароваться. Ибо, кино другого розлива. И это, меня, например, радует. В кои то веки, нам показывают остросюжетное серьёзное кино, которое не лишено смысла и морали. Вот это и радует.

С первых же минут, «Избави нас от лукавого» затягивает. И вроде бы, ты ещё не настраиваешь себя на то, что стоит ждать чего — то необычного, но в фильм погружаешься. И смотреть его действительно интересно. Хотя, в принципе, без шаблонных эпизодов не обошлось, но я бы назвал их процент допустимым. Кино не просто идёт по пути атмосферного триллера, но и дополняется популярной, в последнее время, темой религиозных вопросов. Но, что характерно, от религии здесь в глазах не рябит. Её «вклинили» туда, где она играет важную роль. События подталкивают человека уверовать в Бога и осознать его необходимость в жизни человека. Опять же, образы главных героев нельзя назвать оригинальными и свежими. И тёртых жизнью копов, усомнившихся в Боге, и священников, которые в прошлом были грешниками и «оступившимися» людьми, кинематограф знавал. По крайней мере, их прототипы. И всё же, персонажи умело прописаны и им хватает чётких характеров, настроения, колорита. Естественно, тому, во многом, поспособствовали актёры. Особенно, Эрик Бана. У меня нет сомнений в том, что он отличный актёр. И ещё раз, Эрик это подтвердил. Он старается и превосходно вписывается. Можно сказать, большую часть фильма, тянет Бана. Эдгар Рамирес куда более слабый актёр, чем его коллега. И это замечается сразу. Говоря откровенно, я уже боюсь представить себе ремейк «На гребне волны», в котором, Рамирес заменил Батлера. Тем не менее, общими усилиями и неплохим образом, ему удаётся вытянуть своего героя. Кстати говоря, в фильме хорошо подобран саундтрек. Кристофер Янг постарался. Не лучшее, что можно услышать в подобном кино, но претензий не вызывает. Нельзя не упомянуть операторскую работу. В таких лентах (собственно говоря, и в любых), профессиональный подход оператора к своему делу способен поднять планку качества. Ведь, само собой, кино подразумевает тёмные коридоры, углы, из которых кто — то может на тебя кинуться, интересные ракурсы и, вообще, все локации, которые нужно хорошо снять. О коридорах и закоулках. Если честно, пугательная функция в «Избави нас от лукавого» отходит на второй план. Пара — тройка «островатых» моментов здесь присутствует, но обольщаться по этому поводу я не советую. Подкованному любителю ужастиков и триллеров, это, как слону дробина. Да и удивить запугиванием на экране, в наше время, очень тяжело. Впрочем, меня это не сильно беспокоило во время просмотра. Я смотрел с интересом. А если захочу чего — то пострашнее, то припомню старые работы опытных режиссёров. Как говорится, не критично, ребята.

В итоге, картина у Скотта Дерриксона удалась. Чувствуется старательный подход. Игра с освещением, баланс мрачных тонов, добротный грим и атмосферное повествование истории — наглядные тому примеры. Ранее, режиссёр уже отличился со своим «Синистером». И я жду его последующие проекты, надеясь, что он напрягётся и выдаст нам ещё не одну достойную поделку. А этот фильм я могу вам посоветовать. Разумеется, если вы имеете интерес к подобного рода проектам. Картина получает от меня девять заслуженных баллов. Один из которых, эксклюзивно получает Эрик Бана за запоминающийся, уверенный и довольно убедительно сыгранный образ. Я не пожалел о потраченном времени и остался доволен. А это, на фоне многих непримечательных недоразумений современности, уже что — то. Приятного всем просмотра.

9 из 10

«Я коп и рука у меня всегда была тяжёлая»

Уверовав в эту историю, как реальную, по мотивам реальных событий, и признав то, что главный герой в конце концов перешёл на сторону добра, навсегда отречившись ото всяческого зла, написав мемуары, порой становится жутковато от разнообразных дикостей и развращений, что творят обыватели городские. С такими ужасами приходится сталкиваться оперативному детективу Сарчи (Эрик Бана), который блюстит закон в тёмных и дождливых каменных джунглях не особо благополучных кварталов Нью-Йорка. Чего только он не видывал, кого только не утихомиривал, с кем ни сражался, за кем ни бегал, но с подобными необъяснимыми событиями, Сарчи и его напарник Батлер (Джоэл МакХэйл) сталкиваются впервые. Несколько странных случаев и несколько трупов, связанных между собой поиском одного из подозреваемых, превращаются в не менее странное расследование с участием падре-неформала, священнослужителя, не носящего рясу — Мендозой (Эдгар Рамирес).

Такой, казалось бы тривиальный сюжет, но необычную историю реальных событий рассказывает режиссёр «Эмили Роуз» и «Синистера» Скотт Дерриксон, неубоявшийся гнева зрительского за очевидное приукрашивание событий. А ведь поначалу «Избави нас от лукавого» рассказывает без прикрас и с особой мрачностью как Сарчи и Батлер сквозь обоюдные шутки, снимающие служебное напряжение, работают не покладая жетона и фонарика в самых неприятных смрадных подвальных помещениях, скрывающих ту человеческую жесть, которую даже самые отчаянные копы видят очень редко. В этот раз, выкинутый в мусорный бак мёртвый младенец или глубоко тронутая мать, толкнувшая своё чадо в ров с дикими животными, будут только началом страшных событий, истинный сакральный смысл которых пытается втолковать законникам Мендоза. Само собой, вопрос о вере в сверхъестественные силы, демоническое присутствие в пойманных неадекватных людях в голове реалиста Сарчи никоим образом не встаёт. Он уже давно не верит в Бога и старается объяснить всё с бытовой стороны, но озверелое поведение основного подозреваемого-бежавшего со службы в Ираке вояки Сантино (Шон Харрис), вместе с доводами некогда атеистичного падре, вынуждают принять на веру необъяснимое.

Дерриксону удалось более чем наглядно продемонстрировать будни полицейских, в чьих жизнях появляется чертовщина, которая вопреки стараниям оставить работу на работе пробирается в пока ещё благополучную атмосферу семьи, где красавица жена растит дочь. Чёртова плюшевая сова ночью сама прыгает и катается по полу, доводя до истерики неокрепшую психику, в то время как Сарчи понимает, что пришедшее в город зло направленно и против него. Особенно. Неоднозначный по своей окончательной трактовке сценарий задаётся другим вопросом: сколько зла может вместить тело и разум псевдоправедника с жетоном для суда Божьего? Насколько сильно необходимо колошматить преступника на этот раз, дабы защитить уже свою семью? Некогда окровавленные руки Сарчи, познавшего наслаждение от мщения, навсегда останутся в его памяти и будут привлекать лукавого. Полицейский триллер, вмещая всё больше мистического, не лишается реализма в показе сцен одержимости и натурализма в демонстрации человеческого духа, старающегося не поддаться проискам вездесущего зла. Благо, диалоги способствуют полному знакомству с героями Баны и Рамиреса, аккуратно обходя местами ожидаемые штампы.

Особенным среди мистических триллеров «Deliver Us from Evil» делает его скромность по отношению к самой мистике, которая тут показывается как нечто по-настоящему страшное. Оскотинившийся Сантино и его подельники не прочь сразиться в рукопашной с холодным оружием, а в определённых моментах и вовсе заставляют усомниться в присутствии какого-либо зла, провоцируя на взаиможестокое желание наказания. Стилистически верно преподнесённое действо, лишь раз сменяющее тёмно-синий светофильтр кроваво-красным, захватывает с первых кадров и подтверждает высокое техническое качество съёмки ближе к концу, когда мир главных героев вот вот может рухнуть под напором темноты, пробирающейся во все, казалось бы безопасные уголки и лишь обряд изгнания, вероятно способен спасти жизни невинных. Мрачная атмосфера извечной борьбы со всяческим злом в условиях огромного города, где порок порой перестаёт быть пороком, а демоны уже как обыватели, сидя в каждом третьем становятся невидимы, за неимением в нужном месте таких людей как Сарчи или Мендоза, заставляет усомниться в благополучии исхода. Но, к счастью, напрасно.

Invocamus Je Vt Ingredia Ab Inferus

8 из 10

Спустя 2 года после отличного хоррора «Синистер» с с Итаном Хоуком в главной роли, режиссер Скотт Дерриксон представляет на суд зрителей свой новый проект того же жанра — «Избави нас от лукавого». Честности ради, данный фильм я не ждал и посмотрел я его чисто случайно и то благодаря когда-то просмотренному трейлеру.

Наверно самое интересное это то, что фильм не является представителем жанра «ужасы» в том виде к которому мы привыкли. Если к примеру просто включить фильм не зная о нем ровным счетом ничего, то первые минут двадцать под данный жанр этот фильм и не подгонишь. Больше попахивает триллером или на худой конец боевиком про бравых копов а вот уже потом фильм приобретает черты хоррора. Наверно этим и интересен «Избави нас от лукавого».

Для меня ужасы утратили свою привлекательность. Из раза в раз выходят фильмы, клише на клише. Сейчас стараются больше напугать зрителя примитивным выпрыгиванием из-за угла и прочими избитыми методами. Когда достаточно сделать интересную жуткую историю про девочку которая жила в колодце и это будет в разы лучше и интересней.

Хоть «Избави нас от лукавого» представляет собой некую солянку из разных жанров, смотрится в целом фильм убедительно и интересно. При чем создателям удалось распределить все это равными порциями. Здесь нет уклона к примеру на драки, но они есть и смотрятся уместно. Сюжетная линия пусть и не оригинальная, но явно цепляет, хоть фильм и затянут. По крайнем мере выключить не хочется, интересно узнать чем все закончиться.

Приятно был удивлен, увидел в самом начале заставку продюсера Джерри Брукхаймера. Фильмы которые от продюсировал в 90-ых годах, я до сих пор частенько пересматриваю и для меня Джерри Брукхаймер давно стал знаком качества. Так что он меня с самого начала настроил на просмотр.

В целом, всем любителям интересных, не банальных ужастиков рекомендуется. Снято все на уровне, хоть бюджет фильма по американским меркам мал, но хороший актерский состав под руководством режиссера снявшего неплохие хорроры и под присмотром известного продюсера, заставят вас досмотреть фильм до конца.

7 из 10

В последнее время я начал проходить мимо всех фильмов с жанром ужас. Причина одна, все фильмы в этом жанре снизились ниже планки. Любой хороший фильм кончается настолько бессмысленно, что ты жалеешь о потраченном времени на этот бред.

Но уже когда мне попался постер этого фильма и я увидел любимых актеров начал ждать выхода на экраны. Посмотрел и прошло уже пол часа, но сердце до сих пор бьется как сумасшедшее. Кажется адреналин не иссякнет на час.

Фильм своей оригинальной атмосферой сразу напомнил «Семь» и первое впечатление было хорошим. Дальше интерес все рос и рос, пока не дошли до кульминации. По моему самая вишенка фильма это финал. При его просмотре пульс сильно возрос и лично я чувствовал себя как внутри фильма, будто я сам стоял там, вместе с героями.

Для верующих людей, этот фильм может показаться никаким и не фантастическим, а весьма реалистичным, как для меня например. Для всех же остальных это просто новый взгляд на экзорцизм и прочие мистические штучки, так популярных в жанре ужас.

Я решил посмотреть этот фильм лишь из-за главных героев и выиграл. Бинго! Этот фильм вышел из разряда вон здешних ужастиков. А именно — у него есть точный сюжет, смысл, прошлое героев их чувства и переживания. И нелогичность тут тоже не наблюдается. Люди не умирают пачками и классических БУМ-ов тоже нет.

Советую любителям жанра. Хотя я совсем далек от ужасов, но был в восторге. И плюс добавлю что фильм снят из романа вышедший аж 10 лет назад. При просмотре опытный зритель заметит эту черту и несомненно это наверное и делает фильм особенным и выделяющимся средь серой массы тупых ужастиков.

9 из 10

Только прочитав название к фильму «Избави нас от лукавого» можно легко догадаться что речь пойдет о священнике и молитве и конечно же о изгнании злых духов, что то знакомое. Ожидать чего то нового или безумно оригинального я не стала, и правильно сделала, заметила что сейчас очень модно снимать кино про экзорцизм и изгнание всякой нечисти то демона то дьявола, в начале было интересно теперь не очень, ведь все по стандарту а меняются только актеры.

В этом варианте сюжет не далеко ушел от стандарта штампованных фильмов, только вот сюжет получился не трогающим, опять в центре картины стоит полицейский с трагичной историей связанной с его профессией, у него есть семья, все как всегда бывает в американских фильмах. Только вот создатели решили внести поверхностную особенную нотку в фильм, вставили в сюжетную линию непонятно для чего популярную песню The Doors которая явно не передавала атмосферу того что показывали на экране, незавершенным остались некоторые кадры. Неизвестно зачем в финале как всегда показали удачное изгнание демона (кстати со смешным именем), а остается тогда вопрос что случилось с женщиной которая тоже была одержимой.

Роль полицейского, которая не требует особых усилий, отлично удалась Эрику Бана, давно его не видела на экране и особенно он редкий гость в фильмах ужасов. Остается только предполагать сколько еще подобных фильмов снимут в Голливуде, в данном случае получился ничем практически непримечательный фильм с хорошими актерами и качественно снятый.

6 из 10

Про одержимых дьяволом и изгнание бесов уже снято достаточно фильмов и, казалось бы, придумать что-то новое в этом направлении уже очень сложно. Такие фильмы, по большей части однотипны, сводятся к одному и тому же и отличаются друг от друга некоторыми элементами, а качество картины во многом зависит от режиссера.

Скотт Дерриксон на этом деле собаку съел — его «Шесть демонов Эмили Роуз» и «Синистер» одинаково пугающи и пробирают до мурашек, вызывая нервичную дрожь в напряженные моменты, коими ленты автора изобилуют в большом количестве.

Сержант полиции Ральф Сарчи вместе со своим напарником расследует череду загадочных и жестоких преступлений в Нью-Йорке (ох уж эти американцы — ни дня не могут прожить без резни, стрельбы и нечисти). Виновные все как один, совершая преступление, словно оказывались во власти темных сил. Со временем Сарчи начинает слышать голоса и звуки, понимая, что это дело постепенно начинает сводить его с ума.

Чем дальше углубляется он в расследование, тем сильнее он укрепляет свое мнение в том, что здесь не обошлось без вмешательства иных сил.

Фильм получился достаточно интересным и напряженным, а Дерриксон сделав ставку на свои излюбленные приемы с нагнетанием напряжения посредством зловещей музыки, томительного ожидания и оккультных надписей, в очередной раз порадовал мистическим триллером уровня значительно выше среднего. Все же, из того изобилия фильмов об одержимости, что мы имеем на сегодняшний день, лишь единицы могут похвастать и приличным сюжетом, и качественным исполнением.

При просмотре «Избави нас от лукавого» возникла стойкая ассоциация с «Концом света» 1999 года, где коп в исполнении Арнольда Шварценеггера также столкнулся «Большом яблоке» с адскими преспешниками.

Главный герой — полицейский, череда странных преступлений. Поначалу даже возникли мысли о том, что герой Эрика Баны окажется во власти темных сил и подвергнет угрозе свою семью.

Фильм получился достаточно мрачным не только за счет хмурых квартир и темных подвалов, но и из-за того, что в кадре практически всегда шел дождь. В те дни, когда сержант Сарчи был на дежурстве, небеса словно давали понять: в такую погоду творится зло и человечество не в силах этому помешать.

Пожалуй, назову этот фильм одним из наиболее привлекательных, рассказывающих об одержимости и изгнании — новая подача, новая интерпретация одержимости, где каждый способен впустить в себя словно в сосуд демона, новый дуэт героев, объединивших усилия в борьбе со зловещими силами.

Дерриксон, в свою очередь, после прежних своих работ, не понизил планку, а создал еще один приличный мистический триллер, о чем говорит и рейтинг, и касса фильма.

8 из 10

После того как Нью-Йорк настиг ряд шумных и загадочных событий, связанных с мистикой, витающих над ветеранами Афганистана, офицер Сарчи и демонолог Мендоза берутся за это дело, однако они не знали, что оно чревато смертельным исходом, как для них, так и для окружающих…

Хоррор «Избави нас от лукавого» от культового жанрового маэстро Скотта Дериксона (Синистер, 6 Демонов Эмили Роуз) под продюссированием влиятельных персон Голливуда являлся одной из самых ожидаемых премьер года, и при выходе стал достаточно успешным хитом, собравшим при крупной сумме в 30 миллионов аж целых 86 миллионов, и был подвергнут достаточно теплой волне критики.

Начавшийся с инцидента в пустынных просторах горячей точки (привет «Изгоняющему дьявола»), сюжет переносится в мрачные и безмолвные ночи огромного Нью-Йорка, в эребных уголках которого происходит волна тревожных и шокирующих происшествий, которые вскоре оказываются связаны между собой, и два детектива выходят на след, и понимают, что во всем замешана инфернальная паранормальная сущность, ключ к разгадке происхождения которой также лежит в прошлом наших героев, и прежде всего нашим героям придется разобраться с тем, кто во что верит, чем дышит и насколько сильно они доверяют друг другу. Дерриксон успешно ведет синопсис к лучшему, отлично сочетая интересный детективный триллер и леденящий душу хоррор, преподав зрителю нечто совершенно новое и необычное в жанре, отчего интерес повышается до критических отметок на протяжении большей части хронометража, и нашему мастеру удается удивлять новыми находками, отношениями между героями и неожиданными поворотами, приправляя всю эту смесь фирменными «бу-моментами», однако ближе к концу наш вагончик по рельсам резко понижается, и к сожалению, концовка фильма и завершающие события вполне однотипны и без прежнего энтузиазма, т. к. нам не раскрывают мельчайшей идеи возникновения сего наваждения, и даже не намекают на сиквел, просто тупо и серо поставили точку, тем самым немного разочаровав зрителя.

Роли расчетливого копа и оккультного экзорциста исполнили соответственно Эрик Бана и Эдгар Рамирез, и смело можно признать эти роли одними из лучших в их карьере. Помимо того, что их мастерское перевоплощение насытило их колоритные образы до небывалых отметок, подав зрителю достаточно необычных, раскрытых и харизматичных героев, так их персонажи постоянно между собой взаимодействуют и держаться в постоянном контакте, отчего за постоянными бурными отношениями этой парочки наблюдать вдвойне интересно. На остальном плане я могу выделить работу такой персоны как Шон Харрис, известному экранному антигерою, справившимся с ролью одемоневшего незнакомца на все 100, насытив его должным холодом, мрачной загадочностью и инфернализмом.

Композитор Кристофер Янг, номинант на «Золотой Глобус», известен по своим качественным музыкальным дополнениям к ряду известных картин вроде «Проклятия», «Человека-Паука», «Затащи меня в Ад», «Урагана», «Синистера», «Городских Легенд» и т. п., и данная лента не стала исключением: его сопровождение в стилистике вышеупомянутого «Синистера», угрюмое и пасмурное, от которого так и веет эребным ходом, стало отличной и насыщенной дозой саспенса для мрачной гробовой атмосферы происходящего, элементы основы которого оператор Скотт Кеван визуально смакует с качественным аппетитом.

Итог: «Избави нас от лукавого» смело можно назвать эдаким открытием в жанре, ибо напряженный детективный хоррор на паранормальную тему с достаточно необычным и от того интересным синопсисом вполне удался на славу ввиду того, что Дерриксон для получения должных результатов использует как и олдскульные, так и совершенно оригинальные и невиданные ранее приемы, постоянно прибавляя с энтузиазмом в свой проект что-то новое, и хоть картина имеет свой ряд бросающихся в глаза недоработок ближе к концу ленты, но зрительского просмотра она достойна, и явно не оставит равнодушными к себе жанровых гиков.

7,5 из 10

Избави нас от лукавого — один из тех фильмов при просмотре, которого ощущаешь — создатели хотели сделать хороший фильм. Не лучший, а просто хороший. Чувствуется стремление создать представителя классики жанра, так сказать уверенного «хорошиста». Да, возможно, фильм не направляет жанр ужасов в новое русло, не привносит в него кардинальных изменений, однако, стоит отметить, что здесь собраны самые действенные наработки жанра и воплощены в жизнь. Хорошо чувствуется атмосфера фильма. Он не жуткий, но выдержан в мрачных оттенках. Иногда при просмотре чувствуешь, что сейчас будет «БУМ!!!», и это, пожалуй, единственный минус.

К сюжету же и игре актеров претензий нет абсолютно никаких. Сюжет как раз таки нов. В начале просмотра, даже возникло ощущение «а тот ли фильм я смотрю?» так как начало похоже, скорее, на какой-нибудь детектив, но никак, ни хоррор. И это, несомненно, большой плюс, т. к. в большинстве ужасов сюжет завязан на каком либо одном доме, в котором и происходит всё действие. И здесь создателям стоит отдать должное и только похвалить их. В фильме действительно есть экшн, движение. Действие постоянно перемещается от одного места к другому. Фильм, как раз этим и подкупает. Не даёт заскучать.

Хочется отметить и игру актёров. Связка Эрика Баны и Эдгара Рамиреса выглядит великолепно. Они хорошо отработали свои роли, было действительно приятно наблюдать за их игрой и слушать их диалоги. В происходящее веришь. И это, несомненно, их большая заслуга.

Что касается саундтрэка, то здесь фильм ничем особенным не удивил. Звук был всегда к месту и раздражения не вызывал, наоборот являлся приятным дополнением к картинке.

В общем, Избави нас от лукавого, возможно, и не является эталоном жанра фильмов ужасов, однако, является уверенным середнячком. Не стоит ждать от него чего то брутального и невозможного, но, посмотреть его стоит. Он не вызовет непонимания и отвращения, наоборот, позволит приятно провести время и оставит после себя приятное послевкусие.

7 из 10

В 1999 г. Ватикан обновил ритуал экзорцизма, случаи изгнаний бесов участились, примерно с этого же времени тема набирает популярность и в голливуде, на 2014 г. мы имеем самое большое кол-во фильмов, прямо или косвенно посвящённых различным экзерцизам.

Дело похоже связанно не только с всё усиливающейся неоязыческой регрессией, реинкарнируещей суеверия и развивающей, в связи с техническим апгрейдом этакие постсуеверия типа электронной демонологии и цифрового полтергейстиария, но и с тем, что называют — «испытание свободой» — довольно точная метафора для когнитивного диссонанса личности эпохи позднего капитализма («Капитализм и шизофрения» Делёз, Гваттари — это «испытание интеллектуальной свободы»).

Речь о человеке, зацикленном на приватной автономии, отделённом от «общества» как некоей абстракции и тотально погружённом в себя, до состояния параноически-шизофренического самоанализа, возможного только при наличии свободного времени, которое предполагает современная форма экономического хозяйствования.

Маститый теоретик западной культуры — Норберт Элиас называет такую личность — «homo clausus» (лат. «человек закрытый»), т. е. такой человек-монада, капсула, внутри которой сокрыты от других монад-чёрных ящиков якобы абсолютно независимые личные мотивы и аффекты.

Лоуренс уже в первой четверти ХХ в. говорил о крайней степени самопогружённости, прямо-таки религиозного исхода в себя, до внутреннего опустошения, пустыни, где некогда цветущие человеческие идеи ссохлись и скрючились до уродливых рессентиментов, которые он сравнивал с нарывами, коркой раны, которую мы постоянно чешим и получаем от этого удовольствие.

Отсюда это беспрецедентное засилье бесконечных «личных мнений» (ИМХО), каждому человеку — по идеологии. Происходит это вследствие эмансипации от каких-либо модернистских идеологических интеграторов (бог, философия, политика, мораль), подчиняющих единой структуре повседневное поведение личности.

Другими словами — человек буквально — одержим собой в состоянии постоянного испытания свободой, которое как правило он не проходит и регрессирует до обнаружения и вскрытия самых перверсивных аффектов внутри себя. Личность ориентируется не на созидание, а на распад, атомизацию своего «я», раскалывающегося на диссонансный хор внутренных демонов, вступающих в бессвязную акапеллу между собой.

Повышенный интерес к экзорцизму (причём не только на западе, но и у нас, например знаменитая критика моды на отчетничество в православии Осиповым), в том числе и в кинематографе — это, с одной стороны, неоконтрреформационная попытка поставить под контроль внутренний хаос, а с другой — отражение традиционных механизмов сохранения баланса общества.

Под последним понимается — ритуал жертвоприношения, где одержимый дьяволом — это козёл отпущения, на которого переносятся негативные издержки общественной жизнедеятельности. Поражённый собирает и концентрирует в себе всё социальное зло, и представляется, что если изгнать из него бесов — произойдёт очищение всей системы.

В фильмах после неибезжно успешного сеанса экзорцизма краски меняются — пространство светлеет, люди начинают улыбаться, солнце играет лучами и т. д. Разница только в том, что по законам голливуда — жертва одержимости остаётся живой, а в реальности — случаи изгнаний заканчиваются гибелью, что более соответствует действительной работе ритуала жервтоприношения.

Этим примечателен фильм «Реквием» (2006), основанный на реальных событиях Аннабели Микаель, которая умерла в результате экзорцистких манипуляций. В пользу ритутального переноса говорит и сама Аннабель, считавшая свою одержимость — искупительным страданием за развращённую молодёжь своего времени.

«Избави нас от лукавого» выгодно выделяется тем, что объединяет в себе три проблематики. Впадение в прелесть (по христинаской терминологии) священников разных конфессий и мастей, с лёгкостью практикующих экзорцизм, когнитивный диссонанс главного героя, и конечно же — ритуальный перенос, наиболее полно раскрытый именно в этом фильме. Социальное зло США — военная агрессия в Ираке, где морпех цепляет древних месопатамских демонов, концентрация в нём криминального зла америкаснких улиц и последущее его очищение, после кторого тёмный фильм светлеет, главный герой помещается в этакую видеоиконку семейного счастья, отчего складывается впечатление, что вместе с изгнанием дрених демонов из морпеха — очистилась и американское устройство жизни.