Рецензии

Тема смертной казни практически неисчерпаема. Будь то отмена, мораторий, или же наоборот принятие ее. Правда в том, что гуманисты на земле никогда не переведутся, какое бы страшное преступление человек не совершил, всегда найдется какой-нибудь благодетель, который будет совершенно точно уверен, что преступник не виновен. В споре Дэвида Гейла (Кевин Спейси), представителя общества по борьбе со смертной казнью, с губернатором Хардином (Майкл Крэбтри) последний просит назвать имя хоть одного человека, казненного незаслуженно. Реакция Гейла предсказуема, но начинается фильм не с этого, а начинается он с Битси Блум.

Битси Блум (Кейт Уинслет) — это только что отсидевшая семь дней в тюрьме журналистка, которая будет брать интервью у Гейла. Последнее в его жизни интервью, последний в его жизни рассказ. А ведь раньше он много чего рассказывал. Будь то вышеупомянутый спор, или лекции в университете, в котором он работал и был уволен, после обвинения в изнасиловании (нет-нет, не в том, из-за которого он приговорен к смерти). Итак, они начинают разговор. Разговор, который длится три дня по два часа на день. Журналистка и насильник. Парочка, которая очень сильно напоминает агента ФБР и серийного маньяка (если вы поняли, о чем я). Однако, если об этом не думать, фильм протекает в довольно напряженной обстановке триллера, чему способствуют остающиеся двадцать два часа от каждого дня у Битси, ведь с каждой минутой она теряет уверенность в том, что Гейл виновен… Ту би континьюд, как говорится…

Жизнь Дэвида Гейла на данный момент является последней работой наиталантливейшего режиссера Алана Паркера, в фильмографии которого числятся если не шедевры, то картины представляющие огромную ценность для кинематографа. И, несмотря на то, что сценарий фильма особой оригинальностью не блещет (хотя у него есть свои сильные стороны), Сэр Алан Паркер сделал его практически совершенным, прекрасно воплотив в фильме, и подобрав отличных актеров на главные роли. Остановимся на них подробнее.

Кевин Спейси, отличный актер и режиссер, признанный киноакадемиками лучшим актером уже дважды на тот момент, отработал, как всегда, превосходно. Его бесподобно сыгранный герой, который, кстати, еще имеет серьезные проблемы с алкоголем, буквально рвет и мечет на экране: танцует, рассказывает стихи, шутит, бросается в ярость… В общем, полный набор. Я не думаю, что Клуни или же Кейдж смогли бы создать такую яркую драматическую роль. Кейт Уинслет на тот момент была только многократно номинирована на Оскар и взяла его гораздо позже, лишь в 2009м году, но вот сыграла в этом фильме она ни разу ни хуже своего напарника и, повторюсь, без нее не получилось бы триллера.

Закончу, пожалуй, словами Дэвида: «Мы проводим всю нашу жизнь, пытаясь предотвратить смерть. Питаемся, изобретаем, любим, молимся, сражаемся, убиваем. Но что мы знаем о смерти на самом деле? Только то, что никто не возвращается. Но в жизни бывают ситуации, мгновения, когда разум переживает свои желания, свои пристрастия. Когда ваши привычки живут в ваших снах. И когда потери… Может, смерть — это дар. Как думаете?»

При цитировании Гитлера — при этом не раскрывая того факта, что цитаты принадлежит именно Адольфу — люди чаще всего соглашаются со сказанным. Однако, после оглашения автора цитаты — мгновенно возникает реакция отторжения, вроде бы правильной трактовки по определённому вопросу. Так и в данном фильме — финальный эпизод озвучивает автора цитаты; и всё то, что на протяжении двух часов было единственно правильным решением — превращается в раздражитель, заводит в тупик… и желание отказаться от сказанного обостряется. В фильме решили задеть довольно таки острый вопрос — смертная казнь. Нужна — не нужна, важна — не важна, можно — нельзя… сплошные противоположности, и понять кто тут прав — практически не возможно. Поэтому, отдавшись во власть случая — мы, опять таки, не находим компромисса. Подобная борьба — как борьба добра и зла будет вечной. Правда — единственное, что может вам помочь в этой борьбе — это не путать причину и следствие, как было сделано в фильме… к чему это привело понятно — к значку всё той же бесконечности. Борьба продолжается.

Что же касается физической стороны фильма, то здесь ни каких нареканий нет. Алан Паркер & Ко поработали хорошо. Есть все составляющие качественного фильма — интрига (очень важная деталь в современном кино), интересный сценарий, мораль, музыка и Кевин Спейси (один из лучших актёров современности)… что ещё нужно? Конечно, фильм на идеальный не тянет. Уж слишком много в нём лишних диалогов и не нужных деталей. Хотя, этому есть объяснение — в детективах всегда так, но, так уже вышло, что детективы я не сильно люблю. Поэтому — я, конечно, был не доволен.

Одноразовый фильм, коими являются 99% детективов-триллеров, однако, с очень сильными внутренностями. От того — фильм становится особняком среди многого пустого материала современности.

Закончила просмотр данной картины 10 минут назад… Руки трясутся, плачу до сих пор, в голове черт знает что… Когда меня в последний раз фильм повергал в такой шок, я наверно, даже не смогу сказать… Спросите, шедевр ли? Да, гениальное кино, гениальные актерские работы, гениальный сценарий и гениальная музыка. Такие фильмы редкость в наше время и поэтому не упустите возможность его увидеть.

Это история о Дэвиде Гейле. Дэвид — уважаемый человек, любящий отец, известный противник смертной казни. Сюжет, думаю, нет смысла пересказывать. Можно лишь сказать, что в данной картине поднимается очень много важных для современного общества вопросов, как личностного характера, так и глобального. Повороты судьбы Дэвида трогают вас за живое, в одночасье его жизнь «оказывается на помойке», затем заключение, ожидание смертной казни… За несколько дней до исполнения приговора появляется Бетси, которую он «обращает в свою веру», которой открывает то, что никому прежде не рассказывал! Она, в свою очередь, видит в нем то, что никто ранее не замечал, или Дэвид сам не хотел этого показывать… Она с головой окунается в это дело, по-настоящему «взяв в руки жизнь Дэвида».

Шокирующий финал картины вводит в ступор, бьёт как обухом по голове и ты начинаешь задумываться — «А разве остались такие люди, готовые посвятить всю свою жизнь одной идее, одной цели, отдать всё ради неё?» Сценарий просто невероятный.

Шикарнейший актерский состав придаёт фильму неповторимость. Кевин Спейси… стоит ли продолжать? Одно имя этого гениального актера говорит само за себя. Блестящая, безукоризненная работа. Очень странно, что никакой номинации она за собой не повлекла. Кейт Уинслет идеально передала все эмоции Бетси: неверие, сомнение, готовность мир перевернуть, но сделать то, что нужно. Лора Линни — прекрасно справилась со своей ролью, как мне показалось, ей достался самый тяжелый образ и передала она его гениально.

Блестящий саундтрек, и особенно композиция под названием «Almost Martyrs» дополнили этот фильм и в совокупности с прекрасной режиссурой, гениальными актерскими работами, великолепным сценарием и отличными диалогами сделали шедевр. Спасибо всем его создателям за то, что я на два с небольшим часа окунулась в эту шокирующую, пугающую, но такую бесподобную атмосферу картины «Жизнь Дэвида Гейла».

10 из 10

Maybe death is a gift. You wonder. All I can tell you is that by this time tomorrow I`ll be dead. I know when. I just cannot say why.(с) Дэвид Гейл

На мой взгляд, выразительно и убедительно продемонстрировать иронию судьбы в кинематографе — довольно сложная задача. Паркер, безусловно с ней справился. Даже, если считать этот фильм-фильмом одного финта, то он стоит просмотра.

В очередной раз я убедился, что Кевин Спейси- актер с большой буквы. Может он компенсирует своей блестящей игрой комплексы и совершенно тривиальную, почти деревенскую внешность- не знаю, я с ним об этом не говорил, но то, что он вызывает своей игрой восхищение- это однозначно.

Фильм «Жизнь Дэвида Гейла» можно считать, в какой- то степени, миссионерским фильмом, призванным рассеивать человеческие предрассудки и заблуждения юрисдикции. Паркер очень тонко демонстрирует издержки громогласного демократического общества США, причем в очень болезненном аспекте- законодательном.

При просмотре рекомендую обратить внимание на весьма колоритные персонажи второго плана, особенно на губернатора: получилась очень характерная личность.

В целом, весьма качественный детективный триллер с хорошим сюжетом, добротной игрой актеров, с человеческой трагедией, с моралью, с остроумными выподами и с обаятельной Кейт Уинслет…

Во время просмотра этой картины сначала возникает чувство, что где-то ты уже это видел. Триллер о преступнике в ожидании смертной казни. Мозг начинает проводить параллель с «Молчанием ягнят», «Законопослушным гражданином» и даже сериалом «Побег из тюрьмы». Но это, как становится ясно, ошибка. На релаксационный просмотр перестроиться не удастся. Что-то цепляет с самого начала, не дает покоя. И в таком напряжении длится весь фильм.

Персонажи

Дэвид Гейл представляет собой успешного американца. У него есть жена, ребенок, дом, престижная работа, друзья и стремление сделать мир лучше. Жена уходит от него, но с этим он смирился, заставил себя поверить, что это только на время они поживут отдельно. Возможно она для него не слишком много значила. Главным в его жизни был подрастающий сынишка. Но вот Дэвид совершает ошибку, идет на поводу у инстинктов, дает чувствам взять верх над разумом. Весь его мир в один миг разрушен как карточный домик. Запрет видеть сына, алкоголь, развод, алкоголь, увольнение, алкоголь, потеря друзей и снова алкоголь… Рядом с ним остается лишь она…

Констанция. Она одна помогла ему тем, что не оттолкнула. Она всегда была рядом, хоть и не понимала его во многих ситуациях. У нее нет мужа, нет детей, нет собаки. Есть только идея. Остановить смертные казни. Она одержима этим. Для этого она живет. Для Констанции попытки изменить закон значат очень многое. Это ее внутренняя борьба, ее война и ее правила. Но она так и не смогла ничего сделать, ее насилует и изощренно убивает Дэвид Гейл. Так пишут газеты, кричат новости. За это он в камере смертников. В последние дни ему хочется одного: поведать свою историю. И для этого приглашена журналистка.

Бетси Блум амбициозна, упряма и безпринципна. Именно такая нужна Дэвиду. Сначала она уверена в его виновности. Все факты налицо. Но по мере того, как он рассказывает ей историю своей жизни, Бэтси начинает сомневаться. Гениальность этого фильма начинает раскрываться тут. Как только Бетси задумывается о невиновности Гейла, зритель начинает думать наооборот. С самого начала мы уверены, что Гейл жертва чей-то мести, но слушая его историю начинает казаться, что он и есть убийца.

Зритель попадает в вихрь эмоций и переживаний. Все в этом фильме все противоречиво. Ковбой с самого начала олицетворяет надежду. Он один что-то знает, он — загадка. Но сам Гейл опровергает это. Он не ведет себя как смертник. В его глазах нет злости, жажды справедливости и нет даже страха. В них нет и любопытства. Как будто ему не нужно знать убийцу, ведь это он сам. Но все другие факторы говорят в пользу его невиновности.

Актеры

Кевин Спейси бесподобен. Его игра настолько правдива, что его эмоции захлестывают зрителя, заставляют сердце биться чаще. Кейт Уинслет справилась со своей задачей на все 100%. Ее вопль беспомощности и сожаления вызывает дрожь. Этапы ее осознания передаются зрителю. Лора Линни на фоне этих двух актеров затерялась, но о ее игре отрицательного сказать невозможно.

Фильм заставляет думать. Он дает каждому зрителю свою тему для размышления. И просмотрев его я не могу однозначно сказать, кто прав, а кто нет. Меня переполняют противоречия. «Жизнь Дэвида Гейла» — классика, шедевр, гениальная картина, у которой нет аналогов. Такое нельзя пропустить.

10 из 10

По моему скромному мнению, эту картину недооценили критики.

Этот фильм насыщен таким количеством тонких философских нитей и глобальных, видимых замыслов, что невозможно остаться равнодушным.

С самого начала зритель понимает, что окунается в безумный водоворот событий, который вихрем проходит через главного героя и невольно захватывает нас…

Поражает, безусловно, сам сюжет. Неожиданная концовка заставляет переосмыслить весь фильм и прочувствовать всю глубину идеи, которую пытался донести до нас режиссёр.

Но главное в этом фильме — это идея. Ярко продемонстрировано, как через самопожертвование и самоотречение можно достичь своих жизненных целей.

Эта идея развенчивает тот стереотип, что всех целей можно достичь при жизни…

Игра Кевина Спейси в который раз заставляет нас убедиться в том, насколько он может перевоплотиться и сыграть в различных фильмах абсолютно разные роли: от маньяка до полицейского, от философа до убийцы.

В итоге — замечательный фильм с непредсказуемым сюжетом, который может тронуть даже самых непробиваемых в психологическом плане людей!

9 из 10

По началу фильма совершенно не понятно к чему это может привести. Ты начинаешь думать: «Что же всё-таки происходит? Про что вообще этот фильм?» Сюжет закручивается медленно. Но в конце фильма ты понимаешь, что всё именно так как должно быть.

Это наглядная и одна из самых лучших иллюстраций несовершенства судебно-исполнительной системы США.

Дэвид Гейл — это собирательный образ интеллигента Северной Америки. У него жена, ребёнок, друзья. Он преподаёт в ВУЗе и ведёт активную общественную деятельность. Платит налоги и ему важно, кто стоит у власти. Именно такой должен быть гражданин Америки. Но именно такой человек не сможет ничего изменить как бы не старался. Ошибка. Одна ошибка и замечательная жизнь Гейла прекращается. Всё, не спеша, но планомерно катится в тартарары. Ничего уже нельзя изменить… Или можно. Умирающему человеку нечего терять. Гейл решает всё рассказать. Но не просто, а человеку, который может ему помочь. Но не всё так просто. Сюжет так лихо закручивается, что невольно переживаешь за героев и думаешь: «А что будет дальше?»

Актёры конечно же потрясающие. Ещё раз убедился, что Кевин Спейси — гениальный актёр. Огромное спасибо режиссёру, что выбрал именно его с Кейт Уинслет. Сценарий бы потянул на полномасштабный бестселлер.

Конец фильма может вогнать любого в ступор. Раз! Потрясение. Ого как закончилось! Уже расслабился, думал, что уже всё. И тут, бабах! Ещё большее потрясение. Невольно говоришь: «Нифига себе!»

Жизнь бесценна, только если умер не зря. Ирония в том, что «против чего боролся, на то и напоролся».

Игра актёров и актрис (главных, второстепенных, подходят ли на роль) 9/10

Сценарий (сюжет, идея, развитие) 9/10

Как смотрится (режиссура, монтаж, эффекты) 8/10

Общая оценка

9 из 10

Фильм серьёзно заставляет задуматься

Это не совсем детектив, не совсем драма и немного, совсем немного триллера.

В результате — потрясающий, захватывающий, провокационный фильм, по ходу которого челюсть от шока вываливается не раз.

Даже не знаю, с чего начать. Стандартные фразы про удачный сценарий-кастинг-режиссуру не смогут в полной мере описать этот фильм. Да и вообще, сложное это дело, рецензии писать. Я даже на громкое слово «рецензия» не претендую, я писатель не этого жанра. Поэтому вот мои сумбурные впечатления о фильме.

Потряс Кевин Спейси — поняла, что он из тех актеров, которые могут достоверно сыграть что угодно, даже почтовый ящик. Ему невозможно не симпатизировать, даже когда он вроде как убийца и насильник. Кейт Уинслет играет прилично, просто роль у нее все-таки не Клариссы Старлинг, ей негде толком развернуться. Но она ничего не портит, и это уже хорошо.

Сценаристу — отдельное спасибо! Такую интригу закрутил, что до конца не возможно разгадать все элементы, один кусочек головоломки до последнего кадра не встанет на место… Ох, этот последний кадр, у меня даже мурашки побежали при одной мысли о финале фильма.

Очень интересная мысль о том, что даже на первый взгляд маленькая оплошность, глупость какая-то, может послать к чертям всю твою жизнь. Всего один миг испоганит так, что ничего не исправишь! Так что всегда надо быть на чеку и думать о последствиях своих действий!

И напоследок, главная фраза фильма — There is no truth. Only perceptions. (я бы это перевела так: Правды нет. Есть разные точки зрения).

Невероятное кино. Красивое, неспешное, в мрачных тонах. Действо постоянно меняет свою скорость, позволяя зрителю отдыхать после напряженных моментов, но я подчеркиваю — именно отдыхать, а не скучать!

Снят фильм превосходно. Словно по учебнику. Ни одного неуместного кадра. Сюжет подается умело и без лишней умудренности. Что весьма великодушно со стороны режиссера, ведь мы, все же, говорим об авторском кино.

Игра актеров радует глаз. Кевин Спейси приятно шокирует богатством образов. Кейт Уинслет весьма неплохо справилась со своей ролью. А Гэбриел Манн (игравший Зака) явно переигрывал, а еще неумело держал сигарету, поэтому во многих эпизодах все получается так, что он от нее избавляется. Отнесу это к помаркам фильма, а не к ошибкам.

О смысловой нагрузке фильма нужно говорить отдельно. Но я не буду этого делать, ибо я рискую раскрыть интригу сюжетной линии. Скажу лишь, что глубокой философии в ней нет, но есть нечто другое. Что именно? Мораль.

10 из 10

Фильм с намеком на идеальность. Советовать никому не буду. Решайте сами — смотреть или нет.

Очень протеворечивый фильм, соответственно и протеворечивое к нему отношение.

Я не буду много описывать, сказано о фильмы уже не мало. Только это скорее политический фильм, нежели художественный.

Твист оригинален, причем их два, тот что предшествует разгадке, о которой в принципе догадалась и сама героиня Кейт Уинслет, в корне меняет всю историю, и тот, что в самом конце, о котором я думаю, догадаться гораздо проще.

Это кино о том, готов ли человек пожертвовать всем ради идеи? Пожертвовать не только собой и своей репутацией, но и жизнью и благополучием своей семьи. Фильм демонстрирует нам, что такие люди имеются. Вообще у него, очень странный и неоднозначный подтекст, намеки на Кафку и двух Иуд, плохого и хорошего, жизнь ради идеи. А что является корнем любой идеи, а тем более той, которая предполагает такие жертвы? Этот вопрос риторический.

Мне понравилось, как подобрана музыка в фильме и то, что смотреть фильм довольно интересно, особенно первую половину.

6 из 10