Рецензии

Я бы никогда не сказал, что у такого режиссера, как Люк Бессон есть свой уникальный и неповторимый стиль, он умело подстраивается под течения и веяния кино. Делает то, что и должен делать каждый успешный кинематографист — держит руку на пульсе времени. Кроме того, у него есть талант компоновать эти элементы в яркие визуальные образы и делать узнаваемые и уже до просмотра знакомые.

Поэтому к фильму «Люси» появляются такие многочисленные аналогии. То сравнят его с «Началом», то с «Матрицей», то с «Превосходством» Джонни Деппа, с «Древом жизни» Терренса Малика, ну и наконец с «Нимфоманкой» Триера. Я бы мог продолжить ряд, вы бы могли, мой младший брат бы смог вспомнить, какие фильмы этот ему напоминает. От каждого режиссер берет то, что будет ему интересно, и то, что по его мнению должно работать.

Если кому-то довелось читать прессу о фильме перед премьерой, Бессон не раз говорил сколько лет он шел к этому фильму, и как десяток зим ушел на сценарий. Если бы я сказал это кому-нибудь из своих соседей в кинозале, они бы хохотали еще сильнее, чем во время фильма. Их можно понять, потому что история тут вызывает приступы хохота и иногда ступор, который легко спутать с удивлением.

Как показать на экране свои представления о Боге? Как рассказать свой вариант происхождения вселенной? Как донести людям то, во что я верю? Как поставить перед ними вопросы? Вы ведь не ответите на эти вопросы моментально. Может не ответите никогда. Очевидно, Люк Бессон составил список пунктов, касающихся своего видения мироустройства, размышлений о Боге и истории. Это были те вопросы, которые его лично задевали, которыми он хотел поделиться с главным собеседником любого кинематографиста — со своим зрителем. И не удивительно, что столько лет ушло, чтобы завернуть эту концепцию в подходящий для экрана формат. Отсюда и странноватая история с уникальными наркотиками, забавными азиатами и ходячими архетипами — французскими полицейскими, в центре которой трансформирующаяся Люси.

Все кому не лень уже успели похвалить Скарлетт Йоханссон за пластичность и возможность с такой легкостью переходить из одного образа в другой или совмещать их. Поэтому нет смысла на эту тему распространятся. Если говорить про остальных, то попавший сюда Олдбой Чхве Мин Сик впечатляет куда больше остальных, потому что его персонажа хотелось бы разобрать, изучить и понять, а вот остальных — не особо. Возможно потому, что про остальных мы итак все знаем — видели уже не раз.

Важно и то, что «Люси» — забавный и задорный фильм до самого конца. В зале часто раздается смех, заряд каждой сцены переходит зрителю, ритмическое построение не дает заскучать. Смешно просто от абсурдности ситуации. Чем более безумной становится к концу история, тем более явной становится концепция.

И проблема «Люси» как раз в том, что она становится слишком явной. Передача знания первому человекоподобному существу по прямой аналогии с «Сотворением Адама» Микеланджело, утробный голос Люси в финальных кадрах, из ниоткуда произносящий «I am everywhere» и все остальное, что как бы должно остаться за текстом: полноценное управление историей, всеобщее знание, самопожертвование главного героя. Остаются ли вопросы, когда начинаются финальные титры? Ну разве что косвенные. Теорию Люка о том, что Бог — «Вездесущее и всезнающее, контролирующее время» я мог бы прочитать и в интервью, не оставив в зале этого времени 90 минут.

Как писал Роберт МакКи, символы должны оставаться для смотрящего невидимыми. Потому что это и есть то, что воспринимается зрителем подсознательно, что формирует осознание фильма за пределами истории, которую он рассказывает. Когда же вы показываете нам фреску Микеланджело, а затем устраиваете ее постановку в рамках сюжета фильма, вся цена теряется. Как затирается и оригинальность, и желание углубляться.

Накануне я посвятил неделю Франции. В течении этой недели я изучал изучаю и буду изучать, казалось бы, совсем не нужные факты об этой стране. Естественно я затронул кинематограф и дабы сильнее войти в атмосферу — начал пересматривать фильмы французских режиссёров, включая фильмы Люка Бессона. По любопытной случайности я совершенно случайно узнал о выходе его нового фильма «Люси», где главную роль играет моя любимая актриса и сразу забронировал билет в местный кинотеатр. Я не мог упустить возможность посмотреть стоящий фильм на языке, доступном моему сознанию.

Стоит отметить, что сценарий написан самим Люком, над которым, по его словам, он работал 10 лет. Мне безумно нравится его подход к творческому процессу, все эти факты дополняют моё уважение к этому человеку как к действительно талантливому режиссёру современности, знающему своё дело и способному создать собственный, неповторимый стиль.

Наблюдая часть фильма за всплесками эмоций заурядного человека, а затем за человеком, который вообще не использует мимические мышцы я полностью убедился в таланте Скарлетт. На протяжении всего фильма я видел не супергероя а сверхчеловека, которого удалось воплотить на экране режиссёру. В этом, конечно, большая заслуга Скарлетт Йоханссон.

Я не мог оторваться от фильма, так как режиссёру удалось создать цепочку событий, которые захватывают зрителя от начала до конца. Примечательно еще то, что я увидел этот трюк с фокусировкой мелких частей лица, который имел место в других работах Бессона («Леон»), что также влияет на общую картинку.

В фильме присутствует большое количество компьютерной графики, и она отнюдь не режет глаза, и даже наоборот, помогает правильному восприятию фильма, а большое количество вставок с флорой и фауной нашей планеты придаёт своеобразный оттенок.

Иначе говоря, в моей жизни случился такой своеобразный «парад планет», где в одном месте в одно время я услышал из уст Люси, с большого экрана, ряд фраз и мыслей, которые вертелись у меня в голове в течении долгого времени.

Выйдя из кинотеатра я на протяжении длительного времени не мог правильно воспринимать действительность, так как в моей голове бушевал внутренний Я, который искал где же этот тумблер, который включит остальные проценты?:)

Я в восторге от новой работы Люка Бессона, и буду ждать продолжения отличного фильма и желаю Люку найти вдохновение и средства, чтобы создать достойное продолжение!

10 из 10

Многие критикуют фильм за глупые, с научной точки зрения моменты, но кажется вы шли в кинотеатр не на документальный фильм, а на фантастику. Люк Бессон давно не баловал нас своими боевиками, сосредоточившись на продюсировании, по-моему это отличное возвращение, если можно так выразиться. Традиционные погони с кучей разбитых полицейских машин стали еще эффектнее. В фильме нет бесполезной болтовни, все 90 минут я сидел в напряжении и с интересом ожидал, что же будет дальше.

Не смотря на большое количество людей, то и дело мелькавших в кадре, все внимание к себе притягивают Скарлетт Йоханссон, Морган Фриман и Амр Вакед (в наименьшей степени из этой троицы). Всегда есть главные и второстепенные роли скажете вы, но здесь особенно сильно внимание оттянуто и сосредоточено на них. Все остальные составляют массовку, которую можно охарактеризовать одним словом — антагонист. Это не случайно, ведь Бессон упомянул в интервью, что долго искал баланс между развлекательностью и поучительностью. Эти трое разыгрывают между собой отдельную мини картину о научной фантастике, где Амр Вакед, как говорится в самом фильме служит напоминанием об истинном предназначении человека и клеток — делении, размножении. Он дополняет Скарлетт. Все же остальные вносят в фильм необходимую энергию и атмосферу, которая присуща боевикам, стремясь догнать и уничтожить. Поэтому в финальной сцене, когда интерес к научной фантастике, как к жанру берет верх над боевиком, было страшно не столько за героиню, сколько за то, узнаем ли мы происхождение самой первой частицы. Таким образом чаша весов в течении всего действия фильма удерживается на этой троице с одной стороны и всеми остальными с другой.

Захватывающий боевик, где Скарлетт Йоханссон отлично играет и удерживает внимание аудитории, не давая ей скучать ни секунду, с одной стороны. И научная фантастика с интересными гипотезами с другой. Конечно в фильме не обошлось без очевидных ошибок и искажения реальных фактов, но все делается только ради одного — большего интереса среди зрителей. Этот фильм будут обсуждать, будут спорить, но самое главное для режиссера — будут смотреть. Советую сделать это и Вам.

Приятного просмотра!

«Люси» — это такой классический Бессон, с немалой долей экшна, очаровательной Скарлетт Йоханссон и очень интересной идеей, которая, пожалуй, так и не была до конца раскрыта. В нем есть несколько штампов, но их немного и они не сильно бросаются в глаза.

Речь в фильме идет об использовании человеческого мозга. Это довольно интересная интерпретация истории о том, что человек использует 10% своего мозга и что получится если каким-то образом задействовать больше на разных этапах. Не стоит сильно привязываться к самому мифу — он, скорее, удобен с показательной точки зрения, чтобы были границы того, что происходит с человеком в различные промежутки времени.

И если абстрагироваться от этого мифа и просто представить на секунду, что человек свой потенциал использует не полностью, то получится весьма интересная история о человеческих возможностях в принципе. Люк Бессон совершенно прав, говоря, что это отличная тема для научной фантастики.

Фильм делает предположения, утверждает что-то, причем с такой безапелляционностью, с которой обычно хочется согласиться и посмотреть, что из этого выйдет. А где-то фильм ставит вопросы. Но никаких итогов и выводов сделано не было, оставив для этого полную свободу зрителю, в чем-то даже излишнюю. Была попытка поставить вопрос о ценностях современного мира, но это было скорее вскользь. Да и сам фильм слишком быстр и скоротечен, как скоростной поезд, проносящийся мимо наблюдающего за ним на перроне зрителя.

Это не шедевр, но хороший, качественный классический Бессон, с интересным, незаезженным сюжетом. Может, он не полностью раскрыт, но заставляет подумать, и оставляет для этого вагон и маленькую тележку свободы. И конечно отличные актеры.

7 из 10

Для меня все фильмы Люка Бессона делятся на 2 категории:

1. Шедевры (Пятый элемент, Такси, Леон)

2. Фильмы, где вроде все на уровне, и актеры, и сюжет и картинка… Но после их просмотра у тебя нету ощущения удовлетворения, как будто чего-то не хватило (Напролом, Такси 4, Малавита)

Трейлер «Люси» я увидела еще, наверно, в мае месяце, и тогда решила, что на этот фильм пойду в кино на премьеру. И к моему сожалению, эта картина обосновалась во второй категории. Почему?

Сюжет. Он мне показался интересным и живым. Группа наркоторговцев ловит иностранцев, зашивает им в живот по пакету с новым супер наркотиком и отправляет на Родину. Однако в ходе некоторых событий у Люси этот пакет рвется и смертельная доза синтетического вещества оказывается в организме. Но девушку это не убивает, а наоборот — с каждым часом девушка осваивает новые возможности своего мозга. Звучит неплохо, правда?

И я первую половину фильма была вся там, внутри картины. было действительно, очень интересно. Однако потом, как мне показалось, Бессон решил, что такого начала для хорошей картины хватит. Оставшаяся половина фильма высосана из пальца. Там, где хотелось экшена — затянутые картинки о существовании мира, а там, где хотелось остановиться и посмотреть по сторонам — мелькающие картинки. Концовка получилась очень смазанной. И вроде до тебя донесли главную мысль, но ты сидишь в недоумении «И это всё?».

Актеры. К ним у меня никаких претензий нету. Скарлетт очень здорово сыграла в начале. Ну а Фриман — как мне кажется, он везде играет самого себя:) Китайцы, как мне кажется, тоже со своей задачей справились — в кадре смотрелись вполне угрожающе.

Картинка. Самый большой плюс. Картинка яркая, красивая, притягивающая. Что касается режиссерских трюков — они тоже порадовали в начале. Но блин, почему только в начале?!

И, собственно, момент, который у меня вызвал негодование. ОШИБКИ. В фильме есть куча ошибок, которые может заметить и 10-летний ребенок. Придержите тапки, я понимаю, что это не научный фильм, а фантастика. НО! Зачем оставлять в фильме моменты, которые не соответствуют действительности, на которую рассчитывает автор? Например, то, что первобытные люди появились ПОСЛЕ динозавров или что давно известно, что люди используют более 10% возможностей своего мозга и т. д. Все эти моменты может и не очень важны, но отвлекают зрителя от картины в целом, выдергивают его наружу от просмотра.

В целом, фильм стоит посмотреть. Он действительно интересен. Картинка прекрасна.

7 из 10

Анбеливбл! — так мог бы я охарактеризовать новый фантастический боевик Бессона одним словом. Но масштаб фильма требует, по меньшей мере, полноценной рецензии, а то и две…

Летающие полицейские машины, зубодробительные перестрелки, пафосные диалоги и коктейль из технофетишей разных калибров — всё это по умолчанию присутствует в новом творении мастера фантастического жанра Люка Бессона. Однако по жанровой составляющей я бы присовокупил сюда еще научно-популярный документализм, поскольку наличие в титрах имени Моргана Фримена уже подразумевает тонну полезной информации.

Другая известная звезда, исполнившая роль главной героини фильма, Скарлетт Йоханссон помимо ахов от мужской аудитории заслужила, к тому же, справедливые комплименты по части игры, привнеся в фильм сильный драматичный эпизод (ее беспомощный вид и трясущийся подбородок будут преследовать меня не одну ночь).

Особенно иронично было наблюдать за героем Чхве Мин Сика, который некогда сам сыграл узника в фильме «Олдбой». Здесь же он предстает в роли кровожадного босса мафиозного клана, способного идти до конца в своих преступных замыслах. Умение одинаково мастерски исполнять роли невинной жертвы и беспринципного убийцы — вот показатель настоящего гения актерского мастерства!

Как и в фильме «Пятый элемент» в «Люси» Бессон обращает свой взор в сторону спасительного женского начала. Однако если в первом фильме женщина (Лилу) олицетворяла собой нечто сакральное и мифическое, то в «Люси» героиня предстает как наивная молодая девушка, по воле случая получившая запредельную дозу, как сказал бы Чубайс — инновационного, наркотика. Данный наркотик позволяет Люси расширить возможности своего мозга до запредельных 100%

Сегодня даже многим обывателям известен тот факт, что человек использует свой мозг в непозволительно малых объемах. И поднятая в фильме тема апгрейда человеческого мозга преподносится несведущим потребителям на достаточно высоком уровне, показательно демонстрируя, что эволюция человеческого тела не остановится лишь на 10 или 20%. Ведь, кому бы не захотелось получить такую же власть над собственным телом, как героине фильма? Ну и над окружающим миром… так, на всякий случай…

Философия фильма затрагивает всю человеческую цивилизацию, показывая в ретроспективе уровень примитивности первых гоминидов, а также поднимая вопросы нашего дальнейшего будущего. И если в «Пятом элементе» главные герои боролись с темными силами, пришедшими из другого измерения, то в «Люси» борьба людей идет уже с самими собой. Сможет ли человечество достойно справиться с кризисами на ее пути? Ответ известен лишь одной Люси, которая, как явствует из концовки фильма, теперь окружает нас повсюду…

8 из 10

Фильм Люси, Люка Бессона обещал стать главной премьерой сентября. Трейлер приоткрывал нам завесу в интересный мир, где роскошная блондинка расширив границы возможности своего мозга, становится «очень умной блондинкой». Режиссер Люк Бессон, а значит к интересному сюжету будет добавлена фантастика и море экшена.

К моему великому сожалению, оказалось, что весть экшн заявленный в трейлере, является почти всем экшном в фильме. Конечно же, я не скажу, что фильм плох и не интересен. Фактически, это хороший и добротно сделанный бизнес проект, с хорошими громкими именами в титрах. Его интересно посмотреть, один раз. Скарлет большая молодец, потому как эта роль не подразумевает какого-либо актерского мастерства вообще, она отиграла все более или менее драматичные моменты на весь свой не хилый гонорар. Особенно понравилось как она плачет, и знаете, даже сопли из носа текут так естественно. Но речь не о том.

Фильм сильно перекликается с «Областью Тьмы» Нила Бергера, хотя откровенно говоря, Люси, скорее можно назвать фанфиком на Область тьмы. Не хватает Бергеровской непредсказуемости и ироничности. Кроме всего прочего, безосновательная жестокость, местами глупость оставлять в живых своих врагов, а так же вкрапления из National Geographic, со сценами охоты и сношений разнообразных животных, разбавляющие сие зрелище, и вопрос который напрашивается сразу, Люси какая-то особенная или любой придурок с улицы, забабахав в себя 5 кг этой голубой фигни превратится в полубога?

Концовка скучная и скомканная, роль Моргана Фримана вообще не понятна и даже не уместна. Для чего было брать такого мэтра на такую, почти эпизодическую роль? Ее даже табуретка не плохо отиграла бы, а тут сам Морган Фриман.

Фильм все же стоит посмотреть конечно из-за роскошной Скарлет Йохансон.

5 из 10

Субъективная ересь: Хотите неплохо провести вечер выходного дня? Сходите на «Люси» и вы не пожалеете. Отличная и смотрибельная картинка сочетается с оригинальным сюжетом и красивыми глазами Скарлетт Йохансон. С первого эпизода фильма можно легко узнать фирменный подчерк Бессона, которым он несомненно подкупает в каждом своем фильме.

Несмотря на довольно распространенную сейчас идею о мегосупер людях и о возможностях их разума, фильм «Люси» выиграшно выделяется неожиданными поворотами сюжета, и тем, что практически невозможно угадать, что будет в конце. Лично я просмотрела весь фильм практически с открытым ртом, изредка гоняя мурашек по всему телу. В этом фильме нет ничего лишнего, ни затянутых моментов, ни типичных клише для этого жанра, да и смотрится данное произведение на одном дыхании.

Объективно: «Люси» — хороший фильм в своем жанре, к которому не нужно относиться слишком серьезно и помнить о том, что это всего лишь научная фантастика. Любители Люка Бессона не разочаруются.

Субъективно вычту два балла за концовку, ибо мне хотелось более четкой точки.

8 из 10

Закончилось лето, и вот на большие экраны уже вышел первый осенний блокбастер 2014 года. «Люси» — долгожданная новинка от Люка Бессона со Скартлетт Йоханссон, находящейся сейчас на пике своей популярности, в главной роли.

Из трейлеров можно было сделать вывод, что нас ждет достаточно жесткая фантастика о девушке, получившей сверхспособности и хладнокровно вершащей справедливость. После просмотра же, к этому можно добавить, что «Люси» — это даже не псевдонаучная фантастика, а, я бы сказала, антинаучная. Любой современный фильм по комиксам куда больше заботится о том, чтобы казаться реалистичным. И ведь по сути сюжет «Люси» и есть типичный сюжет комикса об обретении простым человеком суперсилы. В нашем случае это красавица-студентка, в чью кровь попадает ударная (на самом деле просто немыслимая) доза некоего нового сильнодействующего наркотика (что уже формально дает фильму рейтинг R), который буквально «включает» мозг главной героини и постепенно доводит его работу до 100% эффективности. Прием настолько заезженный, что в первой части фильма при желании можно даже вообразить, что это и есть очередной эксперимент студии Marvel Comics.

Как бы то ни было, фильм представляет нам свою версию супергероини, казалось бы, достаточно интересного персонажа. Но, подчиняясь законам жанра боевика, девушка, получившая доступ к тайнам вселенной, все оставшееся экранное время посвятит, как полагается, расправе над врагами (и просто всеми, кто под руку подвернется), да еще и оброняя то тут, то там, фразы, достойные разве что философских цитатников.

«- Лучше опоздать, чем умереть.
— Смерть относительна»

Где-то минуты с 20 фильм, минуя стадию развития персонажа, сразу же концентрируется на демонстрации удивительных способностей нашей героини. Но не стоит ожидать многого, их функция в данном случае, не более чем украсить и разнообразить сцены перестрелок, драк и погони. Экшен и спецэффекты смотрятся на отлично, красиво и стильно (кстати, особенно удалась именно сцена бешеной гонки по улицам Парижа).

Скарлетт Йоханссон тянет на себе всю основную сюжетную линию. Она безупречна в кадре, но это ведь мы и в трейлере видели, и на постере. С точки зрения же актерской игры у главной героини в фильме всего два состояния, которые нужно было передать: Люси либо панически боится (и здесь Скарлетт скорее переигрывает), либо невозмутима и решительна. При этом так и хочется сказать, что крупные планы Скарлетт в фильме для красоты, а не для смысловой нагрузки.

Вторая (и последняя) сюжетная линия отдана целиком и полностью Моргану Фриману. У нее вроде как должна быть образовательная нагрузка, но на самом деле ее функция разбавить экшен сцены и позволить фильму «поумничать».

Рейтинг R «Люси» получила, скорее всего, только из-за обилия крови в кадре, потому что психологически тяжелым этот фильм не назовешь. Для меня это просто крепкий боевик без особенно изобретательного сюжета и глубоко смысла, но с хорошей визуальной составляющей, который вполне работает как развлекательное зрелище, чтобы просто отдохнуть и расслабиться в кинозале.

6 из 10

Трейлер фильма «Люси» обещал банальный и предсказуемый сюжет, приправленный типичными сценами экшена, плоским юмором главного героя и разочарованием на выходе из кинозала. Ничего из вышеперечисленного не произошло, и это победа.

Победа над штампованными героями с их слащавыми шутками-прибаутками, с топорной моралью, с двухчасовым ёрзанием в кресле, с тем, что режиссер разжёвывает весь фильм, чтобы вдруг отвлекшийся на свой попкорн или напиток зритель смог без проблем уловить сюжет, на разработку которого потратили пару часов.

Премьера не предвещала ничего хорошего, к тому же Люк Бессон осмелился поставить нелюбимую мною Скарлетт Йоханссон, чем вызвал не только мое недовольство, но и фырканье многих «кинокритиков» — прохладно у нас встречают женщин как главных героинь фантастических боевиков. Конечно, женщина же должна просто бегать с главным героем, безумно раздражать всех зрителей своей тупостью, изображать страх/отчаяние и красоваться длинными ногами и коротким платьем. А в счастливом конце она непременно целует героя на фоне красочного заката. Посмотрели. Попкорн съели. Остались довольны.

Бессон же заставляет людей включить воображение во время просмотра. Это покруче, чем всякие там 3D или 4D. Это вам не запахи в кино, это талант вдохновлять людей так, чтобы они задавались вопросом: «А что если…?» «А как так…?» «А может…?». После выхода из кинотеатра, ты вдохновлен не меньше, чем после выставки импрессионистов (вставьте сюда, что вдохновляет лично вас). Почему?

Потому что на первое место Люк Бессон ставит человека. Как и в эпоху ренессанса, когда великие творцы воспевали ценность определенного человека, так и Бессон отдает должное человеческим качествам. Фильм — ода человечеству и науке. Человек становится творцом самого себя. Познание своего разума, нашей природы. Не зря назвали фильм не «Ева», а «Люси», обратив внимание на это в самом фильме. Первая женщина не по каким-то там религиозным соображениям, а научным фактам.

Прощу Бессону типичные его погони на автомобилях, сцены стрельбы и некоторые ошибки в фильме, связанные со съемочным процессом или монтажом. При просмотре фильма я, честно, не обратила внимание на то, что руки Скарлетт самостоятельно очищались от крови. Хотя, может это задумка творца — девушка, которая может поднять в воздух более 5 тучных азиатов, думаю, справится с кровью на своих руках.

Кстати, о Скарлетт, к которой я питаю свою особую любовь. Она приятно удивила меня во всех планах. Красота ее, бесспорно, была еще раз доказана. Это факт. Актерская игра на высшем уровне. Ей веришь. Веришь, что она боится, что ей плохо. Все ее ухмылки, жесты, движения плавны и естественны. Превосходство.

С точки зрения сценария — Бессон явно поработал над ним и поработал хорошо. Идея со вставками из жизни братьев наших меньших рассчитана на правильное восприятие зрителем сцен — режиссер дирижирует эмоциями и мыслями зрителя. При этом он не ограничивает пространство для мыслей и фантазии. Единственное, что огорчило лично меня — недостаток времени. Возможно, Бессон смог бы восстановить пробелы и ответил бы на некоторые вопросы. Хотя фильм — это творение автора, и возможно нам дан шанс самим додумывать (что весьма полезно для большинства зрителей). Также высока вероятность, что каждый по-своему поймёт сцены с перемещением в пространстве и времени. Вселенная от Бессона — жуткое и прекрасное зрелище.

Говоря обо всех этих перемещениях и визуальных эффектах, нельзя не похвалить весь департамент графики. Приятный и не топорный, плавный и мягкий. Переходы нежные, спасибо цеху, отвечающему за монтаж. Музыка на месте, приятная и не напрягающая.

В таких проектах важны не данные, сухая статистика или необычные сюжетные повороты. На первом месте стоит цель привлечь и расширить границы человеческого сознания, пробудить фантазию и воображение, медленно и верно затупляющиеся от банальных комедий, слезных мелодрамах или штампованных комикс-фильмам. Кино — это много больше, чем попкорн и приятное времяпрепровождение. Оно вдохновляет, что возносит его в статус искусства.

Трудно определить жанр этого фильма. Это не экш, это не фантастика, это не философия. Это Люси.

10 из 10