Рецензии

Не так давно добрый дядюшка Бессон порадовал нас новым творением, фильмом «Люси», где он выступил в качестве сценариста и режиссера. Сюжет фильма предельно прост и вертится вокруг идеи супер способности человеческого мозга, правда краткосрочного. Фильмов на эту тему сняли немало. Были среди них очень удачные, как «Матрица», например. Были и совсем неудачные, «Газонокосильщик» или «Превосходство». Правда для Люка Бессона незатейливые идеи и прямолинейные сценарии обычное дело. Я бы сказал, он на этом специализируется, да так хорошо, что многие его работы смотрятся на одном дыхании, с удовольствием и без лишним вопросов.

К сожалению, «Люси» на одном дыхании посмотреть не получается. Фильм слабенький, более того, не понятно, что именно он из себя представляет, то ли это боевик, то ли философское размышление на тему сущности человека, то ли пародия на культовые фильмы. Увы, ни ответа, ни удовольствия от просмотра лично мне получить не удалось, и это при том, что фильм нашпигован действием, там есть и драки и перестрелки, и спец эффекты и погони; есть вспышки документализма, и хороший актерский состав, но ничто не может спасти эту киноленту от банальной скуки. Как ни крути, а «Люси» — фильм скучный, и тратить на него время просто жалко …

5 из 10

Всеми известный Люк Бессон выпускает своё новое творение, в котором он выступает одновременно режиссёром и сценаристом. Он годы составлял сценарий, тщательно готовился ко съёмкам, подбирал лучших по его мнению актёров для своего фильма. Кассовые сборы отличные, фильм явно оправдал себя, но получил очень смешанные оценки. Попробуем разобраться во все аспектах этого фильма.

Нашему вниманию предстаёт девушка Люси, волей случая попавшая в сложную ситуацию с транспортировкой некоего наркотика 'CPH4'. Мало того, что её насильно заставили работать нарко-курьером, так преступники ещё и вшили девушке этот пакет прямо в живот для более безопасной транспортировки на их взгляд. И вот, в последствии чрезмерного насилия над девушкой, пакет разрывается, и всё это вещество растворяется в её организме... И вот, наступает время основной сюжетной части, о чём нам рассказывали в трейлерах и описаниях фильма.

Основные различия между рецензиями сводятся к разному восприятию глобальной темы фильма, что же действительно в нём главное, какой истинный посыл и главная мысль. Люди начинают осуждать фильм за излишние диалоги и смысловую нагрузку, другие же пытаются осуждать отдельные аспекты фантастики на тему структуры мозга. В любом случае, не стоит забывать, что здесь совмещено несколько жанров, каждый друг друга дополняет и приносит своё разнообразие в фильм, а обсуждать реальность того или иного момента совсем не к месту, нужно лишь наслаждаться просмотром.

В наше время большинство людей ходят в кинотеатры для отдыха, просмотра чего-то феерического, красивого, запоминающегося. Не так часто народ ходит на фильмы, над которыми нужно подумать, поразмышлять, осмыслить цитаты, моменты. Люк Бессон прекрасно разбирается в кинематографе, и знает, чего желает любой зритель. Он сделал действительно яркое кино с обилием спец-эффектов, драйвом, взрывами, погонями. Однозначно, в фильме есть на что посмотреть любителям экшена и современных боевиков.

Так же, Бессон позаботился и о тех, кто желает чего-то большего, чем просто красивую картинку. Как и сам говорил Люк в своих интервью, фильм наполнен изрядным количеством философии, в которой поднимаются глобальные проблемы человечества.

Нашему взору предстаёт девушка, которая не блещет умом и сообразительностью, она ведёт обычный образ жизни. Но после описанного мною выше случая, её сознание подвергается глобальным изменениям. В фильме поднимается тема, что мозг человека способен работать лишь на 10%, а препарат, который случайно растворился в её организме, способен увеличивать работу мозга в разы. Те зрители, которые более глубже погружены в фильм, способны наблюдать глобальные перемены в девушке. В ней открываются сверхчеловеческие способности, эволюция восприятия мира позволяет ей взглянуть на жизнь по другому, и понять, насколько примитивно живёт человечество...

«Я не чувствую боли. Страха. Желания. Знания вытесняют эмоции, чувства, боль. Все, что делает нас людьми, постепенно исчезает.»

Чем больше знаний она получает, тем меньше человечности в ней становится. Это явно не фантастика, и отсылка к реальности здесь очевидная... В фильме поднимаются и проблемы бытия, поиск смысла жизни. В чём же истина, для чего мы живём, работаем, учимся? Действительно ли мы поступаем благоразумно и имеет ли это всё хоть какой-то смысл? Это и многое другое Люси пытается выяснить для себя, решить, что же ей делать дальше со всеми знаниями, которые она получила, как жить дальше в новом для неё мире?

«Странно, раньше меня так волновало, кто я такая и кем хочу стать. Но... теперь, получив доступ к отдаленным областям мозга, я совершенно отчетливо понимаю: все, что делает нас людьми, так примитивно. Это сплошное ограничение.»

В завершение, хочется сказать, что этот фильм уникален в своём жанре, он произвёл на меня колоссальное впечатление, я не раз его пересматривал, анализировал, выносил что-то новое для себя. Люк Бессон, мастер своего дела, сумел совместить два несовместимых жанра в одну картину. Доволен просмотром будет каждый. Единственный недостаток заключается в продолжительности фильма, кому-то может не хватить экшена, а кому-то диалогов, размышлений, более развёрнутой философии на столь глубокую тему. Но Люк побоялся испортить фильм, сделав из него скучную научную фантастику, и так или иначе, его выбор оправдан. Фильм совмещает в себе все прелести современного кинематографа, и должен быть по нраву каждому. Отдельно хочется подчеркнуть композитора 'Эрик Серра', который написал великолепное музыкальное сопровождение к фильму, эта музыка после просмотра ещё долго будет звучать в вашей голове.

10 из 10

Меня притягивало увидеть это фильм: не заманчивое название, беспощадная 'вдова' и Люк Бессон. Сюжет фильма рассказывает про девушку Люси, которая попав под власть наркомафии, вынуждена перевозить в своем теле наркотики. Однажды пакет с наркотиками, который творит с девушкой необъяснимые вещи. Она начала эволюционировать и с её происходят паранормальные вещи. Она становиться способной подчинить себе весь мир и познать все вокруг себя. Параллельным сюжетом показан профессор Норман (Морган Фриман), который рассказывает о возможностях человеческого интеллекта и увеличение продуктивности использования мозга.

Если говорить о сюжете фильма, то он вызывает неординарную оценку. С одной стороны он смотрится с интересом, т. к. в фильме переплетаются жанры боевика с элементами научной фантастики. Именно это и помогает привлекать к фильму большое количество зрителей разных предпочтений киножанров, и не любоваться на скучный научно-фантастический триллер. В фильме представлена увлекательная лекция профессора Нормана, несмотря на ошибки она как раз и начинает вызывать интерес к фильму, ибо начало фильма дает лишь предысторию вмешательства Люси в криминал. Дальше происходят самые интригующие события в фильме, когда работоспособность мозга Люси начинает расти с неимоверной скоростью и она пытается найти курьеров с наркотиками и отомстить главарю наркомафии. Не совсем становится понятным, почему же Люси во время не устраняет главаря наркомафии, когда узнает адреса направления курьеров, учитывая свои возможности. Возможно, авторам сценария хотелось создать интригу в конце фильма? Правда героине не мешает в первой части фильма ходить с пистолетом руках и убивать невинных людей и смертельно больного на операционном столе. Эта задумка до сих пор выглядит не понятной. В дальнейшем мы наблюдаем сюжет связанный со знакомством Люси с полицейским Рио, с которым она отправляется на встречу в университет к профессору Норману где рассказывает про свои способности. Параллельно с рассказом и научным экспериментом Люси, Рио должен был охранять университет от мафиозия мистера Чана. Действия этого полицейского не может не вызвать недоумения, хотя бы по его мерам в отношении оцепления университета. В итоге мы наблюдаем эпический “баттл” полиции и мафиози, параллельно наблюдая “нау-хау” в лаборатории. Развязка сюжета, когда Чан пытается застрелить Люси, тоже выглядит слабоватой и ни чем не захватывает. В итоге параллельности сюжета боевика и научной фантастики, теряется логическая последовательность и многие действия героев не находят никаких объяснений. В этом детальном рассмотрении фильм оставляет много вопросов.

Если сказать о впечатлениях во время фильма, то фильм если честно захватывает. Переплетение разных жанров дает сюжету динамичность и скучать не заставит. В какие-то моменты хочется верить этому фильму, но здравый рассудок после просмотра фильма все-таки заставляет убеждаться в обратном. Многое в сюжете фильма остается необъяснимым. Именно тот самый экшн и стал камнем преткновения.

Что касается актерской игры, то на мой взгляд, то из главных героев все смогли справиться со своей ролью, кроме пожалуй Амра Вакеда (полицейский Рио), который в этом сюжете не выразителен и сама его роль в этой истории выглядит примитивной. Может быть это как раз и связана с непродуманным сюжетом.

По крайней мере данный фильм будет актуален для просмотра широкой аудитории. Скорее всего Люк Бессон на это и рассчитывал. Конечно, это далеко не самый лучший фильм Бессона. Назвать этот фильм примитивным нельзя, все равно в этом фильме есть замысел, который не сможет не увлечь зрителя просмотром.

Учитывая это, сложно дать фильму определенную оценку. С одной стороны фильм снимал один из выдающихся режиссеров. С другой стороны сюжет фильма получился непродуманным и содержит противоречия в действиях героев.

6 из 10

Люк Бессон — режиссер, подаривший нам «Пятый элемент», «Леон», «Такси» и Скарлетт Йоханссон, подарившая нам Черную вдову в Мстителях, Нолу Райс в Матч Поинт, Мэри Болей в «Еще одна из рода Болейн», представили нам очередной боевик.

Боевик с интересной идей, но все таки больше боевик нежели саму по себе идею.

Фильм понравился, как боевик, но не понравился, как мысль. Вспомните, например те же Матрицу или Эквилибриум, где помимо экшена, нам несли какой-то философский или морально-этический посыл.

Тут я посыла не увидел. Или просто не смог с ним согласится, так как это не вписывается в мою концепцию мировоззрения.

Не хочу я верить, что получив расширенный доступ к возможностям своего мозга мы потеряем свою эмоциональность и чувственность, потеряем эти качества, делающие нас людьми, творцами и станем просто вычислительными машинами.

Но и дело не только в морально этической стороне вопроса, а и в реализации сюжета. Мне показалось, что фильм как-то оборвался на полуслове. Слишком много недосказанности. Слишком. Я даже не понимаю, что именно надо додумывать.

Но, чего греха таить — удовольствие от лицезрения трюков, эффектов и очаровательной Скарлетт я получил:)

Не буду лукавить, режиссёр Люк Бессон мне глубоко симпатичен. Он был одним из тех, кто определял облик кинематографа в девяностых. Но в последнее десятилетие мэтр изрядно сдал свои позиции в мейнстриме, выдавая один за другим довольно странные проекты. Но кредит доверия к этому режиссёру настолько велик, что к моменту выхода на экраны прокатчики не по стеснялись крупными буквами указать его имя на афише. А это говорит о многом.

То, что получилось в итоге уместно было бы обозначить словосочетанием 'вселенская нелепость'. И я честно пыталась увидеть в этом фильме хоть что-то хорошее, но в глаза бросались лишь грандиозные проблемы Бессона-постановщика и Бессона-сценариста. И это при том, что козыри были самые что ни на есть весомые: сюжетная основа хоть и не особо научна, но хорошую фанстастику лепили и не из такого сора; Скарлетт Йоханссон, явно переживающая пик карьеры, изящно и окончательно перевоплотилась в экшн-героиню; красивая и сочная картинка в наличии также присутствует.

И прежде всего бросается в глаза то, что Бессон явно стремился замесить в этом фильме коктейль из всех своих предыдущих кинематографических достижений. И в данном случае принцип 'всё лучшее сразу' ну никак не срабатывает. Эпичные перестрелки из 'Леона' никак не сочетаются с метафизическими рассуждениями о смысле бытия из 'Пятого элемента' и бессоновской любовью к сильным женщинам. Но вот парадокс: в уже упомянутом 'Пятом элементе' смешение философии и откровенного китча смотрелось просто 'на ура'. Остаётся лишь гадать, каким непостижимым образом это получалось тогда и не получается сейчас.

Недоумение вызывает и проработка персонажей, вернее отсутствие таковой. По сути из всего актёрского состава только Скарлетт показывает хоть что-то. Причём её преображение из бестолковой блондиночки в то самое 'сверхсущество' выглядит более-менее убедительно. Остальной же каст абсолютно безлик.

Визуалка на высоте, хотя вставки в стиле 'Animal planet' временами обескураживали.

Вот собственно и всё. Неприятно это признавать, но кино получилось почти что пустышкой. Не теми средствами Бессон решил раскрыть перспективную в жанре фанстастики тему. Фильм явно пытается одновременно быть и женской версией 'Перевозчика' (по степени безбашенности постановки), и 'Древом жизни' (по своим философским амбициям). Да вот слишком разные это стулья, чтобы усидеть на них обоих одновременно.

P.S. Зато теперь Чёрной Вдове сольный фильм как бы и не нужен.

Люка Бессона представлять не надо. Знаменитый, культовый французский режиссер и продюсер переоценить вклад, которого в развитие кинематографа Франции сложно. Только вот у культового режиссера карьера похожа на американские горки. Ибо то с чего он начинал несравнимо с тем, что он снимает сейчас. Творчество Люка делиться на три части - №1: Бессон для мозга и ума - (Последняя битва, Никита, Леон). Период, когда он снимал ленты, наполнены смыслом и пытался донести его до зрителя. №2 - Бессон для глаз. Развлекательный Бессон - (Пятый элемент, Жанна Дарк, Необычайные приключения Адель). Уже нет того драматизма, смысловой нагрузки. Но это еще любимый многими Бессон. Тот же Пятый элемент, шедевр во всех отношениях. №3 - детский Бессон - (трилогия Артур и Минипуты). Самый низ, опуститься от необычного арт-хаусного фильма коим был его дебют в 1983 году, до детсадовской ленты, плохой по всем параметрам. Ну, есть еще Бессон-продюсер, увы, там все однотипно. Он продюсирует однотипные боевики не особо напрягая сценаристов и режиссеров. Хотя иногда там выходит очень годный продукт.

Я уже упоминал про американские горки? Ну вот, то у Бессона был крутой спуск. Но в последнее время, похоже, наметился подъем. Сначала забавная криминальная комедия 'Малавита'. Была. Не знаю, что задумывал Люк. Но с первого раза допрыгнуть до первого уровня не вышло. Люк погоревал, потом плюнул на все и накатал сценарий 'Люси'. Пригласил бывшую музу Вуди Аллена и Моргана Фримера и снял кино. И таки достал, правда, до второго уровня. Внезапно для всех Бессон снял хорошее годное развлекалово на уровне 'Пятого элемента', правда, без юмора.

Причем с высоким возрастным рейтингом и ошеломительными кассовыми сборами. Ай да Люк, ай да молодец. Есть еще порох в пороховницах, как говорили украинские Запорожские козаки. И этот порох он высыпал на ладонь и дунул в глаза высокопарным критиканам. Мол, вы господа пишите, сколько влезет, а я в накладе не остался. И деньга есть и вроде зрителю понравилось.

Итак, Люси. Обычная девушка, попавшая в лапы азиатской мафии и ставшая живым контейнером для перевозки наркоты. По стечению обстоятельств эта самая наркота попала ей в организм и... Нет, не угадали, она не скончалась от передозировки. Она прокачала до сотого левела свой мозг и теперь может претендовать на статус суперсущества. Впрочем, конкурентов то не оказалось.

Простота сюжета и необычная подача материала сделали свою работу. Люк взял и сплавил несколько жанров в один фильм, Люси начинается как криминальный фильм про триаду. Средника фильма, это 100% супергероический комикс. Люси легко делит на ноль всех и вся. А вот окончание фильма, это замашка на экзенстенциональную фантастическую притчу. М-да, вот такое блюдо сделал шеф. Тут и кроиться главный минус фильма, режиссеру нужно было определиться, что снимать заранее. Или супергероический боевик или изначально снимать новую вариацию фильма 'Пудра'.

Но Бессон есть Бессон. Люси это драйвовый боевик, снятый на основе одного известного научного заблуждения. В нем есть все, что нужно для хорошего попкорножевания и кокакологлотаия ртом. Скарлет Йохансонн, которая после ухода от Вуди Аллена погрузилась в мир блокбастеров. Бессон все-таки любит снимать женщин в главных ролях, поэтому женские персонажи проработаны у него намного лучше мужских. Что-то такое можно сказать про его соотечественника, режиссера Роже Вадима. Ага, тот, что снял шикарную Барбареллу с Джейн Фондой. Йохансон в роли суперсущества просто загляденье, дурочка в начале фильма и сверхразум в конце. Чем больше знаний и ума, тем меньше эмоций и мимики. Морган Фримэн и остальные актеры тут просто статисты для создания обстановки. Как и всегда у Бессона, все внимание сконцентровано на главной героини. Позволяли бы законы жанра, так Люк с удовольствием снимал фильмы только с одной женщиной в главной роли. Посему если планы снять ремейк Барбареллы снова оживут, зовите Бессона и Скарллет.

И напоследок я скажу... Это бесхитростное, неоригинальное с замашкой на глубокий смысл, кино несет один месседж, который многие пропустили мимо глаз. Люсь не строит из науки главное бедствие человечества. Не демонстрирует фобию перед наукой. А этим грешат многие НФ-фильмы. К примеру 'Превосходство' что вышло в этом самом году. Простая цитата от Люси -'Хаос приносит невежество а не знания'. Простая вроде мысль, но ее почему-то так сложно запомнить не только сценаристам НФ - фильмов. Но и всем людям.

10 из 10

Да, это то что я подумал, после просмотра «Люси», остался привкус недосказанности и легкого разочарования. Однако, впечатления после просмотра фильма остались положительные. Люк Бессон удивил меня своей задумкой и идеей, но задумка оказалась лучше реализации. К сожалению фильм нельзя назвать выверенным и хорошо продуманным. По ходу всей картины прослеживаются несостыковки, ошибки и провисания, которые несколько смазывают общие впечатления от фильма. Именно задумка и идея, сама мысль режиссёра, к которой он пришёл в конце фильма мне понравились больше всего. Это не совсем типичный фильм развлекаловка вроде очередных «Мстителей» или перезапуска «Человека-Паука», хотя обёртка у картины обманчиво супергеройская. Фильм претендует на серьёзность и мысль, но все же он получился слишком приближенным к комиксам, что в случае с «Люси» не идёт ей в плюс (хотя я против жанра кинокомиксов ничего не имею против). Первое, что мне пришло в голову после «Люси» это «Интерстеллар» Ноллана, но к сожалению Бессон не смог приблизиться к нему. Фильм слишком осторожно и не глубоко копнул в направлении вопроса о происхождении человека, жизни и времени. Кажется, что Бессон просто не решился слишком перегружать зрителя и побоялся, что кино не будет принято аудиторией, поэтому он решил щедро приправить кино спецэффектами и экшеном. Поэтому режиссёр пытается нам пересказать серьёзную историю, но с не слишком серьёзным лицом, местами где-то приукрашивая и где-то что-то недоговаривая.

Касаемо актерской игры нельзя сказать, что кто-то особенно ярко блистал, французский комиссар получился слишком бестолковым и одноразовым персонажем, хотя мог бы стать куда более интересной и значимой персоной для фильма. Фриман отыграл неплохо, но его здесь довольно мало. Скарлетт Йохансон смотрелась хорошо, ей удалось сыграть буквально двух разных персонажей «до» и «после». А вот так называемый «антагонист» получился вообще никаким из-за банального отсутствия субтитров и перевода его речей, это к слову большой минус фильма, да и само присутствие главы мафиози в сюжете выглядит слишком надуманным и искусственным. Сюжет изначально не претендует на научную достоверность, что впрочем и не скрывалось создателями фильма. К сожалению мафиози, наркотики и полиция выглядят в сценарии, как нечто раздражающее и неуместное, ведь фильм не о том, как круто уметь всех раскидывать силой мысли. Техническая составляющая выполнена неплохо, но визуально в некоторых местах поработать можно было и лучше. Музыка к сожалению по ходу повествования не запомнилась. Этот фильм есть за что критиковать, есть очень много моментов за которые его хочется откровенно ругать, но мне он все же понравился.

В итоге получился фильм который вышел не научным, т. к. основная идея о не работающем на 100% мозге как известно не состоятельна, и в тоже время фильм не вышел, как яркий фантастический боевик. Поэтому зрители любящие кучу спецэффектов, супергероев и пафосный сюжет о могучем артефакте скорее всего получат негативное впечатление от этого фильма. «Люси» имела большой потенциал, который не был в полной мере раскрыт, поэтому немного жаль, что задумка фильма не смогла в полной мере воплотиться на экране.

7 из 10

P.S. Вот уж не думал, что первая рецензия будет написана именно к «Люси».

Фильм начинается не так уж плохо и даже немного интригующе. Мы видим ранимую хрупкую девушку, которая попадет в странную и необъяснимую для неё ситуацию. События развиваются спонтанно и неожиданно. Режиссёр не вводит нас в курс дела: действительно, почему с виду простая девушка попадает в такое положение?

В процессе просмотра становится всё более ясна банальная идея этого фильма. Якобы, человек использует 10% своего мозга (можете убедиться при помощи дополнительных ресурсов, что это не более, чем старый и заезженный миф). Любому умному и образованному человеку будет ясно, что это не так. Тем не менее, постараемся не принимать это во внимание и продолжить просмотр.

Закрыв глаза на очевидные противоречия с здравым смыслом и наукой, можно заметить обилие неплохих спецэффектов и излюбленных Бессоном погонь на автомобилях со взрывами и авариями. Однако ничего нового я не увидел: те же эффекты и погони можно наблюдать в прошлых картинах Бессона.

Финал скомкан и не раскрыт до конца, а в течение фильма мы не наблюдаем ничего, кроме «показухи» от главной героини (стоит отметить за плюс наличие Йоханссон, а также Фримана).

Вывод: смотреть не рекомендую.

4 из 10

за актёров и атмосферу Бессона.

После просмотра я подумал о нескольких вещах, вот они. Мне показалось, что Люк Бессон держит нас (зрителей) за дураков немного. Либо он пошёл по стопам огромного количества других режиссёров, снимающих в основном дешёвые сериалы, в которых используются видео-вставки, поясняющие что-либо из того, о чём говорят герои. А если он на это пошёл сознательно — значит он нас держит за ещё больших дураков. Сначала я подумал, что это будет как-то связанно со «сверхъестественными способностями», о которых нам рассказывают в описании фильма. Но вставки-пояснялочки в фильме мне показались лишними, такое чувство, что мне говорят: «Дважды два — четыре», а потом, ещё тратят время на написание таблички «2х2=4» и показывают мне её.

С другой стороны есть режиссёр-противоположность Люку Бессону в этом плане, это, конечно же, Кристофер Нолан. Я сравниваю их сейчас потому что вот этот фильм мог бы снять и Нолан (естественно, совершенно по-другому). Только у него другая проблема — он считает зрителя чересчур умным. Его фильмы, конечно, нельзя назвать непонятными, но в них порой не успеваешь сразу въехать, нужно просто время для обдумывания хоть иногда. Это тоже немного раздражает. Но в фильме «Люси» манера режиссёра дать зрителю не только время на обдумывание, но и само обдумывание, причём обдумывание того, над чем думать-то не надо, и так всё понятно как день — раздражает немного больше.

Не хочу, чтобы сложилось впечатление, что мне не понравился фильм и я только и делаю, что говорю про него гадости. Мне было интересно всё равно, потому что история оригинальная, хотя подобных фильмов, по-моему, много. Я смотрел от начала и до конца с удовольствием, меня интересовали и события фильма и то, что будет в финале. Ещё мне нравится Скарлетт Йоханссон, поэтому я смотрел фильм с двойным удовольствием. Я знаю, что некоторым нравится и артист Морган Фриман, так что благодаря актёрскому составу этот фильм будут смотреть. И это не плохо, потому что смотреть его интересно.

Самым большим минусом для меня стало после просмотра этого фильма, что я подумал: «Я скорее всего никому завтра не расскажу, что я видел фильм «Люси», потому что либо забуду, либо найдутся темы поинтереснее… а если и скажу, то ни о чём, кроме фразы «Я его смотрел», наверное, и не упомяну. Может быть просто как-то не о чем разговаривать после просмотра этого фильма, может причина другая, но он практически ничего не оставляет ни в мозгу ни в сердце после просмотра.

Хочется написать и что-то хорошее, потому что не могу сказать, что мне не понравилось.

Вот, я хорошо подумал и (не поймите неправильно), видимо, ограничусь этим: несмотря на вышеизложенное — не могу сказать, что фильм мне не понравился.

6 из 10

Фантастическая лента «Люси», увы, не блеснула оригинальностью. Не так давно на месте Скарлетт Йоханссон был Брэдли Купер, и его приключения были на порядок увлекательней. Для начала, в фильме Люка Бессона какие-то странные люди, которым зачастую просто положить на то, что происходит рядом с ними. Сама главная героиня вжилась в роль «все-могу-женщины» без раскачки и как-то слишком просто. Вообще большой минус фильма — это пустые персонажи. Полицейский Пьер в исполнении египтянина Амр Вакеда… кто такой, чем живет… чего хочет… непонятно; подружка главной героини — зачем вообще нужна была сцена с ней? Азиатский злобный мафиози — просто подонок, любящий деньги, ничего больше — неинтересный злодей. Короче говоря, львиную долю фильма мы с упоением созерцаем Скарлетт (то блондинку, то брюнетку, то… не скажу, ибо спойлер)

Фильм французский, а юмора ну нисколечки нет, еще один минус. Привык я как-то, что французы (и в частности сам господин Бессон) любят разбавлять свои боевики шутками, а тут сухо с этим.

Музыку и саундтрек в достоинства картины никак не занести — не запомнились.

А вот с чем хорошо в фильме — так это с картинкой. Постоянные «документальные» вставки природы и не только а-ля Дискавери радуют глаз не хуже чем Скарлетт)

Несмотря на все финусы, фильм смотреть не скучно, концовку ждешь. А в концовке наблюдаем какой-то научно-философский сюрреализм или, говоря простым языком, — бредятину.

5 из 10