Рецензии

Обычно просмотр любого фильма начинаю с изучения: кто? где? с кем? Ну и разумеется читаю отзывы. Перед просмотром «Поддубный» не читала ничего. Единственное, видела сюжет об этом фильме, что на показ в кинотеатры ходили семьями с детьми и знала, что главную роль исполнил Михаил Пореченков.

Первое, что впечатляет — это свет, светлые чистые пейзажи, сама операторская работа. Совершенно пропадает впечатление, что смотришь фильм сидя дома. Ты там. Ты свидетель человеческой жизни — Героя с мировым именем. С первых минут невозможно оторваться, хочется узнать, подсмотреть что будет дальше.

Всмотревшись в каждый кадр, увлекаешься характером Ивана, его честностью и принципиальностью. Это так непонятно для современного мира, где каждый пытается урвать, отобрать, обмануть, отомстить. Появляются какие-то забытые воспоминания из детский сказок о славном и могучем Богатыре.

Родители с детьми ходили смотреть на борьбу? Не на борьбу, а показать пример доброты и мужественности. Даже если что-то приукрасили (ведь реальная жизнь отличается от истории), то в этой картине масса аллегорий понятных даже маленьким. Есть чему учиться. Прекрасно отображены алчность — в виде американских промоутеров, беспринципность — в лице французского борца, нежность и доверие — в любимой Маше. Суровый и любящий отец безусловно гордится сыном, а Иван чтит своих родителей, свои корни, традиции, не чурается быть простым и не променял заморские пироги на отчий дом… В фильме много ответов для каждого. То что кино запретили показывать в Украине — зря, ведь это гордость всего русского народа. А делят и отгораживаются лишь недалёкие.

Признаюсь, до просмотра этой картины, не знала ничего об Иване Максимовиче Поддубном. Теперь я восхищаюсь этой личностью. Думаю о нём с улыбкой и гордостью за всех русских.

ИМХО

10 из 10

Еще в далеком детстве от отца, занимавшего в молодости борьбой, был наслышан о русском силаче и величайшем спортсмене Иване Поддубном. Образ, исключительно переполненный какой-то былинной силой эдакого Ильи Муромца, только уже абсолютно реального. Тем не менее, его подвиги успели еще при жизни обрасти мифами и слухами. Как ни странно, русский богатырь в кинематографе почти не эксплуатировался. Киностудия Никиты Михалкова «ТриТэ» в очередной раз решила восполнить пробел в кинобиографиях героев нашей страны и снять фильм о жизни великого Поддубного.

К сожалению, столь многообещающий проект был отдан в руки Глебу Орлову, что ранее снял один единственный фильм «Наша Russia. Яйца судьбы». Пожалуй, дальнейшие комментарии уже излишни. Но главным образом подкачал вялый сценарий — а это неожиданность от известного писателя Юрия Короткова. В таком тандеме картина стабильно разваливается на глазах после первой трети.

Несмотря на это, картину честно «тащил» на себе Михаил Пореченков, исполнивший роль Поддубного. Актер не только полностью посвятил себя изучению борьбы и набрал соответствующие физические кондиции, но и крайне органично и убедительно смотрится в фильме. Так и сериальная актриса Екатерина Шпица воплощает очень женственный и нежный образ спутницы жизни русского богатыря. В сочетании с абсолютно роскошными декорациями создается аура некой русскости — такого эмоционально-трепетного национального фона.

«Поддубный» по рекламному ролику кажется почти идеальным фильмом, повествующим о жизни знаменитого силача. Однако на деле картина с каждой минутой экранного времени распадается на отдельные части. Есть крайне сильные и интересные эпизоды, как спортивного характера, так и драматического, изящно приправленные хорошим музыкальным сопровождением. Но цельным кино не воспринимается, так и оставаясь калейдоскопичным трейлером.

P.S. в 2005 году выходил замечательный документальный фильм «Иван Поддубный. Трагедия силача» режиссера Андрея Грачева.

Если честно, от очередной российской ленты о знаменитом человеке я не ждал вообще ничего. Ну, очередное душещипательное зрелище.

Как ни странно, фильм в целом мне понравился. Нет, это не шедевр. Не экспонат сокровищницы мировой культуры. Но смотреть его как минимум не противно. Как максимум — даже приятно.

Снят фильм прилично, Пореченков в образе Поддубного вполне органичен, история любви могучего Ивана Поддубного с хрупкой Машей-Мими очень трогательна и лишена пошлости и физиологичности. К сожалению, не нашлось сил и времени у авторов на период Великой Отечественной, хотя зрителям было бы интересно и приятно посмотреть, как Великий чемпион, с орденом Трудового Красного знамени на груди (он действительно всю оккупацию носил этот советский орден), выкидывает немецких солдат из кабака.

Что явно позабавило — эпизод поединка Ивана Поддубного с «чемпионом Турции, Геркулесом Востока» Хаджимуканом. Российские зрители могут и не знать (в общем-то, простительно), но речь шла о великом КАЗАХСКОМ борце Хаджимукане Мунайтпасове. С которым, кстати, Поддубный никогда не боролся — они выступали в группе «четвёрки Иванов» с Иваном Заикиным и Иваном Шемякиным, а Хаджимукан Мунайтпасов носил псевдоним Чёрный Иван. Да и Хаджимукан получился какой-то… слишком русский. На его роль лучше подошёл бы как раз Даулет Абдыгапаров, сыгравший циркового борца «Ахмеда-пашу». Кроме того, сложно представить, чтобы Поддубный с такой лёгкостью расправился с Мунайтпасовым, столь значительно превосходившим его физически — рост под 2 м, масса почти 140 кг, даже размер обуви — 54. И был наш борец отнюдь не слабаком — мало кто в одиночку мог бы перенести сейф массой 450 кг.

Но, повторюсь, в целом фильм оставил у меня приятное впечатление, в отличие от многих других картин.

6,5 из 10

Признаюсь сразу, во стыд себе любимому или сделаю снисхождение, пока не решил, благодаря только фильму, я узнал о существование такого могучего, русского богатыря, как Поддубный, за что говорю, спасибо.

Поддубный, деревенский парень, наделённый недюжинной силушкой, решил наверное заняться просветительством и начал с малого, пошёл в цирк, где центральным представлением была борьба тяжеловесов, в которой ему пришлось поучаствовать, с весьма успешным итогом — ему предложили работать в цирке и каждый вечер бороться, вот именно так начинается история знаменитого силача.

На первый взгляд и даже может на второй, фильм является явно неплохой биографической картиной, особенно для российского кинематографа. Вздохнув с облегчением, замечу, что с патриотизмом не перегнули, правда, есть парочка моментов, где лента этим страдает, при чём смертельно, но я их благополучно пережил и вас получится. После просмотра поковырялся в инете и тут прорезался третий взгляд на картину — судьба у Поддубного была тяжёлая, жизнь побросала его, но создатели фильма почему-то пренебрегли многими наиважнейшими фактами из его жизни, местами даже привирая в угоду сценария, если судить о ленте с этой стороны, то фильм получился весьма и весьма поверхностным и только местами биографическим, но не будем умничать и я перестану — это всё же авторский взгляд, который у меня вызвал только позитивные эмоции и пробудил моё любопытство и поучаствовал в моём, каком-никаком, интеллектуальном развитии.

Актёрская игра далека от гениальной, но она явно выше среднего уровня, все центральные персонажи не подвели, правда, Пореченков, всё же немного был скуп на эмоции, но это скорее всего издержки характера его героя, который виртуозно владел только светлыми сторонами человеческой души, а за тёмные, которые были неизвестны его светлой натуре, он поколачивал других, но не сильно, возможно, именно подобная узость и не дала Михаилу продемонстрировать свой талант на полную катушку.

Фильм буду рекомендовать к просмотру и на то есть причины — он познавателен, хотя бы в том плане, что многие узнают о существование такой легендарной личности, его не скучно смотреть, даже не взирая на достаточно продолжительный общий хронометраж и самое главное, это его полезность, которую отрицать бессмысленно, он обязателен к просмотру для подростков, особенно парней, но и большинству из более взрослой аудитории, он также придёт по вкусу.

Всем желаю приятного просмотра!!!

Пошел, значит, я такой в кино, на какой фильм не помню, да это и не важно. Вначале как обычно трейлеры. И тут я вижу. Раскаченный Пореченков, в Америке, России, Франции, бои на ринге, драма, любовь и все это еще на основе реальных событий. Тут я подумал, неужели в роисии научились снимать кино? Кино с большой буквы этого слова. Конечно, я слышал про фильм Легенда N17, хоть и не смотрел его. Мол, лучший российский фильм 2013 года, научились снимать, возрождение кинематографа. Только вот, в итоге после просмотра Поддубного мне в это не верится. Да и на «легенду» смотреть не охота.

По порядку. Сюжет.

Первый акт. У фильма хорошее начало, представление главных героев, их раскрытие, конфликты и драмы.

Второй акт. Здесь уже целостность начинает проседать, события скачут. Глаз не успевает зацепиться за одно действие, происходит другое.

Тритий акт. Развязка. Потерялась где то, безвозвратно. Лишь текст на экране повествует нам о некоторых событиях.

Я понимаю, что хотели сделать, показать самые главные, интересные и насыщенные действием события. В итоге получилось так, как будто читаешь книгу, где не хватает пары страниц, а порой и целых глав. Конечно, основную сюжетную линию ты поймешь, а вот погрузится полностью в переживая героев, так не получится.

Это общее по просмотру. Теперь лично мое. Игра актеров. В России не умеют играть на камеру, совершенно. Все! Абсолютно все ТЕАТРАЛЫ! И хуже всех Пореченков. Не верю я его переигрыванию, не доигрыванию, не верю, не единому слову которое он произносит, когда стесняется пригласить девушку на свидание или когда в ярости от недобросовестного судейства. НЕ ВЕРЮ! Из за этого вся атмосфера рушится, и я смотрю не на Поддубного Чемпиона Чемпионов, а на Пореченкова, который пытается играть Поддубного.

В итоге хорошо, что пошел в кинотеатр и дождался выхода на DVD. Посмотреть стоит, но в памяти надолго не осядет. Меня фильм полностью разочаровал. Российским киноделам еще учится и учится.

6 из 10

Не мной первым замечено, что биографические фильмы совсем по-разному делаются на Западе и в современной России. В жизни яркой Личности, оставшейся в истории своей страны, очень интересно разбираться. КАК он стал таким, как и отчего менялся, откуда черпал силу и в чем заключались слабости, как встретил старость и смерть... Если в западных фильмах можно найти такое, то у нас снимают иначе.

Почему иначе? Потому, что все современные отечественные байопики делаются нечестно по сути. Они делаются ПО ЗАКАЗУ сверху. И биографии превращаются в лже-патриотические сказки с подчёркиванием главной роли справедливой российской Власти.

У Ивана Поддубного была удивительная и непростая судьба. Но фильм «Поддубный» не о ней. Он о том, как прекрасно в России всё, от природы до власти, и о том, как плохо на Западе, загнивающем до зловония. Сам же герой на протяжении фильма не меняется, а смотреть на неизменную функцию-робота столько времени весьма утомительно.

Я напрягся уже в прологе. Несколько нехороших мальчиков набрасываются на юного героя, при этом широко расставляют руки, чтобы тот выбрался из кольца и побежал; на такой пробег в слезах и спотыканиях, использованный уже в сотнях фильмов, очень удобно накладывать титры. Жалоба бате на несправедливость — побои бати со словами «Дерись, понял?!» - «Понял, батя» - вот и вся история, КАК стать Поддубным, который появляется возмужавшим в следующем же кадре. И вот уже какой есть, случайно выходит на арену цирка, побеждает, и потом побеждает всегда, если бой честный.

Ложь. Первую схватку с профи Поддубный проиграл, после чего ради овладения техникой изнурял себя ежедневными тренировками, пошёл на жестокий спортивный режим, отказ от спиртного и курения — так он становился Поддубным. Но авторам это неинтересно, они держат зрителей за идиотов и скармливают им лубочную сказку вместо непростой биографии. В патриотическое кино не вписались любовные драмы русского богатыря — и измена венгерской канатоходки, променявшей его на богатого поклонника, а позже побег его жены Квитко-Фоменко с деникинским офицером и медалями мужа (вот когда он чуть не сошёл с ума) — из биографии изымаются. Патриотичнее герою иметь одну любовь — значит, будет одна.

Кульминация тоже поражает. Поддубный был на гастролях в Америке и по контракту должен был отработать три года до 1928 г., тогда и получил бы заработанное. Но американским зрителям классическая борьба оказалась неинтересна, они хотели бои без правил, в которых богатырь тоже побеждал, но уставал сильнее. Потому и захандрил, и захотел прервать контракт и забрать заработанное. Авторы почему-то решили, что это удачный повод заклеймить Запад бездушным и вероломным, в очередной раз обманувшим невинную русскую душу...

Что в фильме по-настоящему профессионально — это операторская работа, а вот сценарий и режиссура столь банальны и предсказуемы, будто фильм снят век назад. Главное — заказ отработать. Если эмигрант на корабле воодушевлен в общении с Поддубным по поводу приезда в Америку — значит, ближе к финалу он случайно встретит героя и попросит поклониться родной земле. Если герой возвращается на родину, то он просто обязан стоять на корабле и мокнуть под дождем. Если отец — то непременно точит косу, если мать — то «всё пройдет, сынок», если грузчики в порту, то благородные и высоконравственные, ну а если иностранцы - то подлые и безнравственные (кроме тренера, разумеется, но он практически наш). Если герой-богатырь хлопает дверью, то она должна красиво упасть с петель. Но чтобы зрительский смех стал громче и утробнее, после упавшей двери должна прозвучать реплика «Думаете, он разозлился?» А «на сладкое» зрителям припасено главное блюдо — финальный титр: 'Полмиллиона долларов на имя Ивана Поддубного до сих пор хранятся в одном из банков Америки. С учетом инфляции на сегодняшний день эта сумма составляет 36 миллионов долларов'. На фоне народной песни и картинки лесов и полей этот титр должен вызвать у зрителя фонтан очистительных слёз и взрыв патриотизма. Деееньгиии...

...А мне хотелось бы увидеть честный фильм про жизнь Поддубного. Включая приговор одесской ЧК к расстрелу в 1920 г. Включая период немецкой оккупации, когда он работал у фашистов вышибалой в бильярдной, но орден Трудового Красного Знамени при этом не снимал. Включая отказ готовить немецких борцов в Германии: «Я — русский борец. Им и останусь». Не сомневаюсь, что такой правдивый фильм был бы по-настоящему патриотичным.

3 из 10

На мой взгляд, «Поддубный» — один из лучших российских фильмов последнего 20-летия, если вообще не лучший, поскольку снят в замечательных традициях старого доброго советского кино, где режиссёры не гнались за «шоу», спецэффектами и вообще за дешёвой популярностью и кассой, а ставили во главу угла драматургию, глубоко продуманную операторскую работу и такую же актёрскую игру, раскрывающую характеры действующих лиц. Потому-то мы до сих пор восторгаемся игрой советских «звёзд», не владевших восточными единоборствами и вовсе не «крутыми», по современным понятиям. Зато они были замечательнейшими «характерными (ударение на второй «а») актёрами», от экранной работы которых порой зависел весь успех фильма (ну и им, грубо говоря, «давали поиграть» (особенно лицом- на крупных и средних планах!) и вволю поимпровизировать, что особенно важно в творческом плане. Увы, в современном российском кино такие «поблажки»- большая редкость: все гонятся за динамикой, за интригой… А вот создатели «Поддубного» не погнались и поступили мудро: картина имеет большой успех и радует сердца многих зрителей (в том числе и моё!). Вообще же фильм получился процентов на 80 «актёрским», естественно, в-главных благодаря работе Пореченкова. Думаю, со мной многие согласятся, если скажу, что это вообще его лучшая роль (и я не уверен, что в ближайшие годы ему достанется что-то подобное по глубине и… трудности). И считаю, что после «Поддубного» наш Михаил получил полное право быть причисленным к пантеону «самых-самых» отечественных актёров.

… И вместе с тем «Поддубный»- фильм далеко не безупречный и подвержен серьёзной критике (что здесь активно и делается). Не буду повторять уже приведённые замечания, со многими из которых я, частично или полностью, согласен. У меня в загашнике кое-что другое…

… Вспоминая, говоря языком патентоведения, «прототипы» нашего «изобретения» под именем «Поддубный», никто почему-то не вспомнил старый советский фильм «Борец и клоун»(1957), тоже основанный «на реальных событиях» (там, кстати, присутствует эпизод с намазанным маслом противником Ивана). В интернетных биографиях Поддубного мне не удалось отыскать фактов его добрых «контактов» с другим великим «цирковым»- клоуном и дрессировщиком Анатолием Дуровым, показанных в названной ленте. Вероятно, они «имели место»- Интернет пока не мировая антология!

… По фильму, у Ивана была единственная настоящая любовь- из цирка, и с опасной профессией. Если любители классической мелодрамы (к таким причислю и создателей фильма) хорошенько задумаются, то легко просчитают финал их любви, что сделал и я. Если такого реально не было, то перед нами образец бородатого режиссёрско-сценаристского «штампа», дурно попахивающий «мылом» (похоже, один из рецензентов в этом отношении прав- насчёт налёта «сериальности»…).

… Известно, что «Поддубного» запретили к показу в Украине. Сдаётся мне, не только из-за тяжёлых нынешних отношений наших родственных стран! А ещё вот почему (на что никто не обратил внимание!!!). Поддубный — потомственный запорожский казак, хотя его семья давно проживала в Полтавской губернии. А это — Украина, тогда — Малороссия! Раз! Основное начальное действие фильма происходит там же, в Украине (Одесса и т. д.). Два! Так вот, в фильме, посвящённом, вообще-то, Украинскому борцу (!!!) вы практически не услышите ни одного (!!!) украинского слова (что-то проскальзывает в песнях), выражения, да просто «суржика» (типа шоу Верки Сердючки)! Да как же так можно (хотя бы Гоголя почитайте и посмотрите фильмы по его произведениям!)? Однако все «киноукраинцы» гарно размовляют на москальской мови, и тильки на ей! Какой же реакции тогда ждать от Украины? — Такой же, как и от России, если бы «сопредельники» сняли фильм о нашей истории, и при том в нём бы не прозвучало ни одного русского слова (хотя бы с переводом субтитрами)!. Так что данный «момент» считаю громадной культурной и политической ошибкой создателей «Поддубного»! И за неё они уже экономически поплатились — отсутствием проката в «незалежной».

9 из 10

Пусть простит меня почтеннейшая публика — фильм мне не понравился. С трудом досмотрела до конца. Хочется процитировать незабвенного Михаил Михайловича Жванецкого. « И тем, что никогда не были в колхозе, что-то не верится, а те, что живут в нем, жутко ругаются и матерно кроют Голливуд».

Я, конечно, понимаю, запрет мата, то се.. Да и не матерились тогда так, как сейчас… Но! Правильная, литературная речь у грузчиков, запорожских казаков, провинциальных цирковых артистов — это что то новое в отражении «прекрасного далеко». А если учесть, что и диалоги, можно назвать просто текстом, то хочется опять же процитировать классика «Не верю!»

Единственно, кому такая речь была «к лицу», это представители, так называемого высшего общества. Видимо поэтому герои Ильина и Колокольникова такие органичные.

Понравилась Маша (Мими). Тут грамотная русская речь пришлась к месту.

Пореченкова очень люблю. Мне кажется ему по плечу практически любые роли. И эта была бы одной из его лучших, но…

Видео ряд конечно хорош. Просто картинки с выставки, на тему» Как все хорошо в России». Вот если бы еще звук выключить…

Вообще иду пересматривать «Борец и клоун»

4 из 10

Фильм должен был стать национальным героическим эпосом, а стал российской копией Рокки. Взгляните на Ивана — в нем же русский дух, наше всё! Правда, туповатый он какой-то, наивный, простодушный и в то же время — о, Господи, кто бы мог подумать! — честолюбивый гордец. Не сложно предсказывать, что экран изобразит: здесь не только «за каждым великим мужчиной стоит великая женщина», но и «умеют проигрывать» по-достоинству.

Впрочем, усатый бугай, состоящий из одних мышц, еще и умудрился стать «не достаточно атлетичным» по ходу фильма. Да и кто его вообще нарисовал таким? Слабаком, не умеющим проигрывать. Франция — плохо, Америка — плохо, а не упомянуть, как он в Лондоне Збышко кулаками и головой избивал в 1907-м году, — хорошо! Думаю, знай туповатый герой Пореченкова биографию настоящего Поддубного — заставил бы режиссера сожрать бумаги.

Вот и Поддубный, словно герои Тараса Шевченко, ноет и плачет, только не подавая виду. «Поплачьте, пожалуйста, за меня!» — просит он зрителей. Но нет! Не охота, не жаль тебя, дубина! Так бездарно распорядиться своей жизнью еще надо уметь. И дело, конечно, не в тысячах долларов, а в тебе. Ну борец ты, ну силен, ну упертый ты дурак.

Нет, не видать режиссеру похвалы. В глаз ему за извращенную картину — и пусть жрет свой лакмус.

Долго не решалась посмотреть этот фильм, ну не верю и не люблю я нашу кинематографию. Всегда всё тупо, безвкусно, бездарно и сюжеты «говно» — простите.

И тут ладно пошла на поводу у сына и посмотрела.

Сразу скажу, впечатлена, и причем в положительном плане. Да же очень положительно, не ожидала.

Фильм захватывает с первых кадров и не отпускает до окончания фильма. В конце поставлена точка, но хочется предположить и дальнейшее развитие, хочется обсуждать, анализировать, придумывать возможность найти родственников и отдать миллионы, или про это снять второй фильм. В общем зацепил.

Актеры подобраны замечательно. Молодец Пореченков играл замечательно и главное смог привести свое тело в подобающий для своего героя Ивана вид. Его спутница по фильму, Катерина Шпица, замечательная девочка, не переигрывала, а показала хорошее актерское мастерство.

Что еще впечатлило, это отсутствие пошлостей на экране, от которых уже если честно тошнит. Все показано с любовью и юмором, с нежностью и достоинством.

Фильм приятно удивил, я пожалела что не пошла в кинотеатр на премьеру.

Хотелось бы, чтоб почаще снимали хорошее кино как «Поддубный».