Рецензии

Я видел странный сон. Среда. Я выбираю что бы посмотреть сегодня вечером, но нахожусь будто не перед своим телевизором, а в каком-то кино-хранилище. А не далеко от меня стоят странные существа. Один похож на ожившую Оскаровскую статуэтку и c важным видом стоит поодаль от остальных; другой как бы состоит из двух сросшихся половинок — одна огромная и накачанная, а вторая более худощавая, но прыткая как пружина; вокруг этой толпы бегает и смеется маленький нарисованный кентавр с леденцом в форме сочетания букв «3D»; тут же стоит широкий мужчина в дорогом костюме — в одной руке у него стопка визиток, в другой он вертит 3D очки (как будто до конца еще не знает, что с ними делать); в толпе замечаю женщину очень похожую на Дженнифер Энистон; вдалеке виднеются очертания еще каких-то фигур, но мне до них не добраться… Тут ко мне подъезжает симпатичная улыбающаяся девушка и приветливо подмигнув протягивает мне диск с двумя знакомыми актерами на обложке. Это, наверное, добрый знак…

Признаюсь честно, из всех разновидностей комедий, начиная от черного юмора и кончая пародиями лишь один поджанр ни разу меня не подвел — это дорожная комедия или как её еще называют: дорожные приключения.

Только представьте: дорога — извилистый маршрут между двумя точками на карте, пролегающий по множеству сюжетных точек, каждая из которых обещает новый виток зрительского интереса, новый оригинальный пункт приключений главных героев и новую остановку в программе сближения их характеров с теми, кто сидит перед экраном. Здесь даже не нужны длинные знакомства и долгие связки — дорога сама подскажет путь, знай только расставляй по сюжету все новые порции юмора, общения убивающего в себе сразу двух зайцев (экскурс в прошлое + ознакомление с персонажами), неожиданных ситуаций и нежданных знакомств. И создатели данного фильма явно знали, что/где нужно расставлять и что еще не менее важно: усадили у руля всего этого чуда двух весьма известных актеров.

Как итог мы имеем двух центральных знаменитостей: Роберт Дауни младший и Зак Галифианакис соответственно в ролях более-менее адекватного, но все более теряющего спокойствие (и не мудрено учитывая того о ком я назову следующим) парня спешащего к рождению своего первенца на другой конец страны и весьма странного, но добродушного попутчика подваливающего первому все новые порции неприятностей. И стоит признать, что дуэт вышел преотличный — как по знакомым лицам (а это всегда приятно), но что еще более важно: по стопроцентному попаданию в образ. Не менее знаменитыми, но в данном случае гораздо более второстепенным оказалось участие Мишель Монахэн, Джейми Фокса и Джульетт Льюис — в общем, красную ковровую дорожку к фильму подстелили весьма эффектную.

В эту же порцию рекомендаций к просмотру стоит отнести и имя режиссера Тодда Филлипса, который на ниве дорожных приключений уже порадовал нас ранее теми самыми «Дорожными приключениями» и вызвал еще больший комедийный ажиотаж среди зрителей работой над «Мальчишником в Вегасе», а теперь вот повторил успех новой комедией «Впритык».

Так как смотреть комедию и получать порцию позитива итак стоит, то на дальнейшем описанию сюжета останавливаться не буду, тем более что событий здесь навалом и скучать будет некогда, а попереживать за героев, удивиться их приключениям, помолиться чтобы у вас никогда не было подобного попутчика и даже поглазеть на пару зрелищных погонь возможность не раз представится.

Итог: благодаря новому великолепному дуэту и их искрометным дорожным приключениям на все полтора часа экранного времени «Впритык» пролетает на одном восторженном дыхании — а это ли не лучшая рекомендация для фильма?

PS: и номинация на титул «Лучшая комедия года» в придачу.

А вы помните бадди-мувиз? Чёрный плюс белый, балбес плюс зануда, тупой и ещё тупее… Актёрские дуэты эксплуатировались создателями комедий испокон веков, со временем претерпевая изменения в своём составе. «Впритык» предлагает зрителю коктейль из законопослушного преуспевающего яппи и рассеянного Мистера Неприятность. Сюжет прост, но сценарий прописан довольно складно: «щекотливые ситуации» начинаются прямо на фразе «Коламбия Пикчерз представляет» и далее катятся по наклонной, обрастая подоплёками, как снежный ком. Юмор при этом не выходит за рамки золотой середины: не слишком пошлый и не слишком изощрённый.

Актёры выполняют свои функции на все сто: Дауни мл. выступает в необычной для себя роли «заурядного гражданина», Галифианакис (какой смысл брать сложную фамилию в век копипаста?) оправдывает жанр лишь одной своей физиономией.

Лирическое отступление. Похоже, теперь любой толстячок-хомячок может заработать на безбедную старость, кривляясь перед камерой и выставляя на обозрение свои «ушки» и «круги безопасности»… Эдакие домашние животные в век изобилия и разнообразия. Поговорку пора менять: невозможно переиграть ребёнка, собаку и толстяка. Ведь сразу-то и не поймёшь, хорошо они играют или просто умиляют тебя своим присутствием в кадре…

Несмотря на общую стройность композиции и грамотный сценарий, фильм нельзя назвать фурором или «убойной комедией» на языке молодёжи. Во-первых, вряд ли кто-то надорвёт животики во время просмотра: шуток как таковых очень мало, всё больше комичных ситуаций. Во-вторых, фильм недостаточно оригинален, чтобы не забыть о нём сразу же после хэппи-энда.

5 из 10

После обескураженного 'Мальчишника в Вегасе', который наверно получился одной из лучших комедий последнего десятилетия, Тодд Филиппс разумеется снимает продолжение, ну и в свободное время лишил так сказать отвлечься на что-то более легкое...более легким как раз таки оказался 'Впритык'.

Эта таки легкая полуизвращенная комедия, которая мне никак толком не понравилась, несколько гэгов, да и то глупых за весь фильм вот чем он может похвастать. Шутки старые, списанные, да и вообще этот фильм при просмотре вызывает ощущения дежа вю, мол видели уже где-то и не раз.

Зак Галифианакис мне нравиться, у него получается роль этаких даунов, он как раз относиться к тем актерам, от которых от одного их глупого вида уже становится смешно, это явно комедийных талант, только в этом фильме в отличии от 'Мальчишника' у него нет той группы обезбашенных друзей, персонажи которых каждый сам по себе очень яркий, и каждый там был крошечкой общей радости.

Роберт Дауни мл.Ну не нравиться он мне. Не нравиться мне его комедийные фильмы. Ну вот ни что я не смогу с собой поделать. На мой взгляд это самый главный минус фильма, после сценария конечно..

В заключении хочу сказать, что 'Впритык' разовое кино, но не более. Надеюсь, что так Филиппс отвлекаться больше не будет, тем более я знаю, что комедии он может снимать.

5 из 10

С нетерпением ждем второй Мальчишник!

«Впритык» — это такая редкая комедия о дружбе, человечности и дураках-дорогах. Только это фильм американский и немного удивительно глядеть на таких вот разгильдяев, вроде Итана, фамилию которого с самого начала узнать сложно. Фильмы Филлипса еще отличаются и тем, что разбавлен коктейль звезд актерских звездой музыкально — RZA. К примеру, в «Похмелье» такой «спешл гест стар» был Майк Тайсон и сыграл он, надо сказать, не дурно. Что самой ленты, то «Впритык» выстроен на редкость лаконично, то есть смотреть легко и просто. Много глупостей и столько же пошлостей, но это лишь мельчайшие частицы большой смеси человеческих отношений и юмора, который придает остроту всем этим событиям. Фильм стоит посмотреть, хотя бы потому, что:

- такого дуэта в кинематографе мало;

- совокупность харизмы Дауни мл. и Галифианакиса (я научился писать правильно его фамилию!) имеет уникально высокий, редкий для современного кинематографа уровень;

- грязная пошлость скрашивается шутками точными, яркими и живим — то есть, не одноразовыми;

- «Впритык» — история о дружбе, привязанности и совести. Ее наличии и отсутствии;

- при всем при том, что это отчасти ремейк — это ремейк хороший, забавный и смешной, а оригинал вряд ли смотрело хотя бы 50% зрителей;

- потому что иногда стоит просто отбросить дела и заботы и посмотреть действительно честную комедию с резкими высказываниями, продуманным отношением и добродушными героями.

Но это лишь сотая доля «хорошести», привлекательности, отчасти жанрового эталона. Это не вершина, конечно, но это ступень, этап развития. Значимый. важный и, несомненно, нужный. Впредь, Тодда Филипса можно считать самым лучшим комедиографом Америки, причем даже не столько за его ленты, сколько за то, что ленты эти не распадаются на плохие/хорошие, а являются действительно стоящим времяпрепровождением. Просто, кто-то любит «Похмелье», а кто-то «Впритык». А это, как говорится, дело вкуса.

Странно, но все роуд-муви строятся по одному принципу. Есть маршрут из одной точки в другую, с посещением сопутствующих городов, городков и других возможных поселений. Есть герои, естественно совершенно противоположные по характеру, образу мысли и поведению. Есть различные комичные и не очень ситуации, в которые наши герои попадают или вляпываются. Конечно же, к финалу, они переосмыслят свою жизнь, станут лучшими друзьями, найдут любовь(нужное подчеркнуть). Все мы знаем развитие событий наперёд, но всё так же смотрим и любим подобные фильмы. Ведь в них есть своего рода очарование, волшебство если хотите, которое приковывает нас к экрану и вызывает неподдельный интерес вне зависимости от конечного качества продукта. Вопреки здравой логике, даже самый паршивый подобный фильм, чем-то запомнится.

Ну а мы приступим к подробному рассмотрению нового творения Тодда Филлипса.

На сюжете останавливаться не будем. По этому поводу я высказался выше. Скажу только, что он стандартен для картин подобного рода. Меняются лишь условия и мелкие детали.

Вся композиция строится на разности характеров. Если один герой является до ужаса и тошноты правильным, то другой обязательно оказывается полным придурком или раздолбаем. Один следует законам и правилам. Другой откровенно на них плюёт или вообще находится вне этих правил(как произошло в нашем случае). Примерный муж и карьерист против вечно накуренного пофигиста, у которого есть только мечта и банка с прахом отца. Интересные персонажи. Первым мы стремимся стать(в подновляющем большинстве случаев), вторым хотели бы быть по жизни(в абсолютном большинстве), ну разве что без пресловутой кофейной банки. Кто из них прав? Вопрос риторический. Кто одержит верх? Ответ прост и очевиден.

Перейдём к актёрской игре. Здесь мы видим прекрасный пример взаимной компенсации. Дауни мл. изображает саму серьёзность. И изображает давольна умело(благо талант позволяет). Галифианакис(Боже, ну и фамилия)как всегда изображает неуклюжего, милого и очень странного персонажа. Типаж кочует с ним из фильма в фильм. Но каждый раз он изображает такого героя по новому, с изюминкой. У него есть удивительное свойство. Этот актёр играет вне сценария. На совершенно «своей волне», что ничуть не мешает ему не только хорошо вписаться в фильм, но и украсить его своей актёрской работой. Меня и вправду тронули 2 драматического эпизода с отцовским прахом. Зак блестяще(для своего уровня)и даже неожиданно изобразил весь спектр необходимых эмоций. Хотя это относится скорее именно к его герою. Ведь даже у таких странных людей есть глубокие и живые чувства. Более честные и открытые чем у других. Так что за игру этой парочке можно поставить почти отлично.

Что касается юмора, то он-самое спорное место во всей картине. За тоннами разного рода сортирных, глупых и бородатых шуток можно откопать пару тройку действительно достойных. Да и с общей атмосферой, создатели не напортачили.

Фильм оставляет очень приятное впечатление, но до уровня образчиков жанра или хотя бы «Мальчишника» ему очень далеко. Однако, подарить вам позитивный вечер, ему явно под силу.

Приятного просмотра.

7 из 10

Обожаю такие фильмы. Настоящая комедия ситуаций, в которую может попасть любой из нас, ведь наверное у каждого есть такой друг или знакомый, который просто разрывает мозг своими неадекватными поступками. Вроде бы и старается как лучше, а в итоге одни проблемы приносит. Вот такого партнёра и «подарила» судьба Питеру Хаймену в дороге домой.

Кажется в фильме «Белое солнце пустыни» Абдула говорил Саиду: «С хорошим собеседником дорога вдвое короче становится». Но с таким как Итан Чейз она становится втрое длиннее. Не удивлён, что Питеру хотелось неоднократно его убить, но всё же на таких людей и держится Земля. Наивны, прямы как угол дома и до крику позитивны.

Роберт Дауни мл. в каждую из своих ролей вносит элемент комедийности, как было и с Железным человеком, так и с Шерлоком Холмсом. Фильм «Впритык» опять доказал, что Роберт мастер жанра комедии, поскольку ну уж слишком естественно и без кривляний выглядит смешным.

Зак Галифианакис ну вообще молодчина. Такой себе добрый толстяк с бородой как у геолога или барда. Этого актёра я для себя открыл совсем недавно — в фильме «Мальчишник в Вегасе» и с того времени появление его в кадре вызывает только позитивные эмоции, невзирая на качество фильма.

Отличная комедия на тему крепкой мужской дружбы. Смешная до колик и моментами грустно-лирическая. Никто не хочет быть одинок и иногда даже самый неожиданный попутчик может оказаться лучшим другом, готовым ради тебя на любые, пусть даже безумные поступки.

8 из 10

Данная комедия относится к классу, когда герои по определенным обстоятельствам оказываются далеко от пункта назначения и они добираются до места наполненные приключениями.

Чего-то оригинального в картине нет. Роберт Дауни мл — интеллигентный архитектор. Зак Галифианакис — просто потерянный для общества. По воле случая им предстоит проехаться до Голливуда вместе на одной машине. Шуток в фильме и остроумных моментов не очень много, хотя они есть и даже наблюдаются оригинальные. Но по общему мнению сюжет оказывается достаточно предсказуемым. Хорошо сыграл Роберт Дауни — достаточно органично и по-простому, без налета супергеройства и непобедимости. Зак всегда во всех фильмах постоянен.

Отдельно выделить музыку и режиссерскую работу тоже не могу — все выполнено в спокойной манере, без лишней суеты.

7 из 10

«Впритык»- новый фильм Тодда Филлипса в жанре «Роад-муви». Фильм о том, как будущий отец направляется на роды своего первенца, но жизнь подготавливает ему сюрприз. Ему попадается попутчик. Весьма необычный. Вот тут-то и начинаются их захватывающие приключения.

Определённо, фильм заслуживает похвалы! Он очень смешной! Чего только стоит Зак Галифианакис со своим обаянием? Или Роберт Дауни-Мл, который сыграл отлично? Сюжет, конечно, чем-то напоминает «Дорожное приключение» того-же Филлипса, но всё-же! Все диалоги и сцены качественно проработаны. В фильме нет изъянов. Разве что сцена, когда герой Галифианакиса мастурбирует. А так фильм смешной, динамичный и немного драматичный! Саундтрек у фильма самый что ни на есть ностальгический. Почему-то сразу вспоминается «старая» Америка. Посмотрите этот фильм, и вы не удивитесь, почему я поставил

9 из 10

Перед просмотром фильма был уверен, что это простая ненавязчивая комедия, юмор, над которым не надо думать, а просто смотреть и улыбаться. Желание посмотреть появилось, конечно же, из-за Роберта Дауни мл и Зака Галлифианакиса.

Как оказалось, это не просто ненавязчивая комедия. Сам смысл фильма очень понравился, герой Зака-Итен, на первый взгляд, полный идиот(как и его роль в «Мальчишнике в Вегасе»)… Но нет тут то было, это образ человек, каких в мире огромное количество. Не я первый скажу, что не каждый с кем общаешься — настоящий друг и если у тебя есть, хотя бы, один, то ты счастливый человек.

После большого горя, после смерти отца Итену не от кого искать поддержки, но более того его терзает страх остаться в одиночестве, в этот тяжелый для него период времени. И судьба отправляет ему Питера архитектора, у которого все мельчайших деталей спланировано.

Питер и Итен это два совершенно разных людей, но они вдруг друге находят какие-то мелочи, которые заставлят подружиться и найти, хоть какой-то, общий язык. Чесно, Питер очень сильно напоминает меня, я такой же дотошно придирчивый человек, поэтому отлично его понимаю, но в некоторых сценах с сочуствием глядишь на Итена.

В итоге, хотелось бы сказать, что фильм хороший. Советую посмотреть, просто хотя бы один раз. Даже, если не понравится ничего не потеряете.

9 из 10

Редко сейчас выходит комедия, к которой с удовольствием возвращаешься не один раз. Невероятная, и в тоже время, знакомая история в новом фильме Впритык.

Питер Хайман спешит к своей молодой жене в Лос-Анджелес. У нее через несколько дней запланированы роды, а из-за неприятного инцидента в самолете, будущий отец лишь права пользоваться услугами авиалиний. Путь предстоит долгий — через пол страны, а у Питера просто нет выхода, кроме как составить компанию одному неудачнику. Это интересное и опасное путешествие приготовило для героев много испытаний. Картина заимствует идею из классической комедии 80-х — «Самолётом, поездом и автомобилем», переиначивая ее под современны лад и образ комедийных героев нашего времени.

Смотрится на удивление бодро и новое поколение актеров великолепно справляется с главной задачей жанра — хорошее настроение и приятное послевкусие после просмотра. Роберт Дауни мл. исполняет роль довольно успешного архитектора, жизнь которого размерена а к сложностям он привык относиться серьезно. Противоположностью ему является герой Зака Галифианакиса — молодой, со странностями, парень — Итан. В некоторых моментах события на экране действительно могут заставить громко и искренне смеяться, а в целом улыбка не будет сходить с вашего лица до финальных титров.

Прекрасный повод собрать друзей или семью у экрана. Отличная комедия, которая подарит вам большую порцию положительных эмоций.

8 из 10