Рецензии

Ну, конечно, идея не оригинальна. Всё мы знаем эту историю, и теперь, включив очередную версию, можем лишь ожидать, что такого новенького привнесут очередные создатели.

Ни трейлер, ни фан-арт, ни отзывы - ничто не вызывало интерес к фильму 'Красавица и чудовище' с Венсаном Касселем в главной роли. (Серьёзно?! Венсан - чудовище?). Но новогодние каникулы, наполненные бездельем, всё же привели к экрану телевизора.

Итак. Мне понравилось, что совершенно неожиданно. Картина снята очень и очень красиво! Получила невероятное эстетическое наслаждение, которому способствовали и главная героиня, и весьма удачно прорисованная обитель Чудовища, и само Чудовище. Леа Сейду оказалась очень свежа, необычна, эффектна и приглянулась мне в этой роли. Но вот главный герой... Воистину, очень уважаю Венсана Касселя, но до последней секунды надеялась, что не он окажется Чудовищем! Сюжет настолько наполнен какими-то нестандартными поворотами, сюжетными линиями, что хотелось хотя бы в финале увидеть немного классики - молодого и красивого принца. Отнюдь! Вероятно, создатели решили сыграть на харизме Венсана, который, собственно говоря, принцем был, и в финале им же и остался. Зачем? Зачем, спрашивается, молодой, красивой и энергичной Белль, весьма зрелый (пусть и хорошо выглядевший), принц с двухдневной щетиной?! Конечно, он эффектен, но...

И тут, я вспоминаю, версию с Эммой Уотсон. И вновь меня настигает мысль: обеднела земля красивыми и молодыми актерами?! В обоих фильмах образ Чудовища прорисован идеально, он вызывает симпатию, интерес, взращивает любовь и... в финале появляется ПрЫнц. Ничего такой. Обычненький. Разочарование. Точка.

По итогу, лучше снова и снова пересматривать мультфильм. А фильм можно посмотреть, конечно. Не разочарует, но и девчачье наивное сердце не сильно порадует. Если так и дальше пойдет, вскоре нас будет ждать стареющий принц, да ещё и чернокожий, бодро припрыгивающий за Белль.

Сколько раз мы слышали эту историю, сколько раз смотрели мультфильмы и кино о прекрасной девушке и принце в облике чудовища. Казалось бы, что можно добавить? Как дать новое дыхание старой сказке о настоящей любви?

У авторов получилось. Это не только красивый фильм, это глубоко осмысленный рассказ. Только чтобы увидеть истинный смысл — нужно смотреть сердцем.

Бель — воплощение настоящей любви, без лжи, зависти и ревности. Она любит отца, своих избалованных братьев и недалёких сестёр. Эта девушка решается спасти родного человека без раздумий и сомнений.

Бель — большой ребёнок, и её сердце — сплошная любовь. С любопытством она пытается разведать тайны, потому верит, что любой человек, даже если он чудовище, в душе, всё равно человек. Всё, к чему она прикасается, оживает. Распускаются розы, а небо становится чистым.

Чудовище же считает себя плохим, испытывая чувство вины за тяжкий грех, совершённый в облике человека. Он ненавидит себя и от этого становится всё более ужасным. Но Бель возвращает ему надежду вновь открыть в себе добро. В душе чудовища борются любовь и ненависть. В итоге побеждает прекрасное чувство.

Весь фильм пронизан символами. Яркий пример — цвета платьев. Вначале Бель надевает белое, очень похожее на свадебное. Вторым платьем становится зелёное, как символ новой жизни. В сердце красавицы просыпается нежность. И третье платье — небесно-голубого цвета — похоже на тающий лёд. Чувства становятся сильнее к финалу фильма. Последнее платье — кроваво-алого цвета.

Когда страсти накаляются, становится понятно: живая вода может исцелить тело, а вот душу — лишь истинная любовь, живущая в добром сердце Бель.

La belle et la bete (Christophe Gans, 2014) / Красавица и чудовище.

Lea Seydoux, Vincent Cassel, Eduardo Noriega, Yvonne Catterfeld, Myriam Charleins.

После диснеевской романтично-мечтательной небылицы с Гермионой захотелось посмотреть французский вариант 2014 года, несмотря на низкий рейтинг, и что же — из доброй детской сказки французы сделали костюмированную, как они это любят (а-ля La reine Margot / Королева Марго, 1994) атмосферную dark fantasy драму с готическим налётом, которая чуть не провалились в прокате.

В предысторию добавлен персонаж лесной нимфы (Yvonne), которая влюблена в брутального как обычно Касселя, он её убивает, превращаясь в котека — всё это видит Леа, но позже и во сне. Есть и настоящий злодей (Noriega) со своей женщиной-гадалкой (Myriam, а-ля Melisandre из Game of Thrones). Говорящий подсвечник с часами и библиотека выпилены, но фигурируют «живая вода» (вещь!) и каменные гиганты (почти «белые ходоки») с Богом Леса, дада.

В итоге декорации и визуальные эффекты не особо уступают голливудским, хотя их бюджет (33) был почти в 5 раз меньше диснеевского (160), но судя по сборам французы едва ушли в небольшой плюс и не более того — видимо на продвижение среди взрослой аудитории средств уже не было, а для детей он оказался чересчур навороченный. Потом его наверняка минусовали люди впитавшие классический вариант — за слишком разветвлённый сюжет (этот эффект нескольких фильмов в одном), из-за чего фокус на отношениях и мотивации главных героев становится размытым, к тому же доминирует тёмная картинка — некоторые позже напишут, что после этого сумрачного и запутанного опуса было только одно желание — поскорее пересмотерть светлый и понятный диснеевский мульт.

Перед La belle Ганс снял достаточно неплохие Silent Hill (2006) и Братство волка (2001) и у его лент узнаваемый стиль, это стоит учесть.

8 из 10

Очередное прочтение классической сказки, повествующей о прекрасной девушке Белль, чьи жертвенность, нежность и любовь спасли превращенного в Чудовище принца. На сей раз у руля проекта встал известный визионер Кристоф Ганс, снявший культового «Плачущего убийцу», а также эффектнейшие «Братство волка» и «Сайлент Хилл», причем последний до сих пор остается лучшей экранизацией видеоигры. В плане картинки вышло предсказуемо: цифровые пейзажи, стилизованные под классическую живопись, костюмы, декорации и спецэффекты – все это настоящее пиршество для глаз. Но то увлечение визуалом, которое простительно режиссеру в иных жанрах, губительно при постановке мудрой и бескрайне романтичной сказки о Силе Любви. Глаз очень быстро привыкает к внешним красотам, душа же требует чувств, а их-то как раз нет. Ганс настолько перетрудился над визуализацией волшебного мира, что начисто лишил отношения Красавицы и Чудовища не только романтики, но и элементарной химии – герои не проникаются симпатией друг к другу, а постоянно препираются, кричат и дерзят. Мало того, что кастинг оказался полной неудачей (хмурая и сердитая Сейду никак не тянет на нежную, жертвенную Белль, а идея пригласить Венсана Касселя в качестве прекрасного принца из красивой сказки вообще выглядит чуть ли не извращением), так еще и сценаристами не прописаны для них важные сцены, предусматривающие эскалацию чувств, в которые можно поверить (в этом плане умудрились слить даже такую, казалось бы, беспроигрышную вещь, как финал).

Следующая проблема – второстепенные персонажи. Несмотря на то, что их куча (помимо двух сестер, у Белль есть еще три брата), так еще и толку от них никакого. Поскольку ревнивого жениха у Белль нет, как и озлобленных на чудище селян, в качестве главного антагониста довольно кривым способом вводится злобный бандюга по имени, извиняюсь, Пердукас (Эдуардо Норьега). Появляется он для ознакомления в самом начале, на протяжении всего фильма о нем благополучно забывают и вытаскивают ближе к финалу лишь для того, чтобы Чудовище было хоть от кого спасать (кстати, спасает его отнюдь не Любовь, а живая вода). Все остальное тонет в обилии компьютерных красот и разнообразных креатур, созданных дизайнером Патриком Татопулосом, которые тоже, впрочем, не играют никакой роли – вроде превращенных в каких-то лемуров оравы придворных биглей. Кино предсказуемо не имело успеха ни у публики, ни у зрителей, наглядно продемонстрировав, что никакие цифровые чудеса не могут спасти кино, если оно лишено души, ведь нельзя снимать притчу о любви, убрав оттуда саму любовь.

6 из 10

В отличии от всяких там Золушек и Белоснежек, сказку о девушке Белль и заколдованом принце экранизировалась редко и годных фильмов единицы. Самой лучшей и самой удачной экранизацией сказки я считаю мутьфильм 1991 года. А может ли точно так же впечатлить зрителя французский фильм «Красавица и чудовище»?

В чём не стоит упрекать кратину, так это в графике, декорациях и визуальных эффектах. Всё было сделано волшебно и соответствовало атмосфере самой сказки. Также стоит обратить внимание на костюмы персонажей. Они тут на разный вкус и цвет. Думаю, что маленькие и большие девочки будут просто в восторге.

Теперь об актёрской игре. К Леи Сейду (Белль), Венсану Касселю (Чудовище) и Андре Дюсоллье (отец Белль) у меня притезий вообще нет, на них очень интересно смотреть и наблюдать за их мимикой. Но мне не понравились сёстры Белль, на фоне своей красавицы-сестры они выглядят просто какими-то старыми и некрасивыми, хоть и каждый день слоями наносят на своё лицо тонны пудры. Могли бы хоть кого-то красивее подобрать или создать нормальный образ. В фильме главный злодей вообще не примечательный и особой роли в сюжете не играет

А вот теперь мы плавно переходим к сюжету. Что это были за гибриды собаки и кролика? Как они стали друзьями Белль? Почему именно они стали жертвой заклятия? А где остальные жители замка? Када они подевались? Почему не были расколдованы? Почему после своего обратного превращения принц не остался править королевством? Что земель, территории мало? Почему мне не понятно когда Белль влюбилась в принца? Подобных вопросов у меня много, как и дыр в фильме. Не всё понятно.

Но картина всё-равно неплохая. Смотреть можно и детям, и взрослым, но будте готовы к некоторым сюжетным дырам. Не смотря на это в фильме есть на что ещё посмотреть.

- 3 балла — сюжетные дыры;

- 1 балл — некоторые персонажи.

Итого:

6 из 10

Это самая нелепая интерпретация из всех, что я видела по любой сказке. Начнем с того, что добавление в картину десятка-другого родственников в виде злобных сестер аля Золушка и тем более братьев, не привело ни к чему хорошему и не прибавило смысла картине. Наоборот, с самого начала такой поворот событий, такое резкое расхождение с оригиналом приводит в замешательство и дает зрителю понять, что схожесть с классическим произведением будет минимальной. На моей памяти бОльший отрыв от оригинальной сказки был только в «Алисе в стране чудес» Тима Бертона. Далее, мои претензии к самой главной героини. Мало того, что внешне актриса совсем не похожа на свой мультипликационный прототип (в этом плане фильму стоило бы поучиться у сериала «Однажды в сказке»), так еще и от характера классического персонажа мало что осталось. Это больше не та Белль, что предпочитала чтение книг любому другому времяпровождению. Здесь она больше увлечена пропалыванием тыкв, в чем мне видится намек опять же на «Золушку». А как вам такое, что Белль во снах видит флэшбеки из прошлого замка? Полное отсутствие фантазии. Татомы, великан, боги, лесные нимфы — и это лишь малая часть чуши, которой в фильме полно. Я понимаю, что у режиссера свое виденье этой истории и каждый постановщик должен привносить в повествование что-то свое, но не до такой же степени откланяться от первоисточника, искажать сюжет и нести этот бред в массы. Огорчило отсутствие таких персонажей, как канделябр и часы-ходики. Без них замок выглядел еще более пустым и мрачным. Зачем вместо них в фильм были введены татомы и собаки, если они сыграли роль молчаливых наблюдателей, осталось загадкой. Роза как символ сказки о «Красавице и чудовище» вообще не фигурирует в картине, если не считать сцену-аллегорию на «Аленький цветочек». А лицезреть в детской сказке, как чудовище поедает кабана — еще то сомнительное удовольствие. Также подстать всему фильму — финал картины в виде экшна с разбойниками и ожившим Богом — это вообще эпик фейл. На этот бред убили треть фильма. Можно было потратить этот хронометраж ленты на более стоящие события, например, уделить внимание развитию отношений героев.

Единственный, кто более менее вписался в картину, — это Венсан Кассель. Не понимаю, с чего все на него так накинулись. Разница в возрасте у его персонажа с Белль, конечно, большая, но его брутальность лишь подчеркнула женственность и невинность главной героини. Хотя детям действительно будет не понятен выбор актера на роль принца. Также хочется похвалить дубляж, в частности дубляж чудовища. Кроме озвучки порадовали декорации и наряды.

В итоге, мы получили авторскую сказку, снятую по каким-то своим канонам, слишком далеким от оригинала. Остается ждать вариацию 2017 года и надеяться на более достойную постановку. Хотя хуже этого снять будет уже сложно.

5 из 10

Все мы смотрели мультфильм «Красавица и чудовище». И когда я наткнулась на этот фильм я решила что мне необходимо посмотреть фильм.

Он меня во многом удивил.

Начало мне очень понравилось. Белль добрая, милая девушка попала из-за своего отца в плен к чудовищу. Удивило меня отсутствие каких либо других персонажей (жителей замка). По логике, там должна быть прислуга, те кто работают в замке. А не только принц и его друзья с собачками. Собачки просто прелесть. Удивило появление Венсана Каселя в роли принца. Он взрослый для этой роли, все таки там больше подходит для роли молодой актёр. Принц молод. Совершил много ошибок за которые он расплачивается.

Не понравился тот момент что, Белль уж очень много спит (во сне ей рассказывают о том что случилось с принцем). Я так и не поняла за что она его полюбила. Он ничего особого для этого не сделал. У них особо не было ничего общего, что бы их что то связывало. Не раскрыта тема взаимоотношений Белль и принца.

Идея не плохая, но не дотянули её.

Простите, а сколько раз еще кинокомпании будут снимать старые диснеевские сказки теперь уже для взрослых в более мрачной манере на новый лад? Готика так и пронизывает каждое из новых картин, выпущенных на экран. И если уж ты «маленькая принцесса», которая уже стала взрослой, но все еще верит в сказки, то спешу тебя разуверить, эта обязательно пополнит твою копилку взросления. Смотреть «Красавицу и чудовище» 2014 года, в преддверии очередной экранизации 2017г. С Эммой Уотсон в главной роли, конечно же, было огромной ошибкой. Но, видимо, штамповать что-то «авторское» для того, чтобы заработать на этом очередных денег в прокате сыграв, возможно, на ностальгических настроениях зрителя, который за двадцать лет уже подрос и готов вновь окунуться в детство, весьма не поощрительно. Чувствуешь некий обман, когда тебя третий раз не может захватить происходящее на экране и ты жалеешь, что может оно того и не стоило? Ложь, обман, Тристан (Лука Мельява) — не был братом Белль. Все не так! Неправда. И множество возмущений с этого момента и в дальнейшем. А может, не стоило воспринимать это как сказку? К примеру, можно же предположить, что это отельный фильм, снятый по мотивам книги Габриэль-Сюзанны Барбо. И вот тут уже действительно стоит повзрослеть и понять, что на самом-то деле это роман. А диснеевская сказка была адаптирована для детей, без всех этих хитросплетений и подробностей.

Режиссер «Сайлент Хилла» — Кристоф Ганс, видимо, не переключился с привычного жанра ужасов, поэтому вся картина, в общем-то, получилась весьма мрачной, поэтому, чтобы настроиться на двухчасовой просмотр — желательно в кромешной тьме, чтобы разглядеть детали. Единственная красота, которую можно было лицезреть — это платья блондинки Белль (Леа Сейду), которая, стоит заметить сильно отличается по характеру от привычного нам образа героини. Это взрослая, обычная и рассудительная девушка. Не смотря на брюзжание ее сестриц о том, как их раздражает ее веселый нрав и позитив, сама красавица не внушает той легкости и обаятельности, которая ей присуща. Старые девы — Анна (Одри Лами) и Клотильда (Сара Жиродо) без конца брюзжат и терроризируют папулечку — купца (Андре Дюссолье), который из кожи вон лезет, чтобы содержать своих шестерых детей. А дети не очень-то радуют своего папеньку, кроме скромной Белль — его любимицы, которая по преданью попросила всего лишь красную розу, что довольно скромно было в противовес шелкам и нарядам ее сестер. А вот это очень созвучно все с нашей русской сказкой «Аленький цветочек».

Теперь, что касается самого главного героя — чудовища. Как бы не был статен, прекрасен, именитый актер Винсан Кассель, можно сказать воплощение истинного француза, ну не идет ему роль чудовища. «Возьму жизни — за розу». Весьма харизматичная гадалка — Астрид (Мариам Шарленс) скорее была влюблена в настоящего негодяя — Пердюкаса (Эдуардо Норьега), если сравнивать его отважного принца, который всегда считался малодушным и эгоистичным в детской сказке. Привычная любовная линия разделена и перемешана, поэтому то, что можно было бы уложить в часа полтора, теперь превратилось в двухчасовую, не побоюсь этого слова: нудятину. В действительности же, это совсем не детская сказка, а фильм-фэнтези, обличающий человеческие пороки, который весьма жесток и поучителен. О том, что надо слушать близких, а не гнаться за несметными богатствами и наживой, ценить простые вещи и взаимоотношения, любовь и преданность в конце-концов. Но, самое главное, что все всегда хорошо заканчивается, каким бы темным не казалось царство, злыми люди и тяжелыми времена. Не смотря на обилие компьютерной графики, музыка создает правильную атмосферу, это, пожалуй еще один плюс, как и наряды Белль. А настоящие ценности — они всегда хрупкие и недолговечные, как та самая роза или неуловимая золотая лань.

Жил-был купец, любил своих детей, разорился, и им пришлось переехать в деревню. Весьма неплохое начало. Но затянуто. Меня покоробило обилие детей. Трое братьев, две сестры. Сеструхи довольно ограниченные и безвкусные, но в целом Белль по-своему терпят. Картина могла обойтись и без них. Трое братьев у Белль тоже полноты и гармонии не дают.

Сын, обиженный на отца за его слепоту (дескать, папа, вы уже не самый крутой) сбегает. Бедный отец заблудился в непогоду в лесу. Наконец оказывается в замке, где мы видим каких-то мультяшных собак. Нет, правда, где обаятельный Люмьер? Ворчливый Коксворд, заботливая мадам Под и весёлый маленький Чип? И откуда эти странные существа? А ведь именно слуги чудовища тащат картину. В первую очередь помогают понять Белль и становятся друзьями девушки.

Тем временем отец срывает цветок, и нашему вниманию наконец-то предстаёт наш долгожданый кошак. Вообще, не знаю, как он мог убить всю семью, не зная их адреса. Старик вполне мог приехать домой и свалить со всей семьёй куда подальше. Возможно котик нашёл бы бедную жертву по запаху что ли? Или у него в замке всякие волшебные артефакты?

Мужчина возвращается домой. И тут хочу обратить внимание на Белль. Во-первых, сама актриса. Я не считаю её подходящей на эту роль. Не знаю, возможно я ошибаюсь. Но мы же говорим о красавице, а в киношной Белль я этой красоты не вижу. Да и образ её толком так и не раскрыт. В мультике мы видим мечтательную, добрую девушку. Она любит книги, ждёт чего-то необыкновенного от жизни. Она — мечтатель. Перед глазами вполне проработанный персонаж со своими желаниями. Может быть, её излишняя мечтательность является в какой-то степени и недостатком, ведь не все понимают её. Но в общем вполне приятная и близкая нам девушка. Киношную Белль я так и не поняла. Что она хочет, что ей нравится, кроме того, что полоть грядки. Когда нашёлся корабль отца, Белль даже не смогла сделать вид, что рада. Для неё было лучшим остаться в деревне с тыквами. Так ли она любит природу или же ей просто не хочется оказаться среди прежних знакомых? Может это как раз и есть намёк на то, что Белль не все в её окружении могли понять? Но всё-таки она могла бы проявить немного больше такта и тепла к отцу. Мы же вроде как говорим о девушке, доброй сердцем и душой, не? И вот, новая сцена. Меня снова бесит отношение Белль к отцу. Ни теплоты, ни благодарности. Убегает словно назло всем. Вот вы вините меня во всех бедах, а я возьму и сама к чудовищу поеду!

Теперь, что касается взаимоотношений Белль и Чудовища. Из чего они складываются? Из неудавшихся ужинов и новых платьев каждое утро. Да, нам показывают, что Белль ждёт своей смертной участи, тем не менее каждое утро переодевается (ну, перед смертью надо ж во всём свежем), делает сама! сложную причёску фиг знает каким образом (она же там одна, ей чудовище косички заплетает? или мультяшные псы?). А вечером у неё «романтический» ужин. Он пристаёт с вопросом, сможет ли она его полюбить. Она каждый раз посылает его. Тем не менее подарки вполне охотно принимает. Что Чудовище сделало, чтобы Белль полюбила его? Ну кроме красивых платьев.(мой плюс картине) Или этого вполне хватило? Белль вечно кричит, какой он омерзительный. Почему нельзя просто подумать? Да, обе Белль потеряли близких. Но у диснеевской словно ума побольше. Или времени? Да и Чудовище хочет сделать для неё что-то хорошее. А Чудовище Кристофа Ганса как будто и не комплексует сильно от своего образа. Вполне себе уверенно. Считает, что ничего не надо, само полюбится? В сцене недопоцелуя я даже заволновалась. Что за Стокгольмский синдром? Это уже и не сказка. Белль — извращенка. Ну почему собственно и нет? Всё равно фильм так себе.

Что мне понравилось, так это танец. Наконец-то какое-то взаимодействие между этими двумя. Нельзя же всё [/фапатьI]ужинать перед портретом своей жены сырыми зверьками. Ещё один плюс

Сны заслуживают отдельного внимания. Меня раздражала вечная беготня. Когда она первый раз бежала до волшебного зеркала, всё вышло вполне гармонично. Но зачем этот марафон повторять? История Кайла романтичная и печальная, но в нашу сказу и ни к чему. Грозный папаша гневается и превращает неудавшегося охотника в чудовище. И вот оно — главное отличие мультика от фильма. В диснеевской версии принца превращают в чудовище как в знак того, что пора перестать быть самолюблённым эгоистом. Он получает урок, что прежде всего важна душа. Какой урок получает чудовище Ганса? Кроме того, что не надо убивать невинных зверушек, могут и по башке настучать? Да никакого. Разве в сказке в первую очередь не должен быть какой-то смысл? И я расстроена тем наличием жены. Портит волшебство истории. Как будто он всю жизнь будет любить по-настоящему только свою нимфу, а Белль так, по-ходу подвернулась.

Итак… Меня несколько удивляет, что любящий отец не попытался вызволить дочь. Может быть я набалована всё тем же Диснеем? Ну просто ни братья, ни отец — никто не сказал: а давайте спасём сестру/дочь!

Пробежимся по экшену. Ситуация с разбойниками покрыла бедного Гастона. Мне версия с Гастоном больше по душе, но должна же быть хоть какая-то битва. Пускай будет это. Жаль Астрид. Из всех героев она вышла самой адекватной. Я надеялась, что ей дадут спастись, но нет.

Каменная троица напомнила мне друзей Чудовища. Если это и правда они, то мне жаль, что их конец так нечестно закончили. А признание Белль в любви? Когда она успела полюбить его?? Если в мультике герои проводили друг с другом время, то тут-то когда эта большая любовь произошла? Чудовище отпустил Пердюкаса по просьбе своей возлюбленной, и она тут же полюбила его? Хочу напомнить, что диснеевское чудовище само отпустило Гастона. Мы видели его эмоции в глазах. В результате конечно же хэппи-энд. Они стали жить долго и счастливо в каком-то доме. Не знаю, куда подевали замок. Возможно, сам Кайл просто решил сменить обстановку.

Насчёт Винсента в роли заколдованного дворянина. Для роли нашего принца он выглядит слишком… опытным что ли. Через чур много секса. Да и староват вроде. Зачем-то добавили постельный намёк. Историю о Красавице и Чудовище как-то… пошлит. Отдам должное костюмерам. Над образом Чудовища поработали. Хотелось почесать за ушком и дать клубок большой кошке.

Да и вообще не без достоинств фильм. Понравились костюмы, декорации, музыка.

История получилась хорошая! Яркая, красочная, интересная, с хорошей постановкой, костюмами и графикой.

По поводу графики скажу отдельно. Она на высоком уровне, безумно красивая картинка природы, устрашающий вид леса, самого замка, всё такое сказочное и до безумия милое. Однозначно плюс за это.

Сюжет конечно не оригинальный, уже совсем новая история, но смотреть было всё равно интересно. Всё равно сказка, и всё равно главный смысл остался то же. Тут претензий нет никаких.

А вот игра актёров мне не очень понравилась. Белль до невозможности скучная, не интересная, вспоминая мультик, думаешь — «Красавица, ты что какая угрюмая то?! Ну проще будь, всё же не так плохо.» В мультике Белль порхала и летала, и была очень обаятельной. А тут из героини сделали женщину-воина что ли, жёсткую и даже местами драматичную. И уж извините, я буду сравнивать с мультиком, потому что все мы всегда с чем то сравниваем, либо с книгой, либо с прошлой экранизацией.

Чудовище по фильму не плохое получилось)) Венсан Кассель сыграл отлично! Его игра и эмоциональный фон на добрую пятёрку, ему я верила, безоговорочно. Все мы, видимо, девушки, в глубине души ищем своих чудовищ, а потом верим им, такова уж наша сущность. Я даже поверила, что он влюбился в Белль.

Отдельный плюс моменту с золотой ланью, как красиво обыграна эта часть фильма (дабы не спойлерить — смотрите сами, о чём речь) но было очень красиво и хорошо вписалось в сюжет.

Плюс так же декораторам и художникам по костюмам, они проделали великолепную работу! Настоящая сказка, заставляет мечтать нас девушек, о красивых балах, и восхитительных платьях.

В общем если захотите вдруг отдохнуть душой, и посмотреть что-то лёгкое и красивое, милости прошу. Абсолютно ненавязчивый, зрелищный фильм.

7 из 10