Рецензии

Старая, всем известная, перепетая столько раз, что исследовать ее интерпретации куда интереснее, чем смотреть очередную ее экранизацию. Тем более, ничего нового эта версия не предлагает - ну, не считая милых зверьков, кое-как прикрученных антагонистов и предыстории Чудовища. Появление такого фильма в чем-то закономерно - слишком уж много раз в первой половине 2010-х старые сказки перелицовывали на новый лад. И слишком уж много раз они сыпались в прокате. Но расставаться с популярной темой не хочется, а значит, надо снять что-то новое - то самое, которое на самом деле не очень хорошо забытое старое. В нашем случае - каноничную экранизацию. У руля поставить известного эстета Кристофа Ганса ('Плачущий убийца', 'Сайлент-Хилл'), пригласить известных актеров, выдать им приличные для Европы деньги... И проиграть все.

Главная беда фильма даже не в том, что он рассказывает всем известную историю - диснеевская версия, вышедшая ненамного позже, тоже оригинальными идеями не блистала, но зрителям полюбилась. Проблема гораздо глубже. При просмотре складывается ощущение, что почти всем причастным на фильм было просто наплевать. Ганс просто в очередной раз показывает, как круто он умеет режиссировать картинку - и это единственное, что хоть как-то оправдывает существование этого кино. Леа Сейду просто отыгрывает странноватую дочку богача - только в ее представлении, похоже, странность заключается в почти полном отсутствии мимики. Венсан Кассель, скрытый под детально прорисованной компьютерной шерстью, просто маячит на заднем плане в виде главного приза - и всем плевать, все и так знают, кому он достанется. От всех остальных требуется и того меньше - возникать где-то на заднем плане и проговаривать пафосные диалоги, которые никто не слушает. Все и так знают, что тут происходит, и любуются на декорации. Они действительно захватывают, но какой от них толк, если в них разыгрывается всего лишь нудная история странной любви без особой драматургии? Да, каноничность на пользу не пошла. В классической сказке все как-то так и было - любовь возникала на пустом месте, а Чудовище до последнего занималось не пойми чем на заднем плане. И это нормально - когда ее писали, о драматургии и прочих мелочах никто не думал. Но в современном искусстве такой подход уже не работает, и основная черта сюжета отправляет фильм на убой. А картинка превращается в красивый памятник очередной поделке в модном жанре, которую большинство даже не заметило. Это настолько закономерно, что даже не обидно.

3 из 10

Какой должна быть экранизация сказки? В первую очередь фильм должен быть выполнен с душой. Кроме того, повествование должно быть понятным, логичным, последовательным. Фильм не должен быть скучным, пресным, обыденным. И что самое сложное: кино должно быть годным к просмотру не только детям, но и взрослым. «Красавица и чудовище» с Леа Сейду и Венсаном Касселем в главных ролях в полной мере отвечает всем требованиям, описанным выше.

Во-первых, стоит отметить, что в фильме есть как внешний сюжет – общая канва истории про девушку по имени Белль, дочь разорившегося мореплавателя, отправившуюся в загадочный замок дабы спасти своего пожилого отца, ставшего пленником хозяина тех владений. Есть и внутренний сюжет – история самого владельца зачарованного поместья, который оказывается не тем, кем кажется.

Полагаю, то, что страна производитель сие творения – Франция, а не США, придало той лёгкости и некого воздушного мистического шарма, чего напрочь лишены абсолютное большинство фильмов производства США. Причём, стоит отметить, что по качеству исполнения, французская сказка ничем не уступает сказкам в исполнении американцев. И гораздо, гораздо лучше американского варианта сказки с Эммой Уотсон в роли красавицы.

Выбор актёров – Леа Сейду в роли красавицы и Венсана Касселя в роли чудовища – на мой взгляд, идеален. Хотя многие со мной не согласятся, считая Леа Сейду не такой уж и красавицей. Внешность «мышки», немного «золушки» позволило приблизить актрису к зрителю не из «элитки», «сливок» нашего прогнившего общества, заставив простых людей сопереживать героине. Венсан Кассель же, являясь бесспорно колоритным мужчиной, тем не менее, не Ален Делон или Клинт Иствуд в молодости, и (да простит меня актёр) на роль чудовища весьма и весьма подходит.

Как внешний, так и внутренний сюжеты наполнены драмой, причём всё подано очень тонко, не навязчиво и изящно. Ми-ми-мишные существа, нечто среднее между гремлинами и собачками, придают няшности происходящему и скрашивают досуг Белль в замке монстра, который…. не страшен, а породист и красив, как царь зверей. Но как превратиться из животного в человека и вообще почему, за что было наложено проклятье – в этом и есть мораль сказки. В этом и не только в этом. Французская версия «Красавицы и чудовища» – поучительный и интересный фильм, который можно как показывать своим детям, так и смотреть взрослым, и даже пересматривать.

8 из 10