Рецензии

Я шел на этот фильм ожидая увидеть драму, ожидая увидеть красивые сражения людей и вампиров, ожидая непредсказуемый сюжет и интересные повороты событий…

Далеко не все мои ожидания не оправдались. Но это не говорит о том, что фильм провальный. Это очень хорошее, крепкое, атмосферное произведение, на просмотр которого не жалко потратить деньги, но от которого думаю все ждали большего. Итак, обо всем по порядку:

Сюжет.

Люди долго вели войну с вампирами. Суровые существа гораздо сильнее обычного человека, быстрее, и вообще, круче по всем компонентам. И тут на помощь проигрывающим в войне людям приходят Пастыри. Именно с большой буквы, так как они явились смертоносным оружием против исчадий ада, и спасли людей. Откуда все пастыри появились, как их выбирали, по каким методам готовили, нам не говорят. Ну да ладно. Взяли и появились. И победили вампиров. После этого пастыри стали никому не нужны, стали болтаться по городам в поисках нормальной жизни, а фирменный знак пастырей — татуировка в виде креста на лице — стала едва ли не символом позора. Непонятно почему, но это так. Завидев Пастыря люди начинают шептаться, прятаться. Ну так вот, у одного из Пастырей родные жили где-то за пределами главного, защищенного города. Жили и не тужили, ведь вампиров вроде как истребили. Но не тут-то было. Злобные создания непонятно откуда появились вновь, порубили семью, и украли молодую девушку. Он дорога главному герою, не буду говорить почему, а то это будет просто жуткий спойлер. Итак, наш Пастырь отправляется на поиски. Поиски эти чрезвычайно интересны… герой болтается от одной «локации» к другой, перебивая все встречное, путешествуя со крепким пареньком который влюблен в украденную девушку. Особенными поворотами событий сюжет не блещет, все четко, по «скриптам». Там еще был поезд с вампирами, и другие пастыри, но это не такая важная роль (зачем появлялись другие три пастыря, которые получат по лбу в городе от главного злодея, непонятно).

Герои и Актерская игра.

Главный герой — Пастырь, брутальный такой мужичок, немногословный суровый. Эти качества наверное есть причина того, что весь фильм герой ходит с абсолютно одинаково деревянным выражением лица. Лицо главного злодея до поры до времени остается в полутени, но сразу понятно кем он является. Главной отличительной чертой злодея является шляпа Боярского. Вторичные персонажи черезчур вторичны. Молодой спутник Пастыря в деревянности лица не уступит самому Пастырю, а девушка-пастырь… тоже не проявляет высокой актерской игры.

В целом, фильм получается немного не целостным. Он как бы дробиться, и непонятно, почему так. Но смотреть его достаточно интересно. Концовка, о ней отдельный разговор. С одной стороны все есть, битва героя и злодея, эпичные взрывы, восставший полумертвый главный герой… но что-то не позволяет нам после финальных титров встать и с улыбкой хлопать в ладоши. Концовка то ли недоделана… то ли это намек на вторую часть… В общем этот фильм хорошо смотриться в кинотеатре, на него стоит сходить, сделать свои выводы, ибо он неоднозначен. Может понравиться, а может и нет. Мне понравился. Ставлю положительную оценку.

7 из 10

Отче наш, прости этих дурачков, опять снявших очередную дурость...

Смешных моментов много. Даже не так, весь фильм - это один сплошной смешной момент. Борьба неисчислимых технических ляпов с бесконечными ляпами сюжетными заканчивается ничьей. Вопросов накопилось столько, что и 20 последующих частей не хватит для того, чтобы на них все ответить. Объяснить и хоть как-то оправдать нелепость происходящего на экране не получится уже ни у кого.

Откуда у маргиналов-вампиров взялся собственный поезд? Видимо, Вампир-Зорро в исполнении Карла Урбана поймал его как попутку в пустыне с табличкой на шее 'Подвезите дублера Соломона Кейна', после чего очистил его от людских особей и переоборудовал в передвижное гнездо для своих куда более уродливых и несчастных товарищей. Однако, откуда они держали свой путь?! Из-за этого пробела действий сложилось впечатление, что Урбан построил паровоз прямо в улье от нечего делать. Ведь именно из улья они двинулись к городу, как же в таком случае они бы успели приватизировать паровоз, да еще и устроить внутри него классический инкубатор? Импровизация по дороге? Лучше всего было бы показать как все было, 2 минуты фильму идущему жалких полтора часа пошли бы только на пользу. Не совсем понял, точнее совсем не понял, почему глава церкви прикидывается дурачком и заверяет всех в том, что вампиров более не существует. Во-первых, они еще как существуют в резервациях, о которых ему прекрасно известно. Во-вторых, игнорируя угрозу нашествия, он ни другим, ни, тем более себе жизнь не облегчит. Было бы куда логичнее тихонько, не извещая общественность, снарядить всех пастырей и отправить их подальше от лона церкви с целью устранить только еще зарождающуюся армию кровожадных бестий. И были бы тогда, как говорится, и волки сыты (пастыри, которым некуда пристроить свои боевые задницы), и овцы целы (народ, без которого церкви невесело будет править и пакостничать). Но, по канонам жанра, глава Ордена должен быть либо продажным негодяем, либо просто дуболомом, ничего не понимающим и не видящим. Интересно, как же, в таком случае, он заполучил в свои руки такую власть? Одних фанатичных выкриков 'Вампиров больше нет!' и 'Пойдешь против церкви - пойдешь против Бога!' (на этой пластинке вообще их всех там конкретно клинит) тут бы явно не хватило. Но оставим это на совести создателей... Как и прочее, прочее, прочее. Не потрудились раскрыть хоть одну из затронутых тем: тему дружбы героев, тему иерархии вампиров, тему арсенала пастырей, тему подготовки пастырей, тему отношений пастырей, тему отношений людей и церкви и т.д и т.п. В общем, тема самих пастырей развита и раскрыта чуть больше чем тема раннего творчества Пастернака.

Среди мелких, но очень колющих глаз ляпов:

> включающаяся и выключающаяся реакция у героев. Пастырь не должен терять бдительности и, уж тем более, не должен открыто и явно тормозить как Пентиум 2-ой, на котором пытаются запустить Кризис. Но девушка почему-то стоит на месте с открытым ртом, в то время как прямо перед ней вскакивает здоровенное мурлище (причем точно не для того, чтобы сделать комплимент о цвете ее глаз). То же касается и Вампа-Зорро, который 20 секунды таращится на несущийся к поезду мотоцикл с физиономией 'Ах ты каналья!'. Все прыгнули, но не он... А ведь реакция у него в разы лучше, это зрителям дали понять отчетливо.

> Жиганде убегал и уползал от безобидных по своей сути вампов-фамильяров до тех пор пока не дополз до препятствия, и только тогда сообразил вытащить свой крутой ствол. Если бы по фильму он был 'задротом' - все было бы понятно, но его представили зрителю как really cowboy man. Первое что он должен был сделать - достать пушку, второе и не менее обязательное - начать стрелять.

> В суперкрутом, суперзакрытом и суперзащищенном городе чувака, который объявлен вне закона, выпускают наружу без напрягов и вопросов... Просто взял и вышел, точнее выехал на своей пыхчащей турбине. Главные (!) ворота ему, надо полагать, так любезно отворили за обещание принести стражникам по пачке красного Мальборо. Это самое рациональное объяснение произошедшего.

У 'Пастыря', в целом, еле прощупываемый пульс. Динамика появляется короткими рваными вспышками и заканчивается, не успев удивить, обрадовать и хотя бы разбавить общее уныние. Экшн поставлен сильно средне, есть удачные моменты (потасовка в улье), есть откровенно никудышные. Кроме того, его катастрофически мало, очень интересные в теории моменты и вовсе опускают (к примеру, разборку между Зорро и 3я пастырями). Диалоги местами сносные для блокбастера (это, в основном, речи самого пастырного пастыря в исполнении Пола Беттани), а местами прямо-таки ужасно детские, глупенькие и бессмысленные.

Приятного и добротного в фильме мало. Около 3%, я бы сказал. Лично меня удовлетворил только внешний вид Вампира-Зорро (а почему без шпаги!?) и, собственно, исполнение Урбана. Харизматичный мерзавец, как ни крути, но его характер не раскрыт как и все остальное.

Актеры подобраны недурно, незаменимых нет, но кастинг - самое хорошее, что есть в фильме. Вот только слишком пошлая рожа Жиганде иногда раздражала. Да и герой у него вирусный (пользы никакой не приносит, но все равно занимает львиную долю экранное времени, потому как никого лучше распаленный мозг сценариста придумать не сумел). Урбан и Беттани со своими ролями справились одинаково хорошо. Но, как говорится, было бы с чем там справляться...

Пастырь - очередной случай закапывания потенциала фильма. Сюжету можно было расправить крылья, персонажи можно было доработать и дополнить, атмосферу можно было создать путем ощутимого саундтрека и более детального визуального ряда. Кроме того, было бы лучше, на мой взгляд, сделать фильм мрачным и брутальным, сняв его в серьезном и суровом ключе. Но, вместо всего этого, Пастырю нарисовали на лбу крестик, вручили ему четки и похоронили его заживо, так и не дав ему сделать первый шаг в сторону всеобщей любви, признания и славы.

Увы, Пастырь пошел долиною смертной тени, не сумев или побоявшись выйти на свет...

Проблемой фильма явилась не нехватка денег, а нежелание сценариста придумывать, а режиссера снимать. Деньги, актеры и задумка были. А вот верно распорядиться всем этим было некому.

Не рекомендовано.

3 из 10

Скотт Чарльз Стюарт пока еще не может зваться моим любимым режиссером. Я б не поручил ему снимать мои безумные фантазии и кины мечты. Какие поручил бы с полной уверенностью например Нилу Маршаллу, ну или может Натали, или с натяжечкой — Снайдеру.

Однако Стюарт к этому невероятно близок. Во-первых, он успешно дебютировал и работает в моем любимом жанре — фантасмагорического бреда. Начал с чудного совершенно Легиона, теперь вот этот красочный беспредел. Во-вторых, этому дебютанту, несмотря на сомнительное амплуа и невеликие сборы, дают охренительных актеров и достойные бюджеты, а это в наше время едва ли не важней, чем собственно талант режиссера.

Как и в Легионе, Стюарт опять делает безумный блокбастер про религию. Я, черт возьми, просто представляю, как это было. К нему значит приходят продюсеры, и такие:

- У нас к вам заказ. Сделайте качественную сатиру на современную католическую церковь, ее закоснелость и неспособность к переменам, ударьте по самым больным местам религии.
- А вампиров туда можно?! — завопил радостно Стюарт.

Короче. Пастырь — это кино по корейской манге про постапокалиптическое будущее, где в адском миксе замешаны куски Безумного Макса, Судьи Дредда, вестерны с Клинтом нашим Иствудом и вообще все то, что мы так нежно любим с детства — вот что надо было писать в аннотации! Вам этого мало? Тогда представьте стимпанковый поезд, несущийся по фаллаутовской пустыне, забитый вампирами и Антихристом в ковбойской шляпе, и как его в традициях вестернов штурмуют на реактивных мотоциклах банда героев!.. Хочется завопить Йииихааа и стрелять в небо с двух рук!

А вампиры здесь — не слащавые подростки с томными взглядами. У них нет взглядов ваще! Это кровавые безмозглые слепые монстры — итс а риал вэмпайрз, бичез!

Если вам и этого мало — то вы просто ни черта не смыслите в жанровом кино. А я в кино ценю как раз именно это — когда режиссер приходит к продюсерам и говорит: «У меня есть мечта… в моей башке вампиры сражаются со священниками, беседуют пафосно о боге, стреляют из двуствольных пушек и ваще!..» А продюсеры говорят «ок» и дают денег на съемку. Это Кино в самой его необузданной форме — и это черт возьми прекрасно.

Есть конечно и минусы. С чего я и начал — почему Стюарт пока не может занять достойное место в моем пантеоне.

Во-первых, если у Снайдера все портит фирменное сло-мо, то у Стюарта это — долгие пафосные беседы не о чем. Ну вот не умеет он их снимать так, чтоб они выполняли свою конкретную фукнкцию, а не казались жанровой насмешкой и штамповым стебом, который могут оценить только фанаты. Просто настоящие провалы у него в тех моментах, где ничто не взрывается и никого не убивают.

Во-вторых — это чувство незавершенности. И это главный минус его работ. Стюарт больше похож на старательного ремесленника, но не мастера. На любителя, который никак не поймет, что нужно сделать, чтоб его фантасмагория стала законченной, чтоб был чертов катарсис и гребаные коды. И в Легионе, и здесь, когда видишь титры, чувствуешь некую неприятную незаконченность — будто это пилотная серия готовящегося мощного сериала. Будто это кино-трейлер к новой серии комиксов. Стюарт словно готовит целые развесистые франшизы, в которых сеттинг его фильмов будет распределятся по самым разнообразным полочкам — от тех же комиксов до шутеров. Но блин, старина Скотт! Ты пока еще не Джордж Лукас, и не создатель Фаллаута, например! Никто не требует от тебя трилогий и декалогий по новым мирам! Мы хотим пока один простой фильм, чтоб завязка-перипетии-кульминация-конец. Тогда ты и наберешь достаточно бабла, и может быть снимешь сиквел, или выпустишь пачку комиксов, или мульт (мультначало Пастыря — ваще шедевр). Но пока — не выпендривайся! Просто делай свое дело.

Подводя итог. Пастырь — очередной фильм не для всех. Да, так нынче называют не только европейский артхаус. Теперь это еще и экшен, сделанный для фанатов определенных жанров. Как бы не был безумно красив Путь воина, как бы не был зубодробительно весел Адский Эндшпиль, их оценят далеко не все. Так и Пастырь: это фильм для своих, тех, кто ценит в кино не только глубокий сюжет и не только майкло-бэйевские спецэффекты — но безумную фантасмагорию, истинный и чистейший эскапизм. Такой фильм никогда не соберет многие миллионы, что к счастью заметили наши прокатчики, сократив рекламу и прокатный срок — в отличие от того же провалившегося Легиона.

Но если вы — из небольшого клуба ценителей, которые первые скачали Бомжа с Дробовиком и знают всю фильмографию Маршалла наизусть — то возрадуйстесь. Новая звезда жанра восходит. Новое кино в копилку. Пастырь — охренителен. И картины камикадзе-тарана гигантского поезда на реактивном мотоцикле, обвязанном динамитом, причем с участием нашей любимой Мэгги Кью — запомнятся вам надолго.

Ну просто аллилуйя какая-то!..

9 из 10

Я бы сравнил фильм «Пастырь» с грабителем банков. Но не с тем, который просчитывает и продумывает план ограбления до мелочей, а с тем, который с обрезом наперевес достигает своей цели напором. Так и фильм — не старается понравиться всем, не претендует на что-то большее, чем может показать, но благодаря своей «здоровой наглости» и напору захватывает внимание зрителя. Да, его можно назвать тематическим аттракционом, смешивающим стилистику пост-апокалиптического мира с диким западом и вампирами. Да, всего сюжетные повороты и приемы не блещут оригинальностью, но благодаря экшену и общему антуражу картины этого не замечаешь. По своей сути его можно назвать фантастическим вестерном, так как все элементы классического вестерна на лицо: пустыня, маленькие города, живущие в страхе, образ жизни их обитателей, шериф, резервации вампиров (на слух вызывающие ассоциацию с резервациями для индейцев тех времен), погоня за поездом и даже в сцене финальной битвы использовался классический прием вестернов — показать крупным планом глаза двух соперников, сошедшихся в схватке. Это еще одно подтверждение тому, что многие современные боевики вышли из классического вестерна.

Подбирая актеров, создатели фильма не стали рисковать и решили использовать уже имеющиеся амплуа актеров — персонаж Пола Беттани во многом похож на сыгранного им архангела в фильме «Легион», а Карл Урбан — на своих персонажей из фильмов «Doom» и «Хроники Риддика». Это оказалось и к лучшему — все получилось достаточно органично.

Таким образом, из «Пастыря» получился вполне приличный экшен конкурентоспособный наравне с такими фильмами как «Обитель зла» и «Другой мир».

Понадеялся, что фильм будет хорошим, так как «Легион» мне, в принципе, понравился. Но, как говорится, надежды не оправдались. Вместо крепко сколоченного постапокалиптического боевика с участием орд кровососов получил в буквальном смысле оплеуху.

Фильм сам по себе очень хреново продуман. И сюжетно — не собран. И это при учете огромного потенциала, который был у фильма. Ведь, если задуматься, можно было сделать отличный боевик, благо и бюджет и актеры могли бы вытянуть его на вполне приличный уровень.

Само начало скомкано и не интригует — в сотый раз это вражда между людьми и вампирами, какая-то бессмысленная война, бессмысленное перемирие, которое без проблем нарушается… В общем, немного странно и бредово. Племянницу одного из воинов-пастырей с непонятной целью похищают орды вампиров. Тот, как будто зная (!), что ее не просто так похитили, нарушает все обеты (!!), данные церкви и в одиночку (!!!) едет мочить упырей.

Герои фильма не харизматичны. Да, они прикольно выглядят с крестами на лбах, но от них не веет смертоносностью и в глазах нет холодка, а ведь эти люди расправляются с мощными тварями почти силой мысли! Зато, сопливые диалоги о вере; любит — не любит и т. п. — получились на ура. Зал просто смеялся. Удивляет сама постановка подобных ненужных сцен, когда чуть не во время какого-нибудь боя — главных героев вдруг пробивает на душевный разговор. Абсурд. Это актуально для ночных баров, где подвыпившие мужики жалуются друг другу на жизнь, но не для такого рода боевика. В общем, диалоги — это самая большая проблема, лучше вообще без них бы было, от этого фильм бы только выиграл. Выглядят они просто как нарезка кадров для заполнения пленки в перерывах между экшен-сценами.

Как всегда чудом не истребляемые главные герои, без которых никуда. Тут их и огонь не берет, ни взрывы и удары по роже нипочем. Вызывает улыбку вся эта традиционная схема постановки, я не говорю о том, что нам подавай злостный конец, где все умирают, но все же какого-то трагичного реализма здорово не хватает.

За любовную линию в фильме — отдельное спасибо. Как говорится, поржал.

Сюжетные логические не состыковки просто убили наповал. Начиная от вампиров, строящих свои крепости из собственного навоза; нелепых планов «верхушки» упырей по захвату всевластия; кончая убогим намеком на продолжение — все это никуда не годится. Вектор не найден. Общая сюжетная направленность отсутствует. Мало чего понятно, кто там чего хочет.

Несмотря на большой потенциал и упущенную возможность сделать отличный стильный фильм, вышел очередной каламбур про апокалипсис, включающий в себя хороших актеров, неплохие пейзажи, иногда интересные экшен-сцены.

6 из 10 за неоправданные надежды и испорченное настроение

Вот он! Звездный час Пола! Ни один из фильмов before (Уимблдон, Игры разума, Догвиль, Турист, Код Да Винчи) не принес ему ни должной известности, ни звания секс-символа, что я уверена изменится после просмотра женской частью аудитории Пастыря.

Сдержанно, без пафоса, без напыщенности. Коим и должен быть деятель дел святых на Земле.

Из минусов могу отметить следующее: речь идет о вампирах, однако спешу вас расстроить, кренолинов и рюш вы не увидите, скорее нечто, эти существа похожи на «Чужих», каким-то волшебным образов «Целая армия» вампиров, о которой говорит наш Пастырь, вместилась всего в один поезд. Да и любовная линия была очень мало раскрыта, хотя опять же, это же священник!

Вопрос, который остается открытым, стоит ли нам опасаться второй части?

Хотя в целом, несмотря на мою оценку, и на мое мнение, что фильм все же проходной, он никаких негативных эмоций или возмущений не вызывает. А следовательно рекомендую.

Далекое будущее. Многовековая война вампиров и людей, наконец, закончилась победой последних. Оставшиеся в живых кровососы изолированы в резервациях, вдали от городов, а новым миром правит Церковь — гарант стабильности и безопасности. А пастыри — «боевые» священники, сражавшиеся с вампирами, теперь не у дел, и занимаются обычной «мирской» работой. Но наступает «чёрный день», когда упыри вырываются из заточения на волю. Церковь не хочет признавать начало новой войны, но один бывший Пастырь отправляется в одиночный «крестовый поход», так как освободившиеся вампиры похитили его племянницу.

После провального «Легиона» 2010 года, можно сказать, что на этот раз у режиссера Скотта Чарльза Стюарта всё получилось. Взяв за основу корейский комикс, Стюарт сделал зрелищный и по-хорошему мрачный триллер, с необычной подачей образов вампиров. В «Пастыре» кровопийцы — это не «живые мертвецы», когда-то бывшие людьми, как мы их привыкли видеть, а звероподобные монстры, без глаз, но с пастью во всю голову! И человек, не растерзанный, а укушенный таким существом, превращается в полу-зомби и вечного раба вампиров. При этом, здешние вурдалаки, как и классические упыри, охотятся только по ночам и гибнут от солнечного света. Исключение составляет только Главарь монстров, единственный в фильме вампир в человеческом обличии. Раньше он тоже был Пастырем и другом главного «хорошего» героя, но волею обстоятельств, стал не просто одним из кровососов, но и их Лидером.

Несмотря на весомую экшен-составляющую, «Пастырь», в первую очередь, не боевик, а «атмосферный» триллер, причем с акцентом не на саспенс, которого в ленте мало, а на антураж, стиль и незаурядный визуальный ряд. Убрав экшен на второй план, Стюарт, при относительно небольшом бюджете, создал интересную и самобытную Вселенную, пусть и без скрупулезной детализации, но достоверную в рамках развлекательного фильма. Это то стилистически выверенное кино, которым можно просто любоваться, глубоко не вникая в суть происходящего. Картина обладает своеобразной индивидуальной красотой и убедительностью своего фантастического мира. Уже этим «Пастырь» хорош и заслуживает внимания.

Если оставить в стороне стильность постановки и рассматривать «Пастыря» просто как жанровое кино, то это смесь фантастического боевика, мистического триллера и, как не странно,…вестерна. Реально, в процессе просмотра иногда забываешь, что действие происходит в будущем Альтернативного Мира. Кажется, что это Дикий Запад, только вместо лошадей у героев футуристические мотоциклы, а «грязных бандитов» заменяют монстры-кровопийцы. Дополнительное ощущение вестерна придает ковбойская шляпа на голове «вампирского босса».

Лично у меня просмотр оставил исключительно положительное впечатление. Нескучный, зрелищный, красивый экшен-триллер. Пусть это и проходное, по сути своей, кино, из разряда «летних блокбастеров», но снято оно действительно хорошо. Жаль только, что формат 3D, в данном случае, просто рекламная «разводка». Таких «специальных» эффектов в фильме нет.

7 из 10

Я боялась, что к религии в этом фильме могут отнестись неуважительно, но нет, я ошибалась, веру в Бога показали настолько страстной, что прийдя домой после фильма, я села перечитывать Библию.

Комикс, по которому фильм был снят, я не читала, так что сюжет мне был неизвестен, но к нему у меня претензий нет, потому что оказался интересным и захватывающим. Фильм смотрелся на одном дыхании, выходя из кинотеатра, я даже посмотрела на часы, потому что мне показалось, что прошло всего полчаса.

К актерам никаких претензий. Пола Беттани я люблю еще с фильма «Игры разума», видела все его фильмы, а поскольку в такого рода картинах он уже снимался, он знал, что делать и сделал все как надо, и крест на лице его героя сделал Пастыря еще более, так сказать, убедительным. А вот реплики Кэма заставили меня смеяться, помня его роль в фильме «Сумерки», но несмотря на свое «прошлое», убийцу вампиров, как и самого вампира в выше сказанном фильме сыграл он хорошо, придраться не к чему. И было приятно увидеть Стивена Мойера, а также посмотреть на Лили Коллинз, это первый фильм, в котором я ее увидела.

Особенно понравилась сцена, как Мегги Кью в конце фильма билась со слугами вампиров, а slow motion меня всегда всегда подкупает. И с визуальной точки зрения фильм мне очень понравился, всегда любила такие индустриальные города и руины за их пределами, а пейзажи пустыни потрясающие. Правда вампиры были похожи скорее на чудищ, но я подумала и решила, что этот облик более соответствует их натурам, чем канонические образы.

Отдельно хочется сказать про 3D, которое фильм только украсило.

Фильм мне очень понравился, я с удовольствием посмотрю его еще раз и буду тихо надеяться на продолжение.

10 из 10

Только что вернулась с просмотра «Пастыря», и очень жалею потраченного на него времени.

По рекламе и по Полу Беттани провела прямую связь с «Легионом», который показался интересным, и пошла на этот фильм.

«Пастырь» на мой взгляд очень слабая картина.

1. Сценарий. Незамысловатый как шоссе. Разжевывается все практически с первой минуты, и дальше остается просто скучать. Бестолково сменяются места действия, показывая одно клише за другим. Но даже такие стандартные сценарии иногда превращались в не скажу отличные, но увлекательные фильмы.

Здесь же режиссер сделал ставку на серьезность и некоторую даже трагичность. Провалился оба раза.

2. Герои. Показалось, что они просто не заморачиваются играть по такому сценарию и по таким диалогам. Пара «стоек» от Беттани, пара взглядов от Урбана — это все лучше и красивее смотреть в других фильмах (выбирайте свой любимый). А вот Сталлоне смог практически в одиночку вытащить всего «Судью Дреда», который, кстати, постоянно вспоминался на просмотре.

3. Экшн. Да, все можно было бы спасти красивыми драками. Их в «Пастыре» довольно много. Посмотрев, можно с грустью разобрать их по очевидным отсылкам на «Матрицу», «Трою», «Другой мир» и прочее. Образы вампиров тоже слизаны с какой-то другой картины… Опять скучно.

4. Любовная линия. Вообще говорить не хочу — полный треш.

И самое обидное, что из комиксового материала, пусть даже с заезженной темой, можно было сделать конфетку. И только на пользу пошли бы отсылки на фильмы, а еще лучше, если бы режиссер подсматривал не только сцены боя, но и способы создание общей атмосферы. А получилось скучное, предсказуемое и какое-то бессмысленное кино (и что самое страшное — в конце жирное многоточие с намеками на продолжения, «я еще вернусь» и все такое).

На «Пастыря» я идти совсем не собиралась: у фильма непривлекательное название и ещё более непривлекательное описание, что для меня говорит о многом, но когда выбора больше не было, я подумала: «Какой милый постер! Альтернативная реальность, всё такое, наверно будут крутые драки». В общем, реклама сделала своё коварное дело.

Сначала фильм мне не понравился. Точнее сказать, я вообще забыла, что это фильм, а не мультфильм. Долгое и нудное вступление для любителей аниме (в аниме я, правда, разбираюсь как в языках жителей центральной Африки, так что простите), непонятная кровища, странные сказки о том, что «Всегда были люди и всегда были вампиры» и дальнейшее «бла-бла-бла». Однако, с появлением милой семьи в кадре фильм стал нравиться мне больше — девочка была довольно привлекательной и сгладила все, беда только в том, что показывали её очень мало. Показывали ещё одну девушку, тоже не слишком много, и две они — всё, на что можно смотреть в этом фильме. Мужские роли скучные, драки не впечатляющие, основанные лишь на мясе, но никак не на технике. От некоторых сцен веет такой альпийской свежестью, что хочется дико смеяться, но сюжет так скучен и предсказуем, что и посмеяться у вас не выйдет. Ну, разве что тогда, когда после часа просмотра фильма вы сможете предсказывать те слова, которые сейчас скажут герои.

Что же можно сказать в целом? Я посмотрела этот фильм пару часов назад и уже еле помню, о чем он. Помню, что там был неприятный главный герой и его приятная… Не буду спойлерить, хотя понятно всё будет в течение 10 минут… В общем приятные там тётеньки. Сюжета особого нет, переживать вам не придётся ни за кого, впечатлений от драк вы не получите, а получите лишь дозу непродуманности.

Хотя, надо отметить, если у вас возникает мысль, смотреть ли этот фильм — смотрите. Он на любителя, и если вас привлекло его описание — бегите в кинотеатры, скорее всего вам понравится.

НО. Вампиры там сделаны из соплей, никакого Эдварда не будет :(