Рецензии

Господь, пастырь мой, дай мне силы написать отзыв на «Священника» и не заржать…

Каждый год седьмого числа мы с подружками ходим в кино, баня это ведь сплошной примитив и привет Советам, а кино самое то, там и с мальчиком симпатичным можно познакомиться и вообще мы девушки интеллигентные, любим культурно просвещаться. Сегодня очередной день просвещения, встали, сделали маникюрчик, причесочку, макияжик, пригламурились и пошли смотреть «Пастыря».

Ой, девочки это такой фильм, такой фильм, там этот мальчик симпатичный из «Сумерек» играет, не тот, который так сверкал сексуально, а другой с хвостиком. Ну, чисто лапа. Так и съела бы. Да и главный герой, тоже вполне ничего себе он мне еще кого-то напоминал весь фильм, только не подумайте, что я совсем дурочка, не крутого перца из «Легиона», я же помню, что он там сам играл, а этого забодай его Блейда. А как же? Звезды, ножички для полного антуража только меча-кладенца не хватало. А вот вампир Билл сплошное разочарование, он ведь тут жертва и без клыков.

Но что это я все про актеров, да про актеров там, же еще сюжет есть. А как же? Сюжет я правда не слишком запомнила, уж больно Бетани по экрану красиво прыгал, намного лучше Милки, да и не такой выпуклый, а то глазам больно было бы на такую красоту смотреть не прищурившись, а так скажу честно, как на духу, DDD там так себе, ни тебе топоров в физиономию летящих, ни трубочек настойчиво в глаза лезущих, все как-то плоско и вполне себе по земному. Но сюжет же, сюжет. Там все просто, как в котелке с картошкой, короче типа параллельный мир и далекое будущее. Вначале нам бодренько в духе последнего Малыша Гаррика рассказали о том, как крестоносцы воевали с вампирами, жутко, кстати, похожими на моего котика породы донской сфинкс, только, слепыми и без хвоста. Это же надо было так горячо всеми любимых вурдалаков изуродовать. Ведь в их мире так Луи, Деюшка и Эдик выглядят. Неудивительно, что они их всех захотели изничтожить, вербеной по ляжкам отхлестать и съездить серебреным крестом по мордасам. Так вот, потом с ними еще воевали, воевали и довоевались до полного установления теократии. Короче не жизнь, а полная жесть. Но упыри никуда не делись, в колбасу не все их племя покрошили. Забавно, кстати, вот еще что. Вурдалаки в «Пастыре», ну точно муравьи ульи строят, королеву берегут. Видно так соригинальничать режиссер и сценарист решили, в «Сумерках» сверкали, а у нас будут соплями истекать и термитники строить. Оригинальность они, наверное, еще хотели создать и декорациями вестерна. Вот так взяли и содрали в наглую задумку Кинга. Мир Роланда населили зверьем и пустили по нему пастырей гулять, вооруженных «Малеус вампириарум». Они как ведьмаки только прикиды под сутаны косят. А режиссер со сценаристом все плагиатят и не подпрыгивают. И не только с «Темной башни», они сюда еще приплели и этого, как его, ну фильм по имени дядьки называется, который Влада Цепеша убил, потом его еще Стокер профессором сделал. Вот ведь память девичья, кому… нет, помню «Ван Хелсинг». Коконы реально оттуда, да и костюмчик Урбана. Такой плащик и шляпа сто процентная гарантия восторгов и визгов женской аудитории, да и герой не подводит. Я, конечно, понимаю, что Карлу живых покойников играть, не привыкать, но здесь просто ураган, жутко крутой перс круче даже, чем сам пастырь, а уж глаза, глаза такие, что залюбуешься, мы с девчонками тоже решили себе такие линзочки прикупить. Короче расколбас у старичков знатный получился с такими задушевными беседами, что мне рыдать хотелось.

В конце нас всех, правда, круто обломали, выражаясь чисто форумским языком слили финал по полной. Я — то ожидала нереально кровавого месива, а там пару раз пукнули, плюнули (хорошо в нас не попали), и пустили титры. У меня даже ведерко с поп-корном погрустнело от разочарования, а жаба начала душить, да так и не прекращает. Короче в следующий раз седьмого числа мы с подружками лучше в баню пойдем.

Только что посмотрел «Пастырь», и хочу поделиться впечатлениями.

Очередное творение о битве добра со злом, о противостояние вампиров и церкви. Фильм ждал очень долго, как только увидел анонс, обрадовался сильно, поскольку очень нравится эта манхва Мин-Ву Хунга. А затем впечатлили и актерский состав. Увидев в ансамбле актеров такие лица, как Пол Беттани, Карл Урбан и Кэм Жиганде, я понадеялся что фильм не провалится в прокате. И хоть от манхвы здесь мало что осталось, все же мои надежды оправдались. Фильм заслуживает внимания, и сейчас я попытаюсь вас убедить, почему.

Ну, во-первых, начну с режиссера:

У Скотта Стюарта до этого был библейский экшн «Легион», который произвел на меня фурорное впечатление. И вот, он вновь снимает фильм о противостоянии черного с белым. Не буду лукавить, таких фильмов было много. И кажется, что здесь можно придумать нового. Как оказалось, ничего нового Стюарт и не придумал. Вместо этого он удачно разложил по полочкам все то, что уже было. Не добавляя ничего нового, он смог продемонстрировать новый взгляд на уже давно изъезженные вещи. И получилось у него это, надо сказать, отлично. За режиссуру — твердая 9 из 10.

Далее отпишусь про актеров:

Как и в «Легионе», Скотт Стюарт поставил британца Пола Беттани на главную роль. На мой взгляд, его роль пастыря Айвана Айзекса не слишком уж отличается от роли архангела Михаила. Все тот же холодный, брутальный, такой некий «супер-солдат», порадовал и в этот раз. В экшн сценах, особенно в паре с Мэгги Кью, он безусловно был неотразим. Но, все же хотелось бы побольше эмоциональности на лице, а то в некоторых кадрах был настоящий poker face. В целом, на 9 баллов он отыграл.

Далее расскажу про главного антагониста фильма — Карл Урбан.

Вот это было зрелище! Честное слово, на протяжении всего фильма смотреть на Карла — одно удовольствие. Актер порадовал как никогда. Осмелюсь даже сказать, что он — самый оригинальный и харизматичный персонаж всего фильма. Смотря на него, порой кажется, что даже дыхание останавливается. Он полностью вжился в свою роль, показав высший пилотаж. Несомненно, самый лаконичный и лучший актер в фильме. За него — 10 из 10.

Третьим в команде парней оказался Кэм Жиганде.

Сыграл хорошо, наверное лучшая его роль после фильма «Никогда не сдавайся». Но я не понимаю почему с ним так обошлись — Кэм имеет коричневый пояс по карате, практикует боевое искусство Крав Мага и что в итоге? Актер не участвует и в половине экшн-сцен. Очень жалко, вот это и есть самое большое разочарование в картине. С первых кадров ты проникаешься к этому парнишке, который является шерифом небольшого городка. На протяжении всего фильма переживаешь и радуешься ему. Все его эмоции кажутся реальными, хоть это и кино. Кэм молодец, не подвел, так держать. 10 из 10.

Ну а далее, женская половина фильма, которая включает в себя Мэгги Кью и Лили Коллинз.

Мэгги Кью порадовала в экшн сценах, но не более. В течении всего фильма она была молчалива, и не очень-то разговорчива.

Но зато Лили Коллинз была неотразима. Ее эмоции и чувства были переданы довольно неплохо. Особенно понравился ее диалог в поезде с Карлом Урбаном.

Итого — за женщин 7 из 10.

А теперь все остальное.

Экшн сцены были, безусловно, отлично поставлены. Впечатлил финал картины. Огромное спасибо хореографам и каскадерам.

Графика была прелестна, просто блеск. Очень запомнился город, улей, и вообще все пейзажи. Ну а вампиры были очень необычны и красочны.

И, наконец, музыка. Вот музыка в фильме была реально классной. Многим вампирским фильмам не достает приличного звукового сопровождения, чего нельзя сказать про фильм «Пастырь».

В заключении мы имеем следующее:

Новый запоминающийся экшн про вампиров, включающий в себя превосходную актерскую работу, успешно поставленные экшн-сцены и трюки, и, безусловно, мрачную, подходящую для фильмов данных жанров музыку. Фильм, конечно не шедевр, но посмотреть в компании друзей можно.



Итого:

8 из 10 (+ 1 балл за Карла Урбана.)

Надеемся на продолжение.

После прямо скажем не слишком успешного «Легиона» многие косились на «Пастыря», подозревая режиссёра в том, что он, негодник, хочет повторить всё тот же номер: с красивыми трейлерами, но паршивым результатом.

Что же с «Пастырем»? Ведь компоненты всё те же: пустыня, чудовища (вместо одержимых зомби — нелицеприятные вампиры-чужие), апокалипсис (только с приставкой «пост-») и Пол Беттани в роли очень религиозного и очень крутого дяди. В итоге, делали суп из тех же продуктов, да блюдо вышло иное.

«Пастырь» — возможно, один из лучших экшенов за этот год, выгодно отличающийся от своих конкурентов интересным миром и густой атмосферой, но увы, с заметными недостатками.

В этом фильме мир уже пережил свой крах и действие разворачивается на осколках: люди заперлись в огромных городах-храмах под крылом церкви (местами напоминающей об Оруэлле и Хаксли), а вампиры и того хуже — делают себе муравейники. В итоге, люди представляют собой футуристическую клерикальную деспотию (что уже интересно), а кровососы — просто орду жутких тварей с королевой-маткой во главе. И в то время, как первые каждодневно исповедуются в компьютерных будках с электронной версией сановника на экране и считают вампиров уничтоженными, вторые активно плодят новые поколения тварей, ища способ добраться до людей.

Увы и ах, данному сеттингу не позволяют толком раскрыться в рамках скромного хронометража и безумного бега сценария. Вот заглавный герой просит позволения покинуть город, а уже десять минут спустя он резво режет склизких уродов. И так — везде: многие эпизоды достойны как минимум десятиминутной надбавки, но кажется, что создатели дали себе зарок — не останавливаться ни на чём (боясь опыта «Легиона», который большую часть времени топтался на месте).

Как следствие страдает не только достойный антураж, но и герои. Единственный худо-бедно раскрытый персонаж — это, естественно, Пастырь (Пол Беттани). Определённо, из Беттани получаются харизматичные войны веры, не слишком склонные к рефлексии, зато убедительно сражающиеся во имя Бога, и в данном случае, от актёра не требовалось каких-либо творческих выкладок: хмурить глаза при виде очередного врага, хмурить глаза при виде очередного героя, хмурить глаза во время очередного экшена… А затем уже и фильм кончается, и остаётся признать, что талант Беттани как настоящего актёра (а он есть, определённо) так и не был задействован.

Характеристика остальных персонажей (ну, кроме злодея) способна уложиться в пару слов. Судите сами: молодой шериф, воительница-коллега Пастыря (ненавязчивая романтика присутствует, Пол Беттани хмурит брови… так же, как и всё остальное время), дремучий то ли епископ, то ли кардинал (зато Кристофер Пламмер!). Есть ещё похищенная вампирами племянница Пастыря в исполнении Лили Коллинз, но она здесь определённо красоты ради. Негусто, но большего и не требуется.

Что же касается антагониста (Карл Урбан), то… Определённо, красиво сыгранная роль. Безымянный вампир в шляпе (Hellsing? Почему бы и нет?) — главный фигурант большинства самых стильных сцен (чего стоит только момент с атакой на город Иерихон). Увы, и здесь всему мешает темп повествования: мотивация злодея так толком не раскрыта, хорошо хоть, что рассказано, как он такой получился.

Где этот самый темп пригодился, так это в боевых сценах, коих здесь пруд-пруди. Боевка не успевает приесться или превратиться в безумное рукомахательство, но выверена с точностью до секунды — каждый такой эпизод идеально помещён в свою сюжетную нишу. Определённо, так нужно было снимать не только «Легион», но и добрую половину боевиков, бездумно эксплуатирующих «живую камеру» (хотя кажется, что камера — эпилептик в предсмертных муках). В «Пастыре» же наоборот — всё заснято идеально красиво, с определённой ноткой пафоса. Любой экшн-кадр вполне может сойти за обложку фильма, а это ли не плюс?

Итак, в итоге на руках имеем идеально отточенный, не роспускающийя по пустякам боевик, чья торопливость убивает не только те-самые «пустяки», но и богатый антураж ленты, а заодно добрую часть экранных образов. Несомненно, создатели «Легиона» шагнули, нет, — прыгнули на несколько шагов вперёд. Теперь им остаётся лишь одно — научится не только придумывать красивый мир, но и показывать его соответствующим образом. И тогда, цены «Пастырю» не будет!

7 из 10

Скотт Чарльз Стюарт в прошлом занимался компьютерными эффектами, и снял короткометражку о которой мало кто знает, а затем ему доверили снимать «Легион». Фильм который можно было бы снять очень хорошо, и даже задумка была к этому отличной, но вот подкачал сценарий в большей степени диалогами и многими поворотами сюжета. В общем-то «Легион» понравился не многим, зато в прокате благодаря в общем-то интересу на первой неделе заработал основную прибыль. Да минусов у «Легиона» было много, но режиссура вообще была не так плоха, был виден хороший визуальный стиль. Следующим проектом этого режиссера стал «Пастырь».

«Пастырь» это экранизация манги, в общем-то это что-то типа комикса не помню, все же первоисточник этот я не читал, поэтому судить как сумели перенести на экран не могу. Так что буду судить о фильме по общим впечатлениям после просмотра. В общем трейлер был очень хорош и ожидания оправдались. Самым главной надеждой было то что кино получится лучше «Легиона» ведь сравнение с ним возникает не только из за одного режиссера, во первых это религиозная тематика, во вторых Пол Беттани, ну и в третьих в «Легионе» говорилось об апокалипсисе, тут же показана реальность после апокалипсиса если я верно понял. Соответственно при сравнении «Пастырь» выигрывает с довольно приличным отрывом. Кстати кино на этот раз выглядит довольно дорого, но графика самих вампиров показалась какой-то недоделанной.

Начну с плюсов «Пастыря», их довольно прилично так что это радует. Во первых это очень стильный и красивый анимационный пролог, как я понял в стиле манги, в общем-то пролог помещает нас в курс дела и просто на него приятно смотреть. А дальше начинается основное действие, в общем-то сразу хорошо показывает себя атмосфера, мрачная которая довольно сильно затягивает, плюс картинка очень стильная и оставляет такое впечатление весь фильм. В большей степени радует саундтрек, но местами, потому что иногда он вообще пропадает, но когда нужно выстреливает. Но больше всего конечно запоминается прекрасный эпизод с разорением города, прекрасный он от того что очень красивый и музыка подходящая в итоге только он и запоминается. Ну и самый главный плюс Пол Беттани и Карл Урбан сыгравшие хорошо, особенно первый, но к большому сожалению Урбану достался образ не много шаблонный, но это ничего все равно Урбан вписался очень хорошо. Ну и к плюсам наверное можно отнести смысл о том что надо жертвовать всем ради близких, кстати персонажи многие являются довольно пустыми, не прописанными. Ну в принципе есть еще несколько плюсов по мелочи.

А теперь то что не понравилось, это безусловно сценарий, опять Стьюарту не повезло с ним, и опять диалоги местами плохие, ну конечно не сравнить с «Легионом» тут фразы не к месту повторяются реже. Мне не понравилась линейность самой истории да это конечно простой сюжет, но не хватает трудностей на пути спасения, есть несколько сюжетных поворотов, но это там по мелочам, а в основном все вроде бы оригинально, но это уже где-то было. Кстати «Пастырь» своим просмотром оживляет в памяти множество воспоминаний о похожих фильмах, практически все сцены навевают какой нибудь другой фильм, и это вряд ли дань уважения и цитирования других фильмов. Да безусловно кино жанровое, про вампиров и ничего больше это даже хорошо так как кино про настоящих вампиров выходит довольно редко теперь благодаря одному явлению не буду его называть («Сумерки»). Мне не понравилось довольно суховатое повествование, ну надо было бы его разнообразить самоиронией или юмором, но в принципе шутки в фильме я ни одной не увидел что огорчает, и в зале больше смеялись по ситуации некоторых сцен. Кино кстати должно быть страшным, но нет тут опять прокол это не ужастик, да есть пара «бу» моментов вроде сцены с фамильярами (слуги вампиров обращенные по собственному желанию), где герой Беттани вылезает из люка а там неожиданно появляется один из них. нет это не страшно просто неожиданно. Это и есть минусы ленты, стоп чуть не забыл попинать 3D, оно тут местами более менее, но в основном его нет, конвертация как ни как. У меня такое ощущение что в таком формате умеют нормально делать только титры, которые хотя бы порадовали объемностью.

Итог: жанровое кино с плюсами, но большим количеством минусов, а ведь могло получится очень хорошо а получилось так скажу не плохо, в общем-то некоторые сцены и запоминаются, а так кино которое выветриться из головы довольно быстро, но получилось лучше «Легиона», а это уже хорошо. Так что посмотреть стоит, но ждать много нельзя, лучше вообще ничего не ждать тогда кино приятно удивит.

PS. Кстати у Скотта Чарльза Стюарта в планах есть еще один фильм, надеюсь он получится еще лучше и его не подведет сценарий.

Этот фильм стоит смотреть всем любителям замесов из «Обитель зла» и «Легион». Остальным он вряд ли понравится. Потому что кроме спецэффектов, которые в лучшем исполнении можно увидеть в указанных выше фильмах, смотреть особенно не на что.

Сюжет немного туповат. Альтернативная реальность. Некий воин-пастырь христианской веры, ветеран войны с вампирами, вышедший в отставку и забытый теми ради которых он воевал, вдруг узнает, что на дом его брата напал вампир. При этом убив жену брата — единственную возлюбленную главного героя и тяжело ранив брата, похитил их дочь. Пастырь, как бывший крутой мочитель нечисти, просит у своих боссов-кардиналов разрешения отправиться на спасение племянницы, ту, что вампир взял в плен. Естественно, получает отказ и жесточайший запрет на какие-либо действия. Но когда запреты останавливали крутых парней? Поэтому наплевав на Церковь и высшее духовенство, помолившись, он отправляется в путь, спасать племяшку. В пути ему помогает местный шериф — скорее всего родной сын ковбоя Мальборо, по-совместительству бойфренд пропавшей девушки.

Первый вопрос, который возник при просмотре этого фильма — зачем 3Д? Оно там настолько неуместно, насколько вообще может быть.

Дальше на что обратила внимание — это конечно же вид вампиров. В этом фильме, вампиры больше похожи на мерзких горлумов из «Властелина колец», только без глаз и с клыками. А еще, они гнездятся и выделяют слизь, как пауки, чтобы строить гнезда. У них есть королева, является матерью всех вампиров, что-то типа пчелиной матки.

Еще, никак не давали мне покоя дурацкие татухи на лице пастырей. Интересно, неужели создатели фильма, в частности гримеры, решили, что если крест будет захватывать часть лба и нос, то это создаст более пастырский вид у явных наемников? Мне кажется, что если бы они им кресты просто на лбу нарисовали, было бы не менее претенциозно, зато более симпатично и аккуратно.

Актерская игра, на мой взгляд, дубовая. Декорации кажутся не продуманными до конца, не дорисованы. Костюмы персонажей забавны и нелепы. Кульминационная битва главного героя и главного злодея уныла и не масштабна. Причем, бой с хранителем улья, наоборот, очень даже заборист. Вообще, количество схваток между вампами и людьми маловато. И все самые зрелищные в начале фильма.

3 из 10

Сухой ветер и летящая в глаза пыль, слепящее солнце, иссушающее обветренную кожу. Вдох. И ноздри заполняет песок, которым, кажется, пропитан воздух. Там, вдалеке возвышается стальной и безмолвный гигант. Город. Его массивные двери прячут за собой людей. Людей, которые боятся, которые не знают правды, которым лгут изо дня в день. И с неоновых экранов им вещают их правители, их церковь, что в этом мире является единым целым. А если обратить свой взгляд на запад, то можно увидеть бескрайние пустоши, неплодородные и одичалые, где кроме маргиналов никто не водится. А ещё дальше стоят ульи, где некогда обитали вампиры.

Примерно так выглядит общая картинка фильма 'Пастырь'. Перед глазами зрителя предстаёт постапокалиптический мир будущего. Хотя я бы назвала его альтернативной реальностью, близкой нашему миру. Вампиры там не вымысел страшных сказок, а вполне реальные и живые существа, несущие смерть и сеющие страх. И именно для борьбы с ними предназначались пастыри - великолепно обученные воины, виртуозы своего дела. Их ремеслом было убийство. Кроме этого они ничего не могли. Вся история этого мира до настоящего времени отражена в стильной графической новелле, открывающей просмотр, которая доступно и понятно рассказывает зрителям всю подноготную истории, кто с кем воюет и почему.

Вампирская тематика сейчас как никогда в моде. Вампиры заполонили большие экраны и телевидение. Но, как говорил в интервью КиноПоиску сам исполнитель главной роли Пол Беттани, сейчас любят таких искрящихся вампиров. Здесь же вампиры уродливые существа, бездуховные, обезличенные, не имеющие глаз, стремящиеся только достать себе пропитание. Настоящие чудовища, в которых нет ни капли человеческого, которым чужды чувства. Они боятся дневного света и любят темноту.

Фильм отчасти вторичный. Но вторичный скорее по своему сюжету и персонажам, так как картинка и все элементы экшена смотрятся на отлично. Размах, с которым изображают постапокалиптический мир будущего, впечатляет. Чего только стоит кадр, демонстрирующий четырёх огромных статуй служителей верховной власти. Их размеры, их гигантизм потрясают. Да и сам город хорош чисто с визуальной точки зрения. Стильный, неоновый, но какой-то не живой. Словно людей там правительство зомбирует с помощью слов. Атмосфера там пропитана духом безысходности. И все эти мрачные настроения отражены в палитре цветов, которая скудна на яркие оттенки. Тона и цвета выдерживают мрачную стилистику фильма.

Ещё одним плюсом 'Пастыря' является экшен. Постановка боёв, замедленное действие, трюки смотрятся на 'ура'. К плюсам я бы ещё отнесла и манеру съёмки, когда зрителю как бы позволяют наблюдать за всем глазами самого героя, тем самым погружение в фильм происходит ещё более сильное.

Но при такой качественной и действительно хорошей визуальной стороне фильма, сюжет и характеры персонажей оставляют желать лучшего. Безусловно, в первую очередь 'Пастырь' - развлекательный фильм. Но это отнюдь не значит, что у него должен отсутствовать сюжет. Конечно, канва повествования имеется. Но сюжет слишком линейный, слишком прямой. Он не оставляет место для фантазии, для каких-то ответвлений и побочных сюжетных линий. Есть точка A, где происходит завязка. Есть точка B, где происходит развязка. И всё. Так что не стоит ждать от 'Пастыря' оригинальности и неординарности. Фильму явно не хватает динамизма действия. Оно какое-то пресное. А так же картина нуждается в живости в подаче материала.

Характеры и персонажи не так интересны, как могли бы быть. Однако, не скажу такого про Пола Беттани. Его харизма, его неуловимая притягательная сила, с которой он изображает на экране своего героя, его умение передавать одними глазами вихрь чувств и эмоций, что бурлят внутри, не изменили ему и здесь. Беттани - истинная жемчужина фильма. Неповторимая и индивидуальная. Кэм Жиганде здесь откровенно халтурил. Безусловно, парень неплох и смотреть на него одно удовольствие. Но на фоне того же Пола Кэм смотрелся мальчишкой. Конечно, может такова была задумка сценаристов, но его герой мог быть бы гораздо интереснее. Карлу Урбану идут отрицательные роли. И в данном фильме он был хорош. Блеск в глазах и звериный оскал. Но это не лишает его образ шаблонности. Мегги Кью отлично смотрится в боевиках. Но данная роль тоже насквозь шаблонна. Хотя актриса придала ей живости и даже какой-то едва уловимой чувственности. Лили Коллинз ещё очень юная актриса. Для своих лет играла вполне убедительно.

В целом, 'Пастырь' довольно смотрибельное кино. Не стоит ждать от него слишком многого, иначе разочарование гарантировано. Особой идейной ценности оно тоже не несёт. Хотя ярко демонстрирует то, насколько правительство бывает слепо к нуждам простых людей, насколько отказывается верить в правду и предпочитает на всё закрывать глаза, лишь бы его власть не пошатнулась. Во многом 'Пастырь' представляет из себя избитые и стандартные клише, будь то сюжетные линии или образы героев. Но, несмотря на все явные недостатки фильма, он мне понравился. А не это ли главное?

До просмотра данной картины никаких надежд по поводу неё я не испытывал, так как все ещё помнится «Легион», который был отвратительным фильмом. Однако после просмотра я был приятно удивлён, но хорошим фильм «Пастырь» назвать трудно, и вот почему:

Режиссёр наверное задумывал нечто более сюжетно связное, но не уследил за монтажором, который превратил сюжет скорее в набор сцен, нежели в интересную историю.

Актёры справились в целом неплохо. Отлично проявил себя лишь Карл Урбан, а вот Полу Беттани играть тут было особо нечего, так что нестрашно.

Эффекты вышли добротные, сразу видно что бюджет увесист, однако этот же факт ставит финансовый успех картины под вопрос.

3Dконвертация прошла обычно, отторжения не вызывает, но и восхищаться нечем.

В итоге можно сказать что режиссёр растёт в мастерстве и уже радует не самой плохой фантастикой. Может фильму к пятому он научится снимать отличное кино, ну а пока хотя бы не ужасное, и на этом спасибо.

6 из 10

Засмотрел «Пастырь»

Издревле человечеству противостоял ужасный враг, быстрый, ловкий, неистребимый. Кто сказал Человек, акститесь то же вампиры! Трудно ответить определенно сосали ли кровь еще у наших не слезших с дерева волосатых предков, но рыцарей в полном боевом доспехе разрывали напополам вместе с конем. И длилась битва бобра с ослом очень долго, поскольку бобро время от времени отвлекалось дабы накидать пачек более слабому бобру, длилась она до тех пор пока не придумали Пастырей.

Наскоро усмирив кровососов пастыри разделили судьбу скрипача, то есть попросту оказались не нужны. Гегемонию церкви вполне можно поддерживать обычными методами, репрессиями там, показательными казнями и прочими простыми и понятными среднестатистическому обывателю средствами. А пастырей отправили в неоплачиваемый отпуск, не забыв оставить на память все смертоносные хай тек игрушки, так стоп, а почему?

А по тому, что таковы правила игры. Вы их или принимаете или нет, проще всего это делать когда тебе 14 лет, треш в отличии от блокбастеров обычно не просит отключить мозг, в замен надо только принять несколько условностей. Чтож давайте поглядим сколько нам надо принять условностей для просмотра фильма.

После победы на войне, длившейся по средним прикидкам свыше 1000 лет, вампиров милосердно отправляют жить в специально построенные для них резервации. С полным комфортом для проживания, удобные склепы, полумрак, готичность. Для защиты строят десяти метровые заборы и ставят охрану, судя по всему даже без банальной тревожной кнопки. Ну и что, что для твари со сверхъестественными силами перепрыгнуть через забор, что тебе кашлянуть, мы еще и разрешим им иметь человеческих рабов. А что в этом такого, кто из нас не мечтал о вечной жизни в услужении могучему повелителю?

Мало, ок есть еще, вампиры они же что пчелы или муравьишки там, у них есть королева. Казалось бы что сложного уничтожить плодоносящую матку, ан нет даже бомбу в улей кинуть не моги.

Перечислять весь бред который создатели фильма просят принять за чистую монету можно долго, просто в силу того, что из этого бреда и состоит весь фильм. Практически все доступные экшен сцены были показаны в трейлере, к счастью фильм совсем короткий чуть меньше полутора часов, фактически это его единственное достоинство.

Самое противное в фильме это пафос. Тошнотворно серьезный, липкий как патока нагло диктующий поведение героям фильма превращая их в ярмарочных паяцев. Особенно жалко смотреть на Пола Беттани, один из самых сильных актеров современности играющий в такой дешевке — просто больно смотреть.

Самое забавное, что мне неловко ставить на этот фильм негативную рецензию, я ведь не просто чувствовал, какого сорта будет этот фильм, я знал и отправился на просмотр добровольно. Мне мнилось будто посмотрев трейлеры я уже заранее все понял, однако требовалось всего лишь уточнить фильмографию режиссера. Режиссер «Легиона» это же как приговор, не повторяйте моих ошибок, не думайте, что это тот треш над которым можно посмеяться.

Напоследок о так называемом 3D, человека который смотрел «Аватар» обмануть не выйдет, никакого 3D в фильме «Пастырь» нет, это банальный развод на деньги.

Красочный и жестокий анимационный пролог фильма погружает вглубь альтернативного хода истории человечества - в мир, где люди издавна враждовали с вампирами. Причем кровососы здесь представлены смесью Голлума из 'Властелина колец' и Лизуна из первой 'Обители зла'. К слову имеется ещё и особь Хранителя Улья, походящая на выше упомянутого Лизуна но уже после финальной мутации. В общем безглазые, зверо-образные, хищные и дикие твари противно-серого оттенка не дают покоя людям, прислуживая своей королеве (на манер 'Чужих') и время от времени порабощая отдельных личностей в слуг - фамильяров.

Привычный по большинству фильмов образ вампира-человека подает только харизматичный Карл Урбан, вписавшийся в свой образ просто идеально! Великолепный главный злодей, пусть и весьма шаблонного образца, оказался жестокой и хитрой личностью с планами о своеобразном захвате мира. Единственный в своем роде, он шикарным и ценным приобретением актёрского состава возвышается над толпами зверей-вампиров и их бледных диковатых марионеток.

Впрочем довольно странно видеть, как обладающие разумом и зрением фамильяры прислуживают реально какому-то дикому зверью. Впрочем условности вселенной фильмы заданы с самого начала настолько плотно и насыщено, что остальные появляющиеся по ходу действия вопросы к происходящему можно опустить. Они все равно останутся не отвеченными, а ценно развернувшееся приключение о борьбе с нечистью отнюдь не сюжетом или логикой, а происходящим действием и анти-вампирскими гаджетами главного героя.

Пол Беттани по сути вновь отыгрывает Сайласа из 'Кода да Винчи', настолько же преданного служителя церкви, но на этот раз в положительном ключе и с ещё более существенной сюжетной ролью. Со шрамами и пустотой в глазах, обученный убивать и обладающий талантом к этому ремеслу, с кучей прикольных церковных гаджетов для борьбы с силами тьмы, он призван защитить человечество, как и все пастыри, на которых лежит священная миссия по избавлению мира от вампиров.

Команду героев-пастырей подобрали весьма яркую, но Урбан слишком быстро её 'покидает', ещё трое практически не раскрыты и никак себя не проявили, и вот лишь Беттани да его боевая подруга - возомнившая себя Элис из третьей 'Обители зла' Мэгги Кью, преподносят интересных героев, активно участвующих в основных событиях фильма.

История, кстати, оказалась весьма линейной. Да, с парой сюжетных поворотов, но их скромное количество столь же скромно и по качеству, такие ходы встречаются сплошь и рядом, ничего действительно удивительного из себя не представляя. Фильм вовсе не пустой, как вероятно кто-то станет утверждать, он просто слишком прост и обычен для жанра схожих картин и сюжетов. В нем есть грамотные мысли и правильные идеи, всё доступно и лежит на поверхности, так что ругать сюжет картины не очень то и хочется.

К тому же все внимание удерживается хорошей подборкой актёров под свои типажи и общей динамикой действия. Из кастинга ещё вскользь хочется отметить появления Брэда Дурифа, персонаж Кристофера Пламмера, и очаровательную Лили Коллинз! Последней в пару достался герой Кэма Жиганде, которому так и не довелось внятно по геройствовать не смотря на отданные его персонажу навыки и амбиции. Хотелось бы его активности в финальном акте гораздо больше, чем в итоге получилось. И слишком уж часто про Кэма забывают во время длительных экшен-сцен.

Зато за сами экшен-сцены стоит заслуженно похвалить, борьба с нечистью выставлена прекрасным сочетанием крутых идей, динамичной съемки и элементов слоу-мо. Текстуры и внешность вампиров проработаны на славу и сражения с этими ночными тварями получились захватывающими, жестокими и кровавыми. Правда рейтинга R картине всё-таки не хватает, цензурная зализанность видеоряда под детское PG-13 не дает раскрыться всему батальному потенциалу. И киношный экшен смотрится на порядок хуже кровавой бойни мультипликационного вступления.

Пейзажи, как 'церковных' мегаполисов будущего, так и разрухи в пост-апокалиптической пустыне, на славу удались. Слегка даже есть атмосфера 'дикого запада'. В хорошем 3D они смотрятся ещё более впечатляющими панорамами, да и внимания к разъезду по карте такого мира уделили предостаточно, радуя операторской работой талантливого Дона Бёрджесса на уровне его же съёмок аналогичных пейзажей 'Книги Илая'.

И очень радостно признать, что фильм, который по скепсису и опасениям мог бы стать ужасным сочетанием кошмарного 'Легиона' и несмотрибельных 'Воинов света', оказался настоящим крутым аналогом 'Блэйда' в пост-апокалиптической эпохе церковного тоталитаризма! Возможно, Стюарт далеко не лучший режиссёр для постановки подобного супергеройского кинокомикса о борце с вампирами, но снять внятное и интересное кино ему удалось. И даже со всеми огрехами сценария, визуальный экшен и пейзажи захватывают и смотрятся замечательно, а сюжет получилось преподнести даже в весьма предсказуемой концепции.

'Пастырь' получился отличным примером картины о борьбе со злом. Ярко показав разделение понятий веры и церкви, а так же поучительно стимулируя к целеустремлённости вне зависимости от рамок и помех, данный кинокомикс получился простым по своим идеям и прекрасно развлекательным по сюжетному действию. Приятно смотрится, зрелищно выглядит и не редко радует приятно-предсказуемым развитием событий. Хорошее жанровое кино, которое обязательно стоит посмотреть!

7 ИЗ 10

Пролог:

Второй фильм Скотта Чарльза Стюарта с религиозным подтекстом. На этот раз, вместо холокоста всего человечества, режиссер выбрал тему борьбы жителей вымышленного мира с вампирами. Борьба, продолжающаяся столетия, от мечей и луков, до современных ружей и компьютеров. И в том и другом случае, отдуваться приходиться Полу Беттани.

О фильме:

Я всегда придерживался мнения, что хороший фильм должен укладываться в 90 минут экранного времени. Больше - хуже. Безусловно, для этого правила есть исключения, и их великое множество. Но они лишь подтверждают правило, указывая лишь на то, что если у режиссера есть возможность снять фильм покороче, то он снимет гарантированную тягомотину. И наоборот.

Стюарту в нашем случае явно не хватило пленки. Кто мешал? Черт его знает, учитывая как много менялась дата выхода, да еще и 3D приплели.

В результате, персонажи куцые и недоделанные до основания. Что движет главным героем? Ничего, кроме одного, безусловно, важного факта его биографии, который я не буду спойлерить. С остальными - так же. Все на бумаге, ничего на экране.

Стоит сказать, что каждый кадр выдает в фильме корейскую манхву. Даже не зная на чем основан фильм, я понял, что на комиксе. О том, что он корейский и называется соответственно, я узнал из СамиЗнаетеКакой-педии. Мир, в котором живут герои, сочетает в себе компьютерные системы будущего и деревянные домишки с винчестерами на стенах, суровые ковбойские наряды и доспехи охраны, которым позавидовал бы наш ОМОН.

Самой главной фишкой является то, что мир этот полностью контролируется церковью. Определить такое устройство общества можно только как - СуперТеоКлерикократрия (и все этот дело в кубе, естественно).

Главную мысль, всего этого безобразия, выразит бравый, но, тем не менее, дебильный, шериф маленького городка (Кэм Жиганде). Мол, у нас община отдельно и вообще все не так, как у них там в Церкви. Потому мы хорошие, и пока нас не трогают, мы счастливы, и всех вокруг любим, даже кровососов, покуда нас не трогают. Идиллия, что сказать. Я конечно не против, но таких тонких намеков на истинную веру, еще поискать надо.

Об актерах:

Товарищ Беттани в фильме смотрится неплохо, хотя конечно, уступает клыкастым соперникам в свирепости. В 'Легионе', да и в жизни, смотрелся бодрее.

Если пройтись по персоналиям, то:

Карл Урбан - смотрится молодцом, во всей этой недоделке, так же получает респект за стильный ковбойский наряд.

Кэм Жиганде - см. выше. Там где про шерифа. На актера ложиться идеально.

Лили Коллинз - миленькая девушка, вся такая невинная и слегка бойкая.

Мэгги Кью - главный плюс картины, жирный такой. Хотя данный эпитет, помня об ее ультра стройной консистенции (близкой к дистрофии), не совсем уместен, он подходит ей как никакой другой. Вот кого надо было делать главной, уж она бы показала чесноконенавистникам, где раки зимуют. А пока нам дали только пару эффектных драк и возможно худший романтический момент в истории кино.

О всяком и о 3D:

Фильму не помогают экшн-сцены, поставленные видимо все тем же человеком, что и 'ураганные, потрясающие, умопомрачительные' 3D сцены из Обители Зла 4. Кто сказал, что слепив вместе Матрицу, Эквилибриум, и даже Ультрафиолет, получиться здорово? Уже лет 10 это не здорово!

3D убого и не впечатляющее. Конвертация ровненькая такая, гладенькая, но на кой она фильму, я не знаю. По мне, так оно лишь навредит, ибо вряд ли кто захочет переплачивать за билет на средненький фильм.

Вывод: Не знаете, что с этим делать? Идите на фильм. Знаете? Так чего спрашиваете? Лишь добавлю, что если вы питаете надежды относительно этого фильма, то они не оправдаются.

4 из 10