Рецензии

На «Пастыря» я попала случайно. Уже не помню по какой причине мы с друзьями предпочли прогулке по изумительно весеннему, пьянящему дурманом юности городу поход в душный кинотеатр, но так уж вышло, я и оказалась в зрительском кресле.

Мне жутко не нравится вампирская тематика, затащить меня на фильм про вампиров можно только при условии наличия в нем любимых мной актеров (в данном случае это был Пол Беттани), поскольку в последнее время образ вампира извратили до безобразия, так что я заранее приготовилась к худшему. И худшее оправдало себя в полной мере. Начало было обнадеживающим: религия, альтернативная реальность, воины Господа — да, это интересно. Но дальше начался такой бред — скучные блуждания по пустыне, непонятно зачем взятый за компанию бойфренд похищенной девушки и «трогательная», в лучших традициях Болливуда сюжетная линия, отвечающая на вопрос: «Кто же папа?»

Огромное количество недоработок в сценарии. Во-первых, любовный аспект. Ну зачем, спрашивается, его вообще запихали в фильм? МэггиКью (имя актрисы узнала только благодаря «Кинопоиску») практически в открытую и не один раз говорит главному герою о своих чувствах, но он упрямо пропускает ее слова мимо ушей, лишь однажды позволив себе нервно погладить ее ручку. «Я старый солдат и не знаю слов любви» (с)

А королева вампиров. О ней рассказали буквально за пять секунд, оставив у зрителей множество вопросов. На выходе из кинотеатра по окончании фильма я услышала как один молодой человек говорил своей девушке, мол, не зря показали королеву вампиров, жди второй части.

Сами вампиры. Радует, что они хотя бы боятся солнечного света, как боятся классические представители их расы. В остальном же вампиры в пастыревской версии, скорее, не мертвецы, проливающие человеческую кровь, а странные чупакабры, без глаз и разума весьма отвратительной наружности.

Отношения главного героя с Богом. Если в начале мы видим, что герой очень набожный и предан Господу, то буквально через двадцать минут религия отодвигается на сто пятьдесят первый план. Весьма странно.

В общем, в фильме ляп на ляпе, причем, в таких огромных количествах, что не хочется даже перечислять. И, если начало было действительно интересным и захватывающим, то конец окончательно и бесповоротно скатился к ерунде. Конечно, это не самый худший фильм про вампиров, и даже не самый худший фильм вообще, но, если вы пропустите поход в кинотеатр, то реально сэкономите пару сотен рублей на более интересные вещи.

6 из 10

Не знаю, откуда вы узнали об этом фильме, а мне рассказал друг. До этого я не слышал о нём нигде, абсолютно. Ни рекламы по телевизору, ни трейлера перед сеансом в кинотеатре… ну разве что на кинопоиске в день премьеры фон сменился. И после просмотра, я понял, почему так произошло. Элементарно затраты на рекламу бы не окупились.

Теперь о самом фильме.

«…И существовали во все времена люди и вампиры, и шла война непримиримая. Страшные потери несли обе стороны, и тогда… заключили они Великий договор…». Так нет, стоп, это из ночного дозора, правда ооочень похоже, но всё же другое. Тут поступили проще, создали универсальных солдат-коммандос.

Чего только не намешано в фильме. Это и Властелин колец (внешний вид вампиров аля Голум), и Эквилибриум (закрытый город с тоталитаризмом), и, в конце концов, Бэтмен (с его Бэт-мотоциклом у главного героя)… много чего.

Главные герои на удивление неплохи. Сам пастырь, с его философским взглядом на мир «Идти против церкви, значит идти против Бога. Тогда я иду против Бога». Его помощник Робин, ну не запомнил я его имя в фильме, с этаким юношеским мировоззрением о спасении любимой любой ценой. Ну и, конечно же, самый яркий персонаж — главный злодей. Лично мне, практически весь фильм, хотелось крикнуть главному герою: «Ну куда ты лезешь? Это же Ван Хельсинг, тебе с ним не тягаться!», ибо он реально похож, даже странно, что злодей.

Теперь популярное 3-D. Лично я этот тип графики презираю, и считаю в фильмах совершенно лишним, потому и был рад тому, что увидел в Пастыре. Хотя платить за сеанс по цене 3-D конечно обидно. Нет, вы не подумайте, оно там есть практически везде, но 90% фильма можно легко просидеть без очков, итак всё отлично будет. Остальные же 10%, просто обязательно очки снимать, ибо в них ничего не различишь.

Единственное, что меня удивило в фильме, так это концовка. Вы наверняка привыкли видеть стандартную эпическую битву между плохим и хорошим парнем в конце фильма, так вот, здесь всё не так! Оригинальный подход к завершению картины заключается в том, что битвы просто нет. Ну нет и всё, я специально отсидел семи минутные титры, вдруг там ещё что добавят, так нет. После завершения можно сразу уходить. А нет, вру я. Ещё меня просто поразило, как главный герой использовал секретное сверх-супер-пупер-мега оружие, которое ему дала подруга. Но это уже сами смотрите, вряд ли вы догадаетесь заранее.

Как итог могу сказать, не ходите в кино. Даже диск не покупайте, максимум, что можно сделать, — скачать. Нет, я не призываю к пиратству, но нужно же думать, что за ересь снимаешь и пытаешься продать.

Только ради харизматичности злодея, и надежды, что продолжения не будет, а по сюжету оно быть должно, поставлю пятёрку.

p.s.: уточню, битва есть, но она не в конце, не эпическая, и не продолжительная.

5 из 10

Ага, прочитали страшное слово, и желание читать рецензию как-то отпало, верно? Или наоборот, пробудило интерес? Примерно с такими же мыслями я входила в кинозал, с такими же выходила оттуда, с просмотра фильма «Пастырь». Вроде бы чёрт знает что, не интересно, а с другой — кое-что всё-таки есть.

Надо сказать, что ролик заинтересовал. По крайней мере, что-то внутри меня он задел, а если задел, значит можно и посмотреть. До просмотра, я почитала интервью с Полом Беттани, просто ради любопытства, и интерес к этому фильму у меня усилился. Я пошла в кино, думала увидеть что-то любопытное, захватывающее дух… В общем, что-то случилось, а что-то нет. Итак, пойдём по порядку: плюсы.

Несмотря на проштампованность «Пастыря» (вся плёнка проста забита, повсюду штамп, штамп, штамп, и вон там штамп, ой, и даже здесь), некоторые моменты идеи, сюжета дают надежду, что сценаристы этого фильма не такие полные дураки, как могло показаться сначала. Но, о сценаристах я скажу отдельно далее. Изюминка, хоть и маленькая есть: идея этих самых «пастырей»(никакие они не пастыри, конечно), вампиров, которые не люди, а этакие дикие звери, с муравьиной или осиной внутренней системой «жизни», смесь девятнадцатого и XX… веков и т. д. Это глаз порадовало, но за этим, наверно, и стоял Мин-Ву Хен, автор комиксов про пастырей и вообще этот мир. Впрочем, я могу и ошибаться.

Порадовал сам Пол Беттани, что-то в нём, опять же, есть, удалось ему как-то развернуться в этом сценарии. Надо отметить, что только его персонаж по сути и продуман до конца. Об остальных героях, словно забыли.

Графика красивая, хотя смотреть на пустыню иногда надоедает, но поезд, поезд снаружи чего стоит! Кажется, что он воплащает в себе и девятнадцатый, и XX… века. О вампирах не буду говорить: страшненькие, безглазые и вообще. Нормально, «сойдёт, Док!»

Ну, а теперь, минусы. Главная беда фильма — это отсутствие сюжета, и главной идеи, над которой стоит поразмыслить, как таковых. Их нет и в помине! Сплошные бега, погони, неожиданные переходы из одной сюжетной линии в другую, при чём настолько неожиданные, что не успеваешь понять, что, где, как, почему, — и в голове начинается каша, которую и не расхлебнёшь толком. Нет, ребята, так не годится, так сценарии не пишут. Что я знаю о сценариях? Почти ничего. Но посмотрите старые фильмы, и сравните что твориться на экранах сейчас, и что было раньше. Разница? Разница. Так сценарий писать нельзя, потому что получается то, что мы имеем теперь в кинозале.

Персонажи прописаны скверно, кроме главного героя, ну, и пожалуй «девушки с косой», которая остановила проклятый поезд и осталась жива. Все остальные(глава церкви, человек-вампир (вот новость-то!), «шериф», дочка главного героя), оставили слабый проблеск во всей истории, при чём «шериф» пытался ещё претендовать на одну из главных ролей! Не вышло, парень, говори спасибо сценаристам. Сценаристы в этом фильме вообще молодцы, просто гении. Главный злодей провалился с треском, главная его составляющая — это сила и жестокость, но ни слова о том, как, почему он предал своих товарищей, где был, что делал, почему так поступает, не понятно. Просто, банально — злодей, и всё, и отстаньте.

Образы «зародышей» вампиров тупо списаны хотя бы с «Ван Хельсинга», во всяком случае этот фильм первый пришёл на ум, когда я увидела зеленоватые коконы (из которых, почему-то при «вылуплении» летят перья…). Музыка не произвела особого впечатления. Если и существует какая-то попытка на завязку в начале, то развязки просто нет, слишком свободный финал получился. И опять эта фраза: «Всё только начинается!» под занавес. Да уж.

Что можно сказать в итоге. Всё запороли сценаристы. Браво, сценаристы! Я ещё могу простить Мин-Ву Хена, он хотя бы комиксы придумал, ну а про другого ничего говорить не буду, мало ли, в конце-концов… Но, то что виноваты целиком и полностью сценаристы, отрицать я не в силах. За штамповали фильм, сделали классическим ужастиком среднего, если не последнего, сорта. Обидно. Могли постараться сделать что- то стоящее. Кое-где попытались, проблески, волны, идут, но в основном… Плохо.

Ах, да, при чём же тут синусоида? Очень просто. Синусоида постоянно уходит то вверх, то вниз относительно прямой, вдоль которой она тянется. Вот и «Пастырь» точно так же — то уходит вверх, то стремительно камнем падает вниз, в итоге там и останавливаясь. Поняли? Надеюсь, что поняли.

Нет сюжета, нет идеи, но есть проблески надежды на второй фильм. Давайте уже, постарайтесь там как-нибудь, поднимите себя за волосы, что ли, лентяи-сценаристы…

6 из 10

Ты богохул? Если нет — фильм обязан тебе понравиться!

В нем есть все что нужно истинно верующему человеку — Идея, попы и бог!

Видели ли вы фильм с такой утопией — миром правит церковь!Бог регулирует через нее все человеческие жизни.

Главное правило — если ты идешь против церкви, то ты идешь против бога. Из этого следует чрезвычайно низкий уровень преступности и нарушения божьей власти. Мир отринувший безнравственность и бесовство. Идеал.

В начале фильма нам рассказывают о том что всегда были попыи верующие, и всегда были богохулы. Из поколения в поколение между ними была жесточайшая борьба, с давних пор не прекращалась кровопролитная война между ними. Богохулы в большей части были качками, поэтому верующие их боялись. 1 Богохул мог убить несколько десятков попов. Но у церковников было солнце, которое им помогало — богохулы могли бухать и отжимать только ночью, когда же солнце было им крайне неприятно, они от него умирали. Зная это, попы начали выйгрывать вековую войну, и в конце концов богохулы были повержены. Попы проявили божью милость и не стали убивать оставшихся богохулов, а просто выкололи им всем глаза и кинули в шахты.

Такова история этого мира — утопии. Мир в котором разворачивается эта картина.

Главный герой — поп. Его исключительная черта, которая выделяла его из остальных попов — татуировка на голове. Все кто его видел-грешили, зависть брала верх от его трушности. И поэтому он не мог найти себе достойную работу, а работал где-то на печи, таская уголь. Более того — он был ветераном войны с богохулами, причем лучшим. Но даже в церковной утопии существуют насущные нам проблемы — ветеранов гнобят, пенсия маленькая и на нее не прожить. Поэтому наш герой много пил. Но это не запрещено богом, поэтому он не грешил.

У каждого верующего есть свой идентификационный крест -интересная инновация. По нему они устанавливают связь с верховным попом, а следовательно и с богом. Что позволяет им более успешно молиться и ходить на исповедь.

Нашего героя терзали сомнения. Он ходил на исповедь, получал прощение. Но не получал внутреннего спокойствия. Даже в мире утопии тяжела жизнь у ветеранов.

Но внезапно в жизнь нашего попа вторгся жестокий факт!Богохулы снова лютуют. Наш поп обеспокоился и направился к верховному попу с докладом. Сюжет фильма богат разнообразными ходами, без греха подсмотренными в других успешных фильмах. Это делает фильм очень зрелищным.

Но как бывает и тут не исключены маленькие просчеты.

Первое на что бы я хотел обратить внимание на то что это мир- утопия — а массовка отработала не очень хорошо- улыбки не очевидны, лица не светятся радостью и блаженной верой. Почему то много темных оттенков, что совсем не по церковному. Но это наверняка просчет спонсоров — слишком маленький бюджет был вложен в этот фильм для раскрытия в идеале всех идей.

Второе упущение- слишком малый фокус на устройство утопического государства и слишком большой фокус на главного героя попа и его проблемы. Не совсем раскрыт тот идеал, который наверняка был описан в сценарии.

Ну и работа некоторых актеров, да и сам подбор актеров мне не слишком понравился — откуда там китайцы, простите?

Но в целом фильм очень понравился, наполняет духовной блажью. Главный герой отыграл идеально, фильм очень идейный и поучительный. Конечно с богохулами надо бороться и в фильме показан способ!

9,5 из 10

Очередной вариант будущего — на этот раз от Скотта Чарльза Стюарта. Мир населён вампирами — не мистическими романтиками, а жуткими монстрами. Люди укрылись в городах под защитой Церкви, влияние которой достигло всех мыслимых пределов. На страже человечества стоит орден Пастырей — воинов, обученных убивать. Но вскоре равновесие нарушается — вампиры похищают дочь одного из Пастырей…

Многие критики призывают с самого начала не сравнивать «Пастыря» с «Легионом», хотя сравнение так и напрашивается: фильмы объединяет не только религиозная тематика, но и центральная фигура — актёр Пол Беттани. Но уйти от сравнения не получается при всём желании — режиссёр у фильмов тоже один. И, знаете, — сравнение здесь более чем уместно, потому что только за счёт сравнения «Пастырь» набирает хоть какие-то баллы. В сравнении с совершенно провальным «Легионом» в «Пастыре» есть хоть какая-то надежда на здравый смысл (которую, впрочем, режиссёр хоронит, едва дав её зрителю).

Идея вполне внятная, хотя и совершенно простая — месть. Беспроигрышный вариант, хотя от количества одинаковых фильмов, замешанных только на мести, уже рябит в глазах. К сожалению, дальше идеи дело не пошло. Едва задав тон, кино тут же скатилось в банальное «Убей их всех». Надеялись на 3D, но такое никакие технологии не спасут. К слову сказать, эффект 3D в фильме так себе — есть несколько ощущаемых сцен, остальное не выделяется.

Съёмки в фильме, пожалуй, стоит признать хорошими. Города, очень похожие на то, что мы видели в «Эквилибриуме» и «Тёмном мире», смотрятся интересно. Вообще, будущее всё чаще представляется местом, где честному человеку не укрыться от Большого Брата — настораживает, однако. Помимо тёмных городов и вампирских убежищ есть шикарные большие планы — очень яркие и светлые. Контраст подобран удачно, смотрится это интересно и красиво.

Радует и актёрская игра. Пол Беттани хорошо справляется с ролью основного персонажа. Прилично выглядит и Кэм Жиганде. Приятно удивляет Мэгги Кью — сочетание опасности и грации ей удаётся передать потрясающе. Карл Урбан неожиданно сильно смотрится в образе злодея — пожалуй, лучший злодей в Голливуде за последнее время.

Саундтрек в фильме отсутствует в принципе. Пара музыкальных тем не спасают полный провал в данном аспекте. Драки и бои малочисленны и поставлены слабо. Есть трюки, но всё за счёт спецэффектов — сами бои невкусные. Но главное, чего нельзя простить никак — это полное отсутствие хоть какой-то осмысленности действий. Тупое истребление вампиров, пусть и с личной подоплёкой — в наше время этим никого не удивишь.

В целом, прогресс у Стюарта налицо — фильмы становятся лучше. Осталось лишь научиться понимать — зачем вообще снимать. Иначе есть риск в итоге скатиться до съёмок клипов и рекламы — и оттуда уже никакой Пастырь не вытащит

5 из 10

Основанный на культовом корейском графическом романе, фильм «Пастырь» является второй режиссерской работой Скотта Чарльза Стюарта. Магистра спецэффектов класса люкс и нарочито скудной режиссуры. В бытности большой поклонник фантастики и фантазер по натуре (как-никак основная профессия обязывает) Стюарт, не снимающий лощеной бороды и прячущий свой возраст даже от зоркого глаза IMDB, снял фильм, жанр которого можно определить как смесь неоготического хоррора, sci-fi вестерна и экзистенциальной драмы.

Как жаль что таким трендовым, для киногика, определениям так не суждено было воплотиться в жизнь. Ибо Пастырь скучен, однообразен и явно не является стилистически продуманным проектом «класса А» облаченным в шкуры «класса Б».

В разрезе же, кумир британских дам за тридцать, Пол Беттани (Обладатель главной роли в дебютной работе Стюарда — «Легион», снятого на ту же теологическую тему) играет безымянного солдата отказавшегося от своей клятвы верности системе во имя кровных уз. Ему срочно нужно спасти похищенную племянницу из рук бывшего военного товарища перешедшего на сторону врага — безглазых, мерзких вампиров с проблемами гигиены полости малозубого рта, чей дизайн явно напоминает ребятишек из «Константина», «Я — Легендa» и тому подобных фильмов.

Ах, какое бы больное, но интересное кино мы увидели, если бы «Пастырь» стал судебной драмой о коррупции в теократическом государстве.

Но на деле же мы имеем миллион и две отсылки к Серджо Леоне, экшен из второго «Безумного Макса» выглядящий как недосиквел «Джона Хекса», попытку закрутить гайки в драматических эпизодах представив зрителю пастырей как ветеранов войны во Вьетнаме, страшно не страшные саспенс, и вообще франчайз «Блейда», чье наследие говорят, просматривается в «Пастыре» на фоне всего беспорядочного постапокалипсиса, даже со своим беззубым триквелом выглядит как нечто величественное и эпохальное.

Это было желчная часть мнения о сия ля фильме. Теперь же о том от чего выделился эндорфин. Во-первых, это вампир Билл (Стивен Мойер), тот самый, из горячо мной любимого, сериала «True Blood». Увы, и жаль, время занятости его персонажа в сюжете скоротечно, оттого, наверное, и ярче. Во-вторых, шикарное мульт 2-D интро, показанное, логично, в 3-D. Рассказывающее о многовековой войне рода людского с кровососами. Ну и в третьих это гипно саундтрек от Кристофера Янга, сумевшего привнести в фильм хоть какую-то крупицу усвояемости, путем нежной ассимиляции в повествование музыки из остросюжетных триллеров 80ых, типа той, что звучала в Нечто. Ну и те, кто любят Карла Урбана, будут рады видеть его в образе очаровательного антагониста.

В заключение хочется сказать тем, кто считает, что Скотт Чарльз Стюарт обладатель затерянного знания виртуозно снимать плохое кино для мужчин, прогуглите Айзека Флорентайна. Хотя если брать sci-fi жанр надо подождать третий фильм С. Ч. С., глядишь со временем и подрастет до Карпентера.

3 из 10

Вторая полнометражная режиссёрская работа Скотта Чарльза Стюарта так же, как и предыдущая, очень смело строит свою концепцию на эксплуатации некоторых религиозных символов, подгоняя их суть под контекст фильма. Сама данная идея достаточно оригинальна, и, возможно, была бы достойна похвалы, если бы режиссёру удалось снять неглупый и нескучный фильм. Но, увы… Мы имеем: по форме — очередной набор штампов, граничащих с плагиатом, и вялотекущее действие лишь с парой — тройкой достаточно зрелищных экшн-сцен; а по содержанию — ощущение такое, что сценарий создавался прямо на съёмочной площадке, так как сюжет абсолютно не продуман и зияет кучей пустот, у зрителя в процессе просмотра возникает масса вопросов, на которые ответ создатели фильма ему не предусмотрели. И это если умолчать о явной нелогичности многих сцен, о глупости и примитивности диалогов, ну и просто о банальных ляпах.

На поверку оказывается, что оригинальная идея терпит бедствие из-за абсолютно не оригинальной реализации. Тот фантастический мир, который создали авторы, поначалу кажется интересным и завораживающим, пока не начинаешь осознавать, что он практически лишён каких-либо своих оригинальных находок, и всё что мы видим — мы уже видели раньше, причём в лучшем исполнении. Город сразу навевает на мысли о «Бегущем по лезвию», а также ещё о прорве фильмов, которые после «Бегущего» пытались воссоздать подобную атмосферу; футуристические мотоциклы в пустыне отсылают к «Безумному Максу»; ну а сами вампиры — ну это же «Спуск» чистой воды! Поначалу я заметил их сходство с монстрами из этого фильма, но подумал — совпадение. Но когда последовала фраза, что «У вампиров нет глаз» — тогда всё встало на свои места. Тут даже умудрились слюну Чужого воткнуть — «Это выделяют вампиры» — комментирует нам невозмутимый Пол Беттани хриплым басом настоящего мачо, голосом Всеволода Кузнецова.

Так что, как видите, по форме всё плохо. Но по содержанию — ещё хуже. Сюжет не продуман, сама концепция общества «люди-вампиры» прописана «абы-как», слишком много вопросов без ответа остаётся; ну а что касается конкретной истории нашего пастыря — всё очень не логично и… местами очень глупо и неестественно. Просто не хочется лишний раз мусолить те ляпы, которые уже до меня многие в своих рецензиях описали.

Фильм этот мог бы быть не таким плохим, если бы, при его явной глупости, его было бы интересно смотреть. Но если Вы надеетесь увидеть здесь море красивого и захватывающего экшна — Ваши ожидания не оправдаются. Зрелищных экшн-сцен всего три на весь фильм (включая финальную). К слову, финальная сцена потрясает своей глупостью, к сожалению, не могу говорить более подробно, так как это подразумевает спойлеры, но если Вы уже видели фильм — Вы поймёте, что я имею ввиду (да-да, я про плечо говорю). А так, даже щадящий 90-минутный хронометраж не спасает от скуки и бездумного ёрзанья в кресле, с частым поглядыванием на часы.

«Пастырь», несмотря на оригинальную идею, ни сколько не оправдывает ожидания, и растрачивает свой потенциал на девяносто минут скучного и бессмысленного действа, пытаясь компенсировать это элементами из фильмов, которые мы знаем и любим, но безуспешно.

4 из 10

Первая мысль, которая посетила меня перед походом в кинотеатр:' Будет похоже на «Легион» или «Ван Хельсинг»!» И она оказалась верной.

Фильм получился каким-то собирательным. В глаза сразу бросаются сцены, до боли напоминающие эпизоды из других картин. Такие как: «Ван Хельсинг» (вампиры в коконах), «В осаде 2» (драка на крыше вагона поезда), «Сайлент Хилл» (образы вампиров, атмосфера вымершего города). И это только то, что я так с ходу вспомнила.

Сюжет фильма крайне незамысловатый и абсолютно очевидный, что, как ни странно, не сильно омрачает просмотр. Но наличие безумно длинных пауз делает действие крайне затянутым, к тому же завершение этих пауз зачастую не оправдывает ожидания. И, видимо, режиссер Скотт Чарльз Стюарт решил, что фильм, без таких «перерывов» будет слишком коротким. Помимо всего прочего, как минимум четверть из этих 87 минут мы наблюдаем передвижения героев (2 пастыря и шериф) на своих «мотоциклах». Все это утомляет и иногда даже заставляет скучать.

Спасает 3D! Наконец, после «Аватара» появилось что-то действительно впечатляющее качеством прорисовки, детализацией объектов, за это отдельное спасибо художникам.

Теперь об актерах:

Пол Беттани. Честно говоря, боюсь, если бы не он, фильм бы провалился. Шикарный актер. Хотя образ уже довольно сформировавшийся. (Что-то похожее мы уже видели в «Легионе»)

Карл Урбан — отличная роль, правда не очень содержательная. Типичный злодей-вампир, каких встречаются сотни.

Мэгги Кью — изначально понятны ее отношения с главным героем, но в своем образе смотрелась весьма органично.

Лили Коллинз — даже не знаю, что о ней сказать. Такая невинная, милая и «серая». А в конце фильма она вообще куда-то пропала.

Кэм Жиганде вообще не очень понятно, что он там делает. Роли в сюжете особой нет, в какой-то момент я даже и забыла о нем. Он, знаете, мне чем-то напомнил маленького пупса, который не знает куда ему деться и что делать.

В общем весь фильм любуемся Полом.

Одежда героев тоже показалась мне довольно странной. Мотивы дикого запада смотрятся то ли неуместно, то ли неожиданно. Сложно представить, что через много лет люди будут выглядеть так же.

Отдельно хотелось бы сказать о диалогах… Это что-то. Лучше бы это было немое кино. Они настолько абсурдны и часто ни о чем, что вызывало исключительно смех.

Вывод:

Хоть и рецензия выглядит отрицательно, «Пастырь» все-таки мне понравился, и я пожалуй посоветую его посмотреть тем, кто любит такие фильмы, как «Константин», «Другой мир», «Ван Хельсинг» и т. п. Ну и, естественно, почитателям таланта Пола Беттани, на котором, еще раз повторюсь, держится весь фильм

6,5 из 10

Обычно на фильм иду так или иначе подготовленной: трейлер, мнения знакомых, книга, по которой был снят, интервью актёров (режиссёра, сценариста). А тут, редкий случай, даже не вспомню, по какой причине решила сходить, скорее всего, увидела «хвостик» интервью Пола Беттани, уловив лишь то, что он снялся в этом фильме. За сорок минут до выхода в кинотеатр, заглянула в интернет, прочитала пару отзывов, негативных, но всё же решила пойти: в кино давно не была, Пол Бетттани опять же да и отзывы, всё в жизни субъективно. В общем, приготовилась поскучать местами, ухмыльнуться пару раз, потерпеть до конца фильма.

А фильм-то порадовал, и картинкой, и динамикой, лицами и игрой актёров.

Снято качественно, мрачные виды города будущего и пустыни за ним создают настроение и притягивают взгляд. Ловишь себя на том, что на экран нравится смотреть. И Беттани, и Урбан, и Кью — каждый на своём месте, и характеры обозначены. И вампиры — мне ближе точка зрения, что это всё же зло, нежить. А не гламурные создания, с несчастным томным взглядом. Спецэффекты на высоте. Да, ничего нового. Но если длинные плащи и высокие сапоги не «вязнут в зубах», а смотрятся органично в канве фильма спустя долгие годы и многие фильмы после «Матрицы» — это чего-то стоит, и говорит о том, что создатели фильма старались не зря.

Лёгкий пунктир о роспуске Пастырей — историческая классика, когда победитель избавляется от сильных соратников, воспользовавшись их помощью — вызывает отклик и понимание. Сюжет и воплощение его, возможно, и проще, чем в Другом мире, например, но всё есть, и кто ждёт глубокого философского смысла от истории о вампирах?

Фильм зрелищный, создаёт настроение, держит внимание, Пол Беттани и Мэгги Кью — харизматичны, их бы в хорошие режиссёрские руки почаще.

8 из 10

«Прихожане» в ЗD-очках выглядели недовольными (говорю исключительно за себя и за рядом сидящих). Коль скоро я надеваю на себя этот «испанский сапог» для глаз, то мне впоследствии, как минимум, один повод не пожалеть об этом нужен. Но «Пастырь» не таков, ооо нет, «Пастырь» словно намерено соткан из одних изъянов. Однако хоть и говорят, что любят за недостатки, в омут с головой я броситься все же не готова.

Ну знаете, во-первых, вампиры. Смилуйтесь, Бога ради. Оставьте вы уже этих несчастных созданий на растерзание Стефани Майер, на их долю и так выпало нешуточное испытание — светиться на солнце, это вам не мучительное сожжение, а как-никак, позор для всей расы. Мало того, что их «утрировали» до образа «склисткой креветки», так они еще и живут в ульях. Конечно, новое видение старых персонажей — это замечательно и даже похвально, но есть же границы, которые нельзя переходить, например, перечеркивать «историческую достоверность» — классика: вампир с внешностью человека. Я к тому, что забавные слизняки таковыми и остануться, если назвать их иначе, тем более, что выдумать кое-что «из ряда вон», как оказалось, не так уж и сложно, фамильяры тому подтверждение.

Во-вторых, локации и сюжет. С одной стороны — было даже интересно, с другой — безжалостно спутано. Хорошо, тот факт, что церковь установила тоталитарный режим ясен более чем, однако ж на протяжении всего фильма церковь медленно перевоплощается то в секту, то в «тюремного надзирателя», я уже умалчиваю о электронных исповедальнях и о религиозной атрибутике, которая на поверку оказывается хитроумно запрятанным смертоносным оружием (вот чего не хватало Итэну Ханту, чтобы все-таки сделать миссию выполнимой). Опять же, все сняли и уже давно, а сейчас мы лишь копируем прошлое, но в погоне за зрительским вниманием нельзя забывать, что смотрят с любопытством, а рассказывают со злорадством.

И, в-третьих, актеры. Вот если Карлу Урбану, чтобы выглядеть хорошо в кадре, достаточно в нем появиться, то Полу Бетанни сыграть хоть что-нибудь было бы не лишним, а то он уж второй фильм (на моей пямяти) отыгрывает молчаливый божий «моргенштерн». Жаль, ведь если вспомнить «Догвилль» и «Игры Разума», то Бетанни — не суровый детина, а «рубаха-парень», причем со вторым аплуа он справляется, на мой взгляд, гораздо лучше. Кем Жиганде — на нем был стильный костюмчик и значок шерифа, любил он Люси — такая роль, что там играть?

А в итоге, распугаете вы так овечек своих, господин Стюарт, и в стадо вернуться они не пожелают.

6 из 10