Рецензии

Хотела бы начать с того, что впечатления о фильме в целом положительные, не шедевр, конечно, но добротная интерпретация сказки о любви с качественными спецэффектами.

От оригинальной сказки про спящую красавицу в фильме мало что осталось, но, по моему мнению, лучше было бы вообще убрать эту параллель, так как новые персонажи, так сказать, двойственные натуры со всеми прилагающимися сомнениями, терзаниями и прочими прелестями реальной человеческой сущности не слишком хорошо ужились вместе с совершенно шаблонными персонажами вроде самой красавицы и не пойми откуда взявшегося принца.

Главная героиня в исполнении Джоли требует отдельного внимания. В начале фильма мне показалось, что роль явно не для нее, ну не получилось у нее на этот раз изобразить наивность и невинность в одном флаконе, но после определенного поворота сюжета все встало на свои места. Ту Малефисенту, которая предстает перед нами в середине фильма, Джоли сыграла на пять.

Была и парочка второстепенных персонажей, которые не могли не вызывать определенных чувств (по мне, так это очень важно, чтобы в фильме присутствовали яркие второстепенные герои, и сюжет не вращался вокруг двух-трех человек, а все остальные были бы просто серой массой). Это, без сомнения, три феи, и ворон (Диаваль) — по поводу него я до конца фильма надеялась на интересную концовку этой части истории, но, увы, не сложилось.

И напоследок еще одно маленькое замечание — мне абсолютно точно не хватило диалогов, ну хоть каких-нибудь (закадровый голос, много ничем не запоминающихся односложных реплик, и слова заклинания — это предел насыщенности и значимости диалогов в фильме).

Подводя итоги всему вышесказанному, один раз посмотреть можно вполне, главное не ожидать чего-то выдающегося и выходящего за рамки последних экранизаций сказок (типа Джек — покоритель великанов 2013г., Красавица и чудовище 2014г.)

7 из 10

Все мы знакомы со сказкой про спящую принцессу. И мы все знакомы с классической версией этой сказки. А что если взглянуть на эту же сказку с другой стороны? Со стороны персонажа, который необоснованно был обижен? Итак, вот версия событий спящей красавицы от лица… Малефисенты.

Новая инкарнация старой сказки появилась в результате успеха «Алисы в Стране Чудес» Тима Бёртона. Так как Тим отказался от постановки. всю работу доверили человеку, который тоже был задействован при создании «Алисы», но в другой ипостаси.

Визуальный ряд очень и очень хорош, особенно. если учитывать жанровую принадлежность. К локациям, костюмам и гриму претензий нет, да думаю и ни у кого не должно быть.

Помимо картинки и персонажей, радуют те, кто находится под личиной этих персонажей. Анджедине Джоли одинаково хорошо удаётся показывать и светлые и темные стороны Малефисенты, в то время, как Шарлто Копли хорошо отыграл и простоватого деревенского мужичка с большими амбициями и выжившего из ума короля. Эль (это не про светлое пиво) Фаннинг отлично вжилась в роль несведущей и наивной принцессы Авроры. Многие скажут, что тут есть и другие известные личности, но я их даже не упомяну. так как их роль настолько же малы и незаметны, как и персонажи которых они играют.

Что же касается сюжета, то в целом он не плох. Кое-что можно было продумать лучше, чего-то добавить, что-то убрать. Местами с мрачными проявлениями характера главной… героини не дожали. отчего не у каждый поймет почему Малефисенту принято считать злодейкой.

Показать спящую красавицу с другой точки зрения — затея очень хорошая, но реализована она была не на высшем уровне. Хотя, если судить с точки зрения, что это дебют Роберта Стромберга, как режиссера в большом кино, то вышло довольно хорошо.

7 из 10

При стремлении к объективности, мое мнение субъективно и не обязано соответствовать вашему видению мира.

Люблю сказки, поэтому стараюсь не пропускать новинки этого жанра. Но удачные истории, способные очаровать, появляются нечасто, при всем изобилии фильмов этого жанра. Зачастую, уже по предварительным трейлерам можно составить общее представление о фильме, так вот реклама «Малефисенты» сразу вызвала сомнение в разумности сценария и ценности для жанра. Посмотреть фильм решила, надеясь — а вдруг чутье подводит, и сказка получилась хорошей? Ну и отзывов положительных больше, чем плохих.

Но чутье не подвело. Вытерпев полчаса этого фильма, поймала себя на мысли, что из эмоций, вызванных творящимся на экране, у меня только ухмылка и возмущение — что это за бред?

Некое юное неведомое болотное существо, называемое феей, носит на голове мощные рога (как при этом детская головка выдерживает вес этих уже сформировавшихся в ее-то возрасте отростков, это ненужная логика), при этом ребенок-рогатаяфея, видимо, совершает периодически налеты на магазин декоративной косметики и использует ее возможности так, что ночная бабочка подавится завистью. У феи неисчислимое количество друзей-фейри, с которыми она ведет себя как с подданными, но почему она поставила именно себя на верхушку этой пищевой пирамиды, тоже не объясняется. Я вообще надеялась, что роскошные рога на постере с Джоли в фильме объяснят частью готичненького костюма, но логикой побрезговали.

Далее нам пытаются втюхать трогательную историю любви крылато-рогатой феи к странному человеческому подростку. Отрок, повзрослев, делает карьеру, подавая королевский горшок, и вот однажды хворающий король, игнорировав реальные и сказочные законы о престолонаследии, объявляет перед кучкой тяжеловооруженных рыцарей и при слуге-карьеристе, что вручит дочку и царство впридачу тому, кто уничтожит неведомое рогатое существо на болотах. Непонятно конечно, зачем королю такие жертвы ради некоего существа, которое не выжигает посевы, не режет красивых девушек, и вообще никак не светится… Ну приказал бы укокошить трех фей, или дерево, они ведь тоже живут на болоте. В фильме каприз короля объясняется тем, что обида у самодержца на рогатую бабу за то, что не отдает болота. Ну нужны королю болота позарез, и все равно что болото ассоциируется с местом, на которое всем наплевать. Ну придумали бы, что с соседней страной драка за границы королевства, или что король хочет добывать нефть, нет же король просто хочет свое дурацкое болото.

Услышав сию бредовую идею, опытные воины в доспехах отреагировали чуть менее, чем никак, и только слуга внезапно возымел право голоса и заявил, что укокошит рогатую женщину. Король рад, что слуга у него свой парень, игнорирующий субординацию, и благословляет его на подвиги. А что, прикольно же выдать дочь за нищеброда, оставив с носом баронов и принцев.

Наш новоявленный герой, пользуясь давним знакомством с крылатой бестией, втирается к ней в доверие, усыпляет ее и… в нем возыграла жалость. Он не смог пойти на убийство (за что его ненавидят зрители и обзывают предателем). Потому он отбирает у феи крылышки, чтобы предъявить как неопровержимое доказательство ее смерти, и тем самым избавляет ее от гнева короля. За это он предатель.

Король доволен «убийством» болотной феи настолько, что тут же благополучно забывает о болотах и зачем-то отдает свою дочку замуж за слугу.

Далее глупость растет в арифметической прогрессии, что может послужить поводом для тысячи шуток, но всё описывать, естественно, не буду.

Просто поражают отзывы об этом кинце в духе «предательство и любовь», «эмоции, жалость», «спецэффекты». Нет эмоций, когда персонажи тупы. Нам просто говорят — этот хороший, потому что хороший, а этот плохой, потому что несчастный. Несчастный злодей — это просто бич нашей эпохи! Да, вон тот маньяк такой несчастный, пожалеем его, ведь когда-то его предала любимая. А этот диктатор, не судите его, его мама била в детстве.

Обилие положительных рецензий на «Малефисенту» и другие подобные штамповки, объясняется не только заказухой, но и успешно состоявшимся внедрением в массы потребительского клипового мышления. Народ поглощает красивые картинки без устали, навплевав на смысл, логику и прочие умозатратные вещи. Те же, кто не желает быть зомби-машиной, являются меньшинством и в будущем подвергнутся вымиранию. Увы.

3 из 10

От этого фильма я не ожидала ничего необычного. Шла в кинотеатр в абсолютно уравновешенном и безмятежном состоянии и предвкушении. Знала я сюжет, как будут происходит все события. Но не ожидала я такого вот конца и такой морали.

Я хочу сразу сказать «Браво, Анджелина Джоли!», потому что, как бы это смешно и нелепо не звучало, она раскрылась для меня именно в роли «злодейки из „Спящей Красавицы“». До этого я как-то не очень интересовалась работами данной актрисы.

«Малефисента» — очень качественный, и грамотно отснятый фильм. Единственное, что огорчает, что вся эта «красота» в фильме является безжизненной компьютерной графикой в реальности. А ведь иногда так хочется чего-то настоящего… Но это все, на самом деле мелочи. Общей картины этот факт не портит. Прекрасная история, великолепная игра актеров, сказочные пейзажи и волшебные существа. Словом, — чудесный фильм!

И, еще раз повторюсь, весьма оригинальная и неожиданная концовка. После такого фильма действительно понимаешь, какая любовь является самой сильной и крепкой. Думаю, что я могу применить высказывание моей любимой писательницы Элизабет Гаскелл: «Любовь матери дана Богом… Она длится вечно. Девичья любовь, как облако дыма, меняется от дуновения ветра». Конечно, не стоит воспринимать эти слова буквально, но, на мой взгляд, они весьма приемлемы к данной ситуации.

В общем, смотреть или нет, — дело сугубо каждого. Но я посмотрела, и не пожалела.

10 из 10

Уже давно кино-делы не впечатляют своих зрителей хорошими фильмами, кто-то смешивает различные жанры, но в итоге получается треш, а то и хуже. Также голливуд начал экспереминтировать над старыми добрыми сказками детства, дабы привлечь больше людей, такими примерами могут служить, например:«Алиса в стране чудес» Бертона,«Оз» Рейми,«Белоснежка и охотник» и др. Но зачастую выходит очень плохо, можно сделать лишь исключение на Озе, ибо он мне пипец как понравился. Вот и картина Малефисента подходит к зрителю с другого ракурса, переосмысление да, вещь тяжелая, но Роберт Стромберг сделал это, так сказать с огоньком, сказать к слову Малефисента — это его дебют в плане режиссуры, и это удивительно, ведь человек не особо знает толк в хорошей сказке

Ну перейду к самому фильму, больше или меньше, но фильм мне все же пришелся по вкусу, почему?

Во-первых Анджелина Джоли, очень классная из нее получилась колдунья злая не много стервозная, конечно со своими скелетами в шкафу, но она такая обаятельная, даже не знаю кто бы еще подошел для ее роли, она хорошая актриса, но что бы сказать что она шикарна. Язык не повернется, так вот здесь: (я это скажу) она шикарна! Думаю это и есть самый главный плюс фильма

Во-вторых-Визуальная часть, прекрасна, полеты, сказочные твари, краски так и кидаются в глаза, также в фильме будет дракон(это не спойлер),не уступающий Смаугу в хоббите.

В-третьих мораль, хоть она здесь скомканная, но подана с душой и не много похожа на мораль в Холодном Сердце, мол «вечной любви нет» (когда посмотришь поймешь).

Фильм хорош, но и не без минусов, благо их здесь очень мало. Это чрезмерная мрачность, предательство, убийства, кровь, зло, добро, а фильм ведь был рассчитан на детей, может и любителям готики это и понравиться, но не мне, просто этого очень много

Второй- это-три феи, видимо они должны смешить, но это не фига не получается, БОЖЕ как они меня бесили. Долбанные три курицы, которые настолько противны, что так и хочется их промотать

Также могу предупредить, что в фильме нет не одного достойного (хорошего) саундтрека, а жаль.

Итак, Малефисента — это очередной сказочный и красивый, сделано качественно переосмысленный проект, который не уступает оригиналу, фильм оставляет хорошее впечатление, также веру в то что Джоли еще может вытянуть роль, а Disney еще жив.

7 из 10

Посмотрела фильм Малефисента. Что они хотели сказать этим фильмом? Что истинная любовь может быть не только между парнем и девушкой, но и материнская? Мне понравилось, как показали, что настоящая любовь так быстро не зарождается, поэтому поцелуй принца не дал никакого эффекта. Принцу, очевидно, понравилась Аврора, она была красива и в принципе, понравилась бы любому парню, но это — не любовь, а всего лишь симпатия, или легкая влюбленность. Настоящая любовь формируется годами и, хотя Малефисента не приходилась Авроре матерью биологически, она была ею на самом деле. Истинная любовь зарождается, когда видишь первую улыбку ребенка, его первые шаги, заботишься о том, чтобы он был сыт и крепко спал, оберегаешь от опасностей, наблюдаешь, как он играет, радуется жизни, видит ее прекрасной, еще не знает зла. И его видение передается тебе хотя бы чуть-чуть, и это растопит даже такое черствое сердце, как у Малефисенты.

Отец-король не является злодеем в полном смысле этого слова. Он просто человек. Видимо, он всё же любил жену, мы видим, что он улыбнулся, увидев Аврору повзрослевшей, и сказал, как она похожа на мать. Он тщеславен, алчен, любит власть, и ради этого совершил предательство девушки, которая доверяла ему и возможно, любила. Но он все же не смог убить ее тогда, хотя вероятно понимал, чем ему это обернется, в нем тогда еще не умерла человечность.

Интересно, что и Малефисента, и король сказали, что истинной любви не существует. Малефисента сказала так, потому что разочаровалась в любви, испытав предательство, а король, наверное, потому что любил только власть и богатство, а такие люди не умеют любить.

Мне понравилось, что в этой сказке нет плохих и хороших героев, в ней показывается, что в человеке присутствуют и зло, и добро, что, сделав плохой поступок, он может впоследствии пожалеть о нем, что озлобленного человека можно изменить только добром.

Странно, что Аврора особо не оплакивала отца, какой бы он ни был, но он все-таки ее отец.

Он унизился перед Малефисентой, боялся ее, а поэтому возненавидел. Он был ослеплен ненавистью, потому и погиб, это было скорее помутнение рассудка, болезнь. Малефисента не стала убивать его во время схватки, когда одержала верх, возможно, потому что в ее сердце было добро, пробужденное Авророй или потому, что вспомнила, что король все же отец Авроры. Он сам кинулся на Малефисенту и в результате погиб.

Образ Малефисенты с рогами на голове мне не понравился. Возможно, он смотрится эффектно, но рога вызывают у меня ассоциации с другими существами, которые быть добрыми уж никак не могут. Мне не нравится пропаганда этого образа в кино и на телевидении, люди могут привыкнуть к нему. Я считаю, что нельзя изображать добро и зло одинаково. Иначе может произойти некоторая дезориентация и люди перестанут различать, где добро, а где зло.

В целом, сказка получилась нестандартной, довольно реалистичной, иногда вызывала умиление и даже пробивала на слезу.

Всем, конечно же, известна сказка или хотя бы мультфильм «Спящая красавица». Помните злую фею оттуда? Не сомневаюсь, что ответ на этот вопрос — Да. А теперь подумаетете, почему она стала такой! Ведь известно, что люди плохими не рождаются, а становятся. И злая ли вообще была эта фея?

Данная история рассказывает как бы предысторию к сказке Шарля Перро. Дает понять зрителям, что иногда людям свойственно ошибаться. Мы привыкли думать, что все сверхъестественное, сказочное, созданное волшебством имеет отрицательную окраску. Но так ли это? Можно привести множество примеров из сказок, где отрицательные персонажи пытались навредить главным героям. Так в данном фильме мы видим Малефисенту — ту самую злую ведьму — совершенно с другой стороны. Нам становится понятным, почему она хотела навредить Авроре, что именно послужило причиной этому, и кто на самом деле злодей.

Да, такого Шарль Перро не писал, но ведь можно немного пофантазировать! Ведь студия Дисней именно для этого и существует, чтобы отправлять людей в сказочный мир и показывать им те или иные истории с другой стороны.

Начну с актерского состава:

Не удивлюсь, если многие побежали смотреть фильм, увидев в списке Анджелину Джоли. Ну, про нее, конечно же, не могу сказать ничего плохого. Она всегда блистательно исполняет свои роли.

Очень понравилась игра Сэма Райли, который сыграл проницательного, верного и добросердечного помощника Малефисенты.

Об Эль Фаннинг мне, если честно, нечего сказать. Не зацепила она меня совсем. Во-первых, совершенно не понравилось то, как актриса исполнила роль. Во-вторых, она была совершенно непохожа на Аврору.

Феи — воспитательницы Авроры — были точно удачно подобраны и великолепно исполнили свои роли. Именно эти персонажи строили всю комедию в фильмы.

В общем, фильм цепляет тремя образами: Малефисенты, ворона Диаваля и трех фей. Конечно же яркие спецэффекты и отличная графика делают свою работу и притягивают к экрану на все время просмотра.

Фильм, безусловно, заслуживает просмотра, потому что в нем можно увидеть то, о чем раньше и не приходилось задумываться. Как я и сказала, он помогает рассмотреть привычного всем отрицательного героя, как положительного.

Словом, если вы хотите окунуться в сказку, то бегите смотреть фильм. Сказочного Вам приключения!

9 из 10

Анджелина Джоли на целых четыре года исчезла с экранов и с ней не вышло ни единого фильма за это время (не считая озвучки мультфильмов). А ведь актриса перестала сниматься, когда её рейтинг зашкаливал, её называли новым и единственным секс-символом, число поклонников, фанатов и даже страстных фанов было огромным и вдруг Джоли, не сходя, правда, со страниц газетной прессы, отправляется воспитывать своих детей и заниматься благотворительностью. Пока она отсутствовала четыре года армия поклонников подуменьшилась, на смену пришли молодые талантливые звёздочки, а молоде поколение, которое могло пополнить армию, не видело Джоли в новых лентах. И вот объявление, ставшее громом среди ясного неба: Джоли снимается в новой ленте. Мгновенно будущая картина «Малефисента» стала одним из самых ожидаемых проектов 2014-го года.

После того, как французы не смогли убедительно потешить сказкой «Красавица и чудовище», а «Белоснежки» несколько удивили, но не стали образцом жанра, поклонники ещё и жанра фэнтези стали в очередь ожидания. Супротив «Красавице и чудовищу» «Малефисента» оказалась немного ярче и масштабнее. Создатели «Малефисенты» сделали ставку на выражение общей гнетущей обстановки в царстве злобной ведьмы, коей стала после особых обстоятельств Малефисента, сыгранная, разумеется, Анджелиной Джоли. Вначале вроде как светлая и умилительная сказочка, а потом всё сменяется удручающей атмосферой и обстановкой. Да уж, создатели «Малефисенты» находчиво выложили любимые интепретации страшных сказок, мастаками коих были великие братья Гримм и Шарль Перро. Фильм смотришь, как читаешь: страшно, но увлекательно, интересно, но с опасением, но обязательно веришь, что у всех сказок хороший финал.

Выбор на должность режиссёра-постановщика «Малефисенты» Роберта Стромберга не удивляет. Этот кинематографист — владелец двух заветных статуэток «Оскар» за лучшие декорации («Аватар» и «Алиса в стране чудес»), причём получил их подряд два года, работая там художником-постановщиком, да к тому же эти ленты были дебютными у Роберта Стромберга. Рискованная по-своему ставка, но она сыграла: «Малефисента» радует глаз визуальной стилистикой, погружает в мир сказки, неизвестных земель и удивительных существ, там есть место для волшебства и красоты. Не всем, конечно, может это прийтись по вкусу, потому что засилье ленты графикой может сильно убавить чувство натуральности, но нельзя забывать, что жанр картины — фэнтези, поэтому красочность должна быть в обязательном порядке, что Роберту Стромбергу удалось с лихвой. Чисто субъективно не хватило только разнообразия, которое покоряет в «Звёздной пыли», но это лишь невеская придирка.

Анджелина Джоли убедила, что её ещё ой как рано списывать со счетов. Да, пусть эта талантливая актриса занята делами семейными в последнее время, но на уровне её игры это не отразилось. Она грамотно расставила акценты в своём образе: то она радуется миру и мир радуется ей, а затем она перевоплощается в гневную ведьму, готовую сделать много-много плохих вещей, но от этого начинается движение к стороне добра Малефисенты и этим переворотом она привлекает зрителя. Но и здесь имеется своё «но». Сильная худощавость Джоли не делает её такой привлекательной, эти выпирающие скулы как-то отталкивают и решение гримёров сыграть на том, что больше всего привлекало мужскую аудиторию к актрисе — сильно раскрасить её губы, не сыграло своей роли. Радует младшая сестра подающей надежды Дакоты Фаннинг Элль. Красивая девочка не обделена талантом и потенциал можно разглядеть невооружённым взглядом. Она смотрелась в картине как истинная Аврора — богиня утренней зари, очень светлая, хрупкая и добрая девочка была выражена игрой Элль Фаннинг.

Фильм однозначно порадует как и поклонников Анджелины Джоли, которые заждались новых кинокартин с её участием, так и поклонников жанра фэнтези. С «Малефисентой» можно скоротать вечерок с непослушными детками, они будут увлечены этой красочной историей.

8 из 10

Который раз, пытаясь написать рецензию на этот фильм, у меня опускаются руки. Хотя посмотрела я его уже дважды за последний месяц. Попытки напомнить нам о всех известных сказках приобретают все более новые детали и интерпретируются иначе, нежели мы привыкли думать. В детстве все просто: принц и принцесса — это любовь, а злая колдунья — это воплощение зла. Но поцелуй любви способен разрушить злые чары. То в данном же повествовании все не так, как мы видели в классике жанра. Кто знает, может эта история переделана под современное восприятие сил добра и зла, понятия любви и другой взгляд на коварство людей. Но здесь все перепутано! Абсолютно. И нет черного и белого. И жертвы становятся злодеями, а злодеи жертвами. Что это? Тонкий психологический трюк, про то, что не все является абсолютным качеством живого существа, вроде как богатый духом может быть нищим, а богач может быть очень скверным?

Все действия разворачиваются в двух мирах: лес и замок, при чем, и здесь допустили перестановки. Лес у нас сказочное место, полное волшебных существ, которых я уже видела в других современных фильмах, но не похожих на реальных лесных обитателей. Совершенно размытое повествование, больше похожее на фэнтази, чем сказку. Ради этого я даже специально пересмотрела классический мультфильм Диснея. В нем было все более складно и ладно, нежели здесь. Характеры героев толком не выражены. Кроме разве что самой Малифисенты, которая непонятно какого рода и племени, и почему именно она была хозяйкой леса. Стоит отдать должное — Анджелина Джоли превзошла все мои ожидания в этой роли. Шарлто Копли тоже весьма неплохо справился с ролью короля, который является ключевой фигурой здесь. Сама же принцесса Аврора — Эль Фаннинг сыграла эпизодически, и не внушила во мне ощущение хоть какого-то здравомыслия, и возможно берет своей наивностью и простодушием. Еще тетушки-феи вышли тут весьма неправдоподобными и нарисованными. И не сыграли никакой роли по мне так в становлении Авроры. Понравился ворон, которого сыграл Сэм Райли, слуга Малифисенты весьма юморит и обладает характером и харизмой. В остальном… Фильм полностью построен на красивых спецэффектах и костюмах, чему стоит отдать должное, потому что рога и крылья нашей волшебницы весьма запоминающиеся.

Приживется ли эта вариация сказки и станет ли она классикой? Что ж время покажет.

5 из 10

Данная картина перенасыщена красивой графикой и страдает от сюжетных ям аки девушка, имеющая самый яркий и стильный гардероб, но со страдающая скудоумием. И если мультипликационным произведениям сия нелогичность простительна, то данный фильм права на прощения не имеет.

Не впервой нам сталкиваться с картиной, являющейся неким переосмыслением уже знакомой истории, которую режиссёр-дилетант воплощает неудачно. Вспомните хотя бы ремейк «Кошмара на улице Вязов». Режиссёр даже не пытается раскрыть характер главных героев, оставляя даже многие действия виновницы торжества необоснованными. Однако, она одна еле-еле тащит фильм, являясь более-менее колоритным персонажем с довольно хорошим прикидом.

Было бы гораздо интересней, если бы закадровый голос рассказывал не только пролог, но и комментировал бы весь фильм, пытаясь объяснить нелогичность поведения персонажей.

Музыкальное сопровождение порой радует, но создаётся впечатление, что тоже самое мы слышали уже много раз в других фильмах.

Всё что есть в этом фильме — картинка, пытающаяся изящно иллюстрировать нам некий смысл, который затерялся там, скорее всего, совершенно случайно. О том, что любовь многогранна, и что она сильней минутной ненависти… но, в конце концов, смысл можно найти везде, было бы желание.

5 из 10