Рецензии

«Малефисента» — очередная экранизация сказки Шарля Перро, а также ремейк мультфильма «Спящая красавица» 1959 года, позволяющий посмотреть на всем известную историю об Авроре с позиции ее главного врага — злой колдуньи Малефисенты, чью роль исполняет Анджелина Джоли, которая, пожалуй, и стала главным мотиватором для просмотра этой картины.

Начинается сказка — а в «жанре» указывается именно «сказка» — с трагической любовной предыстории Малефисенты — трагической, потому что нас ждет не иначе как предательство ее возлюбленного Стефана, который ради собственной выгоды в виде королевского трона отрезает ей крылья. Малефисента, понятное дело, обозлилась, превратилась из феи в колдунью, а в волшебном королевстве социализм сменился абсолютной монархией. 10 минут фильма — и уже затронуты такие темы, как предательство, месть, гнев, алчность, а также закулисные политические игры. Как-то не по-детски, не находите?

Затем, как и в мультфильме, Малефисента вторгается на церемонию крещения новорождённого ребенка Стефана, и ожидаемо проклинает его. Но если в оригинале она это сделала, потому что от природы была злой, то в фильме ее превратили в страдалицу и данное злодеяние попытались оправдать. Вместо четко выведенного «зла» и «добра» создатели разыгрывают драму, непонятно для кого предназначенную — детям она еще не ясна, а взрослые едва ли будут придавать ей большое значение.

Заклятие Малефисенты звучит так:

«Принцесса всех на свете прекрасней и светлее будет, любимицей всеобщей станет, но лишь только солнце ей 16 лет отмерит, уколет она палец о веретено старой прялки и уснет беспробудным сном»

Несмотря на то, что Малефисента ясным языком дала понять, что проклятие наступит только тогда, когда Авроре исполнится 16 лет, Стефан зачем-то отправляет свою дочь еще в грудничковом возрасте в глухой лес с тремя никогда не затыкающимися ТП, которые по сюжету — о, боги, спасите Disney- являются теми добрыми феями из оригинала.

То есть — вы следите за логикой? — вместо того, чтобы убрать из замка все прялки и спокойно воспитывать свою дочь 16 лет до тех пор, пока не наступит проклятие, Король в силу своего заторможенного мышления и неспособности соотнести дату проклятия Малефисенты с возрастом Авроры, выбрасывает свою дочь в какую-то глушь на попечение маразматичных теток, с которыми нормальный человек и морскую свинку бы не оставил.

А нельзя было отправить Аврору в лес, скажем, за неделю до наступления заклятия, а не за 16 (!) лет, лишив ни в чем неповинное чадо нормального детства!?

И после этого я должен как-то сопереживать Королю, который мало того, что был на удивление бездарно сыгран отличным актером Шарлто Копли, так еще и прописан отвратно? Мотивация персонажей, логика в их действиях? Любой фанат кино знает об этих вещах больше, чем сценаристы этой жалкой подделки.

«Да это же сказка» — скажете вы. Да в том-то и дело, что сказка была в мультфильме 1959 года, в которой — как и во всех нормальных сказках — все сводилось к противостоянию двух простых начал — добра и зла. Это сейчас пошла модна очеловечивать каждого героя, придавать сюжету дополнительные оттенки и второе дно. Это сейчас в мультфильмах мать может отказаться от ребенка, мотивируя это тем, что «ему так будет лучше» — да-да, горячо любимый мной «Как приручить дракона 2», речь о тебе. Это сейчас вся мораль мультфильмов сводится к тому, что не нужно слушаться родителей и все будут жить счастливо — узнаете рыжеволосую Мериду? И так далее, и тому подобное.

Создавая глубину персонажей, творцы нынешнего мультипликационного и прочего сказочного конвейера почему-то забывают одну важную вещь — для кого они делают свои творения. Детям не нужны персонажи, у которых злой поступок оправдан внутренней мотивацией и обидой прошлого. Далеко ходить не надо, возьмите классическую диснеевскую «Белоснежку» — там с начала и до конца добро остается добром, а зло — злом. Не нужно усложнять героев, тем более делать это так, как делают современные сказки — грубо, фальшиво и попросту бездарно.

Вернемся к «Малефисенте». Далее, по сюжету нас ждет — угадайте, что? — сказочная история любви? Светлый мир, полный чудес и разных забавных созданий? Нет, ребят, это было в классических сказках. А в «Малефисенте» дети увидят все, о чем они так долго мечтали! Загибайте пальцы. Это:

1. Спятивший и психованный Король, единственным параноидальным желанием которого является месть Малефисенте.

2. Сплошь темные и мрачные тона, 90% из которых — разрушенные виды некогда прекрасного мира злой волшебницы, остальные 10 — декорации угрюмого замка с шизофреническим владыкой.

3. Куча ненужных спецэффектов. Тим Бертон курит в сторонке.

4. Батальные сцены сражения, напоминающие скорее о «Властелине Колец, под которые дети обязательно заснут.

5. Жутковатые чудовища, живущие не иначе как в болоте и швыряющиеся друг в друга грязью, а также довольно неприятного вида превращения ворона в человека и наоборот. WTF?

6. Лесбийские намеки.

7. Феминистские намеки.

8. Мир настолько неинтересный и лишенный красок, что даже безликая «Алиса в стране чудес» 2010 года покажется вам лучшим творением Диснея.

Если вы еще не передумали смотреть это творение, то, пожалуйста, подумайте о своих детях. Речь не об их психике, с ней ничего не будет, речь банально об интересе, который у любого ребенка отпадет уже после первых десяти минут фильма, изобилующих модной нынче мрачной атмосферой.

По идее, мои придирки можно было бы назвать надуманными и необоснованными, так как возрастной ценз фильма «12+». Но, прочитав несколько отзывов в духе «ходили всей семьей» или «смотрели с детьми», во мне проснулось альтруистическое желание оградить от просмотра тех невинных детей, кто еще не видел этот выкидыш кинематографа.

Да что там дети, это просто очень плохое, безликое кино, с отвратительно прописанными персонажами и глупо разыгранными драматическими линиями. С каждым новым фильмом Walt Disney Pictures продолжает себя дискредитировать.

Моя оценка плюс, но я начну от противного. За что можно невзлюбить этот фильм? Оооо, оказывается, за многое, но — узнала я это не после просмотра, а после прочтения рецензий. Пусть не в полном восторге, но полная эмоциями и мыслями, я полезла искать информацию о том, как делался грим Анджелины, и с удивлением узнала, что фильм полон феминистических, лесбийских и много еще каких подтекстов. Списав это на особенность западного мышления (источники как-никак были зарубежными), я решила прочесть пару наших рецензий. И в них аналогичные упрёки… Товарищи, а мы точно смотрели один и тот же фильм?

Итак, недостатки, под которыми я двумя руками подпишусь (спойлеров почти нету).

Да, болото населено мультяшками, настолько типичными, что не запомнилась ни одна, и настолько нелепыми и неестественными, что они не потянули даже на фон. С учетом того, что защита этих существ была мейнстримом сюжета, зря их не попытались сделать чуть-чуть более вразумительными. Но увы, этим никто не озаботился. Зрителю на них также начхать, как Малефисенте, которая только что рвала и метала, чтобы их отстоять перед вторжением людей и вот, уже забыла про них, посвятив себя шпионажу за младенцем.

Да, логика в поступках героев подкачала. Я не хочу сказать, что она не прослеживается, но зритель не чувствует, что могло быть только так, и никак иначе. Поступки не добавляют героям цельности, а ведь фильм замахнулся на переосмысление сказки, в которой каждый герой был не просто цельным, а практически архетипом. Ощущение такое, у Линды Вулвертон желание показать альтернативную Малефисенту было слабее, чем понимание, как это сделать.

А теперь о сомнительных подтекстах, которые она якобы привлекла для реализации своей идеи. Истинная любовь заменена суррогатом? Категорически не согласна. Кто любил Аврору? Не в диснеевком мультике, а здесь, конкретно в этом фильме? Ну, кто? Отец, отношения которого с дочерью сводятся к сомнительной защите путем удаления из надежного королевского замка в неизвестном направлении с неизвестными существами, которые находятся с ним, королем, в контрах? Эти существа, так называемые феи, которые заботились о ней (если это так называется)? Принц, который приехал под занавес и видел спящую Аврору во второй раз в жизни? Если бы это была экранизация сказки, конечно, такая роль принца была бы настоящим кретинизмом, но ведь это другой сюжет, другая история, давайте взглянем на нее как есть. Именно Малефисента, проделавшая в своем сердце долгий путь от отношения к девочке, как к бездушному предмету, орудию мести к любви, забывающей себя, всепоглощающей и светлой. Сначала, она не воспринимала ее как отдельное существо, только как приложение к своему папаше, которого требовалось наказать. Потом, как любопытную зверушку, о которой надо заботиться ради своих целей. Потом — как дитя, чья невинность заставила забыть ее о горьких планах и почувствовать себя беззаботной и счастливой, как встарь. Потом — как самое договоре, существо, жизнь и счастье которого дороже любых расчетов и планов.

Феминизм и мужененавистничество. Да, хорошего и сильного героя мужчины нет. Да, по сравнению с классической сказкой здесь лакуна, которая может пагубно повлиять на неокрепшие умы девчат, залюбовавшихся на несравненную Анджелину. А если бы он был, кто бы он был в этой истории? Принц, который изловит злую Малефисенту из любви к принцессе и перевоспитает, объяснив ей, что так нельзя и что изначально она-то была хорошая? Дюваль, который станет серым кардиналом, таком творящим добро руками могущественной, но несведущей о его двойной игре Малефисенты? Или отец, к невразумительному поведению которого сценаристы должны были добавить еще и внезапное раскаяние? А может, в сюжетной линии не хватает какого-то героя? Например, делегата с дальних болот, такого же фея, как и Малифисента, только не озлобленного предательством, который ее твердой мужской рукой вернет к добрым истокам? Да, в этом фильме нет сильного и доброго героя, но не потому что стоит задача намекнуть, что все мужики подлецы, а потому что у него свой сюжет, и в нем сильный герой не потребовался. Мы же не за социалистический реализм, в котором фильм должен был быть укомплектован хорошими, сознательными людьми непременно обоего пола (а также коммунистами, прогрессивными нац. меньшинствами, передовиками и любовью к Родине). Давайте немного попроще воспримем тот факт, что некоторые истории не воспитывают гармоничное отношения между полами, а рассказаны просто про другое. Не в противовес, а просто про другое.

Лесбийский подтекст. Когда я прочла это в первый раз, мне стоило усилий сообразить, что же имелось в виду. И когда до меня дошло, моему возмущению не было предела. Значит, настоящая любовь — это термин, эксклюзивно закреплённый за отношениями с сексуальным подтекстом? Полюбить другого человека иначе никак? Ну давайте, давайте поговорим о том, что апостолы не могли выполнить завет Христа о любви друг другу иначе, как став любовниками. И «не большей любви, чем если кто положил свою жизнь за други своя» — это, видимо, тоже не про истинную любовь. Да, поцелуй Малифисенты — это поцелуй любви, и вовсе не потому, что они с Авророй лесбиянки. Для меня это казалось очевидным смыслом происходящего — и, кстати, вовсе не самым бедным и пустым для альтернативной сказки, предназначенной для умов и сердец юношества. Увы, далеко не для всех, и это печально.

Итак, Анжделина и пробужденные фильмом эмоции -

5 из 10

Плюс один бал как невинно пострадавшему.

Малифисента — мнение!

Или как сделать добро, злом, а потом наоборот.

Лучше начать с предыстории: фильм намечался к просмотру, как старт интересного сотрудничества, открытия новых горизонтов, мечты и планы, которые несколько разрушились, мне словно подрезали крылья), во всяком случае я так себя чувствовал, спящая красавица проснется, только от «поцелуя любви», а любви не существует, так говорят неоднократно и Малефисента, и разрушивший ее веру, король, отец прекрасной Авроры, потому Аврора будет спать вечно, но все мы знаем, что сказка должна закончиться хорошо, и эта не исключение.

Что понравилось, сместили понятие любовь, теперь это не любовь принца, этот поцелуй как раз не выглядит таким сокровенным, спящая красавица просыпается, от поцелуя Малефисенты, словно символизируя, покаяние и всепрощение, это единственный достойный момент, без всяких «но».

Режиссер, первый кому доверили сумму в 180 млн долларов, на его первый фильм, это в какой-то степени тоже согласуется с моей ситуацией) Художник прежде, он тщательно и с любовью, вырисовывает многочисленные волшебные персонажи, как и в предыдущих оскароносных работах, Аватаре и Алисе в стране чудес, и все же фильм весьма вторичен, именно из-за этого.

Из плохого: Фильм совершенно беззубый в плане логики, и временных рамок, время здесь делает совершенно чудесные, не поддающиеся логике выкрутасы, а решения героев слишком импульсивные, диалоги так же, не отличаются особой оригинальностью.

Из хорошего: Анджелина Джоли, ну тут просто, эта роль подходит, ей и только ей), Эль Фаннинг так же играет саму себя, ничего нового, очень живая и милая актриса)

Итог: мило, сказочно, хорошие актеры, финальная песня порадовала, но ощущение на полутонах, все же режиссером должен был быть Бертон, это была бы другая история)

Всем приятного просмотра, смотрите хорошее кино!)

P.S. Все же стоит прощать!

6 из 10

Большинство из нас с детства знакомо со старой-старой сказкой о спящей красавице и злой волшебнице, которая заколдовала её,погрузив в беспробудный сон. Голливуд покумекал и решил переиначить всё на новый лад. Казалось бы, менять привычное рискованно, но, на мой взгляд, задумка создателей сработала на все 100. Я с далёкого детства не встречала такого фильма-сказки: без пошлости и чтоб с ребёнком сходить было не страшно. Эта волшебная атмосфера подхватывает вас с первых же минут, окутывая яркими красками волшебного леса и обаянием самой Малифисенты.

Про несравненную Джоли нужно сказать отдельно. Для этой роли кандидатура самая подходящая. Даже не могу представить кого-то ещё на её месте. Гримёры постарались на славу. Актриса не зря занималась, развивая низкий пугающий голос специально для роли. Ей веришь и когда она добрая, и когда обиженно-злая. Абсолютнейшее попадание в образ.

Единственным минусом, на мой взгляд, стала Эль Фаннинг. Я люблю эту актрису, но на звание красавицы она явно претендовать не может(случай как с Кристен Стюарт в Белоснежке и охотнике). А в остальном, фильм более, чем подходит для семейного похода в кино. Ваш ребёнок будет доволен и вы не заскучаете — гарантирую (сама ходила с мамой)!

10 из 10

Новая фантазия американского режиссера Роберта Стромберга никак не могла не привлечь внимание зрителей всего мира, и мое в том числе, так как на афише красовалась во всей своей красе неподражаемая Анжелина Джоли. Это был первый и, наверное, самый главный маркетинговый ход, гарантирующий как минимум средние рейтинги этого фильма. «Малефисента» получилась и правда неплохой. Не то, чтобы «Вау!», но неплохой…

Сюжет. По сюжету, всем известная сказка про спящую красавицу показывается нам с другой стороны, при чем с предысторией. В детстве, да и сейчас я обожала и обожаю этот диснеевский мультик и знаю его практически наизусть. Злая Малефисента всегда была злодеем N 1, безжалостной, коварной, мстительной и бессердечной, но ни в этот раз, ни в этом фильме. В современной версии Малефисента — фея, которой не чужды человеческие чувства, любовь и сострадание. Ну что ж, довольно таки смелый ход и интересный. Любовь к мужчине и его предательство изменили Малефисенту, превратили ее в бессердечное чудовище, любовь к ребенку же, вновь пробудила в ней нежность. Это так не по-сказочному жизненно. Конец истории был довольно слащав, прям приторно сладкий, я бы сказала, но и пусть. Добро побеждает зло, давайте в это верить. И так довольно много печальных фильмов с трагической историей. Дети смотрят сказку, и сказка должна заканчиваться хорошо.

Актеры. Анжелина Джоли — великолепна в жизни и на экране. Она незаменима, хоть пусть и говорят, что незаменимых нет. Есть исключения и Джоли в эти исключения по праву входит. Я прекрасно понимаю режиссера, который сказал, что не снимал бы этот фильм, если бы она отказалась. От нее веет такой энергетикой, харизмой, очарованием. Ей достаточно просто посмотреть своим великолепным, магнетическим взглядом — и сцена удалась! Не важно, играет она в хорошую или злую фею — она очаровательна! Немного смутил меня выбор актрисы на роль Авроры…После ее образа из мультфильма, Эль Фэннинг выглядела немного неуместно. Все привыкли видеть Аврору маленькой, хрупкой, изящной, длинноволосой красавице с ангельским голоском и лучезарной улыбкой…Фэннинг не подошла ни под один из этих критериев.

Картинка. Я без ума от декораций и созданного волшебного мира! Настолько все ярко, красочно, волшебно! Невозможно нарадоваться. Как тут не поверить в чудо?! Сказочные персонажи, непонятные существа, манящая природа — все это настолько красиво и со вкусом создано, что на минутку, да можно поверить, что такой мир существует и он прямо за углом, стоит только поверить!

В итоге, «Малефисента» — хороший фильм-фэнтази для людей и для взрослых. Пусть есть недоработки сюжета, который местами выглядит странновато и чересчур запутано и нелепо, но таково видение режиссера. Это просто очередная интерпретация известной истории. Теперь у нас есть две версии развития событий, выбирайте! Мне по душе стары добрый диснеевский мультфильм, но «Малефисента» подняла мне настроение и заставила улыбнуться. Хорошая, добрая сказочка.

10 из 10

Аннотация к данному фильму настолько обширна, поверхностна и неинтересна, что нет смысла ее сужать, конкретизировать и украшать, дабы не раскрыть основные моменты, которые должны по идее сильно удивить зрителя при просмотре. Поэтому садясь увидеть что-то оригинальное, на деле все оказывается хорошо заученным старым.

Когда Малефисента была маленькой, она была просто очаровашкой. Возможно, именно для этих моментов подходят слова: семейный и детский. Предложенный образ нисколько ее не портил и происходящее на экране дарило ту самую новизну, на которую я и рассчитывал. Большая Малефисента представляла собой уже взрослое фэнтези, лишенное очарования и новизны и, к сожалению, занимало основную часть картины.

Возможно, рассказывая сказку малышу, мы тоже забываем некоторые тонкости связывающие переходы от одних сцен к другим. Но это же постоянный интерактив, некий легкий экспромт. Ребенок, если он внимательно слушает и не тыкается носом в подушку, всегда поправит, уточнит, заставит пояснить неясности.

С фильмом вышло сложнее. Здесь не получишь ответов на интересующие вопросы. Событий в общем то достаточно, а логических, поясняющих связей между ними мало. Герои больше молчат, а если и говорят, то не по существу. За них это делает закадровый голос. Отсюда соответственно страдает и финал ленты: неудачная попытка в очередной раз удивить, или точнее, обмануть зрителя, блеснув сценарным финтом и совсем не обязательная затяжная бойня, не дающая нужного удовлетворения.

Хочется, чтобы сказки были проще, добрее и ближе к первоисточнику. Да, это будет выглядеть избито, но ремейки все равно неизбежны. Новые актеры, с детства мечтающие об этих ролях, новые технологии съемки, 3D и прочие спецэффекты, в конце концов, новый зритель, который знать не знает кто такой Шарль Перро или Братья Гримм.

3 из 10

К сожалению, в детстве, как мне помнится, я не смотрел классическую версию «Спящей красавицы» и тратил свое время на просмотр мультфильмов более близких к моему характеру и предпочтениям. Если выделять, то это, к примеру легендарный «Король лев» или второй по счёту мультфильм Уолта Диснея — «Бэмби». Вышеупомянутое казалось мне более интересным, чем не менее, а то и более популярные в то время, любовные сказки о принцах и принцессах, так сильно обожаемые женской аудиторией от трёх до пяти лет. Поэтому я буду оценивать «Малефисенту» как отдельную ленту и, что важно, совершенно новую для меня историю.

Итак, после длительной паузы, столь прекрасная во всех смыслах женщина, любящая мать, посол доброй воли и просто хорошая актриса Анджелина Джоли, принимает участие в проекте компании Уолта Диснея. Как известно, вторые выручили с него целых 758 000 000$, то есть бюджет потраченный на создание ленты окупился более чем в четыре раза. Давайте будем честны, и признаем, что львиная доля кассового успеха, является заслугой всеми любимой Джоли, а никак не сценария или тех же визуальных эффектов, которых в фильме, мягко сказать, не мало. На неё хочется смотреть не отрываясь. Её присутствие в картине, даже средней, почти что гарантирует достаточную порцию зелёных для покрытия расходов, что весьма ценно для места столь денежного как Голливуд. В этом плане Миссис Смит у меня ассоциируется со звёздным дуэтом Рианны и Эминема, который по праву можно считать одним из наиболее коммерчески успешных.

К самой ленте Роберта Стромберга у меня отношение двоякое. С одной стороны, фильм мне понравился, так как на столько сказочного формата кино я смотрел в последний раз лет так 6—7 назад, когда пересматривал многосерийную сказку Десятого королевства. В этот раз красивая картинка сделала свое дело. Графическое сопровождение действительно очень красочное и увлекательное, а местами обретает черты готичности, столь уместной именно тут, в «Малефисенте» и никак не уместны в тех же, (да простит меня Тим Бёртон), не побоюсь этого слова, ужасных «Мрачных тенях». Игра Малефисенты (особенно Малефисенты), как и игра всех остальных находится на более менее высоком уровне. На этом все хорошее наверное и закончится.

Пришла очередь рассказать об обратной стороне монеты, а именно обо всём том, чем я остался недоволен. Думаю стоит начать из сюжетной линии, которую только и удается назвать банально-сказочной. Действительно, все как в лучших волшебных традициях, да только с горьким послевкусием ненатуральности, которое должны были заметить даже самые маленькие зрители. То как Малефисента прокляла ребёнка человека отобравшего у неё крылья конечно выглядело весьма пафосно, но не совсем правдоподобно, даже если взять во внимание тот факт что это сказка предназначенная для детей. Вся из себя такая мрачная и злая, а наложить проклятие не дающее шанса на спасение, не может.

Фильм просто насквозь пропитан идеей феминизма, и за это создателям истории, и Линде Вулвертон в частности, пламенное «спасибо». Мужчины в фильме показаны просто отвратительно, и вообще нет ни одного нормального, кого бы можно было таковым назвать. Мальчик Стефан — предатель, в итоге ставший злым параноидальным королём, Принц — неуклюжий и бесхребетный, даже Диаваль — единственный более менее терпимый мужской персонаж, который напрочь зависит от решений Малефисенты. Исходя из всего выше мною сказанного пришло время выставить оценку. Я противник феминизма и люблю более доработанный сюжет, но так же мне очень нравится смотреть стильное кино и на Анджелину Джоли тоже, перевоплощение которой было просто изумительно и казалось, что только ей лишь суждено сыграть Малефисенту. Тем более в случае её отказа, фильм бы и вовсе не вышел в свет.

7 из 10

Четвёртый сезон «Однажды в сказке» ушёл на перерыв, оставив интригу в лице трёх королев Тьмы; одной из них как раз и является Малефисента. В этом сериале она особо себя не проявила (несмотря на эпизодическое появление в первом сезоне), так что, пока нет возможности сравнить её с феей-Джоли, я и сел писать данный текст. Сразу скажу, что фильм очень понравился. Даже стал одной из любимых сказок!

Все мы с детства знакомы с диснеевскими шедеврами, в том числе, и относительно ранними, вроде «Белоснежки и семи гномов», «Меча в камне», «Питера Пэна» или «Спящей красавицы». Несомненно, в них есть своё очарование. Однако фильм «Малефисента» — тот пример, когда ремейк перепрыгивает оригинал. И дело тут вовсе не в игре звёздной Анджелины Джоли; главное в том, что фильм Стронберга невероятно добрый. От этой истории веет светом.

Взгляните на болота, на существ, их населяющих, в конце концов, — на саму Малефисенту в детстве, и вы поймёте о чём я. Сюжет фильма — это история становления знаменитой злой феи, в которой всё же прячется любовь. Развязка сказки, несмотря, на некоторую свою предсказуемость, очень трогает и берёт за душу. Любопытный перевёртыш классики; тут «Малефисента» родственна вышеупомянутому сериалу «Once Upon A Time». Сочувственная история героини прописана очень грамотно. Наблюдая за растущей Авророй, волшебница хочет её ненавидеть, но в то же время, не может. Однозначность и однобокость оригинала здесь испаряется, как дым; если вспомнить мультфильмы Диснея, то ни в одном из них сценаристы не рассказывают предысторию злодеев, фокусируясь на положительных персонажах.

А если посмотреть на сложную жизнь и заглянуть в самого себя, мы поймём, что человек по природе добр. В нашем неоднозначном мире нет героев и ярых злодеев. Так и с Малефисентой: она неоднозначна, в отличие от своего диснеевского двойника. Что-то помогает ей пересмотреть свои взгляды, задуматься, простить и понять.

Спецэффекты. Графически в фильме это тоже подчёркнуто: тон красок то светлый, то становится резко тёмным. При этом, картинка действительно красивая и завораживающая. Сцена, где Аврора гуляет по ночным болотам перед встречей со своей «крёстной», может напомнить «Аватар». Роберт Стронберг, у которого данный фильм дебютный, работал над спецэффектами к хиту Кэмерона. Своего дара он не растерял, так ещё и раскрыл себя, как замечательный режиссёр.

Актёрская игра. О Джоли говорить лишнего не буду. Просто — прекрасная Малефисента, внутри которой борются свет и тьма. Устрашающая, одновременно харизматичная и притягательная нимфа. Несмотря на «театр одного актёра», другие работы в фильме очень хорошо запоминаются. Скажем, Эль Фаннинг, добрая Аврора. То самое «чудище», которое пробудило в душе колдуньи любовь. Какие-то другие персонажи запоминаются не с лучшей стороны, например, король Стефан. Моё детское впечатление от Диснея всё ещё сильное, чтобы я смог забыть любящего отца Авроры (оригинальная Малифисента, впрочем, также свежа в памяти). Здесь сценаристы превратили его в неуправляемого психа, съехавшего с катушек, жаждущего мести, этот момент мне не очень понравился. Но Шарлто Копли отлично передал эмоции своего героя, его мотивацию, его страх. Мне также не понравилась откровенно глупая тройка фей, хотя временами, на них держался хороший юмор, как и в классическом мультфильме 1959 года. Однако там глупость фей без волшебства выглядела мило-премило, здесь же хочется схватиться за голову. Или, подобно ворону Диавалю, лишь в недоумении потупить взгляд.

Мой вердикт: «Малефисента» — очень красивый фильм, временами смешной, временами тёмный, но, в преимуществе, невероятно светлый и приятный. Это история о любви, способной разрушить любые чары. Любовь весьма многолика и различна; помните это при просмотре. Добрый сюжет, профессиональные актёры, красивая картинка и чарующая атмосфера. История «злой» феи поистине заслуживает зрительского внимания и симпатий. Не исключено, что и после этого фильма, и после «Once Upon A Time» зрители будут лицезреть классику совсем другими глазами. А это, надо сказать, интересное ощущение.

10 из 10

Несмотря на то, что какие-то моменты откровенно разочаровывают. Всё равно! Я люблю это кино!

Разрушать каноны отрицательных персонажей уже традиция для Голливуда. Злом не рождаются — им становятся. В каждом из нас от природы есть два начала — светлое и темное. И то и другое пробуждает или уничтожает любовь — самое сильное чувство способное окрылить или оборвать крылья. Малефисенту с самого начала делит и земля и небо, однако, хладнокровное предательство того, кого она имела несчастье полюбить — нарушает этот баланс, если говорить «по тексту» вырывает его с мясом и костями, превращая благотворящею фею в страдающего демона.

Еще говорят любовные переживания делают нас слепыми, пожалуй чаще да, но тут Малефисенте нужно отдать должное, она не «ослепла» и сквозь дремучие кроны своей боли и ненависти смогла разглядеть другую любовь — материнскую. Принцесса-малышка Аврора, вернет ей и крылья, и любовь которую уничтожил ее отец — алчный король Стефан, но только если могущественной волшебнице удастся снять наложенное ей же в порыве ненависти проклятье гласящее, что от беспробудного сна со дня своего шестнадцатилетия Аврору спасет лишь поцелуй истинной любви, той самой, которой, как сама Малефисента знает на горьком опыте, не существует…

В данном творении Дисней отметить хочется все и сразу: идею, атмосферу, качественную наполненную символами картинку, отличный сценарий в котором детально проработан каждый второстепенный персонаж, повествовательную режиссуру, которая не только показывает но и рассказывает сказку с экрана, четкий монтаж, приятные саундтреки, но больше всего завораживает игра Анжелины Джоли. Ее удалось пронести сквозь слои линз и спецэффектов тот самый мифический взгляд существа познавшего любовь небес и безответность земли, переживания и метания, слабость и силу, отчаяние за занавесом гордости и милосердие вопреки отмщению.

Малефисента — нарицательная притча о том, как победить зло внутри себя и пробудиться не прибегая к классическому «поцелую истинной любви».

На мой взгляд, одна из лучших киноэкранизаций от Дисней.

10 из 10

Сказка начинается довольно стандартно «Жила и была добрая женщина, но с ней очень плохо поступил мужчина, из-за чего теперь она испытывает чувства лишь к женщинам». Весь фильм мы смотрим на отличную игру Джоли и… и… в общем и на этом всё притягивающее внимание в фильме заканчивается.

Здесь нет ни сильного мужского образа, более того тут нет ни одного вообще стоящего внимания мужчины поскольку на весь фильм только два (2!) положительных мужских персонажа которые абсолютно бесхребетны, бесполезны и никчёмны. Все остальные мужики в королевстве тотальные моральные уроды, сволочи и подонки.

Совершенно не удивительно между кем может разгореться истинная любовь в королевстве скотов и бесхребетных ничтожеств.

И зрителю будет очень просто догадаться какого пола будет эта любовь (небольшой сплоер почти все положительные персонажи женского пола. Отрицательных женских персонажей в фильме нет вообще, сволочизм удел мужланов)

Но этот фильм всё же можно посмотреть (правда желательно не с маленькими детьми если потом не хотите думать почему доченька презирает всех самцов включая отца и крутит романы с девушками) и посмотреть его можно лишь ради игры Джоли.