Рецензии

Перед нами история необыкновенного переплетения времени. События из жизни главных героев сплелись в прочную нить. Но об этом они узнают лишь тогда, когда Кейт (Сандра Буллок) переезжает из Дома у озера в новый небоскреб. Она оставляет в почтовом ящике письмо для следующего жильца. С этого все и начинается. Мы медленно распутываем сюжетную линию, понимая, что каждое действие в этой истории было не случайным. Как у Брэдбери, все что мы делаем имеет последствие, опасно вмешиваться во время.

В этом фильме, каждое так называемое «вмешательство» органически вплетается в общую картину. Дерево, внезапно появляющееся у дома Кейт. Собака прибежавшая именно к дому девушки.

Судьба, такое загадочное и одновременно страшное слово. То, что в ней прописано, не суждено изменить ни кому. Или, все таки, возможно?

Фильм, бросающий вызов теории времени. Надежда до последнего момента.

10 из 10

Да не обвинят меня в натянутости сравнений, но «Дом у озера» в чём-то схож с творчеством Стругацких. В привычный мир вторгается всего одна фантастическая деталь, способная изменить всё. Смотришь и кажется — ничего нового, но если столкнуться самому…

Фильм будто пришёл из параллельной вселенной детства, когда воспоминания окрашивали любое событие в неповторимые оттенки. Ведь именно такой когда-то и виделась любовь — без животного интереса (да и что это такое?); спокойной; покоящейся на вере и преданности; на чём-то трудноразличимом, что бесполезно пытаться понять. Можно лишь почувствовать. Подумать только, в этой драме нет ни одной пошлой шутки, а эпистолярный стиль придаёт повествованию чарующие лиричные нотки. В переписке всегда была своя романтика — трепетное ожидание; душа, выплеснутая на бумагу; пьянящий полёт мысли и это особенное чувство — прочесть заветные слова. Так и хочется сказать: «Сейчас не так, люди разучились ждать». А здесь, сквозь тонкую плёнку экрана, дышит магия. И когда письма героев сменяют друг друга, словно две части единой души, ощущается улыбка… своя улыбка, не сходящая с лица.

Так что же, перед нами идеальная мелодрама? Увы, но нет. Размеренное течение жизни то и дело грозит прервать романтическую атмосферу фильма. Особенно вначале. Создавая интригу той самой фантастической деталью, «Дом у озера» слишком быстро раскрывает карты и начинает пробуксовывать, не зная к чьим берегам устремиться. Затем исправляется, раскрывает персонажи, с улыбкой демонстрирует не случайность ранее показанных событий и…

Бывают поступки, которые можно судить двояко. То же касается и людей. Одна из них — героиня этого фильма. Что и говорить, за Сандрой Буллок попросту приятно наблюдать, но если всматриваться в её персонаж, возникают противоречивые чувства. Одни жаждут умиляться, с сожалением вздыхая, мол, таких женщин в реальности не сыскать, а другие, заглядываясь на недостатки, приближающие героиню к реальности, порождают разочарование и даже злость. Хорошо это или плохо — каждый решит сам. Как правило, подобные тёмные пятнышки лишь оттеняют яркость образа. Но не в этот раз. Для меня.

Впрочем, можно ни о чём не задумываться и просто наслаждаться замечательной историей любви, опровергающей догму обречённости отношений на расстоянии. В конце концов, подарить женщине дерево — это красиво.

8 из 10

Вот уж действительно дежавю. Я вообще то неплохо отношусь к азиатскому кино но, как и в случае с китайской лентой Двойная рокировка, которая мне приглянулась меньше, чем её голливудский римейк Отступники, так и ещё один американский римейк по мотивам южнокорейской ленты Дом у озера, мне понравился больше оригинала. Может я просто не воспринимаю азиатов иначе, кроме как в амплуа воинов или кривляющихся комиков-конфуистов. Ну не могу я пройняться их драмами, а тем более драмами любовными, хоть убей.

Вот и в случае с лентой Алехандро Агрести, которую я посмотрел совершенно случайно, понимаю что манера словесной, поведенческой, и (в случае с кинематографом) визуально-изобразительной подачи душещипательных и трогательных романтических мелодрам, мне намного ближе и понятнее для восприятия моей душой, когда это делается «нашими» бледнолицыми братьями пусть и живущих аж на другом полушарии. Начав однажды смотреть этот фильм, от которого я даже не знал что ждать, по завершению его я был по настоящему тронут. Фильм Дом у озера на первый взгляд обладает совершенно простым, неглубоким сюжетом о знакомстве, а потом попытке завязать и развить отношения между двумя уже не очень юными людьми, которые по разным причинам по прежнему живут наедине с собой. Он- архитектор у которого непростые отношения с отцом. Она- врач-терапевт у которой непростые отношения с её женихом, за которого она никак не решится выйти замуж. В разное время они оба жили в одном доме у озера и это главное обстоятельство, что их сближает. Сближает не дом у озера, как я сначала подумал, а разное время. В этом и изюминка сюжета, которая по началу просто заставляет внимательнее следить за происходящим. Фильм создан в жанре фэнтези, но без сказочных существ и параллельных вселенных. Герои фильма живя в разное время, тем не менее могут общаться в режиме онлайн по средству переписки и необычного почтового ящика. В чем секрет ящика так и не ясно, да и не особо важно. Ведь речь идет не о научной фантастике, и чудо-ящик это просто образ через который выражается идея.

По мере продвижения сюжета и прогнозируемо-усиливающихся страстей, фильм не теряет своей легкости и воздушности в милой и спокойной атмосфере. Он не тяжелый, но он цепляет. Здесь нет пошлости в передачи романтических чувств, нет грубости в выражении даже не лучших эмоций. Но всё очень чувственно и не скучно. И также как капля точит камень, так и эпизод за эпизодом, этой легкой в начале мелодрамы к концу уже так задевает нервные окончания, что неожиданно для себя замечаешь, как едва сдерживаешь эмоции от переживания за благоприятный исход событий для обоих главных героев. И пусть по окончанию фильма есть небольшое чувство, что может стоило бы отказаться режиссеру от классического хэппи-энда, для приданию фильму большей драматической глубины, но вспоминая уютность этой истории и её прекрасных героев, которые долго ждали и шли сквозь время к своему счастью, как то сам себя начинаешь стыдить за свою циничность.

Определенная нелогичность в сюжетных поворотах здесь совершенно не повод для громкой критики. Энергия чувств пробуждающих волю, сильнее логических рамок. Задача художественного, изобразительного искусства в первую очередь достучаться до конкретных человеческих эмоций. Особенно если все произведение представляет из себя одну сплошную аллегорию, то главное это способность четко донести до зрителя основную идею и уметь создать для него (зрителя) нужное настроение. Как картина на которой может быть изображено все что угодно, и многие вообще ничего не поймут уставившись на неё как на китайскую грамоту, а у других она поднимет наружу сильные переживания. И именно в этом есть железное алиби любого творческого произведения. Борясь за чувства людей, их души, оно может себе позволить грешить законами обычной человеческой логики. Ведь чувства вне логики всегда. А светлые чувства- эквивалент чистоты души, что и должно пробуждать искусство.

Независимо от того какой вариант этой истории, кому понравится больше (корейский или американский) для меня этот фильм запомнился как один из самых добрых и трогательных из увиденных за последний год.

7,5 из 10

Невозможно описать словами насколько трогательная эта картина. Я вообще придерживаюсь мнения, что 1 фильм из 10 жанра «мелодрама» является по-настоящему стоящим, но этот фильм превзошел все мои ожидания. Его нельзя ни с чем сравнить… Он как прекрасная мелодия, заставляющая слушателя погрузиться в самые потаенные уголки его души, чтобы вызвать в ней бурю чувств и эмоций, настолько тонких и нежных, что не успеваешь даже мыслью за них ухватиться…

Это действительно очень красивое кино. Это кино о прекрасном.

Герой Киану Ривза-архитектор, поглощенный в работу и находящийся в разладе с самим с собой из-за вечно мучающих его отношений с отцом. Он переезжает в дом, построенный его отцом, в дом, где он бывал еще ребенком, когда имел счастливую полноценную семью, но мог ли он представить себе, что это место станет для него местом столкновения его настоящего с будущим?(Кстати, наверное, все мы видели фотографии грустного и одинокого Киану Ривза, и большинство из нас сопереживало ему, так вот эта «грустность» и спокойствие в данном фильме придают ему необыкновенную прелесть и колорит, это, как будто, то, что надо для этой картины)

Кейт в исполнении Сандры Баллок получилась очень живой и милой. Она выглядела очень убедительно в образе грустной девушки-врача, у которой не ладится в личной жизни:вроде бы и есть молодой человек, но она с ним не счастлива, а бросать и ждать и, возможно, всю жизнь прождать лучшего варианта,-тоже не самое правильно решение, поэтому она постоянно колеблется-жить с ним или не жить… И тут сразу же после переезда у нее появляется переписчик из прошлого?Безумно, не правда ли?

Я не знаю, смогут ли «волки» кинематографа снять когда-нибудь что-нибудь из жанра мелодрамы настолько прекрасное в своей простоте, что без соплей, слез и пустых клятв вечной любви заиграть на самых нежных струнах души зрителя.

Браво.

10 из 10

P.S. Отдельное спасибо за волшебный саундтрек

Дорогие девушки, давайте все же признаемся себе, при всей нашей напускной прагматичности и скептицизме, мы все ещё любим красивые сказки о любви. И, скорее всего, именно этой причиной можно объяснить такую популярность этого фильма.

Конечно, помимо видимой «красоты» сюжета, у фильма есть ещё некоторые преимущества — атмосферность и Киану Ривз, например. Но об этом чуточку позже.

Итак — «Дом у озера» — история абсолютно нереальная, что-то из серии любовных романов, но именно это делает её такой милой, трогательной, наивной и красивой, что она цепляет, цепляет всех, заставляя нас задумываться, или, скорее, мечтать, что с нами тоже случится что-то из серии «волшебная сказка со счастливым концом».

Думаю, заметно, что меня этот фильм зацепил ОЧЕНЬ сильно. Помимо указанных выше причин, ещё одним «цепляющим» фактором оказался мой любимый Киану Ривз. Он потрясающе подходит на эту роль. Насколько я знаю, изначально на нее рассматривался другой мой любимчик, Джон Кьюсак, но я не думаю, что он также подошел бы на эту роль. Ривз играет безупречно. Здесь отлично вписывается его некоторая манерность и спокойность.

Главная женская роль, которую исполнила Сандра Баллок, сыграна тоже просто потрясающе. Она идеально подошла на эту роль.

Итак, дорогие девушки, если вы ещё не посмотрели «Дом у озера», вы очень многое потеряли. Конечно, вы можете возразить, что фильм слащавый, наивный и явно неправдаподобный, но, дорогие мои, отбросьте ваш цинизм и отнеситесь к фильму как к обыкновенной сказке. Ведь именно этого нам зачастую не хватает в наше злое время.

10 из 10

Приятных просмотров!

Фильм произвел на меня очень сильное впечатление — несмотря на то, что в процессе просмотра пришлось напряженно размышлять и сопоставлять события если не по месяцам, то хотя бы по годам жизни героев, через которые внезапно и необъяснимо протянулся мостик, напоминающий тот самый, что вел от дома к почтовому ящику. С почтового ящика все и началось. Живя каждый в своем времени с разницей в два года, герои случайно вышли на связь друг с другом с помощью переписки.

Поразительно передано в фильме ощущение времени. Фильм буквально пронизан им. Время как будто выписывает узоры, рисует петли, постоянно играет со зрителем. Время одновременно существует и не существует. С одной стороны, оно призрачно и эфемерно: неведомая сила уничтожает его, чтобы позволить героям вспомнить друг о друге, разглядеть души друг друга. Не случайно брату Алекса и матери Кэти оно не кажется преградой: «Время? Ну и что?» Они не воспринимают происходящее между героями как нечто сверхъестественное. Не случайно на дне рождения Кэти в 2004-ом году герои танцуют под еще не написанную песню. Подарок Кэти из будущего, надпись Алекса из прошлого, посаженное им дерево, книга Джейн Остин, найденная Кэти под отломанной доской в съемной квартире стирают временную преграду, создают ощущение невидимого присутствия другого. Кадр намеренно выстраивается таким же образом: вот Алекс и Кэти сидят на разных скамейках в одном и том же парке, и перед каждым из них проходят разные люди, происходят различные вещи. А вот они за столом в разных углах своего дома. Поднимая головы, они смотрят в окна и не видят друг друга.

С другой стороны, время беспощадно. Прорваться сквозь годы оказывается не так-то легко. Когда Алекс по просьбе Кэти ищет ее дом, он не находит его — дома еще не существует. Алекс и Кэти виделись на дне ее рождения, говорили, танцевали — но он промелькнул перед ней и забылся, стерся из памяти. Она еще не знала, кого видит перед собой, а Алекс не посмел рассказать ей правду. Пропасть, лежащая между героями, подчеркивается неопределенностью ситуации в 2006-ом году, и это относится в большей степени к Алексу. Жизнь Кэти прослеживается в фильме довольно явно, хотя и анахронично. Но мы не знаем, что происходило с Алексом после описываемых в его времени событий. Попытки встретиться во времени Кэти (для этого нужно, чтобы Алекс ровно через два года выполнил условия их встречи) дважды не удаются, а это их единственная возможность увидеть друг друга. После второй попытки Кэти решает, что за два года Алекс потерял к ней интерес, и прерывает переписку, вновь обратив свое внимание на прежнего друга, то есть приняв решение довольствоваться реальностью. На трагический исход истории намекает, казалось бы, и неоднократно фигурирующая в фильме книга Джейн Остин, фабулу которой Алексу пересказывает Кэти.

У времени существуют свои знаки. Алекса и Кэти соединяет дом у озера, представленный в фильме неким вневременным местом с мистической аурой. Стекло, вода, природа, сваи — все, что кажется старомодным подружке Алекса, — только притягивает их обоих. Алекса еще и потому, что дом связан с историей его семьи, с работой отца. У героев оказывается одна и та же собака, которая словно перемещается во времени, делая разные временные отрезки параллельными. На самом же деле все последовательно и прозаично: собака убегает от Алекса и прибивается к Кэти. Герои встречаются с одними и теми же людьми, посещают одни и те же места. Их жизни оказываются переплетены тысячей нитей, которые проявились лишь в игре времен, но были скрыты от самих героев (прежде всего, от Кэти) и чуть не оборвались по трагической случайности.

Красивый, очень трогательный фильм, в финале которого произошло чудо. Идеален для романтически настроенной женской аудитории, но во второй раз я пересматривать его не смогу. Слишком остро ощущается хрупкость достигнутого счастья. Слишком многое могло помешать ему. Если в фильме и можно, покопавшись, найти логические несостыковки, делать это просто не хочется.

10 из 10

Этот фильм повествует о мужчине и женщине, которые полюбили друг друга не смотря на то, что они находятся в разных временных фазах: он в 2004 году, а она в 2006. А общаются они с помощью писем, которые кладут в почтовый ящик рядом с домом у озера. Этот ящик являет собой некое подобие машины времени, передающей письма из 2006 года в 2004 и обратно. В процессе общения герои открывают свою душу друг перед другом и понимают, что их связывает не только дом, в котором они проживали в разные промежутки времени, но и некоторые моменты из жизни.

Этот фильм очень светлый и красивый. Действие происходит в прекрасных домах с шикарной обстановкой. На всём протяжении фильма чувствуется покой и умиротворение. Душа отдыхает. Но в то же время ты переживаешь за героев и постоянно задаёшься вопросом: что же произойдёт дальше?

Фильм прекрасно дополняет ненавязчивая музыка и гениальная актёрская игра. Отмечу также превосходную операторскую работу. Всё снято чисто и аккуратно, несмотря на сильную сюжетную линию.

Когда я смотрела фильм Дом у озера, я испытывала потрясающее чувство — чувство эстетического удовольствия от просмотра. Редко можно встретить столь действительно душевное кино.

Посмотрите сами. Я думаю и вы найдёте в нём что-то для себя и фильм не оставит вас равнодушными.

10 из 10

Романтиками можно быть не только в 16, но и в 36! И этот фильм как раз для таких людей. Хотя самой мне меньше, но я уверена, что его смогут оценить взрослые романтики.

Возможно, кто-то скажет, что этот фильм абсолютно нереален, но в этом его прелесть. Это фильм-мечта о любви, какой ее видят взрослые, умные люди. И да, они часто бывают одинокими… и это трогательно.

Да, он грустный, но нежный, красивый, светлый.

Главные герои потрясающие. И Ривз, и Баллок сыграли здорово, по-настоящему. Ривзу безумно идут такие роли, он искренний. А Сандра… она такая милая, забавная, простая. Но сыграла сильно, чувствуешь ее разочарование и усталось.

Возможно идея фильма спорна, но сколько в ней романтики и красоты. Да, она фантастична — но упрекать за это совершенно не хочется! Все же самая главная мысль — ждать, дни, месяцы годы, чтобы встретить того самого человека.

Фильм очень плавный, спокойный, любовь в этом фильме — не яркая вспышка, наоборот, это чувство очень взрослое, в их отношениях царит поддержка, понимание, честность. Так и бывает, когда встречаются по-настоящему родственные души. Только такие чувства и проходят проверку временем. Но только о таких мы все и мечтаем.

Фильм необычный и очень хороший. Они просто сняли мечту!

8 из 10

Бывает такая особая коробочка, куда складываешь что-нибудь очень хорошее и памятное: письма от любимого человека, рисунки своих детей… В ней может содержаться память о тех или иных светлых моментах, а открытие крышки перенесет в те времена, создаст особую связь с минувшим.

И, знаете, мои впечатления от фильма как впечатления от открытия этой самой коробочки. Картина «Дом у озера» смотрелась как светлый сон, как получудесное воспоминание о позитиве прошедшей жизни. И хватит, пожалуй, неуклюжих метафор — фильм вышел легким, красивым, романтичным и возвышенным. Отношения Алекса и Кейт, разделенных как в сказке, но не пространством, а временем, заставляют этих людей искать друг друга, ждать встречи, пусть до нее и пройдут целые годы (Ведь Алекс из 2004, а Кейт из 2006 на момент их «заочной» встречи).

Проблематика картины, как мне кажется, — вопрос изоляции людей в современном обществе, а еще тема ожидания. Дом со стеклянными стенами («аквариум», как называет его однажды Алекс) символизирует словно образ современного человека, открытого всему миру через виртуальную реальность, но не способного притронуться к нему. А ожидание, которое становится для персонажей единственным средством воссоединения, может рассматриваться и как благо и как проклятие. Ведь перед многими людьми встает вопрос: когда в их жизни появится тот самый человек, с которым стоит связать свою жизнь? Алекс и Кейт отделенные временем, но близкие душами, выбирают именно путь ожидания. Дождутся ли? Смотрите сами.

Изобретательность влюбленных, дарящих друг другу подарки через время и даже «заочно» гуляющих вместе, дублируется мастерством постановки и любопытными операторскими решениями. А очень подходящей к фильму музыкальный фон, я думаю, сможет потеснить файлы в плеерах всех любителей красивой и романтичной музыки. Актерский дуэт Ривза(Алекс) и Буллок(Кейт) выглядит одновременно и красиво, и реалистично. А уж особо драматичные сцены с их участием действительно способны тронуть сердце и пробить на слезу.

В итоге мы получили качественную мелодраму в фентези-ключе о том, что чувства побеждают время, а ожидание способно приносить прекрасные плоды. «Дом у озера» будет очень близок всем тем, кто действительно верит в вечность любви.

Невероятно чудесный фильм. Неторопливый, приправленный тихим отчаянием и печалью. К сожалению, я посмотрела его только сейчас, через несколько лет после просмотра «Тариф Новогодний». Идея в обоих фильмах одна и та же, только «Дом у озера» гораздо реалистичнее что ли, как-то трогательнее. Я не люблю Сандру Баллок, но никто другой не смог бы сыграть роль Кэйт, как она. У Баллок потрясающе получилось передать одиночество Кэйт, усталость от ожиданий. Киану Ривз тоже весьма радует.

Советую смотреть на языке оригинала хотя бы, чтобы услышать вкрадчивый тон переписки Кэйт и Алекса.

Как жаль, что люди больше не пишут друг другу писем.

8 из 10

за некоторые несоответствия в сюжете.

Фильм прекрасно подходит для просмотра тихим спокойным вечером.