Рецензии

Хорошая химия равняется хорошей романтической истории. Подавление скепсиса у зрителя - это замечательное явление. Его эффективно используют во многих жанрах, но почему так редко в романтическом кино? Хотя почтовый ящик этого замечательного домика приобрел некоторые магические свойства, сюжет все еще работал для меня на более глубоком уровне. Речь идет о соединении со своей настоящей второй половинкой даже тогда, когда вы чувствуете себя изолированным от всей этой безумной суеты. Кто не чувствовал себя одиноким в многолюдном парке? Или, кто не боялся, что если ждать слишком долго, то можно никогда не найти этого особенного человека? В этом кино показывается часть человеческого состояния. Я имею в виду, посмотрите на архитектуру самого Дома у озера. Он изолирован, но невероятно красив и уютен.

История о людях. Этому способствовала отличная игра Киану и Сандры Буллок. Им так естественно и комфортно вместе на экране. Это больше, чем просто физическое влечение между двумя людьми, и поэтому их история любви вдохновляет. Между ними настоящая химия. Вспомните застенчивое интервью Сандры о невероятно милом и красивом Киану Ривзе. Самое интересное, что Киану сам позже признался, что был влюблён в неё. Ребятки, возможно, мы могли бы иметь самую идеальную пару Голливуда. Я болел за то, чтобы эти два героя были вместе. Они симпатичные и здорово смотрятся вместе. В их жизни есть тревога. Они показывают уязвимость. Настоящие человеческие чувства. Любовь во многих смыслах нелогична, но когда вы находите этого человека, это волшебно. Они делают историю осязаемой. Чего еще можно пожелать от трогательной истории любви?

Не подумайте, что я вру, но, кажется, я знаю, что такое любовь не понаслышке. Конечно, вы не всегда можете быть учтивыми с ней/ним. Не всегда можете угадать ее/его реакцию и взгляд на то или иное. Я хотел бы, чтобы любые недопонимания миновали нас и готов сглаживать любые угла, работая над отношениями, которые так много значат для нас обои. Ты знаешь, что мы всегда можем преодолеть любые невзгоды вместе. Я думаю, лучше забыть о плохом и более не придавать случившемуся значения, поскольку, как я говорит один не безызвестный киноман, у каждого своё кино и, кажется, я нашёл самый лучший фильм на свете.

Один из моих любимых фильмов о любви. Сандра Буллок и Киану Ривз - потрясающий актерский дуэт, это второй фильм с их участием, который я смотрела. Они прекрасно гармонируют и каждый органично проживает свою роль.

Кейт - врач, спокойная, задумчивая и, в общем-то, застенчивая молодая женщина. Ищет уединённое место, чтобы обрести душевное равновесие. И находит - дом у озера.

Алекс - молодой умный архитектор, достигший успехов в реализации и независимости. Переживая из-за натянутости в отношениях с отцом, он покупает один из его проектов. Тот, что так важен был для него в прошлом и стал судьбоносным в будущем. Дом у озера.

Два романтика, два одиночества, две родственные души и... два года разница во времени. Единственным связующим звеном является почтовый ящик возле того самого дома. И начинается общение. Сомнение, недоверие, как такое может быть... Интерес, радость, сопереживание, симпатия, влюбленность. Что же их ожидает в будущем? Смогут ли они быть вместе?

Киану просто восхитителен в роли мужчины, который для любимой реально СОВЕРШАЕТ ПОСТУПКИ - как можно устоять?

Проводя параллель с произведением 'Доводы рассудка', любимой книгой Кейт, можно сказать - это роман об ожидании. О расстоянии и преградах, которые знакомы всем нам. Разные города, страны, обстоятельства жизни, религиозные и классовые различия. И порой приходит отчаяние - нет, это невозможно, так больше не может продолжаться. Но всё изменится, когда человек всем сердцем осознает: Я ЛЮБЛЮ. И эта любовь сотрёт все мыслимые и немыслимые преграды.

P.S. - Увидимся через два года...
- Увидимся завтра! ©

Предложи мне описать его в трех словах, то это будут: чувственный, трогательный, спокойный.

Про актерский состав и говорить не стоит, он бесподобен. Киану всегда был одним из особенных актеров для меня, его непосредственный образ жизни…печальные глаза, будто видели нечто страшное и потеряли блеск радости существования.

Эти черты проявляются и в герое, хоть сюжет не раскрывает подробностей его жизни, Алекс Уайлер располагает к себе с первых минут.

В фильме просматриваются три линии: взаимоотношения с родителями, поиск себя и любовная линия, которая на редкость не является ведущей.

Дом, именно он, на мой взгляд, является главным героем данной картины. Он сумел связать вокруг себя не только судьбы двух героев, но и жизнь создателя этой удивительной временной петли.

В любом хорошем кино есть своя мораль, своя мысль…Что я подчеркнула в данной картине?

Мне четко врезались слова Кейт Форстер «Подожди, подожди…не ищи меня», звучали так, будто «всему свое время» и не стоит торопить событий, что должно случиться, то случится.

Фильм несколько недоработан, присутствует небольшой анахронизм, но на фоне идеи + игры актеров недостатки совершенно незначительны.

P.S. Жди и ты получишь, возможно, это будет алкоголик, но зато какой. Да, Андрей?

Кейт Форстер после расставания с парнем решает переехать из арендуемого дома, чтобы начать всё с чистого листа, а заодно быть ближе к работе. Она оставляет в почтовом ящике письмо для следующего жильца, объясняя ему некоторые нюансы. Новым съёмщиком оказывается Алекс Уайлер — одинокий архитектор, отец которого и построил этот прекрасный дом. Он читает послание, но не может понять, почему описанное Кейт не совпадает с действительностью. Это побуждает Алекса написать ответ. Через несколько дней переписки герои понимают, что живут в разное время: он в 2004 году, она — в 2006. И лишь загадочный почтовый ящик служит им соединяющим мостиком.

Герои не могут встретиться — и это главная цель всего фильма. Хотя их реальная встреча могла произойти в первые 30 минут фильма, тогда как следующие их отношения — скорее отношения с прошлым и будущим — которых хочется достичь. Да, они живут в разные временные промежутки, но кажется единственный реальный факт их связывающий — собака, которая живёт и с ним и с ней. Алекс — блудный сын своего именитого отца и младшего брата (который возможно, не реализовал все возлагаемые на него «планы») работает строительством обычных, панельных домов, в то время как отец возглавляет целое бюро. Дом у озера — был построен собственными руками отца — «дом» а не «здание», а милое фото в мемуарах отца — где он и Алекс — о чём-то и говорит. Отдельные впечатляющие эпизоды — когда Алекс сажает дерево, а в будущем оно вырастает прямо в мгновение перед Кейт; находит книгу «Доводы рассудка» Джейн Остин на вокзале.

Дебютный фильм в Голливуде аргентинского режиссёра Алехандро Агрести — вышел безупречной и впечатляющей «головоломкой» об чувствах и мнимых ощущениях. Мимолетное чувство эйфории здесь выражено прекрасно и незабываемо. Переписка между Кейт и Алексом — естественно не логична, потому как она писала письма в «будущее», а случайно попала в «прошлое». Прекрасные актёрские работы — Киану Ривз, Сандра Буллок, Кристофер Пламмер и безупречные операторская работа Алара Кивило и монтаж — создают единую гармонию повествования, которую нужно понимать не головой, но сердцем.

Зрительский интерес к фильму никак не отозвался на реакции американских критиков, которые обрушились на нелогичность сюжета и событийные нестыковки в истории. Из наиболее видных критиков США только Роджер Эберт выступил в поддержку фильма, подчеркнув, что картину нужно воспринимать эмоциональной логикой, а не пытаться объяснить происходящее с героями обычным разумом. И только так, и никак иначе.

Дочитайте до конца, прежде чем ставить оценку.

Как же я рад, что оригинал посмотрел до ремейка! Хотя сперва узнал именно о нём, но как-то руки не доходили, а потом случайно наткнулся на корейский Домик у Моря, и лишь после просмотра понял, что Lake House это его ремейк.

Оригинал мне безумно понравился, я считаю его одной из лучших романтических драм, принципиально и качественно отличающихся от всех тех, что я лично видел. Но о моём отношении к оригиналу — читайте в рецензиях к нему, а здесь же я хотел бы обосновать, чем так плох ремейк, на мой взгляд.

Некоторые говорят что фильмы похожи, но на самом деле, кое в чём они кардинально различаются, и именно из этого различия вытекают главные проблемы ремейка. Именно в комментариях к ремейку я уже не раз наблюдаю недоумения по поводу того, что же произошло в конце, и как это объясняется? Как это обычно бывает с западными ремейками, их пытаются упростить и сделать понятнее, но итоговый результат нередко получается хромающим на обе ноги. Временная концепция здесь типична для американской фантастики: «мы отправимся в прошлое, чтоб изменить настоящее» (привет Петля времени), что неизбежно порождает банальные временные парадоксы, которые даже обывателями, чисто умозрительно воспринимаются как бред, а также рушат всякую драму, поскольку отменяют часть событий.

В оригинале же, временная концепция — совершенно другая, ящик там соединяет не просто два времени, а множество разных параллельных вселенных. На это тонко намекает сам фильм: ближе к его финалу, когда Ын Чжу бежит к почтовому ящику, это показывают несколько раз подряд, но всегда немного по-разному. Поэтому никаких временных парадоксов там нет, зато там есть настоящая драма, ведь даже разделенность героев не просто временами, а реальностями — все равно их не останавливает. Таким образом, куда более взрослый слоган оригинала, ещё и полностью в нём оправдан, это и правда «Любовь, преодолевающая время», а точнее, пространство-время!

И если уж создатели ремейка даже его основу запороли, то что говорить о куда более примитивном и невыразительном визуальном и музыкальном стиле, о более примитивном стиле повествования, который вместо «не говори, а показывай» был заменён на противоположный «не показывай, а бесконечно говори неуместными, напыщенными и шаблонными речами».

Ставлю: 4 из 10 — только из уважения к актёрам.

Я понимаю, что те, кто сперва посмотрел именно ремейк, будут склонны именно к нему относится лучше, а всё остальное воспринимать как нечто чужеродное, но это в вас говорит ностальгия, а если вы попытаетесь разумом осмыслить оба фильма, то поймёте, что ремейк не стоит и мизинца оригинала!

На глазах у врача Кейт Фостер под автобус попадает мужчина. Несмотря на все усилия, ей не удаётся его спасти. Находясь в состоянии абсолютной подавленности из-за произошедшего, Кейт решает поехать в то место, где когда-то ей было хорошо — в дом у озера, который она одно время снимала. Дом вроде бы пустует, и она решает заглянуть в почтовый ящик, в котором перед своим отъездом оставила письмо будущему арендатору с кратким напутствием, на что стоит обратить внимание.

Открыв ящик, она находит ответ — новый житель удивлён некоторым моментам, потому как не находит в доме того, о чём пишет ему Кейт. Она вновь пишет ему письмо и кладёт в ящик. Застать хозяина дома ей никак не удаётся, но переписка становится регулярной. Спустя некоторое время они понимают, что живут в разное время — он в 2004, она в 2006-м году. Не понимая, как такое возможно, они всё больше в этом убеждаются — Алекс приезжает к ней домой по указанному адресу, однако дом ещё только строится, Кейт говорит ему, что она будет ехать в поезде в определённое время, и он действительно её видит, попав на перрон. События набирают обороты, молодые люди влюбляются, но как же им обмануть время и воссоединиться?

Фильм невероятно трогательный и эмоциональный, как и большинство снятых в тот период мелодрам. Только в этом случае здесь ещё добавлены элементы фэнтези. Если не цепляться к некоторым временным ляпам и просто смотреть ленту как сказку о любви, можно получить большое удовольствие от просмотра. Киану Ривз прекрасно играет свою роль, его игрой наслаждаешься. Сандра Баллок тоже неплохо справилась с поставленной перед ней задачей. Героям веришь, за них переживаешь, и к финалу очень хочешь, чтобы всё закончилось хэппи-эндом.

9 из 10

О фильме

«Дом у озера» (2006) — ремейк корейского фильма «Домик у моря» (2000). Надо признать, что, в данном случае, американская версия 2006 года смотрится действительно на одном дыхании (мое личное мнение). И на это есть ряд причин:

+ Прекрасный сценарий

В фильме нет затянутости сцен, все они смотрятся органично, как единое целое. Вам не придется прибегать к перемотке (иначе вы рискуете пропустить что-то очень важное или попросту красивое!). Ни одна реплика актеров не выбивается из общего диалога со зрителем.

+ Прекрасная «картинка»

Всегда интересно и приятно смотреть фильмы, которые снимаются «олдскульными» операторами. У которых пусть и нет в рукаве новомодных приемчиков, однако кадры не дрожат, а теплота красок радует глаз и успокаивает после рабочего дня, помогая полностью погрузиться в происходящее на экране, стать свидетелем тех самых событий, которые так повлияли на финал картины.

+ Соединение жанров

Фильм соединил в себе мелодраму и фэнтези, отчего только выиграл;

+ Известные актеры

Звездный дуэт Киану Ривза и Сандры Баллок уже зарекомендовал себя в других известных фильмах (например, «Скорость»);

+ Интересный сюжет

Действительно, не многие мелодраматические фильмы и романтические комедии могут похвастать целой гаммой чувств, которые испытывают зрители, смотрящие их. Здесь же тебя переполняют чувства сопереживания главным героям (как в драме), ожидания чего-то неординарного в их жизни (как в триллере), удивления необычным случаям и встречам (как в фэнтези) и, наконец, чувство глубокого удовлетворения развязкой фильма.

P.S. Джон Кьюзак смотрелся бы в этой картине совсем по-другому. Скажу по правде, я не смог бы ему сопереживать, если бы он играл в этом фильме именно по этому сценарию. Наверно из-за того, что у Киана Ривза от природы есть какая-то грусть в глазах, грусть невосполнимой утраты. И когда я почитал его биографию, мне стало понятно, отчего это…

Оценка фильму:

- Сценарий: 10/10

- Актеры: 9/10

- Картинка: 10/10

Рекомендую к просмотру этот фильм лицам старше 18 лет (познавшим жизнь и горечь разлук) потому что юных зрителей фильм может попросту «не зацепить».

-Если у тебя выходной, уезжай отсюда как можно дальше. Иди туда, где ты можешь чувствовать себя собой.

Случайно наткнулся на этот фильм, картина привлекает внимание наличием в фильме Киану Ривза и Сандры Буллок, которые забегая вперёд сыграли просто шикарно, так и интересным сюжетом, кому как, а вот мне допустим любовь на расстоянии очень даже привлекает.

Режиссёр фильма Алехандро Агрести дебютировал в Голливуде именно с этой ленты и надо сказать, что режиссура очень сильной получилось, тут испытываешь множества разных эмоций, несколько тем затронуто, я понимаю что это ремейк южнокорейского фильма, но смотрится всё не хуже множества современных фильмов, тут интересная завязка, отличное исполнение Киану и Сандры, тут уделено внимание не только их взаимоотношениям, но уделено и некоторым другим проблемам, в частности взаимоотношениям отца и сына, ну конечно главное направление фильма- это любовная тематика, любовь на расстоянии тут главное, что преподнес режиссёр и преподнес он очень качественно, романтично и со вкусом.

Несмотря что в фильме есть немного фантастических моментов- это кино очень качественно поставленная мелодрама, героев тянет друг к другу, они оба легко влюбчивые, без особых требований, они не могут друг без друга, отличная история весьма странной любви, но такой притягательной.

Отличное музыкальное сопровождение в фильме очень сильно настраивало на романтичную тему этого фильма, особенно мне понравился танец Киану и Сандры, очень много романтичного было в тот момент именно для меня.

В фильме получилась очень интригующая развязка, лично меня режиссёр смог удивить, с одной стороны она получилась такой душевной, с другой стороны не знаю как кому мне хотелось больше трагизма, просто так было бы более жизненно, но итак получилось очень классно, за какие-то полтора часа Кейт и Алекс становятся родными, настолько интересно наблюдать за их отношениями, и он и она одиночки- это видно по ним, может быть это и привлекло меня в них.

Любовь на расстоянии- это действительно тяжело, это очень мучительно, местами невыносимо, это реально могу это сказать на своём собственном опыте, в этом фильме любовь на расстоянии стала ещё труднее, чем я представлял себе, он в 2004 году, она в 2006-м это действительно нереально крутая задумка, и героев это не ломает, они не сдаются, и продолжают бороться, чтобы быть вместе. Шикарная история.

-Я встречусь с тобой завтра! А я с тобой через два года.

Киану Ривз, Киану снова сыграл шикарно, всё как он умеет, вместе с Сандрой они отлично подходят друг к другу и дополняют друг друга не менее шикарно, мне очень понравилось смотреть как он борется за свою любовь, как показывает ей свои чувства, и она отвечает взаимностью. Шикарная роль.

- Я подумала, а если у человека никого нет? Если всю жизнь, никто и нигде не ждал его?

Сандра Буллок, я люблю актёрский талант Сандры, она умеет классно и искренне играть, роль Кейт Фостер мне понравилась, как они с Алексом обменивались письмами, как шли друг к другу сквозь время, очень интересная история и шикарное исполнение у Сандры получилось, да и их диалоги очень жизненные и реалистичные несмотря на всю фантастичность происходящего.

Фильм оставляет очень много разных эмоций, это повторюсь очень качественная и стоящая мелодрама, которая даёт надежду, что любовь существует и что для любви не нужны какие-то требования, а нужны настоящие чувства и живые эмоции. Фильм очень живой, искренний и настоящий, да и он очень сильный.

9 из 10

P.S. — Вы ещё переписываетесь?
- Нет…
- Почему?
- Она решила прекратить…
- Почему?!
- Время…
- Слушай, брат… это ж хорошо… Найдёшь настоящую подругу. Тебе нужна реальная женщина!
- Нет… Слушай… послушай меня. Пока это длилось, она была мне реальнее, чем любая женщина. В моей жизни не было ничего реальнее, чем она. Я видел её… целовал… Я люблю, а теперь её нет… её нет.

Дуэт Киану Ривз и Сандра Буллок знаком со временем «Скорости» 1994 года, с тех пор оба заметно прибавили в актерском мастерстве, Киану в особенности, его герой Алекс — архитектор, живущий в доме у озера, который читает письма девушки по имени Кейт (Сандра Буллок), со временем он понимает, что нечто загадочное происходит, потому что его письма и время действия Кейт не совпадают и перевалочным звеном всего этого служит почтовый ящик.

Герой Алекса — очень милый, приятный, романтичный парень, верящий в настоящую любовь и в любовь на расстоянии, цитируя его слова: «Для меня все это время, пока я с ней переписывался, было реальностью, я люблю эту девушку!» Также он очень терпеливый: «Я буду ждать, буду ждать 2 года!»

Кейт в исполнении Сандры Буллок — девушка, также верящая в настоящую любовь и кажется, что ближе к концу фильма она уже отчаялась.

«Дом у озера»- хоть и сказка про любовь, но заставляющая верить в искреннюю и светлую любовь, быть терпеливым и надеется на лучшее и конечно с красивым потрясающим дуэт в лице Буллок и Ривз.

10 из 10

В поисках чего-то простого, легкого для просмотра на английском я случайно наткнулся на данную картину, и просмотр обычного фильма стал для меня эмоциональным откровением.

Заявленный как драма с элементом фэнтези фильм превзошел все мои ожидания и оказался чудесной романтической сказкой, в которой любовь — заслуженная награда, а не данность.

1) Музыка. Фильм наполнен мелодичными переходами, которые погружают тебя в атмосферу и чувства героев, обволакивают сердце и греют душу.

2) Актерский состав. Главным героям веришь без единого сомнения: искренние диалоги, чувственные движения. Полная гармония любви чувствуется между героями несмотря на «расстояние» между ними.

3) Пейзажи. Смена сезонов, ландшафты, домик у озера и, конечно, отдельного внимания заслуживают деревья, не раз отражавшие незримую связь между героями.

Множество восхитительных сочетаний эмоций, света, музыки, фраз создавало ежеминутную гармонию, которую не хотелось прерывать ничем. Переживания за героев были настолько настоящими, что, порой, я забывал, что это всего лишь фильм.

Картина великолепна. Это добрая сказка, которая учит тому, что никогда не стоит сдаваться, если речь идет о настоящей любви. Иногда нужно уметь ждать.

10 из 10.