Рецензии

Это невозможно… Невозможно красиво!

Фильм-сказка, фильм-мечта. Конечно, такого не бывает в реальности, но какая разница! Кто не мечтал о таком исходе событий хоть раз в своей жизни? Фильм учит доброте, заряжает самыми положительными эмоциями, вдохновляет и дает надежду на то, что в мире не все так плохо, что судьба рядом и, возможно, действует от лица собаки, которая ведет к кому-то или к чему-то и ей всегда лучше знать. Все будет так, как должно быть!

Это одна из тех редких картин, после которых на душе тепло, уютно, легко и спокойно, ее просмотр доставляет массу удовольствия и скрашивает унылый осенний вечер. Она притягивает взгляд с первой минуты и не отпускает до самой последней за счет потрясающе продуманного до мелочей сюжета, красоты пейзажей и видов Чикаго и отличной игры Киану и Сандры, великолепно передавших магию влечения между главными героями. Восторг! Браво! И, несмотря на то, что я не особо жалую фантастические фильмы, эта история попадает под категорию «хотелось бы, чтобы это было правдой», а также «почему я не посмотрела это раньше» и занимает свое заслуженное место в списке моих любимых фильмов и в моем сердце!

10 из 10

Скажу сразу что этот фильм ремейк корейского фильма «Домик у моря», и могу сказать что ремейк, не ударил в грязь лицом, как это сделали прочие фильмы. Но сюжет так перекрутили, что могу сказать фильм я поняла не сразу, пришлось пересматривать некоторые моменты, чтобы расставить все точки. Путает хронологическая последовательность, не понятно когда происходит действие и чем оно вызвано. Но если не обращать внимание на временные отрезки, и смотреть фильм как романтическую драму, то она вполне на высоте, письма с помощью которых общаются герои Ривз и Буллок трогательны и индивидуальны.

Киану Ривз и Сандра Буллок, прекрасная пара актеров которые смогли выразить гамму чувств, словно они не играли а проживали жизни своих героев. Одним словом восторг.

Фильм для тех кто хочет увидеть, как можно любить на расстоянии и как можно познакомиться с человеком с помощью обычного письма.

8 из 10

Прежде всего, эта история о преодолении: времени, пропасти отношений, сомнений и, наконец, смерти. Несмотря ни на что две родственные души стремятся друг к другу в безумном и естественном желании быть вместе. И дом… Дом играет в их стремлении далеко не последнюю роль!..

Замечательнейший сценарий, похожий на волшебную сказку, простые, но совсем не лишённые романтического флёра герои и ненавязчивые аллегории — всем картина очаровывает до самозабвения! Чего стоит только упоминание книги Джейн Остин «Доводы рассудка», которая является в фильме как бы романом в романе, что может образовать в нашем сознании зеркальный коридор, по которому идут Кейт Фостер и Алекс Уайлер навстречу друг другу.

Эта тёплая, добрая, такая бежево-бордовая атмосфера в красно-сине-зелёных огонёчках рождественских гирлянд и пелена сладкой и мягкой, как плед, загадочности пробуждает в сердце и поэзию, и музыку любви, заставляет отчаявшихся поверить в чудо, вырывает из лап разъедающей повседневной рутины, возвращая к тем изначальным светлым стремлениям, что в душе гнездились с самого детства. Они напоминали нам, что всё возможно в жизни и всё преодолимо, главное, — не терять надежды!

Тем, кто ждёт свою любовь, кто не обрёл её — верьте! Ищите! Оставайтесь открытыми любому чуду, ведь вы не можете знать, что ждёт вас за углом, на чердаке или в почтовом ящике… Как герои Сандры Баллок и Киану Ривза обрели друг друга, так обретёте и вы! Важно лишь не бояться, чуть-чуть подождать и затем принять одно-единственное необходимое решение, сделать отчаянный шаг!.. И тогда… Всё сбудется!

10 из 10

Дом у озера — это не плохая драма, которая строится на фантастическом фундаменте, который вроде бы как пытался внести в фильм необычную начинку, которая не присуща для фильмов подобного типа. Я ожидал, что фильм будет стандартной историей любви, но это не так, кино может казаться вам предсказуемым, но это тоже ошибка, фильм мне понравился и я ничуть не жалею потраченного времени. Но обо всем по порядку.

Сюжетная линия повествует о прекрасном доме на озере, который так полюбился своей последней обитательнице, что она просто не хотела с ним расставаться и постоянно приезжала и смотрела на него, скучая и вспоминая те былые и добрые времена. Однажды она решила оставить письмо, будущему владельцу дома, но получив ответ, она и не подозревает, что человек, который его написал, в прямом смысле живет в прошлом.

Сюжет строится вокруг стеклянного дома построенного прямиком на воде. Но это не обычный дом, в нём живут воспоминания, воспоминания из прошлого и настоящего, которые каким-то невообразимым образом связаны, чрез казалось бы простой и обыкновенный почтовый ящик. Хочу отметить, что связывать два времени это достаточно интересно, ведь фильм показывает одну и ту же историю, с разных точек зрения да еще и из разного времени, пусть и промежуток был всего в два года.

Скажу, что сюжет очень хитро поставлен, ибо при просмотре если не читать описание к фильму, может показаться, что это обычная, такая стандартная драма, коих сотни, а может и тысячи, да, но не совсем так. При просмотре, для меня было не мало неожиданностей, и когда уже мне казалось, что сюжет я уже знаю, я уже знаю, что будет дальше, нет это менялось, причем большинство изменений показывалось напрямую через действия персонажей, словно они сами меняли свою судьбу и судьбу фильма. Единственное, что не дотянула, это сама драматическая часть фильма, ведь драма должна доводить до мокрых глаз любого человека, но здесь чего-то не хватало, такое ощущение, что упор то как раз таки был сделан не на драму, а на фантастическую часть ленты, и я думаю, что настолько сильно отдавать приоритет фантастике — это ошибка.

Общая оценка сюжета — положительно.

Актерская игра смотрится не плохо, в некоторых моментах та же Сандра Буллок, просто недотягивала до того, что хотелось видеть, а именно эмоции, живые и глубокие. Актриса играла поверхностно, в определенных моментах и как бы я ни хотел ее защитить — не могу, здесь нужно было сыграть глубже, чтобы зритель почувствовал ее персонажа. Киану Ривз же напротив, играл как обычно, он никогда не выделяется чем-то особенным, во всех фильмах будь то «Матрица» или же «Джон Уик», играет примерно с одинаковым лицом, но эмоции он умудряется показать оригинальные и живые, сам не понимаю как это возможно. Дилан Уолш приглянулся мне, более чем остальные актеры второго плана, потому, что он обладает какой-то волшебной харизмой и его персонаж имеет характер, который по какой-то причине мне запомнился как нечто интересное, редко актеры второго плана могут зацепить, и я пожалуй награжу его своей скромной звездой.

Общая оценка актерской игры — положительно.

Главная звезда фильма — Дилан Уолш.

Фильм действительно цепляет, кино имеет даже больше фантастическую составляющую нежели драматическую, ибо любовь на расстоянии, нет не места нахождения, а времени — необычайно интересна и по настоящему сводит с ума, заставляя переживать за отношения этих людей, как за свои собственные.

В итоге пред вами, достаточно серьезная драма, которую очень сильно разбавили оригинальной и интересной фантастикой. К сожалению, возможно именно из-за этого и получилось так, что не до конца чувствовалась вся грусть и всё отчаяние сложившейся ситуации, недотянули до того, чтобы я всплакнул — нет, хотя было несколько фильмов, которые заставили меня это сделать. Актерская игра, на среднем уровне, и как показалось мне в некоторых местах, Сандра Буллок очень поверхностно переносила на экран эмоции своего персонажа, и я думаю будь там эмоции чуть-чуть глубже, образ бы получился бесподобным.

Смотреть ли это кино? Я считаю, что да, ведь когда вы еще сможете увидеть, фантастическую драму, с прекрасным актерским составом и блестящей идеей для сюжета, который по ходу фильма буквально сам себя ломает, изменяя и убивая всю предсказуемость? Кино стоящее и если вам хочется, провести спокойный вечер, смотря какую нибудь драму — «Дом у озера» будет верным решением!

Всем спасибо за внимание, у меня всё!

8 из 10

Можно ли полюбить с первого взгляда? Предположу, что да. И такие случаи действительно бывали. Но любовь с первого слова? Это что-то новенькое… Однако именно в таких обстоятельствах оказываются герои картины Алехандро Агрести «Дом у озера». Ни разу не встречаясь они умудряются полюбить друг друга на расстоянии…

Возможно, мне стоило бы поругать этот фильм за очевидные дыры в сюжете и абсолютное непонимание создателями, что представляют из себя пространственно-временные изменения, но язык не поворачивается сказать что-то плохое об этой ленте. Картина преподносится настолько романтично, нежно, красиво и аккуратно, что все вопросы отпадают сами собой. Но основная заслуга в этом совсем не режиссера. «Дом у озера» — это фильм двух актеров. Сандры Буллок и Киану Ривза. И та химия, которая возникает между ними на экране не может не притягивать.

Конечно, сама история тоже интересна. Ну, а разве может быть не увлекательным сюжет о двух влюбленных, живущих в разное время? Но опять же в сценарии есть очевидные пробелы и он сразу отходит на второй план, уступая место невероятному дуэту Буллок-Ривз. Нет, я даже не могу сказать, что актеры показывали какую-то особенную игру. Оба они играли вполне обычно. Хорошо, но не более. Тем не менее, это тот случай, когда два человека гармонируют друг с другом на все 100% и это заставляет зрителя восхищаться.

«Дом у озера» — это, безусловно, прекрасный фильм. Его можно пересматривать снова и снова и каждый раз очаровываться им. Однако, справедливости ради, стоит отметить, что, будь на месте главных героев другие актеры, картина вряд ли бы снискала такую популярность.

8 из 10

Хорошая мелодрама может сделать простую историю любви по-настоящему фантастической, а что может сделать первоначально хорошая фантастическая история любви? На этот вопрос вам может с легкостью ответить фильм Алехандро Агрести «Дом у озера».

Если честно даже как-то и нет желания слишком долго говорить о данном фильме, ведь хорошие фильмы нужно смотреть, а не читать про них. Скажу лишь, что «Дом у озера» действительно сильное кино и далеко не последнее в своем жанре. Если вы любитель мелодрам, то вы уже наверняка видели этот фильм, а если вы вдруг внезапно заинтересовались данным жанром, то этот фильм следует посмотреть одним из первых.

Я не видел пока оригинальный японский фильм, а возможно если бы и посмотрел его, то, как и немногие здесь также бы сетовал на американский ремейк, но в любом случае, фильм Алехандро Агрести получился на совесть, что крайне редко бывает с ремейками.

«Дом у озера» в первую очередь подкупает своей интересной и необычной историей. За фильмом хочется следить, наблюдать куда приведут эти письма и встретятся ли наши главные герои. Вся эта нотка фантастичности придает фильму особое обаяние, делая его намного ярче и краше.

Наверняка фильм бы не вышел таким, таким мы может его наблюдать, если бы не отличные актеры. Кеану Ривз и Сандра Буллок отлично смотрятся вместе, это было еще заметно в «Скорости», но здесь совершенно другой фильм и этот дуэт предстает перед зрителем в совсем другом свете. «Дом у озера» — это полностью их фильм и пускай в кадре мы их вместе практически не видит, но то, как они раскрывают и показывают своих героев и их любовь не то, чтобы на расстояния, а вообще через время, заслуживает уважения. В общем, молодцы, что тут еще сказать.

«Дом у озера» — это сильная, добрая и в то же время немного грустная история настоящей любви, которой все покорно, даже разница во времени и пускай эта история и не смогла бы произойти в реальной жизни, но пусть побудет, хотя бы в фильме.

9 из 10

Мелодрама, которая трогает за душу. Заставляет тебя переживать за героев, почувствовать их расстояние «длиною» в два года.

Главный герой Алекс (Киану Ривз) покупает «Дом у озера» и въезжает в него. Он в почтовом ящике находит письмо предыдущей владелицы дома девушки Кейт (Сандра Буллок). В письме напутствие по дому и маленькая просьба — пересылать ей почту на новый адрес проживания. Алекс отвечает на письмо и завязывается переписка.

С помощью писем они узнают друг друга довольно близко, также в письмах прогуливаются по городу, даже ходят на свидания. Главные герои понимают, что они — родственные души. Им захочется встретиться в реальности! Но выясняется, что их … разделяет два года! Они живут в разное время!

Вот такой странный, безумный в своем понимании, нереальный сюжет. Фильм действительно трогает, особенно когда во время их письменного общения понимаешь, что эти двое и правда словно созданы друг для друга.

Жаль, что таких фильмов немного. Они грустные, драматичные, у многих печальный конец. Но подобные сюжеты еще долго после просмотра нам вспоминаются. Мы перебираем в памяти их штрихи, диалоги, их финал. В фильме чудесная, я бы даже сказал, суперская музыка! Меломанам и лицам с трепетной душой, не лишенной музыкального вкуса, треки в «Доме у озера» придутся по душе.

Что касается актеров. Мы знаем, что Киану и Сандра не впервые на экране появляются вместе. Дуэт серьезный, подходящий друг другу, играют актеры в унисон. Эти двое сумели нам показать своей игрой ту самую ниточку, связывающую пару, мужчину и женщину, между собой очень прочно. Даже сквозь пространства, время и годы.

Задумка сюжетная просто зашкаливает. Только представьте себе. Ты долго общаешься с человеком, он тебе нравится, ты находишь, что он приятный собеседник, у вас схожие вкусы, вы смотрите на жизнь в одном направлении. И в один прекрасный момент вы понимаете оба, что быть вместе никогда не получится. Или получится, но может случиться … катастрофа. И виной тому временные преграды, другие измерения.

Все очень гармонично в «Доме у озера» — работа сценариста, режиссера, оператора. Сильная работа, профессиональная породила отличный мелодраматичный и романтичный фильм, в котором красной нитью вкраплена фантастическая нотка.

В целом фильм очень домашний, уютный, добрый, трогательный. Порекомендовал бы его смотреть в домашней обстановке, в обнимку с любимым человеком. Всего 1 балл «забираю» за счет того, что самую малость фильм показался затянутым.

9 из 10

Среди обилия фильмов, которым дают обозначение мелодрама, на самом деле очень немногие способны удивить интересной концепцией сюжета и выйти за рамки набивших оскомину шаблонов и клише. К тому же, одно дело прочесть краткое содержание или посмотреть трейлер, а другое увидеть «Дом у озера» самому — как в знаменитой поговорке. Я не имею ввиду, что фильм шедеврален, однако он оставляет после просмотра свои интересные эмоции, которых должно хватить, чтобы лично я вернулся к этому проекту через годик-другой.

Судя по подробным описаниям, которые и синопсами не назовешь, из самой идеи знакомства главных героев фильма интригу не создавали. Действительно, двое людей находят друг друга в переписке посредством загадочного почтового ящика, будучи разделенными двумя годами времени. Причем радует тот факт, что зрителя не утруждают скрупулезными научными доводами — их нет в принципе. Природа самого явления не является для нас объектом интереса, но лишь сами отношения Кейт и Алекс. Если все же попытаться оценить долю мелодрамы и фантастики, то однозначный перевес будет у первого жанра. Причем здесь есть и юмор в достаточном количестве, чтобы ощутить контраст.

Справедливости ради стоит сказать, что сюжет и фильм в целом нельзя назвать захватывающими. У него очень медленная, своего рода книжная, атмосфера и местами становится даже скучно. Это сразу же компенсируется новым поворотом в общении сквозь время и пространство. В этом смысле предположу, что часть потенциальных зрителей забракует «Дом у озера». Хотя здесь нет морального вызова, фильм все же воспринимается больше через осмысление, чем через постоянную смену декораций-эмоций. Сандра Буллок и Киану Ривз (особенно последний) передали два образа уставших от стереотипной обыденности людей и за их уже не первым дуэтом наблюдать интересно и сопереживательно.

7 из 10

«Генри, слушай, послушай меня. Пока это длилось, она была для меня реальнее, чем что бы то ни было. В моей жизни не было ничего реальнее, чем она. Я видел ее… Целовал. Я люблю ее. А теперь ее нет».

Кейт — замечательный врач, которая пытается бороться со смертью до конца и продлить жизнь больных хоть на сколько то дольше. Алекс — профессиональный архитектор, знающий как, что и надо делать в определенной ситуации. Казалось бы, что общего у них, помимо одиночества и профессиональности и нет, но у них оказывается общий дом у озера и таинственный почтовый ящик, который является мостом между Кейт, проживающей в 2006 году, и Алексом, который проживает в 2004. Обычная переписка перерастает в отношения, но как же им встретится, как победить время и быть вместе?

За режиссуру отвечает аргентинец Алехандро Агрести, который прекрасно справился со своей работой, показав замечательную и необычную историю любви людей сквозь время. Да, звучит немного не привычно, но это так и есть, фильм полностью наполнен яркой, душевной теплотой и смотрится на одном дыхании, а хронометраж подобран так же правильно — Агрести решил не делать 2- х часовой фильм, что бы не наскучить зрителю, но и не сделал его слишком коротким, превратив его в стандартный 90 — минутный фильм. Прекрасную работу творят трио сценаристов — Юн-Йонг Ким, Дэвид Обёрн и Ео Чжи На — сценарий наполнен той самой теплотой и атмосферой душевности, в нем нет каких то лишних действий или скучных, однотипных диалогов, а самое главное, что сценарий остается непредсказуемым до самого конца, раскрывая нам концовку фильма. Сценарий, как и сам фильм, подарит целый букет эмоции, в основном душевных и положительных, а так же приукрасит хорошим юмором и неожиданными поворотами. Очень крепкий, интересный и непредсказуемый сценарий! Операторская работа Алар Кивило так же бесподобна — оператор смог придать фильму нужную атмосферу, добавляя оттенки приятных, теплых тонов, а иногда и добавляет и серость — в зависимости от настроения и периода действий фильма. Оператор полностью владеет ситуацией и делает фильм еще краше. Фильм наполнен прекрасными композициями — это заслуга композиторов Рэйчел Портман и Пауля Михаэля ван Брюгге и благодарить их есть за что — музыка еще больше притягивает и засасывает зрителя в эту историю, музыка приятная и звучит в нужных моментах, как, к примеру, композиция Пола МакКартни «This Never Happened Before» прекрасно сочетается с танцем главных героев в дали ото всех. Прекрасная работа режиссера и его команды, заслуживающих аплодисментов в их адрес.

Не останутся в стороне и прекрасная игра Киану Ривза и Сандра Баллок, которые прекрасно смотрелись бы не только на экране, но и в реально жизни. Киану и Сандра играют прекрасно, показывая свое мастерство и делая все для успеха, введя в ход и эмоции, и характер своего персонажа — именно это связывает Алекса и Кейт, помимо почтового ящика. Актерам так прекрасно удается играть ту влюбленность, которая растет в их сердцах, после прочтения каждого нового письма, что и в правду кажется, что перед нами настоящие влюбленные и играют они на эмоциях, что прекрасно удается обоим. Отлично играет роль Генри (брата Алекса) и Эбон Мосс-Бакрак, но его, впрочем, как и Кристофера Пламмера мы будем видеть не часто, так как большая часть экранного времени уделена именно главному дуэту в лице Киану и Сандры.

Итого:

«Дом у озера» — это замечательная история любви, наполненная теплом и теплотой, с блестящей работой режиссера и команды, необычным и крепким сценарием, прекрасной операторской работой и музыкальным сопровождением, и кончено же, яркой игрой актеров заставит полностью окунуться в этот фильм и утонуть в нем, и выплыть лишь в самом финале, во время финальных титр. Фильм произвел на меня очень яркое впечатление и оставил уйму положительных эмоция, а я хочу, что бы тоже самое случилось и с Вами, и поэтому, я рекомендую этот фильм чуть ли не каждому, в частности ярым фанатам Киану Ривза и Сандры Баллок, и любому желающему, а так же, конечно же, влюбленным.

Спасибо за внимание, приятного просмотра, и будьте счастливы, как герои этого фильма!

«Не переживай, Кейт. Мы обязательно будем вместе. Сейчас не то время, но когда-нибудь мы встретимся, и я буду о тебе заботиться.»

За хрустально прозрачным оконным стеклом задумчиво-постельный взгляд главной героини киноромана. На ней надеты темные брюки и красная куртка, она шатенка, довольно симпатичная, с правильными чертами лица. Еще у нее есть шикарный Мустанг коричневого цвета — вон он, смотрите, ждет ее во дворе у почтового ящика. Героиню зовут Кейт. А еще у нее есть мечта любого романтика — дом у озера, очень аккуратный, почти кукольный, упирающийся деревянными сваями в водную гладь. Домик уютно расположился метрах в пяти от берега, к которому от веранды над водой ведет узкий деревянный мостик с поручнями. Стены домика это сплошь окна, отчего свет беспрепятственно ускользает сквозь него, рассыпая после себя широкое пространство, оставляющее одновременно чувство уюта и исконной свободы живой природы.

А в самом центре этой деревянной ракушки воцарилась жемчужина — маленькая оранжерея с кленом, чьи листья горят багряно-пунцовым букетом на лоне укромных осенних сумерек. Этот домик не покажется вам настоящим, скорее он вспыхнет на ваших глазах умиротворенным воспоминанием о счастливых временах в глазах влюбленного человека. Ну и конечно еще вам послышится музыка… ласковые романтичные напевы, теплые идиллические мелодии, которые, словно скромные, смущенные пальцы влюбленного, пробегутся мурашками по вашей разгоряченной коже. Но и куда же без времени, бегущего попятам за всякой мечтой? А оно пролетит, как дымка закатного адажио, разбросав листья осени и, когда они покроются снежной прелюдией в преддверии душещипательного либретто, начнется эта история. История о любви на расстоянии… двух лет.

Она, Кейт Форстер, слегка меланхоличная и очень романтичная женщина, идеалистка — работает доктором в больнице и водит Мустанг, он, Алекс Уайлер, надежный и уверенный в себе и будущем, состоятельный и практичный мужчина — строитель, сын известного архитектора, ездит на Шевроле. Кейт осенью 2004 заочно продает свой домик у озера Алексу, который заселяется в него зимой, только 2006 года. Между ними завязывается переписка, а их письма преодолевают не только расстояние, но и время. Так и общаются — из 2004 в 2006 и обратно. В реальной жизни эти двое скорее всего сочли бы друг друга сумасшедшими и прекратили бы переписку или продолжили бы ее исключительно для личной забавы, но это кино и у него своя кинематографическая логика. Поэтому Кейт и Алекс, словно застряв в сновидении, быстро, без сомнения и укора принимают реальность общения сквозь время, а заодно и друг друга. Конечно, ради приличия зрителю дают понять, что мол-де герои сомневались и проверяли друг друга, например, Кейт пишет Алексу о снеге, который должен пойти в то-то и то-то время два года назад, в чем Алекс вскоре убеждается, но в действительности, скорее всего, настоящий некиношный Алекс все равно не поверил бы, что такое возможно — хотя бы потому, что такого «просто не может быть никогда». Но-да вернемся к самой художественной истории, какой она сложилась.

Их письма доставляются очень забавно — конечно, нет никакого почтальона, которого можно было бы схватить за шиворот и выпытать, что к чему («Как это может быть?») — просто, как только письмо отправлено, на почтовом ящике поднимается флажок и — вуаля! — письмо уже там, внутри. Этакий сделанный под старину аналог смс-сообщений, можно даже обмениваться вложенными картинками. Ну кто из нас не хотел бы подобный ящичек? Ведь такую «смс-ку» можно даже надушить, что куда лучше любого смайлика. Кстати, о смайликах. Фильм не лишен юмора (например, сцена в автобусе с Кейт и другим пассажиром или в больнице с Кейт и пациентом в коме). Помимо юмора, в фильме есть этакие мелкие пикантности вроде ссылок на Достоевского и Ницше, что не имеет непосредственного отношения к сюжету, но все равно приятно — этакие мелкие посторонние детали, придающие сюжету особую жизненность. Ведь обычно в кино, как в театре, даже пылинка случайно не лежит, а здесь нам показывают простую ткань жизни — слегка хаотичную и порой беспорядочную — даже в таких деталях, хотя может я и преувеличиваю… но все равно это плюс. Ах, да, я еще забыл «Доводы рассудка», которые и Кейт забыла на железнодорожной станции. Может, не зря?

Вообще, в фильме много фишек:

«-Погодите, он что, живет в тюрьме?
-Нет, он живет на озере.»

Например, когда Кейт заходит в бар The Cove, к ней подходит какая-то абсолютно посторонняя женщина и заводит с ней разговор так легко и по-свойски, словно они знают друг друга с Юрского периода. Всегда любопытно подмечать такие культурологические тонкости, все-таки американская культура бешено отличается от нашей. У нас так не принято, во всяком случае большая и исключительная редкость. Ладно бы еще какой-нибудь мужчина подошел ее снять, но женщина поговорить? И сразу разговоры о семье и личном… Забавно. Особенно убила ее фраза «Зря вы не сказали, что сегодня за день, мы бы купили торта» — блин, разве это не слишком фамильярно для пятисекундного знакомства? Прям какой-то мастер-класс по пикапу, только от женщины. Ну да ладно… Американцы, короче.

«Эту песню знаете?»

Этот момент, помните, когда Алекс и Кейт встретились на вечеринке — на порожке? Очуметь! Хотел бы я, чтобы в жизни было так гладко и легко. Особенно впечатлило, когда Алекс стоял рядом с Кейт, хотел ее поцеловать, но не знал, с чего начать, как сказать и тут заиграла красивая музыка?! Господи, я хочу нанять Дэвида Оберна сценаристом своей жизни! Так вовремя! Кто знает английский, послушайте, там даже слова в тему! Я помню, что говорил о жизненности фильма и это так — все эти эмоции и душевность -, но, конечно, о реалистичности разговора нет, и дело здесь даже не в искривлении пространства-времени. Ну не бывает так! Хотя именно за это мы и любим кино, так ведь?:) Так что — this is the way it should be.

В финале:

Очень трогает. До слез. Замечательное кинопроизведение, съемки, игра актеров, сюжет, буквально все! Саундтрек в общем, кроме финальной песни, не очень запоминается, но на это можно закрыть глаза.

10 из 10