Рецензии

Это очень сильный фильм, не отпускает до самого финала. Очень достоверно показано поведение людей, участвующих в эксперименте.

Издавно у общества есть три основных формы контроля людей — это свод законов (нарушишь закон — будешь наказан), религия (наказан будешь 100% как при жизни, так и в загробном мире) и нормы морали (не будешь таким, как все — станешь изгоем). К чему такой контроль? Неужели человек СОЗНАТЕЛЬНО, сам, без давления со стороны, не может принять решения в пользу `мира во всем мире`? Теоретически может, но сейчас это утопия. Посмотрите, какими мы рождаемся — все младенцы чисты, они искренни и открыты миру. Я хочу сказать, что все мы, люди, по природе своей привержены к доброте и покою. У нас есть Сознание, способное управлять инстинктами. У нас есть глубокие чувства, которые нами движут. Мы создали Общество, в основу которого заложена забота о ближнем. Без общества все старики и больные особи, а так же те, кто не способен выживать, давно бы померли — так диктует природа, она не любит слабаков.

Идеальное общество — это когда все равноправны, и выигрывают все. В реале такое возможно лишь в небольших группах, ибо чем больше людей, тем выше шанс, что кто-то будет `паразитом`. Выкладываться должны все, по полной; `ты мне, я тебе`. Но именно паразиты ломают подобную систему. Слабаки, которых должна была вычеркнуть природа, но которые выжили за счет общества. `Зачем напрягаться, когда можно жить за счет других?`, думает слабак, и мы видим людей, которые не хотят вкладываться, но хотят получать. Офисные работники, бездельничащие в интернете; гоп-стоперы; маменькины сынки, висящие на шее родителей; перечислять можно долго. Из-за паразитов-слабаков жить по правилу `win-win` оказалось невозможно, поэтому существет иерархия, ключевое место в которой занимает власть. А если равноправие нарушено, значит, кто-то выше, а кто-то ниже. И люди начинают карабкаться наверх, по чужим головам. Это не только цепочка коррумпированная власть-народ, это проявляется везде, где не соблюдается равноправие — вплоть до обычного разговора двух человек. Именно поэтому были созданы законы, религия гласит `не убий да не воруй, ибо смертный грех`, и нормы морали исключают непослушных. Если раньше паразит забирал пищу у других и ничего ему за это не было, то сейчас это наказуемо. Если человек выбирает жить в обществе, то он обязан залезть в коробочку законов и норм морали.

Ученые в фильме решили провести эксперимент. Они взяли обычных людей, и выпустили их из коробочки. Поначалу мы еще видим охранников, играющих в баскетбол с заключенными. Но общество больше не контролирует инстинкты, и сами охранники тоже не контролируют. Если бы все эти люди были одной командой, если бы они сыграли `win-win` и через 12 дней каждый получил бы 4000 марок. Все донельзя просто, неправда ли? Но они разделились на две команды. Нет, не ученые поделили их. Это сделала не униформа и не решетки. Именно это и хотели доказать ученые. В принципе, на этом эксперимент можно было остановить, но этого не сделали, и все закончилось кровопролитием.

Наше общество не идеально. Вспомните младенцев — все мы рождаемся чистыми и непорочными. Тот негодяй-охранник мог вырасти белым и пушистым, но общество воспитало его слабаком. Возможно, в детстве какой-нибудь паразит нанес ему глубокую душевную травму, он пострадал, и тоже вырос паразитом-слабаком. И Элвис тоже слабак, ибо в реале не может никого соблазнить, вот и полез на беззащитную. Тот одиночка-неудачник, которого убили, тоже слабак, ибо не вкладывался в других людей, вот и они не вкладывались в него, оттого и одиночество. Хорошо хоть не стал преступным паразитом и на желтенькую феррари копил вот такими вот экспериментами. И дело не в `коробке`, которая наказывает преступность, это его сознательный выбор, молодцом.

Мы воспитываем таких людей вокруг себя, или позволяем воспитывать. И пока каждый человек на планете не выберет играть `win-win`, а не `win-lose`, общество так и будет порождать паразитов. И никакие рамки морали их не сдержат, проверено тысячалетиями.

8,5 из 10

Эта пословица очень хорошо отражает мораль этого фильма. Этого тяжелого психологического фильма, но прекрасном в своем жанре.

Им дали власть и ограничили ее сводом правил. За хорошее выполнение обещали награду. Хорошую награду. Все шли туда по разным причинами, кто-то ради интереса, кто-то ради денег. Для них это игра, для врача эксперимент. Но как только врач уехал, они забыли обо всем: о игре, о деньгах, о нравственности. И превратились в скот, животных, насильников и убийц. И от своей жестокости начали получать наслаждение, удовольствие. Но насытиться они им так и не смогли.

Этот фильм прекрасно высмеивает человеческие пороки.«Эксперимент» интересно смотреть. За ним интересно наблюдать. От него не возможно оторваться. Фильм безусловно требующий внимания. Вашего внимания.

8 из 10

Потрясающий фильм!

Я уже забыла, когда последний раз фильм вызывал у меня столько эмоций! «Эксперимент» поражает своей правдивостью и жестокостью. В нём показано, каким может быть человек, если ему дать власть, свободу действий и возможность остаться безнаказанным. Именно безнаказанными хотели остаться «охранники», совершая свои преступления, унижая и избивая «заключённых», при этом они руководствовались тем, что все, что они делают необходимо для успешности проекта и раз их не останавливают, значит, они не нарушают правил и поступают правильно. «Охранники» слишком увлеклись своей ролью и перестали отличать реальность от «игры».

Руководитель эксперимента несмотря ни на что не собирался его останавливать, напротив, ему очень нравилось, что возник конфликт между «охранниками» и «заключёнными», ведь он давал больше возможностей изучить поведение людей в подобной обстановке. Ему не хотелось ставить рамок для участников, хотя, возможно именно они помогли бы избежать ненужных жертв. Мало того, он подталкивал «охранников» любыми способами держать ситуацию под контролем, тем самым — развязывал им руки. В конечном результате пострадали невинные люди, из которых больше всего жалости вызывает погибший «заключенный». Возможно потому, что он был самым беззащитным и одиноким.

В этом фильме показана моральная жестокость, когда люди потерявшие границы человечности, пытаются путём унижений «приструнить» тех кто, по их мнению, нарушает «закон».

10 из 10

Это жёстко, очень жёстко.

Много ли нужно для того, чтобы в человеке на первый план вышли все самые скрытые, подавленные, низменные черты, открылась его другая сущность? Как выяснилось, для этого достаточно лишь создать определённые условия… И будьте уверены, результат не заставит себя долго ждать.

Перед нами представлено искусственно созданное, маленькое общество, существующее в изолированном пространстве и строго разделённое на два класса: правящий и подчинённый. Одним предоставлена неограниченная власть, другие лишены всяких прав и обречены на беспрекословное подчинение. Казалось бы всего лишь миниатюрная модель, эксперимент, даже игра, если угодно. Но психика — это, прежде всего, адаптивная система. И человек, и животное адаптируются в окружающей среде посредством всего спектра психических процессов. Это основополагающий принцип объяснения того, как в сознании людей игра превращается в реальность. И наблюдая за участниками этого эксперимента, мы видим: постепенное искажение мировоззрения, смещение нравственных ценностей, эмоциональную деградацию и, как следствие, унижения, пытки и в конце концов сломанные жизни. Наблюдать за этим нелегко, но это очень хорошая и ёмкая постановка. После всего увиденного остаётся тяжёлый, неприятный осадок. «Эксперимент», конечно, у разных людей может вызвать разные эмоции, но я не думаю, что он оставит кого-то равнодушным.

8,5 из 10

В 1971 году был проведен знаменитый «Стэнфордский тюремный эксперимент». По предложению известного психолога Филиппа Зимбардо 24 добровольца — все участники эксперимента являлись студентами факультета психологии — были разделены на «заключенных» и «надзирателей». В таких ролях они должны были просуществовать в течении двух недель. Однако эксперимент был прекращен уже через 6 дней по этическим соображениям.

Результаты проводимого опыта были настолько шокирующими, что Марио Джордано не удержался и написал книгу «Черный ящик», а Ольвер Хиршбигель в свою очередь снял фильм «Эксперимент».

Было бы лестью говорить, что фильм показывает такие грани человеческой натуры, о которых раньше мы не знали. Но вмести с тем, реальная база описываемых событий и творческий тандем режиссер-оператор-актеры действительно сделали свою работу настолько качественно, что кинолента не может не задеть за живое даже самого искушенного зрителя. Однако любовная линии в некоторых местах кажется пошло перетянутой, что несколько отвлекает зрителя от истинного конфликта драмы.

Таким образом, фильм непременно стоит посмотреть любителям качественного кино, психологии и перманентных самокопаний.

9 из 10

Очень. Очень неотпускающий фильм. На самом деле за время просмотра было несколько моментов, когда сердце просто выскакивало, я не утрирую. И это, видимо, один из признаков сильного кино.

Всем тем, кто не смотрел, очень советую это сделать. Реакция может быть разной. Но это настоящее кино о том, что в потрясающе, дико отчаянной ситуации человек может всё-таки остаться человеком, победить все свои самые страшные кошмары и спастись, сохранить себя и своё лицо. Мне кажется, это очень социальный фильм. Нам ясно, что роли накладывают определенный отпечаток на наше поведение, но никто, верно, не мог и предположить, что роли стирают все грани реального, дозволенного.

Сильно. Очень сильно.

Мой главный вопрос — зачем режиссер «подарил» главному герою женщину, зачем он придумал её в фильме? Я думаю, не будь её, всё сложилось бы иначе.

p.s. Всем тем, кто сомневается в возможности происходящего на экране, советую почитать об экспериментах Стэнли Мирграма. Нет, они не были столь же страшными по своей сути и по своим последствиям, но кое-какая связь всё-такие есть.

Это кино для всех, кто любит изучать человеческую психологию. Со многими соглашусь, что фильм очень силён с точки зрения психологического воздействия на зрителя. Атмосфера давящего напряжения и отвращения, причём отвращение в большей степени возникает не от издевательств и унижения, которые видишь на экране, а от осознания того, что если бы ты сам оказался на месте заключённых, — наверняка так же превратился бы в жалкое, забитое существо.

Теперь несколько слов о власти, которая играет в фильме одну из главных ролей. Действительно ли власть действует на человека развращающе? Думаю, что нет. Скорее она служит для того, чтобы проявить в человеке его настоящую сущность. Как известно — самые жестокие тираны получаются из тихих, незаметных неудачников, самые кровожадные маньки — из тех, кто с детства подвергался постоянным унижениям. Надзиратели, которых мы видим в фильме, — вчерашние неудачники, сегодня получившие власть. Опьянённые ею, они теряют ощущение реальности. Власть в своей самой грубой форме для них — единственный способ для самоутверждения. Но не стоит забывать самое главное — среди охранников был тот, кто хотел оставаться человеком до конца, за что и поплатился.

Хорошее кино, заставляющее задуматься о силе своего собственного характера, о своём отношении к окружающим людям.

9 из 10

Эксперимент. А что будет, если?… Если поместить группу людей с улицы в тюрьму, разделив их на заключённых и охранников? Нет, не настоящую тюрьму, а виртуальную. Всё чинно, мирно, всё под контролем, главное правило — никакого насилия. Почему бы не поучаствовать? И вот, эксперимент начинается…

Сразу же мы видим, как меняется психология людей. Охранники начинают доминировать над заключенными. Не гнушаясь средствами, отстаивать свою право делать всё, что угодно. Через неделю профессор, начавший этот эксперимент, уезжает, и ситуация стремительно выходит из под контроля…

Итак, что будет, если группу людей с улицы изолировать и задать каждому вектор поведения?

На чём основана мотивация людей? Что мы с вами представляем из себя на самом деле? Многие ли знают ответ на этот вопрос? Мы самоутверждаемся в жизни, и/или боимся, и всё время играем. Некоторые закрываются от жизни, оставаясь сторонним наблюдателем за своей собственной жизнью. Некоторые начинают бунтовать, устанавливать свои (свои ли?) правила и всеми доступными средствами отстаивать их. И, как правило, отстаивание своих взглядов на жизнь выражается в насилии. Думаю, можно обойтись без примеров. Но что сдерживает людей от погружения в тотальную анархию? Клише. Клише поведения. «Так принято». И человек привыкает вести себя соответственно тому, как ведут себя другие. Что может быть проще, чем вести себя КАК ВСЕ? А негатив внутри бурлит и копится.

Но у такого уклада жизни есть обратная сторона. О которой я подумал только сейчас, после просмотре фильма. Человек привыкший играть, отучается жить сам, думать самостоятельно, если угодно. Зато он умеет профессионально притворятся кем-то. Вы в фильме видели хоть одного человека? На эту роль может подойти только девушка главного героя, но мы её видели очень короткое время на протяжении фильма, поэтому сделать вывод не представляется возможным. И вот этим 20 мужчинам в фильме досталась какая-то роль. И они начинают её играть, но в силу изолированности этой тюрьмы, нет уже тех сдерживающих факторов в виде общества, которые не позволяли вырваться наружу всему, что копилось внутри. Результат — 2 трупа. Несколько арестованных. И я уверен, что никто из переживших этот «контролируемый» ад, уже не будет прежним.

Без оценки.

P.S. Вообще мне очень страшно смотреть на людей без каких бы то ни было моральных устоев, которые считают, что им можно абсолютно ВСЁ. Что делать, если ты волей случая оказался по одну сторону баррикады? А по другую? Очень страшный и тяжёлый, но при этом сильнейший фильм.

Если кто-то, читая рецензии думает о том, смотреть этот фильм или нет, то однозначно- смотреть…

Этот фильм поверг меня в шок, от него, эффект остаётся надолго, он заставляет не просто смотреть, но и думать, а также анализировать происходящее по ту сторону экрана.

Хочу добавить, что я смотрел фильм, в котором не говорится о том, что основа сюжета- Стэнфордский тюремный эксперимента, который был проведён в 1971 году.

И честно сказать, у меня до сих пор не может уложиться в голове то, как может изменить власть людей- испортить, сделать их низчайшими организмами, хотя нам известно, что власть говорит о величии человека, который ей обладает- это не всегда так. Это «не всегда» относится к тем людям, которые, как принято говорить в России пришли к власти следующим образом: «из грязи в князи».

Также, что весьма важно в таком эмоциональном фильме,- это игра актёров, которая не отвлекает от происходящего и помогает углубиться в просмотр.

Den schönen Film.

9 из 10

Фильм взбудораживает разум. Начинаешь ясно осознавать, что такое власть и что она способна сделать с человеком. Вечное противостояние двух противоположностей, нередко заканчивающееся трагедией. Подобно дикому зверю, вкусившему однажды вкус крови, не забывшему его никогда и жаждущему ее больше и больше — человек испытав величие над другими, казалось бы, равными ему людьми, хочет овладевать ими все больше и больше. В общем как всегда, ученые создали и переборщили.

По поводу актеров не скажу ровным счетом ничего, потому что мало знаком с немецкой киноиндустрией, НО на место главного героя N77 все же хотел бы увидеть Тиля Швайгера (представив его в тюремном костюме, убеждаюсь в этом еще раз). А сыгравший актер очень сильно напоминает мне Костю Хабенского.

В перспективе — просмотр второй части.

9 из 10