Рецензии

Эксперимент — метод исследования некоторого явления в управляемых условиях. Только управлять этим экспериментов не совсем удалось. Людям слишком сильно понравилась внезапно свалившаяся на них власть. Власть — это возможность и способность осуществлять свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей даже вопреки сопротивлению. Вот и «охранники», вопреки сопротивлению, творили все, что вздумается.

Минус картины. Слишком быстро ситуация вышла из-под контроля руководителей. Как-то не естественно.

В принципе, игра актеров неплоха, сюжет прост, но интересен. Только мне все равно не удалось полноценно проникнуться атмосферой фильма.

4 из 10

Фильм основан на реальных событиях и поведает об эксперименте профессора университета, которые хотел выяснить как идеология, и связанная с ней социальная роль влияет на поведение человека в обществе.

Поведение человека в обществе тесно связана с его социальной ролью. Имеется ввиду то что если ты полицейский, то люди от тебя ждут что ты будешь следить за порядком, и восстанавливать его в случае если кто-то нарушает его. Если у тебя социальная роль доктор, то люди от тебя ждут что ты вылечишь больных, и вообще не дашь умереть человеку, будешь ответственен за жизнь других людей. И так далее, бизнесмен, учитель, студент, муж, жена, пожарник, архитектор, программист, пенсионер это все социальные роли, которые имеют программу поведения, это то что от тебя ждут другие люди.

Люди ждут от человека с определенной социальной ролью соответствующую программу поведения. Казалось бы, ты можешь делать все в рамках этой программы. И по сценарию фильма профессор набрал двадцать добровольцев согласившихся принять участие в эксперименте. Эксперимент будет длится две недели, в конце которых каждый доживший до конца получит свое вознаграждение. Суть такова: группа делится на два класса заключенные (двенадцать человек) и надзиратели (восемь человек). Роль заключенных не оговорена, и для них не сформулирована, по этому по умолчанию у них задача одна выжить, достигается путем полного повиновения, и следования приказам надзирателей. У надзирателей задачи по серьезней, им нужно сделать, чтоб заключенные следовали их приказам, то есть им нужно следить за порядком.

Эксперимент вышел из под контроля. Надзиратели не нашли лучшего способа заставить заключенных следовать приказам как насилие. Для себя они оправдывали его. Их социальная роль оправдывала это, они ж следили за порядком, и объектом насилия были не просто люди, а заключенные. Следует напомнить, что заключенные были обычные люди, согласившиеся поиграть в заключенного.

Выбирай социальную роль в которой ты можешь реализовать свой потенциал, где можешь проявить свои способности, и роль в которой ты делаешь то что говорит твое внутреннее Я, а не действия основанные на реакции людей, которые ждут действий от тебя.

Фильм хорош. Заставляет задуматься о том как бы повели себя люди (граждане цивилизованного общества) при тех или иных экстремальных условиях.

Режиссер хочет показать зрителю, во что может превратиться человек как личность при воздействии на него со стороны психологического давления.

Что в каждом из нас скрыто что-то неизведанное и страшное.

Противостояние двух личностей, двух лидеров, приводит к неизбежной кровавой развязки фильма.

По моему мнению, в сравнении с книгой, фильм затянут и уж как-то не по естественному быстро у людей начало сносить крышу.

Все таки кем бы ты ни был преступником или охранником, ты должен помнить, что ты все таки человек разумного, гражданского общества, и за все совершенные поступки, рано или поздно, придется отвечать.

В целом фильм интересен, как попытка показать и раскрыть подсознание человека, реагирующее у всех по-разному на стресс, тревогу, боль, безнадежность и другие факторы, воздействующие на психику. Что в конечном результате приводит к трагическим последствиям.

Фильм о том, как скорее всего бы повели себя большинство из нас в данной ситуации.

Амбициозная идея — ролевая игра, которая должна помочь понять как меняет человека предложенная ему власть, или, наоборот, лишение всяческой свободы. К черту такую науку, которая нуждается в результатах данного эксперимента! Безобидное объявление в газете, манящее солидной суммой премиальных, скрывает за собой тщетную попытку ненасильственного контроля человека над людьми.

Какого там — по другую сторону решетки? Точнее будет сказать, по обе ее стороны? Вы думаете Вас кто-то защитит? Одержимый «превосходностью» своего эксперимента Профессор закрывает глаза на неоправданную жестокость надзирателей. Ничтожный в настоящей жизни, но ставший королем и предводителем стада людей с дубинками, персонаж Юстаса фон Донаньи получает неописуемое наслаждение от своего всемогущества. Одни не могут противостоять ему в силу своего страха, другие — банального скудоумия. Вечно воняющий мистер Берус — сродни хорошо всем знакомому Перси Ветмоуру из «Зеленой мили». Трусливый, обиженный на весь мир за свою слабость, в тюремных декорациях он получает возможность отыграться.

Я не верю в то, что власть способна менять людей. Может быть она развращает, заставляя проявляться все самое низменное и гадкое. Но в первую очередь власть — провокация. А когда за нее не несешь никакой ответственности, так вдвойне. Она бросает вызов принципам и моральным порядкам человека. Победить в себе желание казаться лучше остальных только из-за наличия связки ключей или возможности принимать душ — подвиг. Который либо не случается, либо признается дуростью.

Жестокость. Ее немного, но она показана превосходно. Начинаешь испытывать отвращение, негодование, даже ненависть. Аморальные выходки тюремщиков, поражающие своей простотой и прямотой.

«Эксперимент» — это возможность для зрителя избежать того безумия, которое захватит Вас, если Вы получите в свое распоряжение чужие судьбы.

Скажу сразу, что Эксперимент смотреть не очень хотел. Этим фильмом я решил расслабиться после паранормального явления, которое некстати посмотрел перед сном. И в принципе ничего от фильма и не ждал… Как оказалось зря!

Фильм для меня растянулся на все полные 4 часа, я просто не мог просмотреть его сразу и целиком. Эмоции так и шли, одна за одной… То злость, то жалость, то презрение… Хотя надо заметить, обычно меня на чувства не пробивает(разве что хороший ужастик), а от социально-исследовательского кино я вообще такого не ожидал!

Жестокость героев доводит меня до ярости… Но с другой стороны я тут же ловлю себя на мысли, как бы я поступил окажись на месте заключённых… или надзирателей? Вопрос интересный, и если честно ответ пока мною не найден.

те кто совсем недавно сидя в одной комнате мило беседовали, теперь заклятые враги. Тихий менеджер вдруг раскрывает свои садистские наклонности, а двойник Элвиса оказывается насильником…

Я уже давно понял всю справедливость поговорки:' Посади двух человек в одну комнату и уже через пол часа они найдут причину поубивать друг друга»

А что если намеренно дать одним власть а у других забрать права? Ничего хорошего не будет! Очень правильно что по природе своей мы существа слабые и нуждаемся в обществе, вне которого нам не выжить, иначе мы бы в собственной крови утонули, вряд ли найдётся фильм, который так точно обличает главные пороки человека.

Этот фильм однозначно надо посмотреть, и про сюжет рассказывать не нужно, чтобы решить смотреть или нет. Это не тот фильм. Его надо увидеть каждому.

10 из 10

Пошёл смотреть продолжение!

Посмотрел этот фильм год назад, но воспоминания и впечатления до сих пор свежи, и решил написать рецензию.

Скажу сразу, что от немецкого кинематографа многого не ожидал, в принципе, с ходу и не вспомню не одного немецкого фильма. Поэтому поначалу и к «Эксперименту» относился скептически. Однако власть меняется…

Сюжет довольно прост, и в принципе, представляет собой реалити-шоу: несколько мужчин группа ученных разделила на тюремщиков и заключенных, заперла в тюрьме и наблюдала за реакцией «кроликов». Первое время все было культурно, вежливо, но потом.… Потом реалити, которое поначалу было всего лишь «шоу», осталось просто реалити.

Это триллер. Сильный психологический триллер. Сильный оттого что осознаешь, что все, что показал режиссёр на экране, все это правда. Дай человеку власть, и он испортиться. Дай человек власть издеваться над окружающими — и он озвереет.

Фильм не блещет актерским составом, не сверкает сюжетом, всего этого нет. Есть просто реальность, которую автор показал на экране. Вроде бы обычные люди, просто в другой ситуации, стоят перед выбором — сохранить человеческое обличье или поддаться глубоко упрятанным садистским наклонностям. К большому сожалению, большинство из нас выбирает второе, и это очень печально.

Итог: всем рекомендую смотреть этот фильм, кого интересует фильмы о человеческом характере.

9 из 10

Каждому, хоть раз в жизни, приходила мысль на ум «Вот бы в тюрьме посидеть пару дней — шутки ради, забавы для…» Чьи-то мысли материализуются, но чьи-то, слава всевышнему, — нет! «Эксперимент» подтверждение тому.

Насколько жестоким и благородным, честолюбивым и одиноким, отважным и безропотным бывает человек. Тяжело видеть мерзость в homo sapiens, даже не «видеть», а принимать её, поэтому и тешим себя словами «это игра», «это жизнь», «это проверка». Но не будем забывать, что «Жизнь — игра и все мы в ней актеры»!

Оставайтесь людьми как бы ни прогнула вас жизнь, оставайтесь людьми как бы душно и страшно не было, оставайтесь людьми имея в руках тонны власти, оставайтесь людьми не уподобившись зверю!

Низкий поклон Марио Джордано и Оливеру Хиршбигелю. Невероятный фильм, бесподобная книга…

Фильм-пощечина для Человека (звучит ли это гордо?), который забыл о человеческом.

10 из 10

На этот фильм я наткнулась случайно. Привлекло название фильма и линия сюжета. В краткой рецензии этого фильма было написано, что подросткам не желательно смотреть фильмы такого рода. «что за чушь» — подумала я и включила «плэй».

Весь фильм я сидела в напряжении. Он психологически тонок и сложен одновременно. Мне приходилось периодически отвлекаться, дабы дать отдохнуть моему мозгу.

Просто поражает жестокость и унизительность сцен. А ведь как точно были распределены роли «заключенных» и «охранников». Фильм поверг в откровенный шок. Но этим он еще больше притянул меня к себе.

Сыграно безупречно. Я испытала все эмоции: от отвращения, жути, боли до расслабления и умиления.

Безумный фильм. Кто готов к просмотру серьезного кино, желаю хорошего просмотра.

(не стоит ставить опыты над людьми, ты и сам можешь стать подопытным.)

9 из 10

Вы каждое утро встаёте с чистой постели, идёте в ванную, потом завтрак, одеваетесь на работу: сотовый, ноутбук…. транспорт везёт вас… вашу личность…

Вы смотрите вокруг — люди, кажется все разные, у каждого свой опыт за плечами, образование, сформировавшиеся взгляды на жизнь. Кто мы индивидуумы или продукт среды? «Индивидуумы — хором кричит воображаемая толпа».

Лирическое вступление к тому, что фильм наглядно способен развенчать иллюзии(если кто то до этого себя ими тешил) по поводу того как мало на нас влияет среда, общество. Основанный на реальных событиях, заставляет задуматься, ведём или ведомые все мы. Этот микроэксперемент легко можно с проецировать в макро и помогает помнить, что нужно стараться сохранить то чем мы дорожим и гордимся, что бы не плясать под чужую дудку грязные танцы.

Советую посмотреть данный фильм и беречь свою человечность независимо от обстоятельств.

Моя сестра посмотрела этот фильм и потом ахала: «Лучше бы не смотрела». Но ее сестра, я то бишь, не стала доверять чужому мнению и села смотреть сама. Потом захотелось идти мыться.

Не то чтобы фильм отвратительный. Он тяжелый и не предназначен для тех, у кого тонкая душевная организация сопрягается со слабыми нервами. Он жесток, местами бесчеловечен. Не давайте людям в руки власть, она их испортит.

Двадцать людей за неплохие денежки соглашаются стать участниками в эксперименте: посидеть в тюрьме. Вы — надзиратели, вы — заключенные. Сидите, а мы изучим адаптацию человека к подобным условиям. Только вот адаптация прошла слишком быстро.

Если честно, то мне поначалу показалось, что главный герой сам нарывался на неприятности, демонстративно не подчиняясь надзирателям. Но главный охранник-зачинщик беспорядка потом слишком уж зарвался. Сцены издевательства над заключенным (когда охранники дружно справляли малую нужду) мягко скажем… впечатляет. Или сцена насилия, когда помощницу руководителя эксперимента насилуют дубинкой или что-то в этом роде. Метания заключенного в черном ящике и его вылазка на свет, когда он чуть ли не слепнет. Иногда становится страшно подумать, что может случиться, дай кому-нибудь почти бесконтрольную власть. Можно слишком заиграться и потом пытаться остановить вакханалию будет примерно то же, как пытаться остановить руками разогнавшийся локомотив. То есть невозможно. Руководитель эксперимента, насколько я помню, сам погибнет от руки одного из недотеп, на которого жестко действует и давит другой охранник. Вот его жестокость поражает. Ну откуда в нем эта звериная сущность? Или власть просто разбудила дремавшие темные инстинкты?

Самое плохое, что вот такая сущность есть почти у каждого. Просто у кого-то она почти никогда не проявляется, а у кого-то может возникнуть, стоит дать толчок к этому. Мне кажется, именно об этом фильм и говорит.

8 из 10