Рецензии

Режиссер Дэвид Финчер — исследователь тёмной стороны человеческой души, мастер психологизации своих работ, которая проявляется как в его ранних фильмах — «Семь», «Игра», «Бойцовский клуб», «Комната страха», так и в более поздних проектах — фильмы «Девушка с татуировкой дракона», «Исчезнувшая», сериалы «Зодиак», «Карточный домик», «Охотники за разумом» и др. Можно даже не ставить вопрос, что объединяет эти работы, потому что Финчер неоднократно подчеркивал в своих интервью, что его больше интересует само понятие зло и то, как человек становится его частью. И, что, наверное, не менее актуально, «кем мы на самом деле являемся для своих близких; о масках, которые мы носим».

Представив новый драматический сериал «Mindhunter», в основу которого положен сюжет о сложной и скрупулезной работе агентов ФБР в их попытке проникнуть в разум преступника, Финчер в очередной раз показал себя мастером психологического триллера. Как и в «Зодиаке», режиссер обращается к реальной истории — событиям 70-х гг., эпохе зарождения криминальной психологии. Сериал рассказывает о работе бихевиорального/поведенческого отдела (BSU) Академии ФБР в Квонтико, штат Вирджиния и посвящён работе двух агентов — Холдена Форда (Джонатан Грофф) и Билла Тенча (Холт Маккэллани) в содружестве с психиатром Венди Карр (Анна Торв) над созданием модели психологического профиля преступника.

Нельзя сказать, что в основу сериала легли только книги «Охотники за разумом» и «Портрет убийцы» следователя/психолога ФБР Джона Дугласа — реального прототипа Холдена Форда в «Mindhunter». Были ещё материалы множества интервью с особо опасными убийцами, а за ними — сотни отчетов, научных работ и исследований, поднимающих главный вопрос, на который до сих пор нет однозначного ответа: «Преступником рождаются или становятся?» Сам автор воспоминаний, агент/профайлер Джон Дуглас — известная и неоднозначная фигура в юстиции США: он, одновременно, ярый сторонник смертной казни и противник химической кастрации преступников.

Прототип Билла Тенча из «Mindhunter» тоже известен — это Роберт Ресслер, опытный оперативник, сотрудник BSU, который впоследствии разошелся со своим коллегой Джоном Дугласом, так как боролся против применения смертной казни в США. Завершает трио персонаж доктора Венди Карр, прообразом которой частично послужила Энн Бёрджесс, но в этом случае Финчер показывает своё, режиссерское видение роли. Присутствие Венди в экспериментальном отделе ФБР помогает формированию нового понятийного аппарата. Так, например, впервые появляется термин «серийный убийца».

Казалось бы, мир души, с которым нас сталкивает Финчер, мрачен и тёмен, но было бы ошибочно считать режиссера «зацикленным» на создании историй о мрачных людских судьбах, это не так. Дэвида Финчера больше волнует другое — какова природа зла, как мы трактуем его проявление, и, главное, как зло может объяснить само себя? Знаменательно, что в «Охотниках за разумом» мы почти не видим убийств, идет только их анализ — детали «всплывают» на фоне начальных титров, в диалогах, беседах, размышлениях. Вот так, сравнивая и сопоставляя, находя общее и различия, герои пытаются понять, что движет этими людьми. Раз за разом, концентрируясь на личностях убийц, их мышлении, восприятии себя и реальных фактах, следователи/профайлеры пытаются разобраться в модели их поведения и мотивации, что, в свою очередь, помогает заложить основу для разработки психологического профиля серийных убийц.

Чаще всего мир, который открывается перед нами в сериале, Финчер показывает глазами своего героя — идеалиста Холдена Форда, который, идя по грани добра и зла, сам неизбежно оказывается в ловушке: нельзя загнать в строгие рамки и схемы природу человека, её многогранность. В своих попытках разобраться в хитросплетениях разума преступника он чем-то схож с другим персонажем Финчера — детективом Уильямом Сомерсетом из фильма «Семь». Однако Холден Форд/ Джон Дуглас, задавая себе вопрос о природе нормы, вскоре начинает осознавать, что границы нормы крайне размыты, но тогда кому будет дано право решать, где они заканчиваются? Ведь каждый из нас, имеющий несколько отклонений от нормы, может оказаться под подозрением — не маньяк ли он?

«Mindhunter» снят Финчером в традиционной для него манере противопоставления света и тьмы — как в сюжете, локациях, так и в визуальном подходе, где тьма олицетворяет глубины души, травмы детства, насилие, смерть, убийство, тогда как свет может быть разным: это теплый желтый свет домашнего очага, лампы, свечи или холодный дневной свет, когда агенты в дороге, проводят встречи, ведут розыскную работу.

Некоторые считают, что Дэвид Финчер недолюбливает яркие цвета. Хотя, по мнению режиссера, цвет только отвлекает, воруя у вещей форму и ценность, поэтому у Финчера очень мало излюбленных цветов. Также нельзя утверждать, что его цветовая коррекция всегда холодная, ведь она меняется в зависимости от обстоятельств, как и цвет отдельных предметов в кадре. Чаще всего режиссер обыгрывает пространство, в котором оказался каждый из персонажей, выделяя его полярными тонами — холодным или теплым, синим или желтым, но, вступая на общую территорию, у героев может появиться и общее цветовое поле. Характерно, но для «Mindhunter» основным цветом в кадре стал тревожный, желтовато-зеленоватый.

Интервью с Дэвидом Финчером еще больше углубляют представление о его методе: он не идет на поводу у зрителя и не преуменьшает драматизм ситуации, ведь, по мнению режиссера, кино не может быть удобным для зрителя, оно должно его ранить. Финчер старается максимально обогатить каждую деталь, каждый кадр, воспринимая сериал как длинный фильм. Его герои могут находиться в поиске, испытывать мучительные сомнения, искать корни добра и зла, сомневаться в себе или видеть в себе «ростки зла» и многое другое. Паническая атака у агента Холдена Форда в «Mindhunter» — это и есть результат столкновения со злом, которое не укладывается в привычные схемы. И такое столкновение ни для кого не проходит бесследно, его невозможно забыть, но его надо как-то пережить и найти в себе силы жить дальше!

Удачного вам просмотра!

Сериал повествует о некоем Холдене Форде, агенте ФБР, который вместе со своим напарником Биллом Тенчем практически стоял у истоков изучения поведения серийных убийц. Картина снята по мотивам книги, описывающей реальные события.

В самом начале просмотра я вспомнила фразу одного персонажа из «Шерлока»: «Я просто поговорил с ними, а потом они лишили себя жизни». Тут на первом плане нет никаких лишений жизни. Ну то есть они есть, фильм же про убийц, но главное не это.

Хочешь поймать преступника — думай, как преступник, верно? Нужно понимать, что движет этими выходящими из ряда вон людьми, которые покусились на жизнь и достоинство себе подобных. (Подобных ли, простигосподи?..) Вот тут и происходит самое интересное.

ГГ (Форд) сильно меняется за 10 серий. В начале фильма это молодой специалист с горящими глазами, пылающий энтузиазмом, любящий дело, которым занимается, и еще больше любящий то, чем хочет заниматься. А хочет он изучать преступников, чтобы на основе полученных данных предотвращать новые преступления и раскрывать уже совершенные. Он милый, стеснительный, импульсивный, восторженный, он рвется в бой! Постепенно, общаясь с маньяками и психопатами, стараясь расколоть их, вывести на рассказ об эмоциях и мотивах, он применяет все более неприглядные способы это сделать. Результат есть, победа! Но вкуса победы не чувствуется.

Здесь нет практически никакой жести, зато много разговоров, взглядов, мыслей. Это будни. Не только ФБР, а практически любого человека. Конечно, фильм о конкретных событиях, но почти каждый знает, чего могут стоить успехи на работе.

10 из 10

Думаю мало кто будет спорить с тем, что за последние лет 6 как минимум, стриминговый сервис Netflix стал одним из главных и ведущих авторов различного контента. Будто в рамках телевизионных сериалов различных жанров и масштабов, или же крупнобюджетных блокбастеров и различных художественных фильмов, производство которых пущено на конвейерный поток. Многие обвиняют сервис в том, что в погоне за количеством, сервис далеко не всегда уделяет внимание качеству продукта. Согласиться с этим после просмотра данного сериала очень сложно. Так как данный сериал созданный Дэвидом Финчером можно смело назвать одной из лучших и сильнейших сериалов ушедшего года.

Сюжет данной ленты развивается вокруг агентов ФБР Джона Дугласа и Марка Олшакера, которые считаются одними из самых опытных, уважаемых и матерых агентов в истории бюро. Во многом именно тем, что именно они стали создателями профайлинга убийц и родоначальниками зарождения «Отдела анализа поведения», которые являются неотъемлемым и важнейшим элементом расследований осуществляемых правоохранительными органами США.

Вопреки ожиданиям, данный сериал Джона Пенхалла не представляет собой типичный процедурал про поиски и поимки различных убийц как большинство аналогичных проектов. Вместо этого, концентрируя внимание вокруг создания этой самой системы, без которой невозможно нынче представить деятельность ФБР. Сталкиваясь с усмешками, непониманием и осуждением своих коллег, преодолевая различные преграды и поставив на кон свои карьеры, главные герои ленты охотно продвигаются навстречу своей цели и наблюдать за этим интересно.

«Охотники за разумом» имеют мало общего с одноименным первоисточником Дугласа и Олшакера. Многие моменты, имея и история героев охотно изменены. Однако это нисколько не вредит истории. Тем более, что тернистый путь обоих агентов, их интервью с различными серийными убийцами и многое другое переданы на экран максимально точно и вокруг этого выстроена мощнейшая драматургия, которую оценят думаю лишь поклонники авторских, нежели коммерческих произведений.

Возможно Дэвид Финчер и выступил лишь режиссером первых и последних двух эпизодов сезона. Однако именно его уникальным режиссерским почерком пронизан сериал целиком и полностью. Создавая впечатление очень неторопливого и монотонного на первый взгляд, но действительно захватывающего произведения, которое смотришь с замиранием сердца. В том числе и вызывая впечатление продолжительного художественного фильма, нежели телевизионного сериала.

Нельзя не отметить и отлично подобранный актерский состав. Если изначально идея назначения на главные роли не матерых звезд, а дуэт Джонатана Гроффа и Холта МакКэллани казался очень странным, то подобное впечатление улетучивается сразу же. Оба актера продемонстрировали полное погружение в свои образы на экране. Особенно МакКэллани, которого я теперь вовсе считаю крайне недооцененным актером. Отдельно хочется отметить великолепную игру Камерона Бриттона, который просто виртуозно воплотил на экране образ известного убийцы Эдмунда Кемпера. Великолепно передав все нотки характера своего персонажа на уровне естественного поведения и эмоций.

9 из 10

Охотники за разумом — это безусловно один из сильнейших сериалов, что я когда либо видел. Зрители ожидающие от картины обилия зрелища, крови, трупов и нескончаемой беготни за убийцами будут разочарованы. Другие же, получат действительно глубокий, оригинальный, авторский и действительно сильный продукт, который держит в состоянии замирания сердца от самых первых до последних секунд повествования. Позволяя зрителям почувствовать себя нисколько наблюдателями, сколько соучастниками интеллектуальной игры разворачиваемой на протяжении всего сезона.

Мы живем во время эпохи рассвета телесериалов. Теперь когда телевизионная продукция на равных соперничает с мировым кинематографом с его крупнобюджетными блокбастерами, выдающиеся режиссеры современности всё чаще обращают внимание в сторону сериалов. Не остался в стороне и Дэвид Финчер, вне всякого сомнения выдающийся режиссер и автор за всю историю кино. В этот раз он вместе с медиа гигантом Netflix представил сериал, который в документальной манере рассказывает о работе психологов криминалистов из ФБР. И этот проект вышел невероятно успешным, о чём говорят высокий рейтинг и большое количество положительных отзывов.

В основу сериала легла книга «Охотник за разумом: В элитной команде следователей ФБР» Джона Дугласа и Марка Олшакера. Эта книга рассказывает о реальных событиях 1970-ых годов, когда агенты ФБР проводили опросы серийных убийц (этот термин как раз и зародился во время этих исследований) с целью изучения их поведения и образа мыслей, что могло помочь в расследовании подобных преступлений. Именно об этом и рассказывает данный сериал. Безусловно Дэвид Финчер идеальный кандидат для подобной работы. Он по праву считается мастером психологических триллеров и детективов, он неоднократно исследовал тему маньяков в своих картинах, а потому отлично знал материал. Наибольшим сходством сериал обладает с картиной «Зодиак», в которой Финчер также рассказывал о реальных событиях. Это докудрама в которой удачно совмещены элементы психологического триллера, детектива и криминальной драмы.

Стоит отметить, что это не классический триллер с детективной интригой. Здесь нет перестрелок, драк и погонь, нет кровавых убийств и неожиданных поворотов сюжета. Это монотонная, разговорная драма, в которой два агента ФБР колесят по Америке и беседуют с самыми кровавыми маньяками страны. Для них важно понять образ их мыслей. А потому каждая подобная встреча превращается в своеобразную психологическую дуэль. Однако уделяя большую часть экранного времени реальным исследованиям, авторы не забывают и про личную жизнь главных героев. Это очень тонкий контраст, в котором люди вынужденные погружаться в мир ужасающих событий, а после возвращаться в свои семьи и жить нормальной жизнью. Как совмещать подобные вещи? Вот об этом и рассказывает сериал. Любители криминальной психологии будут довольны.

Режиссерский стиль Дэвида Финчера виден невооруженным глазом. Даже начальная заставка уже создаёт необходимое настроение. Картинка холодная и серая, действие развивается постепенно, что выливается в полное отсутствие динамики. Атмосфера 1970-ых годов передана просто идеально. Это видно не только в стилизации, в костюмах и внешних атрибутах, но и в отсылках к массовой культуре того времени, будь то кино или музыка. Это оказывает сильное воздействие на зрителя, позволяя погрузиться в происходящие на экране события.

Главные роли исполняют Джонатан Грофф и Холт МакКэллани. Они не похожи на своих реальных прототипов, но отлично смотрятся в кадре. Первый предстаёт молодым, но упрямым и устремленным агентом, в уме которого и зародилась идея беседовать с самыми страшными преступниками того времени. Интересный вышел образ. А второй создаёт образ опытного агента, примерного семьянина и убеждённого законника. Не самые известные актеры, но которые оставляют исключительно положительное впечатление.

Охотник за разумом это атмосферная докудрама, в которой умело совмещены элементы психологического триллера и детектива. Сериал снят по большей части в камерной манере, однако несмотря на то, что здесь нет ничего кроме отлично прописанных диалогов, картина удерживает интерес до самого финала. Прекрасные актерские работы, великолепная визуальная стилистика и отличный сюжет служат главными достоинствами ленты. Данная работа подойдёт не каждому, но любителям подобного жанра пропускать этот проект не стоит. Безусловно рекомендую.

8 из 10

Однажды я очень залипла на книге «Охотники за умами», а тут оказалось, что Netflix выпустили одноименный сериал, который повествует, конечно же, о истории зарождения поведенческого отдела, того самого, в котором происходит половина действий моего любимого сериала «Ганнибал». Только подвал вовсе не современный, а еще забросанный хламом, работают сотрудники на печатных машинках и с древней записывающей аппаратурой, а вот занимаются тем же, чем и сегодня, а именно читают лекции полицейским, изучают психологию серийных убийц и помогают местным в расследовании.

Режиссером выступил Дэвид Финчер, которого я лично люблю за «Бойцовский клуб». Повествование ведется неспешно — расследования перемежаются дружескими попойками, а моральные вопросы, с которыми сталкиваются герои, не всегда имеют однозначные ответы. Убийства показаны настоящими — уродливыми и пугающими, детективы не с первого раза находят тех, кого ищут, а маньяки оказываются грубыми и сломленными, а не только мастерами утонченно играть на виолончели.

Главный герой, который первым и ввязался во все исследование, выглядит любознательным, самоуверенным и влюбленным в свое дело. Иногда он перегибает палку в исследованиях и получает за свою активность от начальства, временами пытается толкать слишком умные и неуместные речи, а иногда только его рискованные и дерзкие поступки помогают разговорить преступников или закрыть дело. Холден Форд похож прекрасен в своем неуемном стремлении помогать другим и добиваться желаемых целей пусть даже ценой собственной репутации или с риском для жизни. А вот с личной жизнью у него не клеится — попробуй встречаться с девушкой, когда можешь пропсихоанализировать ее в любой момент отношений, а потом ей же самой прочитать лекцию про психоанализу.

Уравновешивает Холдена его напарник Билл Тенч, который хорошо разбирается в психологии, в уместности происходящего и умеет находить контакт с другими следователями или начальством, когда Холдена уж сильно заносит. Дополняет картину строгая и элегантная Уэнди Карр, которую мы однозначно прозвали фем!Ганнибал. Она занимается тем, что пытается систематизировать собранный материал и работу коллег, которым в свободное время раздает моральные подзатыльники, но при всем этом выглядит настоящим профессионалом своего дела.

И, конечно же, привлекают маньяки, у которых герои выпытывают историю их падений и преступлений. Такие же люди, вот только… немного другие, лишившие жизни под десяток девушек. Они кажутся настоящими, да и имена у некоторых сохранены настоящие. Было очень любопытно наблюдать за общением с ними, за их реакциями. Это как заглянуть за ширму в реальный мир из красивого и красочного мира сериалов, в которых убийства выглядят искусственными или переигранными. В общем, очень рекомендую к просмотру — бальзам для души.

Отдельно отмечу прекраснейший и очень стильный саундтрек, который, накладываясь на отличную картинку, придает сериалу свой особый шарм.

10 из 10

Конечно, когда стало известно, что «Охотник за разумом» — детище Дэвида Финчера («Бойцовский клуб», «Семь», «Игра», «Карточный домик», «Загадочная история Бенджамина Баттона»), все бросились его смотреть. Да и тема небезынтересная — Финчер взялся снять сериал о Джоне Дугласе (Дуглас — автор книги, по мотивам которой написан сценарий «Охотника за разумом») и Роберте Ресслере, которые работали в ФБР штатными агентами отдела бихевиоризма в 70-е годы (в сериале их соответственно зовут Холден Форд и Билл Тенч). Именно благодаря им возник термин «серийный убийца», а психиатрия пополнилась многочисленными знаниями о природе зла.

Напарники-психологи констатировали как факт то, что предыдущие поколения маньяков были так или иначе мотивированы на убийство, а их современники перешли на качественно новый уровень — они стали убивать только ради убийства, без явной мотивации. Есть мнение, что именно психиатрия несёт ответственность за эволюцию маньяков. Но мы сейчас обсуждаем не науку, а сериал.

Сюжет его строится на беседах Форда и Тенча между собой, с сослуживцами (одну из них играет Анна Торп, которую вы можете знать как исполнительницу главной роли в фантастическом сериале «За гранью»), сотрудниками Бюро, работниками органов правопорядка и мест заключения, а прежде всего — на их разговорах с самими серийными убийцами, которые отбывают свои пожизненные сроки в тюрьмах. За основу взяты реальные персонажи, кинозлодеи даже внешне похожи на своих реальных прототипов.

У сериала не совсем привычная структура. В конце каждого эпизода далеко не всегда ставится логическая точка. Начатый в середине одной серии сюжет может захватить пару других эпизодов и закончиться где-то в середине четвёртой, а может вернуться уже после своего завершения. В общем, структура сериала сложна: как и в жизни, одно дело может не перетекать плавно в другое, а соседствовать с ним, при этом может вдруг оказаться период бездействия, где остаётся только обсуждать достижения и провалы.

Главный герой «Охотника за разумом» — фигура противоречивая, его поступки и выводы, которые он делает, общаясь с убийцами и потенциальными преступниками, понятны, но иногда (а скорее, даже часто) кажутся сомнительными, и очень сомнительными. Он и сам не слишком удачно выстраивает линию собственной судьбы (сапожник без сапог), так что есть о чём задуматься. Но смотреть, несомненно, интересно, хотя не всегда просто. Сериал умный, цеплючий, не гоняющийся за зрелищностью — скорей, ищущий умного зрителя.

8 из 10

Предисловие. Если вы это читаете перед просмотром сериала, то скорее всего, вас к концу сильно засосет в воронку неизбежного ожидания нового сезона. Я вас предупредил.

Одна развлекательная компания, чье название вслух произносить нельзя, снова выдала на блюдце десерт под конец прошлого года. Это замечательный триллер с явным оттенком криминала, это в принципе и должно было так быть, ведь только на список авторов стоит посмотреть и все станет понятно в какой стилистике будет снято. А компания, которая выделяет 8 миллиардов в год на производство сериалов и фильмов не может поскупиться и выдать для хорошего проекта столь именитым людям недостаточные бюджеты. На исходе мы и получаем замечательную историю с самым, не побоюсь этого, завораживающим концом сезона за последние года два (по крайней мере, из того, что я видел).

Трудно, наверняка, описывать фильм без клише «Зодиак» и Финчер. По-моему, не совсем важно именно это здесь, детище другое, там история, хоть и такая же глубокая со своими камнями, но ребусы мы все в школе решали и знаем что это такое, а изучение личностей психов, вроде как, нет. Совсем о другом речь, хоть и красной нитью всё тот же жалкий и непонятный, а оттого и мистический слой населения, как убийцы, а точнее серийные убийцы (интересный момент: понятие «серийный убийца» в сериале произносится 1—3 раза, так как еще не введено в понятийный аппарат того времени и все, кто слышит его впервые — сразу же отторгает. Это к тому, что историцизм (не тот историцизм, о котором Поппер писал, если что) здесь дует сильным ветром, а не попутным, как могло показаться). В общем, нужно сильно постараться, чтобы научиться так сильно сближать этот сериал и другое творение Финчера и его команды.

Пока начинал писать невзначай подумал, что эта рецензия о том, как легко расхваливать то, что дано нам в ощущениях. О сопереживаниях, которые так нужны в драме и так не нужны в криминале: никто из нас не станет сопереживать никому из них, сложно вообще научиться что-то чувствовать хоть немного с проблеском света, когда видишь мрачный мир этих людей и в детстве и всю жизнь, эту изнанку работы агентов со страшными людьми и самих людей, некоторые из которых уж явно неспроста тут. И это все к тому, что у авторов хватило смелости вместить в сериал очень много времени, посвященных серийным убийцам и раскрытию их персонажей, да в этом и прелесть исследования, но авторы тут нам четко дают понять: вот жертва — известно о ней в паре предложений и вот убийца и роспись как и должна быть, подробная и выверенная, дающая нам все поводы догадываться почему человек решался на такое… Не зря про сопереживания зашла речь, ведь именно то, что и держит весь метр в тисках зрителя это эмоциональная подоплека. Ассоциировать приходится с главным героям, как у меня это случилось.

Представить себе не так трудно, что чувствует каждый из нас, когда слышит о злых деяниях, совершенных преступниками, ведь это одни и те же эмоции зачастую. Люди, которые шли на такие кровожадные поступки, поступки совсем непонятные и не принимаемые ни в коем случае. Большинству людей все равно хочется узнать, что такого происходит в их головах перед преступлением, в этом вся суть. Узнать, что в коре происходит и узнать в чем корень (хех, каламбур, извиняюсь). И часто, это можно расценивать как простое любопытство, но и у многих так же причиной служит и опыт человека, который никогда нам, простым людям не предвидится. И это здорово, что не предвидится, просто сам по себе опыт служит маятником и привлекает внимание, о любом опыте так можно сказать, поэтому многим людям интересно спрашивать, слушать других о переживаниях или ситуациях, часто неприятных. Человеческая природа так крепка и неотделима в отношении с опытом, что является важной эпистемологической посылкой, иногда дающей нам хоть какое-то понимание, хоть и вещей внешних, окружающих. А от понимания до принятия шагов логических ой сколько…

Отличный подбор актеров, тут даже добавить нечего. Просто стоит посмотреть на видеозаписи того же Эда Кемпера, сделанные в 70-ых и все станет понятно, насколько же сильно прокачена работа режиссера по работе с актерами, тут браво, дух времени переведен на ура.

Для меня интересен в первую очередь был тот факт с каким поэтизмом некоторые рассказывали о своих деяниях, каждое убийство почти что совершенное под антифоннное пение у них… Нет, ну правда, это как хладнокровно нужно мыслить и поступать, что без всякой сторонней эмоции рассказывать, да еще и в каких деталях. Но это так, лично о первично-вторичных исторических героях сериала.

Что больше всего побеспокоило в этом сериале, так это любовная линия, может так и есть, но она ничего не стоила и даже прочитывалась издалека, возможно, сильно повлияла история на главного героя и его поведенческий переход по введению беседы. Но если так прикинуть, он и без этого все мог проделать, его как личность и как следователя можно прочувствовать на ранних этапах и узнать в нём высокоперспективого фбровца, думаю, труда не составит. Интересная вещь: просто проследить от его первых бесед с подозреваемыми и уже серийными убийцами до крайних и можно увидеть как он поменялся. Не считая, конечно, его самой крайней беседы с дружелюбным мясником, которая даёт пищу для того, чтобы проанализировать все и подумать о продолжении. Лично мое мнение.

9 из 10

Спасибо шоураннерам за него, ждём продолжений!

Думаю те кто знаком с картинами Дэвида Финчера, получат от сериала непередаваемые эмоции.

К слову для меня, как большого любителя его фильмов, огромной радостью стала новость о выходе сериала, одним из режиссёров которого будет он.

В сериале повествуется время конца 70х годов, время зарождения и развития психологической криминалистики, чем собственно и занимаются молодые спецагенты ФБР Джон Дуглас и Марк Олшейкер. Они ведут «задушевные» беседы с маньяками, психопатами и жестокими убийцами. Сама тема сериала очень интересная, особенно есть учесть, что сериал основан на реальных событиях, и у главных героев есть реальные прототипы.

Мне сериал понравился, хотя другим может показаться что он затянутый и жестокий. Сама тематика сериала — достаточно жестокая. Постоянные разговоры с серийными убийцами и подробные разговоры об их жертвах — не очень легко слушать. Но поверьте мне, что очень интересно наблюдать за этими беседами и как раскрываются характеры действующих лиц.

Вопросы, которые поднимаются в сериале всегда стояли очень горячо, и так остались не решенными в наше время.

В сериале все реализовано на высшем уровне — игра актеров, сюжет и атмосфера.

Сериал я могу рекомендовать всем поклонникам жанра -триллер и детектив. Любителям пощекотать свои нервишки сериал также придётся по вкусу.

Лично я с нетерпением жду второго сезона, дату выхода которого к моему сожалению нам ещё не раскрыли.

ОСНОВАНО НА ВПЕЧАТЛЕНИЯХ ОТ ПЕРВОГО СЕЗОНА

«Во время охоты ты долго-долго бродишь по лесу, выслеживаешь, а все ради двух выстрелов из ружья практически в пустоту. Скажи, те 20 километров и много часов жизни будут того стоить?» (с) деревенский житель, учившийся со мной в институте

Сложно задать хороший вектор размышления обволакивающий сериал как произведение. Даже нет толком вопросов… А по мне это плохо. Тогда почему мне так хочется говорить поговорить о нем?

Перед нами нынче популярная история близкого изучения поведения убийц. Честно, немного уже тошнит от этой темы. Особенно когда герои себя отожествляют с маньяками, мол сами сходят с ума. Надоело. Уже скучаю по классическим расследованиям в стиле Коломбо или Пуаро. Ну так вот, молодой ФБРовец пытается пропихнуть идею глубокого изучения психологии уже пойманных маньяков. И мы видим как формируется и развивается специальный отдел пытающийся доказать себе и высшему руководству в практичность их работы в ходе реальных расследований.

В глаза сразу бросается не типичность главных героев. Поначалу я чувствовал себя, неловко видя совершенно незнакомые лица на главных ролях. Может я и зажрался смотря в других сериалах на Тома Харди, Николь Кидман, Джона Траволту, Рэйчел МакАдамс или Дж. К. Симмонса. Но после первых серий ты существенно проникаешься кастом и не готов их променять на выше перечисленных людей. Хотя… на Рэйчел МакАдамс я бы променял кого угодно.

Сериал неспешно и непонятно ведет свою историю. И давайте быстро признаюсь. После первых двух серий, я готов был кричать о великолепии «Охотников…» на улице. Разве первые две серии снимал не Финчер? Потом начинается чистый сон до финала каждой серии. Будто все происходящее сон, который ты не хочешь осмысливать. Когда герои приезжают в тюрьму к реальным маньякам, про которых мы никогда не слышали, или на место преступления это как праздник. Я рискну дать НЕБОЛЬШОЙ, НО ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ДЛЯ МНОГИХ СПОЙЛЕР, пожалуйста, великий кинопоиск сжалься над моей рецензией. Герои не будут участвовать в больших расследованиях весь сезон. Они будут заниматься чем угодно, но не расследованиями. Это ужасное чувство, когда ты под конец серии не можешь ее пересказать. Потом, к концу сезона, появляется серьезный конфликт, потом еще один, потом уже конфликт отдельного героя и там уже снова становится интересно. Даже очень.

Все что касается режиссуры, выветренности сцен сделано прекрасно. Рука так и хочет потянутся к кнопке паузы во время напряженных диалогов, а потом замечаешь, ты весь застыл и боишься пошевелится. ВОВЛЕЧЕНИЕ ТАКОЕ, БУДТО ТЫ СИДИШЬ ЗА СТОЛОМ С ГЕРОЯМИ. Такое нельзя сказать про весь сериал, но вот отдельные сцены. Отличный и нетривиальный саундтрек прилагается.

По моим меркам очень маленькая рецензия. Главное, что я хотел зафиксировать для вас вопрос: СТОИТ ЛИ ТЕРПЕТЬ ПОЛ СЕРИАЛА, РАДИ ТОГО ПРЕКРАСНОГО, ЧТО ДАСТ ВТОРАЯ ЕГО ПОЛОВИНА? Я не могу для себя ответить, «Охотники…» могут так и не сдвинутся с мертвой точки и в следующем сезоне. У меня есть знакомый, который защищал этот сериал посмотрев 2 серии и после моего отзыва уже с выхода сериала боится разочароваться продолжив просмотр. Та же проблема с «Лучше звоните Солу», прекрасный сериал, обожаю. Сравнение очень подойдет, сериал про адвоката в котором нет заседаний в суде, тут сериал про агентов ФБР, которые не ловят преступников, и нет ощущения развития идей. В «Соле» история медленно, но все же движется, да он и сам динамичнее, веселее. Тут хмурые офисные планктоны бросаются в нас кучей отсылок к культуре тех лет и сами, не понимают, нужным ли делом они занимаются.

ТО ХОРОШЕЕ, ЧТО ЕСТЬ НЕВЕРОЯТНОЕ, НО ТО, ЧТО ЕСТЬ В ОСТАТКЕ ЭТО ПУСТОТА. Я не могу не оценить большого старания. Поэтому склоняюсь к положительному отклику. Плюс может, я сильно требователен к цельности, ведь сериалы смотрят сейчас в окне на мониторе, а сами залипают в инете. Скажу так, ЕСЛИ ВЫ И ПЕРВЫХ СЕРИЙ НЕ ОЦЕНИЛИ — БРОСАЙТЕ, А ЕСЛИ В ВОСТОРГЕ И ХОТИТЕ ЕЩЕ — ТЕРПИТЕ.

7 из 10

Можно ли описать словами шедевр? Если я распишу здесь про хороший сюжет, атмосферу, диалоги, то чем эти слова будут отличаться от других подобных слов в рецензиях на другие хорошие сериалы? А ведь между ними пропасть.

Здесь показаны диалоги ФБР с отъявленными преступниками. Показана безумная логика. Точнее нет, не показана. Здесь сами преступники рассказывают о себе. Делятся впечатлениями. Своим взглядом на жизнь. Это завораживает. Как если бы наблюдать за каким нибудь ужасным зрелищем вроде взрыва атомной бомбы. Ты осознаешь разрушительную мощь этого зрелища и она тебя пугает и завораживает одновременно. Только здесь показаны глубины человеческого сознания. Отвратительные извращенные глубины. Многие привыкли делить людей на плохих и хороших, не думая о том, что наша психика — это не что-то божественное или от дьявола, — это сложный результат множества простых причин. Что если в нашей жизни один из важных элементов подменить? С самого детства пусть будут не любящие родители, а ненавидящие твари. Неужто мы вырастим теми же людьми? Как одна подмена изменит нас? Как влияет на нашу психику окружение, которое кардинально девиантно. Наша психики — это слепок нашей жизни. Можем ли мы повлиять на этот слепок или являемся лишь продуктом?

Как же важна семья. Эта мысль пришла ко мне во время прослушивания речей серийных убийц. Как же много значит семья в жизни человека. Когда она есть — она работает незаметно над нашим сознанием. А когда ее нет, или она присутствует в извращенной форме — то это воздействие усиливается и также извращается. Тысячи, миллионы людей по всему миру живут и воспитываются ужасающими методами. Многие вырастают психами, способными себя контролировать до какой-то степени. А некоторые теряют контроль. В какой момент человек, никогда не убивавший, принимает решение отнять чью-то жизнь? Есть ли возможность уловить этот момент? Есть ли возможность для самого убийцы уловить этот момент и предотвратить?

Знания. Тайные знания. Человечество должно учиться, а для этого нужны знания. Есть моральные ограничения для получения знаний, но изучение серийных убийц как подобных кроликов, на мой взгляд, относительно безопасный путь к необходимым знаниям. Нужно знать с чем борешься, а не просто бояться этого.

В сериале великолепные диалоги. Они просто шедевральны. Не только допросы убийц, но и остальные также. Мне искренне захотелось работать в том отделе ФБР, чтобы просто очутиться в кругу умных людей, пытающихся отыскать истину. Дэвиду Финчеру просто «браво!». Гениальный человек. Он один из немногих постановщиков, который удостоился от меня нескольких десятибальных оценок.

10 из 10