Рецензии

Зачем это снимали-то? Ну, допустим – бабок ради. Ну и что – бабок ради нельзя было написать внятный динамичный сценарий, пригласить ярких актёров, выдать оператору современные камеры и ассистентов до кучи? Ну или хотя бы просто – поскрипеть сперва мозгами и продумать некую общую увлекательную концепцию истории молодых фарцовщиков 60х – сложно?

А то так получается, что – есть некие парни на фоне внезапно литературной и просто богемы, есть пресловутые «реалии» (типа рок-н-ролла «на костях»), есть отсылки, цитаты, исторические факты – а вот фильма нету.

А давайте Шпаликов «как живой» стихи почитает. Зачем? Да просто так почитает, начало 60-х всё-таки. Кто ещё у нас там был Светлов? А пусть будет Светлов. Да-да, и девушка под дождём с велосипедистом, это где-то было, надо бы заново переснять, клёвая ж идея!.. и так далее...

Симулякр? Пастиш? ОК, без проблем. Но почему так скучно снято-то? Оно даже на «мыльную оперу» не тянет. Логики в сюжете нет, так хоть страсти дайте, образы. Так ведь и их нет.

Мне не понравилось почти сразу. Возникли определения 'вязкий' и 'нудный'. Характеры мужские очень смазанные. Все как-то недотягивают. Ощущение студенческого спектакля. Очень много ненужных подробностей, в которых увязаешь как в трясине. Может быть пусть не две, но четыре серии. Ну чтоб показать все танцы, костюмы, машины и платья. Совершенно непонятен характер Костыля. Мамы и бабушки играют отлично. Прелестна и органична Анастасия Вилкова. Хотелось поменять местами А.Петрова и 'Костыля'. Интересно было смотреть первую половину первой серии и восьмую. Повторюсь, но в сокращённом варианте фильм смотрелся бы ярче и интереснее. Темпоритм играет большую роль. И ещё: герои Оттепели и Бригады интересны и выглядят живо. Им веришь. А во время просмотра фарцы было ощущение пластмассовой погремушки. Как-то так. Тем не менее, актеры смогли преодолеть отсутствие яркой драматургии и сделали, что могли. Запомнились. И заставили о многом задуматься.