Рецензии

Сериал заинтересовал меня в основном исключительно из-за актёрского состава - там играют симпатичные мне Серебряков, Стычкин Трибунцев и Яценко. Ну, и конечно же Петров (на самом деле - нет).

О главных актёрах - игра ни о чём. Петров, как всегда, играет Петрова, остальные просто маячат в кадре без дела. По сюжету, это - 'потерянное' поколение, которое хочет красивой жизни и дорогих шмоток, но система против таких, как они, эти ребята - нежелательные элементы в космическо-ядерной сверхдержаве.

И что же? Никаких душевных тревог, переживаний и мук совести я, как зритель, не увидел. Как сочувствовать таким героям? Если в главной роли у нас 'bad guys', так дайте мне то, за что их можно было бы полюбить - дайте харизму, дайте характер, дайте им хоть какой-то душевный стержень... Что? Эксперимент явно не удался?

Не увидел я толком и Систему в действии: следователь - пародийный и идейный коммуяка, КГБисты злые и хитрые, советские граждане туповатые и простые, как две копейки.

Ладно, пусть его к петрову эти душевные страдания, может быть нам покажут хотя бы тот самый, настоящий Советский Союз? А вот обойдётесь. Поставим ретро-фильтр, набросаем на скорую руку на рабочем ноуте картинок, вставим пару-тройку знаменитостей, чтобы советские пенсионеры умилились, и всё.

Вот в 'Обратной стороне луны' действительно веришь, что вокруг - Советский Союз, несмотря даже на попадающие периодами пластиковые окна в кадр. А тут, простите, нет. Никакой ностальгии и чувства 'а вот в наше время...'

Итак, резюмируя: сюжет провисает, актёры ни о чём, картинка унылая, Петров играет самого себя.

Из плюсов: отличная работа костюмера. Классный выбор авто для главных героев. Замечательно поставленные танцы. Достойная зарубежная музыка.

Сериал сойдёт, чтобы забить эфирное время Главного канала, пока нет ничего более достойного.

Очень противоречивые впечатления после просмотра. Задумка неплохая, но сделано все на тройку, пусть и твёрдую. По порядку, начну с плохого)

Ну очень портит впечатление о фильме ассоциация с Бригадой. Ну зачем так явно то было копировать. Ну да ладно, это не самое страшное.

Немало сцен абсолютно фальшивых. Для меня яркий пример -сцена с Гагариным. Совершенно не передающая всего того восторга от полёта человека в космос, что, видимо, являлось задумкой режиссера. Смотрелось очень неправдоподобно.

По актерскому составу. Ну почему Петров. Ну что, разве нет более подходящих актеров на главную роль. Да, он профессионал. Но какой он одинаковый от фильма к фильму. Ну и фейс у него совсем не советский. По-моему, это самый большой промах в подборе актерского состава. Поменяй даже его местами с Цыгановым, получилось бы лучше.

Теперь Стычкин. Ну какой он злодей. Вот только выступление в суде в финале в точку, а до этого сплошное разочарование. Опять же, не от актера. Просто ну не его это роль.

Друзья Андрея. Здесь может и актеры на месте, но не раскрыты они до конца. Что мы о них знаем, очень мало о личности каждого из них, поэтому и не настоящие они какие-то. Да и сыграно далеко не на отлично. Взять хотя бы признания в любви Санька и Костыля.

Приятно удивили актрисы Зоя Бербер и Таисия Вилкова. Честно, не ожидал такого уровня. Молодцы.

Серебряков и Трибунцев вообще без вопросов. Высший пилотаж и отлично подходят для своих ролей.

Зачем же было так экономить на компьютерной графике. Лично мне очень резали глаз некачественные виды Москвы. К историческим ляпам я, в силу возраста, не придираюсь, но уверен, их было не мало.

По сюжету. Не понравилась наивность и неправдоподобность многих моментов, но классно показана борьба желаний главного героя с действительностью. Он хотел жить по-другому…

Ещё мне понравилась концовка фильма. Хороший задел для следующего сезона.

После просмотра приятные впечатления. Изменить бы немного актерский состав и доработать фильм, вообще было бы круто.

Глянуть я его решила ради актера Александра Петрова, который вошел в топ моих любимых актеров нашей современности. Порадовало, что всего 8 серий. Первая серия зацепила, а уже на середине второй стало скучно. И я прервала свой просмотр. Через недели 2 включила его фоном. Понеслась. С каким удовольствием я его посмотрела… До сих пор прибываю в восторге. Да это не шедевр, да декорации 60 — х годов спорны, но музыка, сама картинка и персонажи так радуют глаз, что даже не обращаешь внимания на эти мелочи. Больше всего порадовало, что даже вовремя неприятной, тяжелой сцены играет легкая, драйвовая, позитивная музыка. Делает из беды — шоу.

А Стычкину браво, молодец, роль гада удалась. Рекомендую к просмотру.

8 из 10

Я бы рекомендовала «Фарцу» тем, кто только начинает знакомиться с фильмами и сериалами про советского человека и его жизнь.

Сериал показывает то, о чем не говорят в школе и университете, о чем не рассказывают в семьях. Да, мы знаем, что был дефицит товаров, было трудно достать одежду, предметы быта и книги, что была спекуляция. Но мы не знаем, что из себя она представляла, как она происходила, кто ею занимался. Например, для меня было удивительно, что из рентгеновских снимков можно сделать музыкальные пластинки…

Как известно, «народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего». Подобные фильмы очень полезны для молодого поколения. «Фарца», «Восьмидесятые» (которые я не смотрела, но которыми загорелась) — это не просто художественные, развлекательные фильмы, а еще и образовательные проекты. Для поколений, рожденных уже в России и ничтожно мало знающих о тех временах, это дополнительный источник по изучению прошлого своей страны, жизни советского народа, в котором «один за всех и все за одного», а дружба и честь — не просто слова…

И, конечно, приятно наблюдать за становлением новых молодых творческих дуэтов таких, как Александр Петров и Таисия Вилкова, которые впоследствии сыграли еще и в «Гоголе. Начало».

Итог: Легкий, красочный сериал на выходные.

7 из 10

Мне кажется, у нас как-то очень мало осмыслен тот факт, что воспеваемое в шестидесятые как её Святейшество Дружба было по большей части типичным чужих людей соединеньем, не родством душ, но произвольным сочлененьем по принципу «жили в одном дворе, учились в одном классе, вместе воровали яблоки в соседском саду, вместе рвали портки на гвоздливом заборе, вместе получали крапивой по вертлявым задницам».

Умиление аксёновскими звёздными мальчиками было умилением ущербной, навязанной средой и географией, не осмысленной и не отрефлексированной, но совершенно детской, соседством по горшкам полностью определённой социализацией, не перерастающей даже в пушкинские «лёгкий пыл похмелья, обиды вольный разговор, обмен тщеславия, безделья иль покровительства позор».

Потому что негде было до чего-либо дорастать: то на всю жизнь товарищество из предлагаемых обстоятельств, почвой которому у поколения отцов был окоп Великой Отечественной, формировалось у их детей во дворе с теремком и качельками между тремя «сталинками», а оттого вместо развесистого дуба человеческих отношений получался странноватый и хилый бонсай.

Дружили, в отсутствие истинного внутреннего притяжения характеров и интересов, не столько между собой, сколько против кого-то — против ребят из соседнего двора, если были покрепче и попроще, против добровольно обеззубевшего около того же времени государства, если в воспитании преобладало рафинэ с закономерным результатом телесных робости и дряблости. И подвиги совместного молодечества у трогательно выросших, но сохранивших дружбу шестидесятников мало чем отличались по сути от детской покражи яблок: так безответственны, так наивно уверены в собственной, если по-крупному, безнаказанности, так нелепо ориентированы на получение любой ценой не причитающегося им сладкого они были.

Действительно, в сценарии Котта-Баранова практически буквально обыгрывается карикатурное понижение программного шпаликовского «Почто, мой друг, обижен на меня?» («Всё для тебя — немой язык страстей и перстень золотой цареубийцы, ты прикажи — и вот мешок костей врагов твоих и тело кровопийцы!») Попавшего в беду друга спасают, делая для выкупа врагам деньги с пластинок на костях же — не врагов, но произвольно попавшихся под руку рентгенологу советских граждан. К автору «Гренады» идут в литсекретари с мечтой не землю в Гренаде крестьянам отдать, но поехать в легендарную, если смотреть из-за железного занавеса, Андалузию вальяжным, скользящим пресыщенным взглядом по натруженным крестьянским спинам туристом. И отработавший на Братской ГЭС, комсомольски-честно, на кураже и энтузиазме, вернувшись в Москву к друзьям, мировоззренчески оказывается в прологе одноимённой поэмы («Мне страшно по ночам, я простыню коленями горбачу, лицо топлю в подушке, стыдно плачу, что жизнь растратил я по мелочам, а утром точно так же её трачу…»)

Потому что братство соседних по детсаду ночных горшков задаёт свои темпы и форматы личностного роста, в парадигме шестидесятничества непреодолимые. И можно сколько угодно шагать по Москве — и по эскалатору «Белорусской», и по Кузнецкому босиком, под июльским дождём, под одолженной случайным прохожим ветровкой меняться телефонами, и напряжённо и скульптурно тянуть шеи к Окуджаве в Политехническом, и под колоннами Большого наблюдать за встречами фронтовиков в День Победы, и висеть на фонаре на Горького, высматривая ту, именно ту, единственную открытую «Чайку» с маленьким человеком в ней, перед которым, спину непокорную горбя, Вселенная склонила тихо плечи, и приветствовать его неистово и искренне — всё тщетно, если ты затянут тиной круговой поруки. Поскольку пить, курить и гнать фарцу комсомольцам — не к лицу. А себя — не обманешь.

Еще увидев трейлер и прочитав синопсис я очень заинтересовался проектом. Мало серий (что довольно непривычно для нынешних российских сериалов), не надоевшие всем и вся лица актеров. Но самое главное — это тематика сериала и временной промежуток, когда происходили события.

Рассказывать долго синопсис не имеет смысла, поэтому приступим сразу к разбору полетов. В сериале речь идет о тех, кого в советское время презрительно называли фарцовщиками. Считали, что они грабят советское население. Через тридцать лет их стали называть коммерсантами, а еще чуть попозже бизнесменами. Сейчас эти люди окружают нас повсеместно. Их труд позволяет нам получить все необходимое для жизни. О

Но это сейчас. А тогда все было совсем по другому. Жизнь этих людей состояла в том, чтобы находиться на грани. Балансировать между милицией, госбезопасностью и бандитами. Именно в этот водоворот и попадают главные герои. Их можно называть «Бригадой» времен «хрущевской оттепели». Друзья ссорятся, влюбляются, но продолжают держаться друг за друга и вытягивать один другого из беды.

Большим плюсом сериала стало то, что он не дает заскучать. Практически каждые пять минут у друзей возникают какие-нибудь препятствия, которые они иногда преодолевают, а иногда и нет. Надо заметить, что зачастую они постоянно всем и вся должны. Что довольно удивительно. Даже через год, когда у ребят уже вроде как есть опыт. Давайте спишем это на определенную наивность советского человека. Всего лишь в течение небольшого времени герои эволюционируют, взрослеют и постепенно теряют свои розовые очки.

И все это прекрасно смотрится. Или точнее смотрелось бы, не будь парочки «Но». В первую очередь — это друзья Андрея. Мутный Костыль, который постоянно бросает друзей. А ведь они помогли ему рискую собственной жизнью и свободой. Боря, думающий только о прибыли и ни разу о том, куда это может привести. И Саша. На мой взгляд самый глупый из всей четверки. Который только и умеет, что баранку крутить. Вся польза от него была только в том, что он предоставил схрон и спаял аппарат для записи пластинок.

Второе «Но» это атмосфера. Какая-то она сильно «клюквенная». Иногда создавалось впечатление просто пародии на то время, когда происходили события. У сериала есть стиль и сняты многие сцены были красиво и с размахом. Однако не было ощущения веяния того времени.

И третье «Но» это концовка сериала. Вроде и не скомканная, но какая-то слишком уж притянутая за уши. Да и поведение мамы Андрея после чудесного освобождения сына совершенно непонятно.

Это три больших минуса, которые портят впечатления от действительно качественной работы в плане визуализации картины. Да и чувствуется, что люди создававшие его очень старались. Кроме того, что в сериале были действительно симпатичные и неординарные персонажи. Скажем таксист Сергей Задорожный или главный злодей Понт в исполнении Стычкина.

Спрашивается: «За что же такая немаленькая оценка?» Как я говорил выше за неординарную тематику и постоянный нарратив, который не дает скучать. Тем более, что до самого конца не знаешь, чем же все закончится. К тому же приятно было наблюдать и за главным героем (я считаю его именно главным) Андреем. Ведь вроде такой честный и порядочный, но при этом придумывал схемы авантюр покруче, чем заправский аферист. А еще в нем не было неподкупной честности (что доказывает концовка), а также щенячей преданности только одной женщине. Это выделяет его среди большинства совершенно лубочных мужских персонажей российских сериалов последних лет.

Вот мой вердикт. Хотите просто пару вечеров отдохнуть за просмотром легкого авантюрного сериала, то «Фарца» для вас.

7 из 10

Удивленная столь большим количеством отрицательных рецензий, лезу на трибуну и требую слова.

Действие сериала начинается в 1961 году. Кто-то из присутствующих может сказать об этом времени «Как сейчас помню…»? В 1961 году моей маме было три года. А больше об эпохе шестидесятых мне спросить не у кого. Поэтому оспаривать, как оно было на самом деле, я не имею права. Это вопрос скорее к историкам.

Часто сравнивают «Фарцу» с «Бригадой» и «Оттепелью». «Бригаду» я не смотрела. И как сейчас говорят, да, я существую. А с «Оттепелью» у нас сложились самые нежные отношения в виде трех просмотров и маниакального прослушивания саундтрека. Но давайте будем откровенны, сериал этот красивый, глаз радующий, но все в нем не настоящее, будто подкрашенное в фильтрах инстаграма. Разве что чувства героев реальны. Но это вопрос актерского мастерства и призвания.

Наконец, о сериале «Фарца». Мне понравилось. И я буду с интересом ждать следующую часть, а там видно будет.

Может кто-то и не увидел атмосферы шестидесятых, но я и без очков ее прочувствовала — почти до дрожи. Старая Москва с ее улочками, сталинские дома, чисто подметенные тротуары, телефонные будки. Пустые улицы, по которым иногда скромно ездят блестящие «Москвичи». Войну выиграли, сталинизм победили. Люди живут верой в лучшее и в светлое будущее. Люди строят коммунизм.

Кинокартины тех лет кажутся фальшими. Сложно поверить, что молодежь так искренне отправлялась на большие стройки без личной выгоды и верила, что это не персонально Гагарин полетел в космос, а мы все — весь советский народ. Но это было… Во всяком случае, бабушка рассказывала мне именно так. О честных, бескорыстных коммунистах.

Но Ленин на значке не мешает желать большего и лучшего. Хорошего пиджака, парфюма и сигарет. Достойной музыки и внутренней свободы. Эти ребята в шестидесятых еще верили, что могут что-то по-настоящему изменить.

Мне нравится, что режиссеру всего 26 лет. Почти ровесник главных героев, ему понятные все их стремления и желания.

Очень понравилось, что исполнители главных ролей — не надоевшие медийные лица, а молодые, полные сил и энергии ребята. Александр Петров (Андрей) изначально мне не понравился. Лицо типичного отличника. Вот эта его улыбочка… Но потом, позже… Идеально подобранный актер! Человек с внешностью «родился-женился-умер», весь правильный, принципиальный попадает в такие страшные неприятности, что невольно спрашиваешь себя «а как бы я поступил на него месте?».

Филипп Горенштейн (Борис) — фарца изначальная. Мне кажется, он как из другой эпохи. Будто из прошлого века. Не знаю, это впечатление от сыгранного персонажа или Филипп Горенштейн такой на самом деле, но роль удалась на сто процентов. Попутно отвечаю на недоумение одного из рецензентов, как в еврейской семье могла родиться девочка со славянской внешностью. Как говорит мой муж: «Я настолько еврей, что у моего ребенка фамилия заканчивается на «ов», чтобы не заподозрили».

Максим Емельянов (Санек) запомнился мне по финальной серии «Охотников за бриллиантами». Вроде ничего особенного, но сцена пьяных объяснений в любви шикарна! Она вызывает чувства и жалости, и понимания… А если актер вызывает чувства у зрителя, он хороший актер, ведь так?

Алексей Весёлкин (Костыль) — самый никакой из всех ребят. Но может в этом и есть суть его образа?

Отдельно аплодирую Стычкину (Понт). Гениален! Талантлив, не побоюсь этого сравнения, как Аль Пачино в «Адвокате дьявола». Такую чечетку исполняет на суде! Сериал стоить смотреть хотя бы ради игры Стычкина. Это неописуемое удовольствие. И гордость, что есть еще у нас великие актеры.

Хочется от души поблагодарить создателей сериала. Я отлично расслабилась и получила огромное удовольствие от просмотра.

9 из 10

Увлекательный остросюжетный ретро-сериал на благодатную тему мужской дружбы. Есть кроме экранизации романа Дюма отечественные фильмы «Бригада» и «Бумер», к которым «Фарца» и примыкает. Я вот совершенно не склонен сравнивать с «Оттепелью» — только ретро и объединяет — все остальное несопоставимо, включая экранное время и качество работ присутствующих Цыганова и Яценко.

Меня по первости чрезмерно раздражало стремление создателей воткнуть Гагарина, Шпаликова в кадр, а Рождественского и Евтушенко в разговоры, но с третьей серии размеры подобных вкраплений стали минимальны, что пошло на пользу. Смотрится сериал очень легко, много молодых незасвеченных актеров, которым помогают левиафаны типа Серебрякова и Стычкина. У последнего хорошая работа. Актер Петров, о котором создатели говорят в один голос как о кастинговой находке, неплох и, возможно, проявит себя в дальнейшем более ярко. В первых сериях он чрезмерно улыбается, а в последних чрезмерно же хмурится.

При всех условностях сюжета и допущениях относительно работ КГБ и МВД в рамках борьбы с фарцовщиками, последняя серия с судом сильно портит впечатление чрезмерной нереальностью выступлений в суде, освобождения и ареста. Чего тогда уж кролика судье из папки не вытащить, чтобы тот голосом Хрущова велел освободить арестованного?

Хороший ритм, незатянутость сезона, забавные вкрапления как бы звезд времени, декоративная составляющая — несомненные достоинства сериала. Второй сезон заложен и, к слову, создатели могут изменить и стилистику и манеру повествования. Это будет куда как любопытней. Ну и качество диалогов, конечно, есть куда совершенствовать. Угловатость молодых актеров со временем может и пройти, еще бы поменьше им в рамках предложенных диалогов кричать…

6 из 10

Завершился показ первого сезона сериала «Фарца».

По быту и прочим историческим деталям претензий нет. Все проработано. Коммерческие операции героев видимо исторические. Все это где-то было.

Но драматургия сериала…

1. Сознание героев. Можно один раз отдать все, чтобы спасти друга. Но делать это много раз?

Где естественные человеческие чувства. Злоба, отчаяние, разочарование. Все люди страдают от катастроф, происходящих с ними и их близкими. Не страдают только те, кто предельно запуган, но такие не могут заниматься коммерцией. Четверка друзей из сериала же только и думает, как отдать деньги. Маниакально.

2. Понт (персонаж Евгения Стычкина). Он кто? Непонятно. Он пытается контролировать теневую торговлю, убивает, запугивает и совершенно не боится, что его посадят. Где раскрытие образа?

3. Друзья отдают деньги за Костыля. Их принимают. И потом Понт заявляет, что он перекупил долг. Сначала отдали одному, он сказал, что долг погашен и тут появляется другой?

Что это за крутые коммерсанты которым можно бесконечно выставлять несуществующие долги и они сходу на них подписываются. Кто с ними после этого будет работать.

4 Костыль сдал тех, с кем была встреча на вокзале. Он сам сел, нажил врагов, стал стукачем и остался должен. Где логика?

5. Финалом абсурда стала последняя серия.

Самое неприятное для меня то, что сериал должен был получиться. Авторы создали Интереснейший сюжет и сами его угробили, не проработав сознание героев.

То, что должно было стать романом о поколении, стало индийским кино с карикатурными героями и карикатурными злодеями.

3 из 10

Задумка сериала неплохая, но халтурный сценарий все испортил. Все-все здесь изображено очень схематично и приблизительно. В эту историю не веришь. Здесь не ждешь, затаив дыхание, что же будет дальше. Здесь вольно-невольно цепляешься за просчеты и недостоверности.

Главное герои - гнилые, циничные, расчетливые молодые люди. Таких еще можно было бы ожидать в фильме про конец 80-х, а то и про 90-е, но в 60-х?! Во время романтиков и идеалистов, верящих в светлое будущее?! Как же нелепо звучат из их ртов стихи и разговоры о сущем! Но даже и это не самое главное.

В 'Бригаде' тоже показывали совсем не хороших ребят, но за них я переживала. Их дела, и их судьба были мне не безразличны. В 'Фарце' же большинство героев откровенно раздражают.

Очень жаль, я-то надеялась на что-нибудь в духе 'Оттепели', но, увы! Меня хватило на 3 серии, и то, я терпеливая.

4 из 10

За красивую картинку.