Рецензии

Вообще, когда-то давно, в далеком детстве, я была поклонницей детективных сериалов и книг. Читала и смотрела запоем, считала любимым жанром, но потом со временем к этому всему мой аппетит поостыл. И не сказать, чтобы Ганнибал Лектор из данной интерпретации так уж сильно его расшевелил своими кулинарными, кхм, изысками.

Актеры подобраны качественно, их игра действительно заставляет верить им и происходящему. Я даже не могу выделить кого-то особо, понравились все, и все смогли вызвать во мне какие-либо эмоции, не оставили равнодушной. А когда это все в еще и в красивой обертке, то картинка вызывает только положительные эмоции.

Триумфальное шествие творений психопатов удивляет своей пугающей оригинальностью. Но и были моменты, когда на экран смотреть было просто противно. Уверенна, что можно было бы обойтись и без этих, слишком детализированных кадров. Я человек не особо впечатляемый видами мяса, но всё же как-то мне было невкусно лицезреть, чем полным полна коробочка человеческого организма. Хотя любители мясистости однозначно оценят. И тем не менее, я не говорю, что весь сериал это кровавая феерия, нет; просто пара противных моментов есть. Особенно, если смотреть этот сериал за ужином, когда сидишь и жуешь говяжью отбивную или свиную котлету. Как-то сразу неуютно становится. *смеется*

Помимо того, что меня пару раз покоробила кровавость, изощренность и, в прямом смысле этого слова, неприкрытый равнодушный садизм — хоть и не в такой степени, которая заставила бы бросить просмотр сериала на полуслове — так же мне постоянно хотелось побольше… динамичности, что ли. Если вы ждете экшена — не ждите. Сериал на всем своем продолжении тянет кота за кишки, и это растягивание плавно вытекает в титры и ожидание второго сезона.

Итак, что мы имеем на выходе. Красивая картинка, хорошо подобранный актерский состав, элементы нездорового садизма (хотя я в принципе сомневаюсь, что садизм может быть здоровым, но на этом сериале так и хочется поставить клеймо именно нездорового садизма, детализированного, но не так уж и часто), отличительная оригинальность происходящего, а так же некая медлительность, где интрига сюжета неторопливо идет, как по шею в воде, от серии к серии.

Честно сказать, я ожидала немного большего. Немного — на самую микроскопическую малость, которой мне слегка и не хватило для зеленой рецензии и более высокой оценки. Не для слабонервных, но любители утонченного изыска оценят.

Ждем второй сезон.

7 из 10

В век постмодернизма, когда большее количество творений строится по принципу «копирайтера» и состоит из десятка сплетенных воедино частей, неудивительно, что классические персонажи киноискусства выходят по-новому и на новый лад, из одной вселенной переносясь в современный нам мир. К примеру, продолжение сериала Доктора Кто, киноверсии Звездного пути и так далее. Данный сериал, аналогичный тому пример.

Знаете, Уилл, почему Вы так одиноки? Потому что Вы уникальны.

Для начала поговорим о сюжете. В его центре спец-агент Уилл Грэм — уникальное явление в мире расследований. Находясь на месте преступления, он, подобно машине времени, восстанавливает картину события, описывая все, вплоть до мотивов убийцы. Конечно, это не может сказаться на психическом расстройстве, которое еще оказывается и с загадкой. На этом не может сказаться и одиночество, которое испытывают уникальные и способные к чему-то творческому и оригинальному личности. Так как он является ценным кадром для всего мира агентов, это не могут упустить из виду. И персонаж Лоуренса Фишборна берет его под свою эгиду, даруя в качестве личного психолога доктора Ганнибала Лектара. А помимо основного убийцы, которого им обоим придется найти, по всей стране их орудуют еще масса…

На этом оригинальный местами сюжет не расходится в плюсах. Как и во многих остальных сериалах, мы имеем второстепенных персонажей, у каждого из которых свои взлеты, падении, трагедии и комедии. Одни привлекут больше, другие меньше, но переживать мы будем и за тех, и за других. В «живости» героев нет сомнений. К тому же, отметим экстравагантных и оригинальных убийц, в большинстве случаев кровавых, подходящих к своему делу, не побоюсь этого сказать — творчески. А оригинальные персонажи всегда привлекают больше остальных, цепляя своими методами и поведением.

Сюжетная линия фильма берет в первую очередь интересной интригой, неожиданными моментами и поворотами, из-за которых мы будем с нетерпением ожидать следующею серию. Но в сериале есть место и трогательным сценам, чувствам героев, заставляющих нас сопереживать вместе с ними. Это превращает сериал в своего рода мини-вселенную. А антагонистическая линия противостояния двух главных персонажей — Ганнибала и Уилла, прибавляет сериалу больше литературности и глубины.

Говоря об актерах, в первую очередь так и хочется упомянуть Мадса Миккельсена. Яркая внешность, нестандартный герой, оригинальные методы и поведение, из-за такого можно просто наблюдать за его и обычной жизнью, без каких-либо захватывающих поворотов. Блестяще исполненная роль, по-новому поданный образ, с которым его постоянно будут ассоциировать, подобно тому, как ярлык Фокса Малдера закрепился за актером Дэвидом Духовны. Не менее талантливая и впечатляющая игра остального состава, появление полюбившихся нам до этого актеров в качестве иных персонажей заслуживает особого плюса. Здесь же отметим похвальную раскадровку и успешную работу всего остального рабочего состава.

Конечно, может быть, это выглядит «копанием в мелочах», но у поклонников данное творение может вызвать кучи сомнений. Доктор Лектер, пользующийся планшетом, если взять в учет то, что по книге и ее более знающей экранизации он родился еще до Второй мировой войны. Агент Грэм, который в Красном драконе был просто излучателем уверенности и целеустремленным агентом, вдруг становится захваченный сомнениями и своей же бездной героем, своим видом так и прося психологической помощи. Но если смотреть и дальше, то скоро нам самим понадобится коллега Доктора Лектара в помощь…

В целом, сериал заслуживает похвалы и просмотра и имеет право называться если не продолжение саги или его предысторией, то бесспорно отстаивает независимость своей вселенной. Незнакомым с миром Ганнибала он станет хорошей ознакомляющей картиной, поклонники, явно будут больше обрадованы, чем разочарованы, а любители сериалов, как и все перечисленные, не зря потратят время и понервничают. Я был доволен и ожидаю новых сезонов. Если бы не расхождение с оригиналом, то стойкая пятерка с плюсом, а так мое субъективное мнение ставит

8 из 10

Истинное признание сюжет получает, когда другие авторы перехватывают его для своих задумок. Такой сюжет может стать отправной точкой нового произведения. Забыв на минутку авторские права, строку в титрах «основано на…» — это не только юридически не плагиат, но и не нуждается в дополнительных разъяснениях фанатам оригинала. Дело все в том, что фанаты, располагай они навыками и средствами, сами написали бы продолжение либо сняли спин-офф. Но это привилегия профессионалов, простым зрителям остается прокручивать захвативший сюжет у себя в голове. Если на экраны действительно выходит новинка, в которой дается развитие полюбившимся героям, на нее слетаются поклонники первоисточника и, думаю, как бы далеко новая версия ни отошла от того, что нам всем знакомо годами, все равно мы готовы дать шанс переработанному сюжету. Как минимум, признать право на существование в данном конкретном случае «Ганнибала». В конце концов, принадлежи я к миру кино, очень может быть, что и я бы рано или поздно обратилась бы к истории Грэма и Лектера. А если бы мне встретился Брайан Фуллер, я бы молчать не стала, я бы высказала, что он, по-моему, сделал не так. Но по справедливости, как фанат — фаната, я его не порицаю за вольности в переложении романов Харриса, потому что Уилл Грэм не менее его, чем мой, — мы разделяем искренний интерес к его персоне, а это главное.

Почему я, собственно, не сомневаюсь, что Фуллер и вообще команда, работавшая над «Ганнибалом», фанаты Харриса? Это очень просто: они дорвались! «Ганнибал» задумывался как приквел «Красного дракона», т. е. должны были показать развернутую версию знакомства спецагента Грэма и психиатра Лектера. А в сезонах, начиная со второго, планировалось (и, кажется, до сих пор есть в проекте) обратиться к событиям, имевшим место в романах Томаса Харриса. Например, есть информация, что не обойдут вниманием Клариссу Старлинг. Только я откровенно не понимаю, зачем нам масло масленое, т. е. Старлинг вслед за показанной в первом сезоне Мириам Ласс — стажером, которого Джек Кроуфорд привлек к расследованию серии убийств? Все-таки такой персонаж, как Старлинг, очень узнаваем, и в Мириам Ласс мы видим тот же типаж, ту же добросовестность, то же стремление не пасть в глазах Кроуфорда. Но вот ее ввод в канву «Ганнибала» — явный асинхрон, как и то, что, пусть под другими именами, но, тем не менее, появляются семейства Лидс и Джакоби (жертвы Зубной Феи из «Красного дракона»), убийство музыканта из балтиморского оркестра, визиты агентов ФБР к пациентам доктора Чилтона, зверская расправа над медсестрой, и многие другие события, которые в творчестве Харриса закреплены за каким-то другим отрезком времени. Конечно, помимо того, что мозг мой протестует против непривычной хронологии, есть и приятный элемент узнавания. А уж столь приятным было в ажиотаже запихнуть все сразу в первый сезон, доподлинно известно Фуллеру. Вот почему он дорвавшийся фанат, с ним все ясно.

А еще Фуллер — закоренелый телевизионщик, и сериалы — они такие сериалы, даже если про доктора Лектера. Тренд последних лет — эффектный социопат и его попытки строить отношения. Само собой, внимание асоциального типа приносит на головы тех, к кому он расположен, страдания и беды. Так было у Хауса с Кадди, у Декстера с его женщинами и знакомыми маньяками, и даже наименее безобидного из телегероев, нового Шерлока, в горы лучше не тянуть. Спасибо, мы поняли: одиночки со странностями не умеют дружить. Но чтобы закрепить, вот, пожалуйста, — доктор Лектер, настаивающий, что он Грэму — больше товарищ, чем психиатр. Кстати, если вспомнить полный метр, то Ганнибал/Хопкинс в отношениях был щепетильнее, ему не чуждо было понятие близости, хотя и изращенное, само собой. Он писал Старлинг, сочувствуя ее конфликту с бюро, и по дружбе взял на себя убийство Мейсона Верджера. В сериале не так.

Чтобы соответствовать концепту харизматичного телевизионного (!) социопата, Ганнибал манипулирует Грэмом, занимается подлогом в его медицинской карте, по-свойски дирижирует его отношениями с коллегами. Какое-то дежа-вю про Хауса, и это впечатление усугубляется от нарочитой физиологичности «Ганнибала». И речь тут не про сцены аутопсий, коих, кстати, вагон и маленькая тележка, а о манере съемок, отображающей то вибрации голосовых связок в разрезе, то кровоток Грэма выдает бит в качестве саундтрека, то его МРТ снимок крупным планом. Конечно, после фильма Ратнера не новость, что в истории болезни Грэма есть психиатрические главы, но по «Красному дракону» он это преодолел. Что меня поразило по «Ганнибалу», — Грэм показан как перманентный пациент. Болезненность Грэма освещена подробно в ее физическом и психилогическом проявлениях, и это, как ни странно, таит в себе культурологический затык для российского зрителя. Психоанализ для нас — экзотика, в таких количествах тем более. В «Ганнибале» терапия на выбор — семейный вариант, психиатр, который приходит на прием к коллеге, групповые занятия и, как вишенка на торте, сеансы Грэма с Лектером. Этой говорильни МНОГО, готовьтесь, если еще не видели.

В свете вышесказанного «Ганнибал» — медицинский триллер. Реалистичный, на подробности не скупятся, маньяков ловят, а некоторым убийцам даже сочувствуют, потому что они, может быть, и жили бы тихо-мирно, если бы их вусмерть не залечили в свое время. Вообще страшно решиться на хирургическое вмешательство и многие другие процедуры, но воистину страшнее всего дать копаться у себя в мозгу. Уилл Грэма, каким я его запомнила по фильмам, — это мужчина, на которого смотришь и понимаешь, что самое безопасное место в мире — рядом с ним. В основном такое впечатление — заслуга Эдварда Нортона. А с Грэмом/Дэнси не очень-то кто-то рвется остаться наедине. Вообще «Красный дракон» — попсовый (но добротный) фильм, Ратнер снял о персонаже, чья работа в органах правопорядка закономерна и действует успокаивающе. Это записывается на подкорку. У Харриса-то, конечно, персонаж порой пугает самого себя, но, только перечитав «Красного дракона», я смирилась с нестабильностью Грэма. Для меня Грэм — сплав противоречивого книжного героя и положительного, как у Нортона. Ему нелегко, но это цена воображения. Для Грэма/Дэнси цена эта непосильна. «Ганнибал» рушит традиционную схему, в которой хорошая полиция или ФБР охотится за плохими убийцами. Поразительно, но в этом сериале все ключевые персонажи — убийцы, они знают, каково это — забрать жизнь. В тесной компании они решают, кому жить, кому — умирать, и как умирать, а попутно все лечатся. Словом, психодел тот еще. Если бы не интерес к сюжету Харриса, прямо-таки чувство долга, что надо посмотреть и оценить, я бы не одолела «Ганнибала». А так — да, Фуллер так видит, имеет право.

Один из самых Харизматичных маньяков в истории кино, заставляющий содрогаться и восхищаться одновременно. Доктор Лектор, получил жизнь в лице непревзойденного Энтони Хопкинса, который получил Оскара всего лишь за 16 минут экранного времени.

Последующие сиквелы были вполне достойны и позволили снова окунутся в мир доктора-каннибала, но на 2002 история кончилась, а попытка рассказа о юности Ганнибала, не то чтобы не увенчались успехом, просто планка поднятая Хопкинсом была сильно завышена, в итоге Гаспар Ульель «не дотянул», и кассовый успех «Восхождения» отбил свой бюджет, но не более.

Дальнейшие попытки экранизаций воплотились в жизнь лишь в 2013 году и история Обворожительного маньяка решила, что фильма мало и нужно перейти на более широкий формат. Так Появился Сериал «Ганнибал» с рассказом о том огромном отрезке времени, что был неизвестен до поимки Лектора.

Сериал ведет рассказ от лица консультанта Уилла Грэхэма — одаренного профайлера, который «вживается» в душу маньяков и тем самым может понять, что ими движет и куда следует направить следы поиска. Ганнибал же является серым кардиналом ведущий свою игру и лишь изредка выходящий на главный план.

К слову, телефильм поставлен в очень готических и кровавых тонах, изощренность маньяков зашкаливает, такого не видел даже в кровавом Декстере.

Но кровавый треш это лишь фон к прекрасной психологической игре актеров. Сценарий ведущий свою линию сквозь кровь и переживания, подводит зрителя терпеливо, ничего не упуская к конкретной точке. Понимание и запоминание деталей, здесь сыграет важную роль для зрителя.

Хью Дэнси — главный герои от лица которого и ведется рассказ, являет собой некого социопата, который располагает к себе зрителя наверно с первых минут фильма. ему переживаешь, сочувствуешь и хочешь надеяться, что все будет в порядке, ведь таких открытых и чистых людей очень мало в жизни. Отлично справившейся с ролью

Денси показал своего героя с разных сторон.

Фишберн — суровый глава отдела по поимки маньяков, стал открытием для сериального мира. Немного постаревший и набравший в весе Морфиуз полностью избавился от своего Матричного образа и смотря на него не вспоминаешь про синие и красные таблетки. Сильный, волевой герой с человеческой душой и своей историй стал приятным дополнением к общей картине.

Каролин Давернас — помощница и в какой то мере задевающая романтическую линию, Каролин не является «картонной» девушкой, теряющаяся на общем фоне метров психологии, даже наоборот в словесных дискуссиях она зачастую переплёвывала даже доктора Лектора. Одна из полюбившихся героев.

Кому выпала честь посоревноваться с Энтони и воплотить всю суть и натуру знаменитого доктора-каннибала и тонкого психолога с задатками не дюжего актёра ? Им стал Мадс Миккельсен, известный обычному зрителю по образу покерного мастера и главного антогониста в бондиане «Казино-Рояль» с его кровавыми слезами.

Если честно присматривался к нему весь сезон и ловил любые интонации, любые эмоции показывающую его натуру. Ганнибал Лектор, вышел немного другим чем в бессмертном «Молчании Ягнят». У него практически отсутствует юмор, он всегда спокоен и в любой ситуации одет в костюм тройку. Педант по натуре он аккуратен и учтив, любезен и в нужной мере обходителен там где это требует обстоятельства. Поварские таланты показаны настолько ярко, что ловишь себя на мысли, что сам бы не прочь попасть на такой ужин, как бы жутко это не звучало. Ведущий свою тонкую, закулисную игру Миккельсен обладает одной странной чертой.

Он пугает до чертиков. Я не знаю, что является таким фактором, возможно весь перечень его умений и характер, но зачастую мороз бьет по коже. Это не тот обходительный Ганнибал с гипнотической речью и прямым не моргающим взглядом, он другой. Я не в коем случае не хочу сказать, что кастинг не удался, Мадс Миккельсон — это новый Ганнибал, который по отзывам и зрительским симпатиям доказал своё умение перевоплощаться. Просто я наверно до сих пор еще к нему не привык, мороз по коже появляется по прежнему.

В заключении скажу, что сериал точно подойдет не всем. Он слишком тёмный, слишком кровавый. Но тонким ценителям хорошей актерской игры, однозначно рекомендую

История Ганнибала получила продолжение и оно, удалось.

10 из 10

Вот какому нормальному человеку может понравиться сериал, где куча всяких извращенных убийц, у главного героя полным ходом едет крыша и выпотрошенные человеческие тела? Да не одному нормальному! Так что давайте смиримся друзья, те что посмотрели сериал от первой до последней серии, с нами не все так хорошо в плане психики. В нас видимо есть что-то такое темное и дикое, которому понравилось то, как можно человеческое тело насадить на рога. А грибов бы вы не поели чтоли? И «пазл» бы тот я не отказался хотя бы посмотреть.

Ну кто, как не больной (да по сути псих) будет смотреть серию в сорок с чем-то минут, где показывают труп, то как его убили, а остальное всё разговоры, да разговоры. Тут расследований то практически нет! Мы сами от одного имени героя знаем кто тут главный «плохиш» и псих!

Смиритесь, господа. Нам (мне конечно же тоже) пора к психиатру на «исповедь». Хоть бы там был Ганнибал Лектор…

Великолепный сериал! Я ни один сериал не смотрел с таким упоением. Ни один сериал не поглощал меня полностью в этот серый (как тона фильма кстати), мрачный мир убийств и это мне еще и нравилось.

Это далеко не «Молчание ягнят» и Мадс Миккельсен далеко не Энтони Хопкинс. Это разные фильмы. Даже разные по жанру триллера. Как бы ни был хорош и велик Хопкинс, но Миккельсену удалось показать нового Ганнибала — не менее интересного, умного и безумного. Это новая страница в истории об убийце с громким именем, так легко рифмующемся со словом «каннибал». И страница красочная и интересная.

Отмечу еще двоих, хотя весь актерский состав очень мощный и хорошо подобранный. Но Хью Дэнси… Мне показалось, что у меня у самого провалы в памяти и не так с мозгами. Сыграно, нет это было пережито. Отличная работа!

И конечно же Лоуренс Фишбёрн. Это глыба фильма. Непоколебимый, уверенный в себе «начальник». Сильная роль. Пожалуй даже лучше чем в «Матрице».

В итоге — очень мощный сериал об очень мощном в ментальном плане убийце. Естественное не для всех. Для «психов» — самое оно. Этакий десерт от Доктора Ганнибала. Всем приятного просмотра!

10 из 10

Как я заметила этот сериал? Да как и все в Интернете, копалась в поисках чего-нибудь свеженького, и как раз наткнулась на «Ганнибала». Вот и вся история, ничего специфичного.

Первая серия меня не особо впечатлила. Все-таки детектив как никак, а ничего особенного я не заметила в пилоте. Обычное убийство, ничего загадочного. Такое убийство может расскрыть любой полицейский, который хоть раз видел убийство. Все просто и без интриги. Так почему же я все-таки продолжила просмотр? Может, все, потому что мне не давал покоя заявленный жанр, ведь «детектив» один из моих любимых жанров. Мне захотелось испытать этот сериал, не жалея времени я села за просмотр очередной серии и то, что я увидела в следующей, а потом в следующей серии меня ничуть не расстроило, хотя признаться были и такие моменты, когда все было разложенно так, что и гадать ничего не нужно. Расстроилась я только от того, что заранее убийц мы знаем, хотелось бы интриги, самому мозг поломать, подумать, погадать, а тут все как на блюдце. Это минусом я считаю.

Актёрский состав:

1. Хью Дэнси.

Дэнси, которого я привыкла видеть в сказочный фильмах, показал отличную игру и в этом жанре. Он настолько влился в роль, что я действительно начала верить ему. На моих глазах он из немного сумасшедшего превращался в психически нездорового человека, который из серии в серию просыпался в поту и нервически снимал очки, боясь увидеть, что было. Весь этот его безумный взгляд, потирание переносицы. Кто не поверит, что его персонаж действительно потихоньку вливается в круги психопатов и скоро должен затеряться в них?

2. Мадс Миккельсен.

Ничего не могу сказать об этом актере, т. к. до этого ни разу не смотрела фильмы с его участием (и очень жалею об этом). Роль Доктора Ганнибала как ни кстате подошла ему. Его персонаж эллегантен и изыскан как в выборе пищи, так и в поведении. Эта постоянная классическая музыка на заднем фоне перед его появлением на кухне, немного придает дрожи при просмотре. Ожидаешь от него чего-нибудь такого ужасающего, но с изюминкой, изощренного, но с ноткой эллегантности. Не могу не похвалить так же актера за его неподвижный, словно каменный взгляд. Взгляд, в котором, вроде, и можно углядеть убийцу, но, который вам никогда не признается в этом, взгляд, который докажет вам, что вы убийца, а не эти глаза напротив. И я действительно прониклась с самого начала ноткой отвращения к этому персонажу, что уже плюс к актерской игре Мадса, так как по идее к большинству убийц и так называемых «плохих парней» зрительницы слабого пола начинают испытывать восхищение, когда должно быть все наоборот. Здесь же восхищаться можно только одному: как все это можно готовить с таким умиротворенным видом?

3. Лоренс Фишбёрн

Для меня персонаж Лоренса остался недопонятым. Он, вроде, есть в каждой серии, но его присутствие словно бы ничего и не значит. Вот он, вроде, есть, но зачем он здесь непонятно, ну, кроме, того, что это его работа. Доводит Уилла до психопатии, что иногда задаешься вопросом: «А он действительно коп или он заодно с Ганнибалом?» или, что-то вроде этого: «Они, что все против Уилла пошли и им совсем не жалко его?»

Подводя итог:

Есть что-то в этом сериале, что несомненно цепляет зрителя. Сюжет немножко дико связан, на мой взгляд, но классическая музыка подобранна идеально, так, что теперь, лично у меня, классика ассоциируется не только с душевным успокоением, но и с какой-то толикой мистики, теперь не только успокаивает, но и в какой-то мере начинает пробирать до дрожи.

Не могу сказать, что сериал скучен, нет, наоборот, любителям детективов должен понравиться, но не ждите многого от него, концовка может огорчить вас, не скажу, что это то, чего вы ждете в конце сериала.

Я бы закончила какой-нибудь цитатой из сериала, но не буду этого делать дабы не портить вам просмотр. Ведь, что не скажи, все спойлер. Поэтому просто во время просмотра не берите пищу в руки, лучше вообще даже не смотрите на нее.

8 из 10

Подошел к концу первый сезон сериала — «Ганнибал»

Многие сравнивают этот продукт с «Молчанием ягнят», но на мой взгляд сравнивать полный метр и сериал не стоит, содержание вроде одно, а вот форма разная. Скорее я бы сравнивала «Ганнибала» с «Декстером», увы не в пользу первого. Так получилось, что пролетарский «Декстер» куда более зрелищный, чем его эстетский жанровый собрат.

Лично меня, сериал радует, исключительно, предметной визуализацией- красивые виды природы, удивительная по красоте картинка изящной высокой кухни, колоритные актеры (Мадс Миккельсон, Хью Денси, Лоуренс Фишборн) Иной раз мне казалось, что я смотрю не сериал, а журнал по искусству, или фото-сессию какого-нибудь модного сумасшедшего фотографа, для американского «Vouge» или «Interwiev». Да, но если все это убрать? Чтобы мы имели в сухом остатке?

.. Скучные диалоги, тягостные паузы, вялотекущее развитие сюжета, куча дополнительных линий гораздо более важных, чем основная, в результате чего сериал время от времени превращается в ментальный хаос. И как итог, всего этого «безобразия»- рассасывающийся, с каждой серией, интерес к сериалу как таковому.

На мой взгляд Брайан Фуллер перемудрил. В погоне за эстетикой жанра, он предпочел, сюжетной зрелищности, хромую динамику повествования. В итоге статичность происходящего зашкаливает, и получается — нудный, грустный, но поразительно красивый, продукт для эстетствующей публики

Актеры… в частности Мадс Миккельсон(Ганнибал),нет он меня не разочаровал,(более того я считаю, что он идеальный Ганнибал Лектор), а скорее утомил, своей статичностью, и минимумом эмоций (здесь скорее вина не его, а режиссера). Возможно в рамках полного метра, вся эта неспешность и самообладание смотрелось бы неплохо, но в сериале невыносимо серия за серией наблюдать однотипные вялотекущие эмоции главного героя, помноженные на редкие проблески действия.

Хью Дэнси (Уилл Грэм)- казалось бы это положительный персонаж, с очень редким даром, психически нездоровый, находящийся в пограничном состоянии-раздвоения личности, но сочувствия и со переживания он не вызывает, а скорее раздражение и неприятие. Ощущение, что актер или не доигрывает или переигрывает, находясь (все еще!) в поисках характера и поведения, своего неоднозначного персонаж

В общем и целом мое отношение к сериалу еще не совсем сформировалось, только первый сезон, возможно дальше будет все гораздо интереснее и надеюсь динамичнее, без очевидных жертвоприношений, зрелищность в угоду красивой картинке, со стороны сценаристов и режиссера.

Сначала удивлялась совпадению, как, чудесным образом. этот сериал продолжает логику Ридли Скотта о «Прометее» — о том, что фильм, мол, не непосредственный приквел, но действие происходит в той же Вселенной. потом встретила фразу, что Фуллер считает, что «сериальный формат позволяет создать альтернативный нарратив, где он (дядя Ганнибала) будет жить».

Альтернативного нарратива хоть отбавляй.. Это не непосредственный приквел, не так в лоб. Все время бродим рядом, но куча деталей отличается. Действие перенесено в наше время. На Уилла нападает не Лектер. Лектер в носках подкрадывается сзади не к Уиллу. Алан Блум, черт, и вовсе стал женщиной (и Фредди Лаундс!) … и это еще не все.

Лектер у Энтони Хопкинса хохотал, смеялся темным таким смехом, его раздирала изнутри прямо животная, вибрирующая, гедонистическая радость. Лектер у Мадса Миккельсена весь из себя утонченный, спокойный, медленный и не смеется. Только при том он получился каким-то удивительно внимательным и щедрым (и вот я как-то больше готова поверить, что когда вот такой добрый доктор заботливо предлагает себя покалечить и обещает присматривать в процессе, то скорее послушаешься, чем когда Энтони Хопкинс в «Ганнибале» искушает, выскакивая чертиком из шкатулки — слабо? Ну давааай!).

Его тайна в том, как он каждого из них слушает — идеально, понимая все сказанное и недосказанное, задавая нужные вопросы в нужные моменты. Произнося вслух недосказанное — или помогая наконец это произнести им самим…

Понятно, для меня это никогда не было историей о маньяке. А об одиночестве, о зависимости или независимости от других людей, близости к ним или ее отсутствии.

Короче.

Во-первых, я думаю, на самом деле, как ни странно, нет никакого логического разрыва в том, кто нападал в разных версиях, на кого нападал и кто был какого пола. Это просто воспоминания разных людей, — и даже те события, в которых они непосредственно участвовали, даже то, что было и остается до безумия важным, что поменяло всю жизнь, что им представляется яркими и выпуклыми воспоминаниями — даже это все равно их собственная, отредактированная версия событий. У каждого своя.

Во-вторых, пользуясь аналогией из «Чужих», может, это действительно не та Вселенная, и здесь, например, Лектер и Старлинг не встретятся? Или Уилл (а он здесь такой замечательный шаман-энцефалитик!) не поймает Лектера. Не женится на Молли. Не попадет в клинику.

В-третьих, и это единственное, что имеет значение. Похоже, человеку, которого просто выслушает и поймет другой человек, уже безумно повезло. Это какие ж мы одинокие души.

Классическая трилогия о докторе Ганнибале Лектере заканчивается тем, что он время от времени разбивает чашку. Просто чтобы проверить, что законы мира вокруг него не изменились, и осколки не соберутся обратно. При этом у него внутри живет тонкое, но отчетливое ожидание того, что однажды чашка волшебным хлопком соберется и окажется целой. И это будет начало абсолютно нового мира.

А в старом спасибо всем режиссерам, и актерам всех экранизаций, конечно, и т. д., и т. п.. но главное, отдельное — Томасу Харрису. Вот как после неплохого, но по мне так вполне стандартного «Черного воскресенья» он вдруг начал такое писать, для меня загадка. Не иначе, у него разбитая чашка сложилась.

Пожалуй, надо бить посуду осторожнее, а то мало ли что…

Человек разумный не только вид рода «люди» из семейства гоминид отряда приматов, но и несколько килограмм вкусного мяса, если верить доктору Ганнибалу Лектеру, а причин не верить ему, нет. Как нет причин, усомнится в том, что доктор Лектер один из самых известных вымышленных маньяков на планете. Но на канале NBC почему-то решили, что удивят и шокируют аудиторию его историей, как Ганнибалов демиург Харрис удивлял и шокировал читателей нарядом из человеческой кожи. Но если Харрис в своих книгах кроме очередной Гейно-стори рисовал классическими багровыми тонами психологические портреты и щедрой рукой рассыпал перлы эрудиции, то новая версия по мотивам «Красного дракона» замкнулась на цитировании и повторении жуткого художества, оставленного Лектером на месте побега в «Молчании ягнят».

Бестолково, но стилистически прекрасно сотворены в «Ганнибале» места преступлений. В стремлении превзойти первоисточник и самую жизнь создатели сериала выдумывают самые невероятные мини сюжеты для второстепенных убийц. Высасывая из пальца и бутылки абсента причины и действия. Забывая о том, «озарения» Уилла Грэма результат размышлений на основе улик, а не почти наркотического дурмана от металлического запаха крови. Ни одному из этих куцых анекдотов не суждено стать полноценной историей, мертворожденными синюшными трупиками они занимают часть хронометража, чтобы создать видимость работы ФБР. Лишь картина смерти должна остаться в памяти зрителя, художественно верный кадр, в духе работ Эухенио Рекуэнко. И она впечатывается со всеми тотемами из трупов, распятиями, рогами и грибами, которые, не смотря на разъяснения, упорно продолжают ассоциироваться с едой, а не с коматозно-плотским коннектом.

Еда. Еда, как и смерть прекрасна в «Ганнибале». Из гламурного, амарантового тумана выплывает накрытый стол с центральной композицией из женской головы и не ощипанного глухаря. Фарфор, серебро, «экскременты дрожжевых грибков» в хрустальных бокалах – все так изысканно. Печень, почки, вырезка – все так аппетитно. Полковник Ивс сэкономил бы массу времени на убеждениях и философствованиях относительно справедливости каннибализма накрыв такой стол Дж. Бойду в «Людоеде». И опять фильм замыкается на картинке, на стилизации, а на справедливый вопрос любой жертвы к своему убийце следует всегда один ответ, хотя он и маскируется под причинным разнообразием – а, почему нет?

Не только некрофилия, одинаково в узком сексуальном и широком понятии Эриха Фромма, но и творческая импотенция владела умами сценаристов и режиссеров «Ганнибала». Попытки «переснять» «Молчание ягнят» с Мириам-Кларисой и Гидеоном-Лектером ближе дурновкусию, чем дружественному привету поклонникам, как и «удивительный» в своей нелепости финал. «Ганнибалу» вполне хватило бы культа Танатоса для имиджа оригинального и изящного триллера, а вот эксплуатация каннибализма для него во вред, ибо два людоеда в одном фильме – моветон, как и постоянные цитаты из первоисточников. Спорно и «омоложение» доктора Лектера. Миккельсен, как охотник на людей смотрится весьма эффектно, однако и Хопкинс не цепляющий зубы на «корегу» гениальный пенсионер. Доктор из «Молчания ягнят» убивал словом и пугал одним только взглядом вишневых глаз, пребывая в маньячно-эстетствующем бытие собственного разума. Герой Миккельсена опускается до вульгарного мордобоя и пошлых семейно-родственных чувств, что делает его плоским, банальным и скучным.

Очевидно, что охлажденные человечьи мозги блюдо изысканное и приятное публике, может и не так, как «мычание» Гелиогабалова быка, но явно ласкающее нечто темное в том мутном бульоне, что называется подсознанием. В конце концов, все мы - могилы для других живых существ, так почему этим существам не ходить на двух ногах или увлеченно смотреть «Ганнибала», пребывая в уверенности, что блюдо это для настоящих гурманов.

Если Вы приверженец жутких образов и вообще жути как таковой на экране, Вам, безусловно, стоит уделить несколько часов данному сериалу. И это вовсе не критика! Создателям сериала удалось довести эмоцию жути до апофеоза. Она чувствуется не только в трупах и поражающих сознание способах убийств, но буквально в каждой детали декораций, костюмов и жестов персонажей. Каждая сцена зачинает ужас с металлическим привкусом в зрительском мозгу. Мне сложно судить о том, хорошо это или плохо. Зато я вполне могу судить о том, нужно ли было столько жестокости и что эта жестокость в сумме своей дала на выходе.

Если разбирать по косточкам, то сразу видно, что каждая «косточка» сериала (будь-то работа оператора, актера, режиссера, сценариста) блестяща сама по себе. Каждый, кто принимал участие в создании этого сериала, — профессионал с большой буквы, мастер своего дела и немножко идеалист. Но что получилось от смешения такого большого количества идеализма? Нет, не взрыв гениальности и не «сума сойти как круто сделали». Вышел, безусловно, ни на что не похожий сериал, но, вместе с этим, достаточно проходящий в телевизионном мире.

Самая неприятная штука, на мой взгляд, случилась со сценарной группой. Все эти супермэны от скринплэя впихнули в один сезон такое количество сюжетных линий и сумасшедших, почти художественных убийств, что очень и очень перенасытило зрителя. Слишком много классного — да, так тоже бывает! Прям, на что ни глянь — дикое убийство, хороший поворот сюжета, запутанность детективной линии. Всего много, много, много. Хватило бы минимум на 2 сезона. Ну и конечно количество утонченных психопатов на квадратный метр зашкалило.

Куда меньше перфекционизм испортил операторскую работу и актеров. Что касается операторов и вообще всех тех, кто отвечал каким-то образом за визуализацию истории, хочется сказать им «Браво!» Нет предела совершенству.

Все (да, все!) актерские работы достойны аплодисментов. Тут стоит опять кивнуть на сценаристов: чего не отнимешь, так это идеальной прописанности каждого важного персонажа. Одежда, интерьер, личная история — все помогает проработать образ до мельчайших деталей. Мадс Миккельсон — только ленивый не отметит его вклада. Он одновременно магнетичный и отталкивающий, обаятельный и жуткий.

Конечно же, я порекомендую сериал к просмотру, но не настоятельно. В нем есть оригинальность, свежесть и много удачных решений, но слишком уж быстро наступает пресыщение идеальностью. В любом гениальном произведении должен быть изьян — банально, но правда.