Рецензии

Последнее время мир увидел несколько экранизаций бессмертных произведений Артура Конан Дойля. Сериал «Элементарно» получился наиболее далеким от первоисточника.

Сюжет сериала очень расходится с книгами. Идея переноса действия из Лондона в Нью-Йорк мне не понравилась… что-то не то. Многие герои, известные по книгам, вообще остались «за кадром», были добавлены новые, а оставшиеся были изменены до неузнаваемости. Сами преступления и процесс их расследования никакого отношения к первоисточнику не имеют (если в британском сериале прослеживается связь с оригиналом, то тут ее нет вообще). Но в целом, сам процесс расследования понравился — за героями действительно было интересно наблюдать. Правда серия про русских шпионов не понравилась, как обычно, получилась увесистая клюква.

Понравился актерский состав в лице Джонни Ли Миллера и Люси Лью. Они весьма органично смотрятся вместе на экране.

В отличие от английского Шерлока, этот сериал я не могу назвать атмосферным. Город показан как-то отрывками и весьма скупо. Музыкальное сопровождение вроде есть, но как-то не ощущается на протяжении серии.

Подводя итог, хочу сказать, что сериал сам по себе, в отрыве от классики, интересный, местами динамичный. Но главный герой и все происходящее никак не ассоциируются с прославленным сыщиком. Это совсем не тот Холмс, это другой человек.

7 из 10

Я не все читала книги о Шерлоке Холмсе и не смотрела британскую экранизацию BBC. Возможно, благодаря этому я считаю, что сериал неплох.

Что мне понравилось:

1. Заставка. Приятная, интеллектуальная, что вполне вписывается в канву сериала.

2. Сюжеты серий. Чем они привлекательны, — это тем, что основаны на логике, если внимательно смотреть, то можно и самому догадаться, кто убийца (что меня приятно радовало в течение многих серий), вывод не приходит ниоткуда, как часто случается во многих детективных фильмах и сериалах. Да, нет того самого «ах, вот кто убийца, как же я не догадалась!», но есть «Чудесно, моя догадка была верна!», что, согласитесь, не менее приятно. Для меня это своеобразная изюминка шоу.

3. Не напрягает. Это плюс, ведь именно такие сериалы приятно смотреть, когда не хочешь думать над глобальными проблемами, не хочешь плакать, видя очередную жизненную трагедию на экране, он не оставляет в глубокой задумчивости после просмотра. Такие фильмы тоже нужны, они развлекают, забавляют и даже дают определённую пищу мозгу. И заметьте, пошлости нет.

И моя рецензия была бы зелёной, если бы не было того, что мне не понравилось:

1. Иногда главный герой раздражает своими манерами а-ля Доктор Хаус. Я это уже видела, а саркастические реплики, списанные у вышеупомянутого персонажа, уже не интересны. Однако в определённые моменты следует признать, тут Шерлок более человечен.

2. Люси Лью. Я никогда не была поклонницей этой актрисы. Мне нравится её персонаж, но эмоций хотелось бы побольше. То, что Ватсона сделали женщиной, факт, многократно обсуждаемый, меня не цепляет. Пусть будет так, почему бы и нет? Это же трактовка, а не экранизация по мотивам книги (этого даже не указано в титрах).

3. Я согласна с теми, кто говорит, что сериал вполне можно смотреть, если не обращать внимание на использование имени знаменитого сыщика и его друга. Поэтому я вношу в отрицательный пункт эти постоянные «Ватсон, Ватсон» и «Шерлок». Если так, почему она его Холмсом не кличет, а постоянно по имени? (В книге, насколько я помню, было обращение «Холмс-Ватсон», а не «Ватсон-Шерлок»). Мелочь, но напрягает.

Вот, собственно, и всё. Плюсов и минусов поровну, поэтому отношение нейтральное. Буду ли я смотреть серию N 13? Буду, потому что меня заинтриговала серия N 12. Буду ли я пересматривать этот сериал, смакуя определённые моменты? Однозначно нет.

Удивительно, что люди создающие многомиллионные проекты мало читают или мало учатся на своих же ошибках.

Сериал, который в очередной раз нам показали действительно мало похож на оригинального Холмса, скорее это — хороший рерайт английской версии. Но если в отличии от английской версии, где мы видим Холмса с гарпуном, что соответствует оригиналу, и нет в русском варианте Ливановым, то в американской версии сценаристы следят не за перипетиями сюжета блестяще изложенного Конан Дойлом, а за тем чтобы не вляпаться в кучку г…, если вдруг сюжетный ход будет схож..

Теперь об Уотсоне.

Уотсон которого описывает Рекс Стаут, гораздо более похож на женщину, чем Люси Лью, которая скорее похожа на пробегающую мимо спортсменку, случайно забежавшую на огонек Холмса.

Рекс Стаут блестяще подмечает, что в своих описаниях Холмса Конан Дойль в лице Ватсона имитирует женский рассказ. Но в сериале Лью больше похожа на мужика, чем сам Холмс.

Молчаливые завтраки и музыкальные мотивчики, соответствующие скорее описанию семейных сцен. Обмороки Уотсона при виде Холмса, и целый ряд других эпизодов, который с нескрываемым сарказмом блестяще интерпретирует американский писатель. Но сценаристы, по прежнему разыгрывают из себя глупеньких идиотов, которых большое волнует в каком костюме предстанет Люси Лью, чем восхитительные подсказки…

Для того, чтобы написать, сперва нужно прочитать!

Не буду долго распространяться на тему сериала «Элементарно» — мне нравится!

Вообще, отличаюсь достаточным консерватизмом в отношении кино, музыки и прочего: мне всегда милее оригиналы, к всяческим ремейкам и новым веяниям отношусь обычно не просто с долей скептицизма — они мне зачастую напрочь неинтересны. А тут, знаете, зацепило и увлекло. Довольно интересный ход — перенести действие в Нью-Йорк, нанять в боевые товарищи Шерлоку дамочку азиатку, ну а самого маэстро частного сыска и гения дедукции представить наркоманом, проходящим реабилитацию. Хотя описание довольно пугающее для любителей тру-Конан Дойла. Не считаю это прям-таки извращением над оригинальной и безумно прибыльной историей (она ведь правда на все времена, поэтому кто знает, какие еще новшества нас ждут?). Вся штука-то заключается в понимании (и приятии, хотя тут дело вкуса), что это другое, просто другое. Здесь не приходится искать до мелочей подлинного Шерлока и его «команду», остается лишь следить за занятным сюжетом, детективными фишечками и милым и хорошим актером Ли Миллером. Люси экзотична и тоже неплоха.

Пару слов про британского Шерлока. Хороша детективная составляющая, приверженность аутентичному образу и тексту, насколько это возможно в наши дни. Не пришлись мне по душе актеры: я, конечно, понимаю, что Шерлок не «Няшка-Няшка-Няшка», но безумная необаятельность Камбербетча немного напрягала, ровным счетом так же как и «никакущность» Ватсона. Вот Мориарти, конечно, удался, да.

В общем, еще раз подчеркну, что сериал «Элементарно», на мой взгляд, хорош, интересен и качественен. По крайней мере, в моем лице он своего зрителя нашел. Не буду утверждать, что это успех, но мне-то хорошо!..

P.s. И уж особенно он хорош на фоне тут же всплывшей и ни разу не похожей эм… работы с Охлобыстиным.

Сериал неплох!

Бодренький сюжет, интрига в каждой серии, актёры неплохие да и не последней величины: взять хотя бы Джонни Ли Миллера и Люси Лью, также есть экшен, есть драма, есть комедия — короче всего по чуть чуть и в хороших пропорциях.

Но штампов многовато: опять интерпретация классики на современный лад, аля Шерлок (британского производства), куча штампов взята из других детективных сериалов — скажем таких как Касл и Жизнь — там тоже дуэт из парня, который много чего знает и девушки которая просто хорошо выполняет свою работу, причём во всех сериалах девушки-полицейские, а парни либо бывшие преступники (Жизнь), либо писатели (Касл), либо как мы уже видим просто гениальные детективы.

Из всего следует что сериал хоть и не занудный и цепляющий, но к сожалению насыщен шаблонами и штампами из других сериалов того же жанра, что не делает ему чести, так как это говорит о том, что сценаристам больше не чего придумывать, следовательно они начинают мусолить одну тему прямо таки до дыр… Это не есть гуд друзья мои, но сериал всё таки стоит посмотреть хотя бы разик, это крепкий среднячок среди своих собратьев!

7,5 из 10

P.S. но всё таки сделать Ватсона женщиной да и ещё и китаянкой — этой фишки нет ни у кого, кто экранизировал Шерлока Холмса — за это снимаю перед создателями шляпу, если конечно она у меня будет.

Для начала предлагаю измерить качество данного сериала по всем пунктам.

1. Звуковое оформление весьма обыденно для современного кино и даже не приходит на ум, что тут можно добавить, поэтому 7/10.

2. К работе оператора претензий нет совершенно никаких, ибо графики и видов здесь как таковых нет, но с представленной задачей «человек с камерой» справляется весьма успешно 10/10.

3. Сценарий не столько оставляет желать лучшего, сколько прост для изощрённого ума и придирчивых киноманов или яростных фанатов клише «Шерлок = сложные загадки». Это примерно как взять психологический триллер или криминальный детектив высокого уровня и разбавить 50/50 мелодрамой. Скажу честно, мне нравится, то что получилось в итоге, поэтому 9/10.

4. Судя по вышеизложенному режиссёр справляется на ура и это 10/10.

5. Как-то сам удивляюсь, что не начал с описания актёров, а впрочем говорить тут особо не о чем. Глядя на Люси Лью, я вообще не понимаю, что она здесь забыла: возможность регулярно жить в Нью-Йорке? участие в одной из самых смело-интерпретированных ролей? деньги? Впрочем это и не важно, потому что я не имел ввиду ничего плохого и вообще Люси в списке моих любимых актрис. Но как и Миллер, которого я доселе почти не знал, она смотрится на уровень выше этого сериала. Однако же их экранный дуэт смотрится мило и в целом очень даже интересно. Второстепенные персонажи играют на уровне сериала и тут опять же не придраться, так как это не ужасы или триллер и не тот сериал, который стремится загрузить, а потому большего от актёров вторых ролей, не требуется. За игру же главных героев и вообще великолепную экранную пару, я бы поставил 11, но ладно уж 10/10.

Ну а теперь пожалуй мнение о сериале, в целом.

Откровенно раздражают фразы или вернее сказать моменты, а-ля «Пинки и Брейн», когда камера приближается к главному герою и он самоуверенно говорит «Сейчас мы это и выясним» или «На эту задачку мне понадобится не более двух часов». Создается впечатление, словно кому-то неясно, что серия только началась или же до конца добрых 10—15 минут, а Шерлок с выражением лица завоевателя громогласно объявляет о триумфе и каждый раз ошибается, а серия идёт дальше. Конечно это «избитый» приём, но в том же «Докторе Хаусе» им хоть не так злоупотребляли.

Сериал великолепен своей податливостью. Это не кино на любителя, а скорее просто вечерний вариант знаменитого сыщика. Вы можете просто скачать серию-другую и лёжа на диване, окунувшись в свои мысли расслабиться. Здесь не требуется много думать, ведь американский Шерлок основан исключительно на логике, которая при правильном переводе (к счастью он имеется аж в нескольких вариантах) легко усваивается в каждой серии.

Рискну сравнить «Элементарно» с первыми сезонами «Улиц разбитых фонарей». Конечно здесь иной бюджет, американская манера съёмки и вообще всё здесь американское, если уж честно. Но есть что-то спокойное и тёплое в нём, что хочется видеть вечерами перед сном.

В заключение скажу, что этот сериал особенно понравится женщинам и людям привыкшим вечерами смотреть телевизор. Здесь нет русского Шерлока, нет персонажи Дауни младшего и лишь частично взят образ лондонского героя, но то что есть радует глаз. Здесь Ватсон в нужной степени дополняет или быть может разбавляет образ Шерлока Холмса.

Если вам интересны новые трактовки. Если для вас интерпретация великовозрастного русского сыщика и его верного доктора, в американского молодого мужчину с «компаньоном» женщиной, не нечто «из ряда вон выходящее», а весьма смелый и рискованный проект, на который стоит обратить внимание, то я настоятельно рекомендую найти время на «Элементарно».

Вполне закономерные:

9,5 из 10

Первый раз, когда я услышал о данном сериале — я подумал: «Чистейший плагиат британского сериала «Шерлок», только для американского зрителя». И когда сериал можно было уже увидеть на экранах — я смело пропустил премьеру. Но любопытство перебороло меня и чуть позже, я посмотрел первый эпизод. Честно говоря, вначале меня одолевали смутные сомнения по поводу данного произведения, но после просмотра еще пары эпизодов мне, как любителю Шерлока Холмса и его дел, даже немного приглянулся сериал. Чем больше я его смотрел, тем больше он мне нравился.

Сериал не очень похож на традиционные фильмы\сериалы о Шерлоке Холмсе, иногда даже забываю, что это сериал о нём. Взять хотя бы замену Ватсона на женщину. Также, я не заметил здесь подгонку произведений Артура Конана Дойла в сценарий, что меня приятно удивило — новые истории всегда интересней, чем старые, несколько раз пересказанные.

Об актёрской игре здесь можно и не говорить, ведь здесь снимаются такие актёры как Джонни Ли Миллер, которого лично я знаю по фильму «Охотники за разумом» и Люси Лью(в роли Джоан Ватсон\Уотсон кто не знает), не нуждающаяся в представлении. Остальные, менее значимые, но появляющееся иногда на экране персонажи — также хорошо сыграны.

Всё познаётся в сравнении, но считаю, что не нужно так уж сильно сравнивать «Элементарно» с британским «Шерлок» — ведь каждый из них заслуживает вашего внимания. Думаю, если бы сначала появилось «Элементарно», а потом уже британская версия, то понятно, что британский сериал считали плагиатом.

Действуйте элементарно — посмотрите данный сериал и вы не пожалеете, просто не нужно цеплять на всё ярлыки.

8 из 10

Сериал от режиссера, смотревшего сериал «Менталист» и никогда не читавшего Конан Дойла.

Гениальный консультант на службе полиции, эксцентричный, всезнающий, нечеловечески наблюдательный и эрудированный. Переживший глубокую личную драму и скатившийся под самый плинтус, обретший новую жизнь и новые цели при поддержке в меру симпатичной, умной и вообще дико положительной подруги. Тоже что-то там пережившей. Напоминает, да?

Особо порадовала америкосская политкорректность- видать, у них жесткие требования к выпускаемой шоу-продукции в этом плане: главные герои сериала- азиатка (Ватсон), нигер (инспектор) и белый наркоман (Холмс)

Несмотря на весь этот фарш сюжеты интересные, игра актеров на уровне, образ Холмса не внушает неприятия, хотя на Холмса от великого классика он не похож вообще ничем. Параллелей с классиком искать не следует- тогда этот фрик-трэш можно смотреть как жвачку перед сном, когда больше нечего. Присутствуют местами довольно смешные диалоги- сценаристы пока не выдохлись и явно отрабатывают бабло на 100%

Поклонникам true- детектива смотреть не стоит. Вам сюжеты покажутся убогими и недостойными вашего пытливого дедуктивного ума.

Это сериал. Сделайте скидку.

Зрителям «Менталиста»- сюда.

Элементарно — плод популярности британского мини-сериала Шерлок. Давно стало аксиомой, что американские ремейки не бывают лучше оригинала. И данный случай не исключение.

Это тупой американский сериал про преступления и следаков. У Элеменатрно больше схожего с коповскими мелодрамами, типа Касл, CSI или даже Декстером, нежели с божественным Шерлоком. Шерлок Холмс в данной адаптации — гений-консультант, бывший наркоман, переехавший с уютненького Лондона в Нью-Йорк за новой жизнью. Его отец, опасаясь за вредные привычки сына, покупает ему узкоглазую надзирательницу, которая искренне считает, что её забота оберегает пациента от наркооборота в его организме, хотя на деле толку от нее ноль. А зовут её Джоан Ватсон, бывший хирург, которая пала в приступ клинической депрессии из-за смерти пациента на её рабочем столе. Таким образом Джоан решила больше не спасать людей от смерти в больничке, а делать вид, что помогает наркозависимым с их синдромами «отмены», а по сути, если пациент снова помрёт, может там от передозировки, то наркомана-то не так жалко.

Сам сериал уныл до неприличия. Загадки и отгадки, из-за чего собственно я и начал смотреть, на столько высосаны из пальца, что начинаешь сомневаться в собственном здравом смысле. Ибо ну как может такое количество актёров прочитать сценарий к эпизоду и не сказать сценаристу, что он дурак? А другие всякие фишки, типа теории дедукции, пространственной памяти, или сказ о нужной и ненужной (лишней) информации в голове, в этом сериале просто заполняют эфирное время.

Что интересено, по иронии судьбы, Джонни Ли Миллер с Беннедиктом (игравший божественного «Шерлока») уже играли одинаковые роли, при том даже в одном фильме Франкенштейн, поставленный благородным Дэнни Бойлом, автором благородного 28 дней спустя. Как ни крути — оба актёра хороши. Но лавры Шерлока номера одын у Беннедикта, и перенять их у него вряд ли кому-то будет под силу. Даже братишке Дауни.

6 из 10

И действительно, все предельно элементарно. Мы уже видели Дауни мл. — Холмса, Камбербэтча — Шерлока, просто Шерлока, и теперь Ли Миллер — Элементарный Холмс. В этом списке нет Василия Ливанова, потому что он сыграл настоящего Шерлока Холмса, эрудированного, проницательного джентльмена. Все остальные — разные вариации фриков.

В «Элементарно» нам надо абстрагироваться от Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Героев можно было назвать как угодно, имена значения не имеют. Потому что кроме этих имен от первоначальных героев, историй, атмосферы ничего не осталось. И, пожалуй, только эти имена и отличают «Элементарно» от остальных детективных сериалов с элементами драмы. Через некоторое время начинаешь ловить себя на мысли, что этот сериал — неуклюжая смесь «Доктора Хауса» и «Менталиста».

Преступления — недостойные Шерлока Холмса. Если взяли имя, то будьте добры придумать сюжет достойный этого имени. Но раз уж мы абстрагировались от Холмса, то снисходительно можно сказать, что на для того, чтобы удерживать интерес зрителя 45 минут — расследования вполне подходят.

Джонни Ли Миллер и Люси Лью, абстрагируясь (в который раз) от Шерлока Холмса и доктора Ватсона, с ролями справились. Ли Миллер справились с ролью бывшего наркомана, который с легкостью раскрывает преступления, а Люси Лью — с ролью кого-то непонятного. Почему решили сделать из Ватсона женщину — для меня загадка.

Итог: если бы характеры персонажей были лучше прописаны (именно благодаря этому версия ВВС смотрится так выигрышно), если бы преступления были более закручены (тут нет равных оригиналу), и если бы было больше юмора, и Ли Миллер был более обаятельным (здесь Дауни мл. удерживает позицию)… но, всего этого нет, и «Элементарно» получился очень средним сериалом.

6 из 10