Рецензии

Я переполнился избытком мудрости моей словно пчела, собравшая чересчур много меда; мне нужны протянутые ко мне руки… Я хотел бы наделять и одарять.… Для этого мне придется сойти с вершин в бездны… низойти и закатиться.… Так начался закат Заратустры.

Ницше Ф., «Так говорил Заратустра»

Диалог с Ницше начинается в «Элементарно» с первой же серии, в конце которой зритель видит, что на крыше дома, в котором живет Холмс, стоят пчелиные ульи. Джоан Ватсон замечает, что с крыши сквозь конструкцию просачивается мед. Крыша символизирует ум Холмса, ульи на ней — символ непрекращающейся напряженной работы ума, мед — символ мудрости. Итак, первая серия помещает зрителя в то время в жизни Холмса, когда он «переполнился избытком мудрости» и когда ему «нужны протянутые к нему руки». Визуальная цитата отсылает к «Так говорил Заратустра», к отрывку, в котором речь о схождении этого пророка к людям, о его «закате». Зритель после первого эпизода знает, что диалог с Ницше развивается относительно Заратустры, высшего человека, относительно того, кто такой высший человек и в чем его высота.

В отличие от Ницше, питавшего презрение к обычным людям, к «толпе», авторы «Элементарно» считают, что Холмсу есть чему научиться у обычного человека. Холмс учит Джоан Ватсон детективной работе, а у нее перенимает навыки отношений. В «Так говорил Заратустра» есть глава, в которой высший человек описывает сострадание как свой последний недостаток — стоит избавиться от него, и путь к высоте расчищен. В «Элементарно» сострадание как часть нормальности (в той мере, в которой нормальность доступна Холмсу) является не тем, что нужно превзойти, но тем, к чему следует стремиться.

В одном из последних эпизодов первого сезона Холмсу дарят уникальную пчелу-воина, единственную на Земле. Эта пчела символизирует его. А в последней серии пчеле-воину удается оплодотворить другую пчелу в улье Холмса, и это символ того, что Ватсон учится у Холмса работе сыщика. Подобно Сократу, который делал людей беременными мудростью, Холмс дарит свою мудрость Джоан Ватсон.

С Сократом роднит его еще кое-что. Как Сократ, по рассказу Алкивиада в диалоге «Пир», не воспользовался Алкивиадом физически, хоть тот Сократа и соблазнял, так и Холмс каким-то чудом ни разу не переспал, если верить «Элементарно», с Джоан Ватсон, хотя и жил с ней в одном жилом помещении несколько лет. И не только не переспал, но даже и не пытался ухаживать (кстати, в американском сериале Холмс — мастер пикапа). Люси Лиу — привлекательная женщина, и если Холмс способен на такой самоконтроль, то ему явно не нужна помощь в воздержании от наркотиков.

Сериал не стоит сравнивать с британским «Шерлоком», в котором блистают вездесущие Камбербэтч и Фриман. Во-первых, здешние актеры поскромнее: в роли Холмса — Джонни Ли Миллер из культового «На игле», в роли Джоан Ватсон — Люси Лиу. Во-вторых, до роскошного кинопраздника-фейерверка, на который приглашают некоторые серии «Шерлока» — например, «Скандал в Белгравии», «Знак трех» и «Его прощальный обет», — американскому сериалу далеко.

«Элементарно» можно, скорее, сравнить с «Менталистом», «Секретными материалами» и любым другим сериалом с эпизодической структурой повествования, с любым полицейским процедуралом. То есть это не большой роман наподобие «Американцов», «Безумцев» или «Во все тяжкие», но серия самостоятельных криминальных расследований, на фоне которых главные персонажи изменяются и развиваются и о них становится известно всё больше. Мы узнаём о семейной жизни капитана Грегсона и детектива Белла, о прошлом Джоан Ватсон, об отношениях Холмса с отцом, с Майкрофтом, с Мариарти. Особое внимание уделяется динамике отношений между Ватсон и Холмсом.

Холмс на протяжении всего сериала старается «завоевать и удержать» нормальность. Как уже было отмечено, это полемика с Ницше. Возможно, ницшеанский сверхчеловек — это на самом деле человек хрупкий и слабый, нуждающийся в помощи и поддержке. Возможно, называть такую личность сверхчеловеком — это значит находиться в плену иллюзий. В пику Ницше и постмодернистам предлагается тезис «нормальность — это достойная цель». В переписке с Мориарти в 12 эпизоде 2 сезона Холмс, печальный, лиричный и только с Мориарти полностью искренний (родственные умы), признается, что романтическая любовь между людьми ему непонятна, и именно поэтому он держится от неё подальше. Не так получается, будто Холмс выше любви (а именно такую позицию занял бы сверхчеловек), но получается так, что любовь ему не удается, и в этом не сила его, но слабость.

Наркомания Холмса — а нам не дают забыть, что он наркоман в завязке — это образчик рокового недостатка, о котором писал Аристотель, главный внутренний враг, с которым всегда нужно быть настороже. У Дойля периодическая наркомания Холмса не выглядела трагически; в «Элементарно» она вынесена на первый план как результат внутренней сломленности Холмса, как свидетельство его хрупкости из-за хронического одиночества. «Главная угроза моему воздержанию от наркотиков, — говорит Холмс на собрании анонимных наркоманов, — это то, что нет таких, как я, и поэтому в любых отношениях я могу участвовать только частично, не весь». Таким образом, сериал «Элементарно» является психологически достоверным, глубоким и аутентичным экзистенциальным высказыванием.

Музыка, к сожалению, ничем не выделяется. Заглавная музыкальная тема, так же, как и главный герой, несколько раздражает, сопутствующий ей видеоряд хорошо показывает, как работает ум Холмса — как хорошо заведенный и безупречно работающий сложный механизм.

Рекомендовано, если вам нравятся крепко скроенные процедуралы, которые не претендуют на гениальность и в которых акцент в большей степени, чем обычно, поставлен на слабостях главного героя.

7 из 10

Собственно, на суд ко мне пришла очередная телевизионная версия «Записок Шерлока Холмса». И про этот сериал мне действительно есть, что сказать.

Не буду говорить, что мне ничего не смущает в этом сериале. Он имеет множество минусов, которые я опишу чуть позже. Все-таки, рецензия должна в себе сочетать и плюсы, и минусы.

Знаете, порой бесят фразы некоторых личностей, по типу «Скопировали BBC», или «Куда ему до Бенедикта, он же его пародирует. Фи, фу, мне не нравится.» Хочу сказать, что данный сериал нельзя оценивать по пилотной серии, даже по первому сезону.

Главная мысль этого сериала, в моем представлении, донести мысль Не о Гениальности Шерлока, а о его Человечности. Наконец-то, хоть один режиссер, в содружестве с продюсером и сценаристом, убрал основную часть дедукции, и добавил человеческих отношений.

Шерлок предстает нам совершенно в другом виде. Более живым, приближенным к обычным людям. У него есть прошлое, которое давит на него, есть настоящее, в котором он старается справиться с последствиями своей зависимости, и есть возможное будущее, в котором несомненно присутствует Джоан Ватсон. Он давит на людей своей гениальностью, но, в отличии от версии BBC, ты не чувствуешь себя тупым по сравнению с Шерлоком. Ты переживаешь за него, волнуешься, сорвется он или нет, думаешь вместе с ним, а не догоняешь великого Гения.

Если говорить более определенно, назову отдельные плюсы этого сериала (для меня лично):

В основном, это практически полное отсутствие канона. Огромный плюс. Огромнейший. Во-первых, Ватсон — женщина. Господи, наконец-то. Люси Лью прекрасно справилась с ролью доктора Ватсон. Она показала умную, амбициозную женщину, со своими тараканами, с твердым, но в то же время сочувствующим характером. В отличии от всех предыдущих экранизаций, я вижу именно Партнера. Не блоггера, не компаньона, даже, в определенном смысле, не просто друга. И в то же время, в ней есть загадка, ты не знаешь, чего от нее ожидать. Идеальное попадание, на мой взгляд, в роль доктора Ватсон, если бы тот был женщиной.

Во-вторых, это отсутствие многих канонных персонажей. Нет Лестрейда — меня лично он основательно бесил, нет миссис Хадсон. В каком-то смысле, отсутствуют и Мориарти, и Моран. Не буду спойлерить, это необходимо смотреть.

В-третьих, это конечно, смена обстановки. Не педантичная и воспитанная Англия, а разбойные и невоспитанные, пропитанные запахом низов общества в сочетании с наглыми ароматами верхов, улицы Нью-Йорка. Здесь Шерлок должен быть другим, и он таковым является.

Ну и конечно, мелочи: Ватсон не пишет записки (хотя намек был), Шерлок весьма… положительно относится к сексуальным связям, да и люди относятся к Шерлоку совершенно по-другому. Он предстает здесь не только в виде Гения, но и друга, спонсора, помощника, человека, который не боится говорить о своем отношении.

Отдельных слов заслуживают отношения Шерлок-Ватсон. Если честно, весь мой интерес к этому сериал держится именно на Их отношениях. Настолько гармонично они развиваются. Настолько именно в этом сериале они подходят друг другу не только, как друзья, но и как нечто большее. И, хоть в каноне романтические отношения между Шерлоком и Ватсон невозможны, в «Элементарно» я вижу очень прочную и основательную базу для таких отношений. Это не может не радовать.

Что на счет минусов… Они, конечно, есть. В первые моменты просмотра, это, несомненно, дерганность главного героя. Иногда возникают непонятные чувства по этому поводу. По глазу иногда бьет осанка Шерлока. Прямо по сердцу режет, особенно после спокойного, уравновешенного, четко выверенного поведения Шерлока в версии BBC, и воодушевленного, какой-то частью чопорного и загадочного образа в версии Роберта Дауни-мл.

Также, на мой взгляд, слишком мало Майкрофта. Невольно задаешься вопросом, а где же тот человек, который держит в ежовых рукавицах всех там, «наверху». Ну и, конечно, на некоторых сериях велика возможность уснуть. Честно, у меня однажды получилось.

В общем, один-единственный вывод: не сравнивать ни с оригиналом, ни с другими экранизациями. Просто ни в коем случае. Этот сериал разительно отличается от книги, впрочем, и сценарий написан по мотивам книги, а не в точности по ее главам. Конечно, до оригинальности и захватывающего действия сериалу далеко, но и сам он строится совсем не на этом. Не сомневаюсь, что когда-нибудь пересмотрю его еще раз.

Не могу придумать с чего начать и чем закончить, но не могу позволить себе промолчать, обратив, наконец, внимание на рецензии в к этому сериалу.

Множество отрицательных отзывов, которые я утомилась исследовать, честно говоря вызвали во мне удивление, раздражение и еще парочку не очень приятных эмоций.

Мне хочется задать некоторым из местных псевдо-специалистов пару вопросов…но я не буду этого делать, т. к. есть определенные правила общения на сайте, а вступать в спор я не вижу смысла, т. к. колокольня у каждого своя.

Если сказать конкретно о сериале, то идея ведь была, дать нам возможность представить человека, подобного Шерлоку Холмсу, но который родился бы в наше время и живет в Нью-Йорке, со всем вытекающими отсюда последствиями. Да он не мега-аристократ, а их нынче итак мало, к сожалению. Да, у него темное прошлое, он не гордится этим периодом своей жизни, но он справился, и вполне возможно,

что А. К. Дойл, если бы жил в наше время и был воспитан в НАШЕ время, и решил бы написать о приключениях Шерлока, написал бы что-то отдаленно похожее. В отличие от авторов «Шерлока» тут нет претензии на то, что раз все сделано в Англии, на родине автора, значит сейчас вы вкусите истинно английское кино и… хотите НАСТОЯЩЕЙ Англии? Смотрите Пуаро Там ее в полной мере и там она именно такая, какой должна быть. Отношения между героями тоже далеки от книжных… Но есть то, что не может не радовать. Они действительно очень дорожат друг другом и их забота, это не не ванильные споли-слюни между девочкой и мальчиком. Я не фанат Джонни Ли Миллера, да и быть им сложно, т. к. и кино у него снято не столько уж много, да и роли не все главные, но в роли Шерлока он меня впечатлил. И слава всем богам, у него есть оправдание его отношению к людям.

10 из 10

Шерлок Холмс. Что мы представляем, услышав эти слова? Наверное каждый смотрел экранизацию книги великого Артура Конона Дойла, а если не смотрел, то точно что-либо слышал. Шерлок Холмс — это легендарный сыщик с невероятными познаниями в науке, технике, истории и с прекрасной интуицией.

Но кого же нам подают режиссеры сериала «Элементарно». При просмотре первой серии в моей голове просто бушевали мысли. Я не могу представить себе «такого» Шерлока. Социопад? — да. Замкнутый — да? Не имеет друзей и попросту не хочет заводить их? — позволительно. Но Шерлок — наркоман, знаете, это нечто непонятное. Я смотрел первый сезон и даже не представлял, что продолжу смотреть его так долго.

Кто бы мог подумать, что образ «такого» Холмса может понравиться. Пересмотрев множество экранизаций о Шерлоке Холмсе (с Робертом Дауни мл., Бенедиктом Камбербэтчем, Василием Ливановым), я скажу, что не мог ожидать успеха от данного сериала. Но сериал мне понравился.

Большое количество серий не помешало сериалу показывать все новые и новые дела. Каждое чем-то отличается от предыдущего, заставляет хорошенько подумать. Помимо работы мы наблюдаем непростые отношения, между Шерлоком и д. Ватсон. В сериале доктора Ватсона играет женщина. Да-да, именно женщина. Но и это придаёт некую особенность сериалу, а также дополняет Шерлока. Люси Лью просто прекрасно справляется со своей ролью, поэтому фанатам Шерлока Холмса не стоит переживать о том, что женщина в роли д. Ватсона может как-то испортить сериал.

Будут такие, кто не захочет смотреть сериал просто из-за того, чтобы не путать экранизации. Ведь их сейчас и так много. Но это будет большой ошибкой, ведь сериал нужно посмотреть не только фанатам Шерлока Холмса, но и любому любителю детективов.

Хороший детектив, способный сделать ваш досуг гораздо веселее: 9 из 10

После триумфального выхода английского сериала «Шерлок», американцы, кто бы мог подумать, выпустили свой ответ в виде сериала «Элементарно».

Начну с того, что сериал конечно не полный ужас, он обязательно найдёт своих поклонников. «Элементарно» сериал динамичный, с неожиданными сюжетными поворотами и нехилым детективным сюжетом. Но мне сериал не понравился.

Во-первых, он нереально растянут. Я вообще сериалы ни очень люблю из-за того, что их как растянут на N-ное количество сезонов и такое же количество эпизодов в них. Вот также и тут, 24 серии только в первом сезоне. Если первые несколько серий я признаю смотрел на одном дыхании из-за динамичности, то потом мне он же конкретно поднадоел из-за своей нереальной растянутости. Я еле досмотрел первый сезон.

А во-вторых мне не понравилась концепция сериала. Тут вообще нет ничего от Холмса Конан Дойля. В книге Холмс распутывал уголовные дела используя дедукцию т. е он смотрел на человека или какой-то предмет и по мельчайшим деталям определял его историю, что помогало ему распутывать дела. И если сериал «Шерлок» и «Шерлок Холмс» Гая Ричи соблюдали этот основополагающий принцип и их Холмсы действительно использовали дедукцию то в «Элементарно» Холмс её не использует. Он всего пару раз за сериал, а в остальном его методы ничем не отличаются от обычных полицейских. А некоторые серии меня просто бесили. Например в одной из серий Холмс в больнице узнаёт, что одну из пациенток убили и всю серию он носиться по больнице и оперирует медицинским терминами, я в какой-то момент подумал: «Когда это я успел переключить на «Доктора Хауса»»? Почему я смотрю как детектив копается в медицинских картах и истории диагнозов а не сериал про сыщика расследующего уголовные дела? В другой серии Холмс пытается вычесть шифр спрятанный в комбинации цифр и меня убило как он идёт и делится с Ватсон своими математическими вычислениями. Я за голову схватился, как и все наверное, что ты несёшь, какая математика, зачем ты мне мозг выносишь своим числом ПИ, ты сыщик или Алан Тьюринг? Какие вычисления? Ты должен убийства и грабежи расследовать, а не в Хокинга играть.

Да и сам Шерлок мне не понравился. Джонни Ли Миллер вообще не подошёл на его роль. Не спорю, Кэмбербатч и Дауни- младший тоже не похожи на книжного Холмса ни внешностью, ни характером. Но знаете в чём их отличие от Ли Миллера? В них есть ХАРИЗМА, глядя на Кэмбербатча и Дауни-младшего я действительно верил, что это Холмсы, тем более, что они как и в книге использовали дедукцию. А Ли Миллер не имеет харизмы, он никак даже на долю не воспроизводит Холмса из книги, он в этом сериале дёрганный невротик, иногда просто тараторящий. Да, он ведёт себя эксцентрично, но в целом он производит впечатление нормального такого копа, чьи методы ничем не отличаются от остальны, поскольку как я написал выше дедукции тут как таковой нет.

Поставлю сериалу оценку только за симпатичных Ватсона и Ирэн Адлер.

3 из 10

P.S. Лично я продолжаю считать, что самый лучший Холмс это наш Ливанов.

После того, как плевалась от «Шерлока», садиться смотреть этот сериал я планировала в последнюю очередь. Однако, я устыдилась своей необъективности, вынося приговор «Элементарно», ведь я даже не дала ему шанса. Так что я решила, если уж говорить, что сериал плох, то делать это надо исходя из фактов, а не из эмоций.

Должна признать, что я была приятно удивлена. Нет, это не «Шерлок Холмс» сэра Артура Конан Дойля. «Элементарно» настолько далек от своего викторианского предка, что персонажи воспринимаются просто, как однофамильцы своих прототипов. Но, вместе с тем, мы видим в сериале отсылки к оригиналу, которые приятно радуют душу. Это и борьба Шерлока с наркоманией, и разведение пчел, и бесконечные эксперименты.

Не могу сказать, что этот Шерлок Холмс меня сильно впечатлил. И хотя он довольно милый, он не произвел на меня впечатление ни внешне, ни своим характером и поведением, хотя его борьба с наркотиками достойна уважения. Он работает консультантом полиции бесплатно, а живет за счет отца, которого считает сволочью. Частенько очень хотелось спросить у Шерлока «Если твой отец такой гад, что же ты живешь за его счет?» Ответ прост: если не брать денег у отца, то порой придется заниматься теми делаими, за которые платят деньги и которые не доставляют удовольствия, а Шерлок не привык делать то, что ему не нравится.

А вот Джоан Ватсон мне очень понравилась. Как в оригинальном произведении, так и во всех экранизациях, Ватсон выступает приложением Холмса, эта же история является исключение. Ватсон была отличным хирургом, потом прекрасным куратором наркоманов, а теперь стала блестящим сыщиком. Это яркий персонаж. Она действительно очень умна и талантлива, а под руководством такого наставника, как Холмс, она очень быстро осваивает новую профессию. Рано или поздно, но думаю, она переплюнет даже Шерлока.

У главных героев довольно любопытные отношения. Они живут в одном доме, совместно воспитывают черепашку Клайда, заботятся друг о друге и хорошо понимают друг друга. Думаю, что рано или поздно (сезону к 7, если сериал еще будет идти), они окажутся в одной постели, а может даже и у алтаря. Но в данный же момент (середина 4 сезона) они отличные друзья и первоклассная команда. Хотя Шерлок конечно жуткий собственник, и когда дело доходит до внимания, оказываемого Ватсон другим мужчинам, Холмс воспринимает это не совсем как друг. Так или иначе, я рада, что познакомилась с ними.

Если не сравнивать Элементари ни с одной из версий Шерлока Холмса, то, думаю, никто не будет спорить, что сериал является одним из лучших детективных процедуралов последнего времени. Отлично прописанные персонажи, интересные загадки, прекрасная игра актеров (и основной пары, и второстепенных) — каждая серия пролетает буквально на одном дыхании. Проблемы начинаются при попытке сравнить эту версию Шерлока с остальными.

Потому что тогда сравнение, конечно, будет не в пользу Элементари. Я обеими руками за развитие новых взглядов на старую классику, я влюбилась в британского Шерлока с первого взгляда, но Элементари имеет с классикой Конан-Дойла столько же общего, сколько новый сериал The Magicians с Гарри Поттером — те, кто смотрел, поймут аналогию. Единственное общее место здесь — это проблемный детектив/консультант/аналитик, социопат, наркоман, одиночка, который в какой-то момент своей жизни встречает партнера, который становится его самым близким человеком. Все остальное — эпоха, место действия, сами персонажи (а изменился не только пол, но и характер Ватсона) — не имеет с Холмсом Конан-Дойла ничего общего. Шерлока Ли Миллера, как отметили некоторые критики, скорее уместно сравнить с Хаусом — те же душевные терзания, наркозависимость, одиночество в толпе людей, грубость, душевный надрыв… Возможно, его герой в данном случае является более лайтовой версией Хауса, но к нему он все равно гораздо ближе, чем к Шерлоку Холмсу.

Теперь, если отбросить сравнения, можно обсуждать сам сериал — а здесь не находится ничего, кроме комплиментов! Дом героев располагает к долгим рабочим посиделкам ночами — много кофе и чая, дорогая состаренная мебель, все очень стильно и с таким хипстерским шиком. В нем живут Холмс и Ватсон. Он — бывший наркоман, социопат, гений, грубиян, одиночка. Она — бывший хирург, его куратор, спокойная, но твердая, умная, сильная личность, которая не дает ему творить все, что вздумается. Вместе они — друзья, партнеры, сыщики, борцы, два самых близких человека, семья. Джонни Ли Миллер и Люси Лью играют как дышат, удивительная химия между актерами сразу затягивает нас в их уютный мир на двоих. Остальные не отстают, один только Лестрейд в исполнении великолепного Эйдана Квина чего стоит!

Элементы собственно процедурала, т. е. загадки в каждой серии, получаются все же слабее, чем душевная составляющая сериала, — они не особо сложные, почти всегда личность преступника становится очевидна где-то на середине серии, но для меня это гораздо менее важно, чем внутренний мир героев и развитие их отношений, поэтому проблемой не является. Сериал однозначно советую всем — и любителям просто детективов, и поклонникам британского Шерлока, и противникам всех версий Шерлока, кроме истинно верной. Просто не зацикливайтесь на сравнении, а получайте удовольствие от умного и обаятельного детективного сериала.

Сериал зацепил с первой серии, которая показалась мне даже забавной. Меня обрадовало нестандартное мышление авторов идеи, ведь Джоан Ватсон — девушка. Это выходит за рамки нормальности. Это — большой плюс. Ведь актриса — сама Люси Лью.

Шерлока играет Джонни Ли Миллер. Он — отличный актер, показывал множество эмоций в сериале (Так же я видел его в сериале — «Декстер»).

Каждая серия интересна своей не стандартностью, оригинальностью. Думаю все будут сравнивать этот сериал с сериалом «Шерлок», но «Элементарно» далеко не элементарный.

Сам персонаж через чур плох. Он не признает того, что он грубит людям, в отличие от Шерлока из сериала «Шерлок». Так же он отличается своей сексуальностью — асексуал и просексуал. Так же, я считаю что Шерлок из «Элементарно» более социальный.

Оба Ватсона хороши, но их невозможно сравнивать, так как один — мужчина, другая — девушка.

В общем, сериал интересный, но смотреть 4 сезон я не стал, так как сериал имеет большой недостаток — по-моему, он во-первых затянулся, во-вторых он слишком однообразный. Оба героя только и делают, что распутывают дела. Очень мало интригующих моментов, комедии.

Не скрою, мое знакомство с «Элементарно» началось не очень гладко. Только мизантроп Холмс, заматывающий шею шарфом и разгуливающий по улицам в модном пальто, предстал перед моими глазами, как… Постойте, где же мы уже такого Шерлока видели? Дайте-ка угадать с трех раз.

Но «Элементарно» оказался тем случаем, когда ремейк видоизменяется и начинает жить своей жизнью. От «Шерлока» BBC его отличает некоторая легкость в повествовании. Про него действительно можно сказать «забавный» и «милый» (но не подумайте, что это комедия, все драматические моменты на своих местах и поданы в нужное время). Он как аперитив перед чем-то серьезным. И здорово, что Шерлок здесь гораздо легче идет на контакт, чем предыдущие его версии, даже учит Джоан своим методам по примеру старшего книжного дойловского товарища (вспомним недружелюбного Шерлока BBC, который над Джоном скорее немного посмеивается). А Джоан взамен его социализирует и социализирует успешно. Так, например, Шерлок в исполнении Ли Миллера способен, хоть и не без трудностей, принести извинения, при этом не сверкая выражением лица «Я всегда прав». Кстати, ошибки он совершает довольно часто, концепция «Шерлок-супергерой» разрушена. Здесь Холмс хоть и приходит в итоге к правильным выводам, но перед этим может сбиться со следа. Это тоже плюс. Радует и Ватсон. Отличная игра от Люсю Лью. Джоан всегда невозмутима, спокойна и просто хороший друг.

Приятно удивили неожиданные сценарные ходы, которые сначала казались немыслимыми.

Хорошая игра актеров, красивая картинка и добротный сценарий (а из рассказов, между прочим, почти ничего не взято).

Интересно, сколько еще проживут на ТВ эти герои-мизантропы, что вечно хотят зла, но совершают благо? Риторический вопрос.

8 из 10

Слоган данного сериала гласит: «Новый Холмс, Новый Ватсон». И он, несомненно, сразу же расставляет все точки над «i». Не стоит ждать типичного Шерлока и стандартное развитие событий. Очевидно, что создатели не ставили перед собой задачу пойти привычным путем и сохранить все детали оригинала.

Холмс в данном сериале предстает другим, но, естественно, он не растерял своих умственных способностей, своей любви к загадкам, эксцентричного поведения, своей эмоциональности по отношению к расследованиям и в тоже время спокойствия относительно происходящего вокруг.

Джонни Ли Миллер сыграл отлично, на мой взгляд. Ему прекрасно удалось передать характер странного талантливого сыщика современного формата. Остальные актеры тоже хорошо справились со своими ролями, никто не вызывает антипатий, даже, я бы сказала, наоборот, оставляют только приятное впечатление. Кроме, пожалуй, Ватсон, к которой у меня, к сожалению, возникли смешанные чувства, но все же они не отрицательные, скорее нейтральные.

Не ждите привычных составляющих из произведений Артура Конан Дойля. Бесспорно, схожие моменты присутствуют и это логично, но лучше всего отстраниться от сравнений и просто получать удовольствие от происходящего на экране. Воспринимайте данный видеоряд как свежий взгляд на деятельность уникального детективного следователя, образ которого всем так полюбился и запомнился.

10 из 10