Рецензии

Я читал оригинальную книгу, и с уверенностью могу сказать, что от того мира оставили только концепцию и имена. Сюжет же перевернули вверх дном, но я не думаю, что из-за этого сериал как-то испортили.

Сам мир был показан довольно хорошо — относительно книги появились новые устройства (оптика), новые виды транспорта, но во времена книги это сложно было представить. Единственное, что осталось слабым местом сериала — система каст. А точнее её очень слабое присутствие, слабо выражена характерная одежда, не выражен род занятий дельт и гамм.

У каких-то других рецензентов видел жалобы на ЛГБТ и фем повестку. Где они ее там обнаружили не очень понятно — на все ЛГБТ сцены ушло где-то пару секунд за весь сериал, в то время как в стандартном сериале от Netflix на этом построены сюжетные линии. К тому же в книге тоже всё это было, и считаю, что это тоже было выжно отразить в сериале.

Повторюсь, сюжет вообще не по книге. От книги остался только сам мир, но сам сюжет мне не показался каким-то сильно испорченным. Смотреть было очень интересно, хоть и часто используют стандартный трюк для того, чтобы зритель хотел посмотреть следующую серию. В конце он вообще скатывается в банальщину, но несмотря на всё это, основные мысли оригинальной книги считаю переданными верно.

В целом рекомендую к просмотру, но не стоит ожидать от сериала какого либо соответствия с оригиналом. Сериал «Дивный новый мир» хорош как отдельное произведение, хоть, возможно и стоит сначала прочитать книгу, чтобы быть в курсе дела. Только здесь важно не переусердствовать с непонятной любовью к совпадениям сериала/фильма и оригинала, а то можно всё удовольствие профукать.

Я книгу не читала, и ранних экранизаций не смотрела, так что судить могу исключительно о сериале.

Сначала о хорошем:

Мне понравились следующие моменты: в начале сериала мы видим, как главный герой рассматривает картину Гойя «расстрел 3 мая», и в последней серии есть момент, где герои репродукцируют эту картину.

Также нравится, что герой, которого называют дикарем, как бы подтверждая свой статус, разрисовывает стены в своей квартире, превращая их в наскальную живопись.

Приятные саундтреки временами, как в первой серии — Radiohead.

Порадовала игра Гарри Ллойда. Поступки его персонажа самые понятные.

А теперь о неприятном:

Трогать сюжет особенно не хочется, так как сценаристы взяли хорошую готовую основу в виде романа Хаксли и переделали под современные тенденции. Очевидно, именно отсюда и следует, что каст очень разнообразен по расовому признаку, имеется огромнейшее количество откровенных сцен, и зачастую бездумные поступки главных героев. В общем, всё то, что мы видим в любом другом современном сериале. Только вот обертка другая.

В целом, конечно, сериал лучше многих, что сегодня выходят. Но в то же время такой же шлак, как и всё что сейчас выходит.

PS: осталось много вопросов, даже перечислять их не буду, так как думаю, что возникли они из-за некорректного толкования сценаристами изначального произведения Хаксли. Зато, возникло желание прочесть книгу.

Система — стремление разума к рационализации, структуре, ясности и предсказуемости, одним словом — стабильности, будь это разум естественный, или искусственный. Если учесть, что само появление человека с научной точки зрения стало возможным лишь благодаря ошибке, случайной мутации, то любая система это угроза человеку, а человек — угроза системе, если только системе не удастся подчинить его себе, исправить «ошибку». Если «естественный разум» стремится к компромиссу с человеком, способен идти на уступки обществу ради достижения гармонии, то разум искусственный не способен разделить с человеком его эмоции и чувства, поэтому он всегда будет тяготеть к радикальному решению проблемы человеческих эмоций, если не получается их угасить, и привести уровни в норму, то остается лишь один вариант — убить. Казалось бы, достаточно дать человеку все, о чем он мечтает — власть, неограниченный секс, полное ощущение безопасности, и его стремление к свободе угаснет, но пока система устроена так, что кто-то наверху, а кто-то внизу, она всегда будет давать сбой, поскольку в ней доминирование одних возможно только за счет паразитирования на других, что, очевидно, вступает в противоречие с вселенской, непререкаемой моралью. Стремление разума к рационализации, созданию устойчивых структур — системы, походит на уробороса, пожирающего собственный хвост, поскольку так уничтожается красота общества, которая состоит из красок разнообразия индивидов, а не из бездушного, серого единообразия, и эта дихотомия неразрешима без конфликта и драмы.

Шоу на первых сериях кажется неторопливым, и временами даже незатейливым и нудным, но настоящий саспенс не начинается с надрыва, напряжение растет постепенно, медленно, как натягивающаяся пружина, которая, когда сила, действующая на нее, больше уже не может преодолевать ее сопротивление, вырывается на свободу, запуская случайные, хаотические, непредсказуемые процессы с разрушительными последствиями.

Полагаю, что эта экранизация романа Хаксли по-особенному раскрыла его смысл, который автор тщетно пытался донести до читателя почти 100 лет назад, и наконец это случилось в 2020 году, заиграв всеми красками, с учетом знаний, которые дали нам за это время наука и техника. Безусловно, это роман-предупреждение, сценарий, по которому может пойти человечество, и тогда его ждет тоже, что и героев романа — неизбежный конфликт, и его кровавая развязка вместо одухотворяющего катарсиса. Закат всегда находится на западе, но сегодня запад находится в закате. Это закономерный итог любой системы подчинения одних другими. Хаксли, благодаря данному шоу, стал не только бессмертным, но и современным, за что я и благодарен создателям сериала, хотя и разбирать его на цитаты, скорей всего, начнут гораздо позже, не сегодня.

Возрастной рейтинг: «18+»

Ему присвою мой возрастной рейтинг: «20+»

Разумеется, в этой ленте есть прообраз греховного мира и мира мнимых праведников, на самом деле извращённых, даже прямо скажем извращенцев. Похоти, страсти, утехам нет предела. Удивительно, первоисточник сериала писался столетие назад. В ту пору начинался истинный капитализм, подпитываемый изобретением ненавистного многим рабочим конвейера, мир утопал в красных революциях. Многое стало неактуально для современных нас. Но теме похоти и греха тут много больше уделено экранного времени.

Ничего не напоминает?

И пришли те два Ангела в Содом вечером, когда Лот сидел у ворот Содома. Лот увидел, и встал, чтобы встретить их, и поклонился лицом до земли и сказал: государи мои! зайдите в дом раба вашего и ночуйте, и умойте ноги ваши, и встанете поутру и пойдете в путь свой. Но они сказали: нет, мы ночуем на улице. Он же сильно упрашивал их; и они пошли к нему и пришли в дом его. Он сделал им угощение и испек пресные хлебы, и они ели. Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом. И вызвали Лота, и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? Выведи их к нам; мы познаем их. (Бытие 19:1—5)

Так вот и жители нашего киношного Содома познают всех и вся в извращённых формах, не стыдясь никого вокруг. Это отвратительная во всех смыслах история, если задуматься. В ней нет ничего притягательного. И при этом даже сама фабула скучна. Первые серии так и тянут к тому, чтобы прекратить смотреть сериал. Но потом буйство действа разворачивается. Экшен не даёт задремать глазам.

Есть пища и для разума. Стоит ли предаваться наслаждению настолько необузданно? Насколько ценна личная жизнь? Ради чего мы живём и зачем разделяем общество на выдуманные классы? Конечно, философских вопросов куда больше, особенно в литературном первоисточнике сериала. И надо сказать, что человечество вовсе не движется ни вперёд, ни назад. Вопросы без ответов, тьма греха, все помыслы: столетие назад, сейчас, в древнем мире — всё одинаковое. Ничего не меняется и остаётся однообразным, разве что греха всё больше, а тьма темнее с каждым мгновением. Даже революции становятся мнимыми. Ведь ничего не меняется, за исключением названий, что будто лица лицемера скрывают истинное зло.

Как же похожа эта история и на наш существующий мир, где есть деление на богатых и бедных, на людей разных сословий и умов, в почёте и не очень. От этого немного скучно. Ибо нам всё это показывали миллион раз, да и зачем мне смотреть на то, что я и так вижу каждый день, словно «день сурка»?! Кстати, сериал во многом напоминает «Мир дикого запада» от начала и до конца сезона.

Нам хочется чего-то свежего и не столь мудрёного. Для этого здесь установлены простые герои с поверхностной историей (да и что в них мудрить?). Герои непримечательны. Иногда куда интересней вторичные персонажи, чем те, что на первом плане. Вторичное внезапно куда глубже и загадочней, хотя и просто по своей сути.

Отмечу, что мне тут приглянулась Деми Мур. У неё, как кажется, пару десятилетий не было примечательных ролей, а тут она блеснула тем, что её просто не узнать, если не воспользоваться подсказкой DeepDive в онлайн-кинотеатре КиноПоиска. Удобная штука, как оказалось.

Поэтического чего-то не хватает? Но тут есть и своя поэтика, но грязноватая на мой вкус. Кино и так получилось бы низкопробным, но мы ведь такое не смотрим, а значит, вдумчиво дотягиваем его до чего-нибудь высокого. Надумываем, что оно нас чему-то учит и раскачивает на борьбу со вселенским злом. Но нет, это не так, к сожалению. Местами кажется, что авторы просто хотели снять дорогую эротику в стиле нео Содома и Гоморры. Но получилось ли у них хоть что-то? Или они сами не поняли смысла, а просто наворотили всего и вся в несуразную кучу сценарных хитросплетений?! Так и я поступлю, пожалуй, в своей рецензии. Если я не вижу логики, то вполне могу писать о произведении нелогично, не так ли? К чему мне логика, когда всё вокруг нелогично и сумбурно, хаосно!

Как оценить это кино? Как оценить сумбур и хаос? Перед нами эдакий сюр, в котором невозможно разобраться. И этот сюрреализм только разрастается к концовке. Не так ли с нами поступают и авторы «Мира Дикого Запада»?

У меня нет для этой чьей-то пафосной и в меру фантасмагоричный работы однозначной оценки. И всё же я его досмотрел. Мне понравился экшен, но его было мало. Мне понравились красивые молодые актёры, но не всегда нравились актёрские игры, особенно главных героев. И я не понял общей идеи фильма, хотя додумать/придумать её для себя, как всегда, смог. Но я и в бреду, в полнейшем безумии найду крупицу мудрости и возвышу её.

Моя рецензия это была, милые падаваны. Чему-то научить хотел я вас. И мне это удалось, однако, вы и этого не поняли. Хех

Прежде всего, хочу сказать, что любую новость о выходе сериала на основе известной фантастической книге я считаю хорошей, если только сериал — не откровенная ерунда. Это касается кинопроизведений и на основе тех книг, которые я лично не считаю особо выдающимися. Всё это в полной мере относится к данному сериалу. Сериал — очень хороший (не отличный, но очень хороший), книга — произведение, которое я уважаю, скорее, за его статус.

Сначала о книге. Для меня «Дивный новый мир» Хаксли — среднее произведение, которое получило популярность только благодаря двум вещам: времени написания и тому, что Англия уже была достаточно сословным обществом, поэтому с точки зрения англичанина вообще-то никакой там особой фантастики, кроме эмбрионов в бутылке, нет, просто автор чуть-чуть заострил проблему, а в год выхода книги (1932) уже набирал ход сталинский СССР и было понятно, что мир судорожно ищет выход из собственного несовершенства.

Сериал — не экранизация книги, он is based on, так даже в титрах написано. Он выходит уже в другое время, которое, впрочем, кажется, возвращается к старым проблемам в другой раскраске. По-прежнему есть люди от альф до эпсилонов, они не равны. Есть мир, из которого приходит Дикарь. Этот Дикарь переворачивает государство, где все счастливы, с ног на голову.

В визуальном плане сериал очень неплох. Тщательно проработаны интерьеры, одежда, архитектура. Всё минималистично, а минимализм я очень люблю. Люблю, когда даже такие вещи как бутылки и жидкость в них создают ощущение фантастичности. Здесь же время от времени возникает ощущение именно ретрофантастики, коей сейчас является произведение Хаксли. Вместе с тем, в мире учтены реальности нового времени: есть всеобщая сеть и дополненная реальность.

С точки зрения сюжета есть куча вопросов. Во-первых, мне не хватает историй и особенностей отношений между всеми буквами. Там можно развить кучу историй. Во-вторых, не совсем понятно, как работали механизмы противопоставления дестабилизации. Почему, несмотря на то, что такое явление имело место быть, не было даже намёка на службу безопасности с силовым подразделением. Был некий директор стабильности, что не помешало громить резервуары с сомой всем, кто решил просто зайти. Наконец, как-то, как мне кажется, слишком уж быстро обитатели нового мира сдались и стали очеловечиваться на старый манер.

Игра актёров — неплохая, но в новом мире играть особо нечего, ибо он таков. Деми Мур сыграла шикарно.

В плане диалогов — там немножко надо было подрезать пафосные разговоры про сознание, управление и проч.

Как бы то ни было — однозначно, всем смотреть.

PS Кстати, сейчас снимают экранизацию «Мы» Замятина. Я сначала воспринял эту новость в штыки, потом увидел трейлер — показалось, что не самое плохо, что можно было увидеть. Надеюсь, это всколыхнёт интерес и к нашей книге, тем более что «Мы» нисколько не теряется на фоне творений Хаксли и Оруэлла (которого, кстати, тоже пора снова экранизировать, но, видимо, это не случится, потому что слишком уж нынешний Запад сам похож на то, что так обличал весь 20-ый век).

Начинался сериал довольно интригующе, да и в целом смотрелся легко, сюжет затягивает, хочется узнать, что же будет дальше. Но в этом и проблема, «дальше» ничего впечатляющего не происходит.

Я помню свои впечатления о книге, помню, как широко Хаксли охватывал общество, все его аспекты. В сериале же большая часть повествования уделена проблеме моногамных/полигамных отношений. Это, конечно, важный аспект, но далеко не единственный.

Видно, что создатели сериала пытаются переосмыслить оригинал, но не тянут уровень. Поэтому получается плосковатая, однобокая поделка. Не ужасная, но своего названия и имени Олдоса Хаксли в титрах не достойная.

Не хочу описывать все проблемы, но укажу одну, которая сильнее всего раздражала на протяжении просмотра — эпсилоны.

В сериале эпсилоны показаны просто как какие-то безэмоциональные роботы. Откуда взялось такое представление о них у создателей — непонятно. В оригинале люди низких каст были буквально глупее и физически слабее и даже некрасивее Альф и Бет элементарно потому, что ещё на эмбриональном этапе им недодавали кислорода и полезных веществ для правильного развития. Евгеника была одним из ужасов общества Дивного Нового Мира. Людям просто не оставляли шанса на другую жизнь, их лишали выбора ещё на уровне клетки. Но сериал оказался слишком пресен для таких проблем, поэтому эпсилоны у них стали какими-то безэмоциональными роботами, которые практически не отличаются от представителей высших каст ни внешне, ни интеллектом. Целую революцию провернули, хотя должны были едва числа складывать.

Если вообще не сравнивать с оригиналом, то сюжет весьма путанный и невнятный. Какого-то логичного развития героев как личностей я не заметила. Как тусовались сами по себе со своими тараканами, так и остались также поодиночке с теми же тараканами. Да и развития общества тоже особо не наблюдается. Возможно, развитие будет во втором сезоне, но первый даже без сравнения с оригиналом слабоват.

Оригинал читал давно во время увлечения антиутопиями. Если прочитать книгу отдельно — она хороша. Если читать в контексте других антиутопий, то очевидны наивность и одномерность. Берем порок -> придумываем общество, где этот порок возведен в абсолют -> вводим персонажа-моральный-ориентир -> персонаж страдает -> о нет, этот порок такой порочный! Что-то знакомое? Да это же ЛЮБАЯ АНТИУТОПИЯ В МИРЕ.

Плюс после написания «Дивного нового мира» прошло всерьез много времени. Этой книгой вдохновлялись, её цитировали, из неё воровали идеи. Тот случай, когда из-за количества копий оригинал уже воспринимается вторичным.

Поэтому нельзя было просто перенести в лоб события книги на экран. Любое произведение создается в контексте своего времени — книга была опубликована в 1932 году, и было бы странно в 2020 году снимать сериал, игнорируя прошедшие 90 лет.

Сериал не похож на книгу, и так и должно быть. Он тоже наивный, но не потому что идеи и сюжетные ходы безнадежно устарели, а потому что он не грузит ГЛУБОКИМ СМЫСЛОМ и ВЫСОКОЙ МОРАЛЬЮ.

Актёры отличные, визуал — шикарный, сценарий, режиссура, операторская работа — всё хорошо.

Если отнестись к экранизации как к самостоятельному произведению — удовольствия от просмотра будет больше.

Во время, когда популярность стриминговых сервисов возросла на 80 %, все новые игроки появляться на этом поле, стараясь откусить свою часть пирога. Не отстает и Universal, 15го июля выкатив свой Peacock, и для большего интереса, в тот же день студия представила на нем сериал собственного производства, «Дивный новый мир» основанный на одноименном романе Олдоса Хаксли. Причем за месяц до этого в свободный доступ «слили», скорее всего, в рекламных целях, первые 2 серии сериала. А сейчас попробуем разобраться, каким получился старт у ново созданного потокового сервиса.

Сериал рассказывает историю о мире будущего, в котором главными ценностями являются беззаботность, распутство и потребление. А все вопросы решаются с помощью наркотика — соммы. Однажды, двое жителей главного центра этого мира «Нового Лондона» попадают в самый центр кровавого восстания за пределами города, и назад с ними возвращается один из дикарей.

Честно говоря, сложно рецензировать данный сериал, в основном из-за того насколько он разномастный, но не в плане качества, качественно он весь не блещет, местами средненький. Но сюжетно, мне кажется 10 сценаристов или сами не знали, что хотят слепить из сериала, или работали отдельно друг от друга, особо не советуясь. Но посмотрим на все детальнее.

Я не знаю о чем данный сериал. Он основывался на остросоциальной антиутопии, призванной обратить внимание людей на падение моральных ценностей в мире, изначально я приблизительно это и ожидал увидеть. Но создатели не делают мир сериала отталкивающим. От оригинального мира Хаксли там осталось разделение на касты и тотальные прелюбодеяния с запретом любых длительных отношений. Но если первое просто не достаточно раскрывается и присутствует исключительно ради развязки сезона. То второе до того красиво преподается, что оно не вызывает уж точно никаких негативных эмоций. В отдельные моменты, кажется, что ты смотришь эротический фильм в оригинальном исполнении. Нам показывают мир счастливых людей, беззаботно живущих в свое удовольствие, параллельно наслаждаясь … друг другом. Где здесь антиутопия? Если бы не неоправданная, непонятно откуда взявшаяся, любовная линия, было бы не понятно, а нам вообще показывают что всеобщие прелюбодеяния это плохо? Что до разделения на касты, нам ни разу не показывали особых страданий низших каст, они всегда выполняют на экране несложную работу, получая за это бесплатно одежду, жилье и пропитание, я даже не помню, чтобы за весь сериал на них хотя бы кричали.

Да и весь мир в целом не жизнеспособный. Нет никаких регулирующих органов, ничто не под контролем, все мировоззрение жителей Нового Лондона может обрушиться от простых вопросов. А из-за отсутствия любого вида служб правопорядка, любое неповиновение системе останется безнаказанным. И на чем держится весь мир сериала? На сомме? Но нам ни разу не показали, как она влияет на организм. Персонажи иногда жрут ее пачками, и единственный эффект который хоть как то раскрыт, это успокоение, и то не всегда. Если бы герои жрали валерьянку, то эффект от нее был бы куда более действенным нежели то, что нам показали на экране. Долго еще можно рассуждать на тему полной несостоятельности мира, в котором живут герои, но не будем пытаться в объеме рецензии догнать размеры оригинального романа, если создатели решили сместить внимание от остросоциальной повестки в сторону личностных историй, то рассмотрим, что имеется в этом плане.

Начало сериала было весьма обнадеживающе, на первых парах нам показывали историю о людях осознавших себя чем то другим, понявшим, что они не подходят для общества, в котором живут, что то чему их учили с детства можно поддать сомнению. Запомнили? Забудьте! По велению сценаристов персонажи от серии к серии меняют свои взгляды, предпочтения, и мотивации. Где-то с 6—7 серии нам все-таки дают развитие сюжета в виде любовной мелодрамы, на чем и строиться продвижение сериала вплоть до развязки сезона. И несмотря на то, что появление этой любовной линии само собой высосано из пальца, развитие данной темы самая проработанная часть сюжета. Не скажу, что я собирался смотреть именно любовную драму, то тот факт, что сериал нашел хотя бы под конец, куда ему двигаться, было позитивом. К героям в этой линии я, само собой, не проникся. Еще серию назад они, как ни в чем не бывало, наслаждались грехопадениями, и резкая, немотивированная смена настроений выглядит неубедительно. Но хотя бы что-то сериал уже пытается преподать в плане наполнения сюжета. Жаль, что в финале сценаристы решили, что сериалу лучше закончиться как полуартхаусное-футристическое фэнтези, я был уже настроен на мелодраму. Вообще в финале на зрителя выливают развязку глобального сюжета, о котором, как вы могли заметить, я до этого не говорил. Просто он подавался настолько обрывчато, скомкано, с помощью полунамеков, что я даже не могу его анализировать. Но в последней серии ракурс резко сместиться из личностной истории на глобальную, и сценаристы во всю пользуясь преимуществом наших реальных аналогов соммы, оторвутся на полную.

С хорошего в сериале можно отметить актерскую игру. Очень порадовал Гарри Ллойд, когда на первых парах сериала, все герои силами сценария еще не заболели биполярным расстройством, Бернард в его исполнении был очень притягательным героем. Отыграл он очень чувствительно и старательно. Нельзя не отметить Джозефа Моргана, сыгравшего обиженного эпсилона и Деми Мур забежавшую на пару сцен. Исполнитель роли молодого Хана Соло, а в этом творении, Джона, Олден Эренрайк, заметно уступал своему коллеге, Гарри в уверенности в кадре, но хорошо, что Джессика Браун исполнившая роль Ленины, была приблизительно на одном уровне в актерском плане, и никто никого не затмевал, когда они были в кадре. Больше с актерского состава особо выделить некого, но, в общем и целом играли все хорошо.

Также на хорошем уровне была и визуальная составляющая сериала. Графики было достаточно, выглядела она убедительно, а где надо красиво, декорации, одежда, реквизит, ничего с этого не вызывает вопросов, сериал не выглядит дешево. Да и снято все довольно неплохо, я уже говорил за то с каким старанием снимались эротические сцены, но в принципе почти весь сериал отснят добротно, с хорошими ракурсами, уместно вплетенными эффектами и приятным цветокором.

Итог: Создатели сериала, мало того что сами не знали, что они делают, так и то что у них получилось, выглядит нелогично, неуверенно, скомкано подано, местами растянуто и избавлено смысла. Никакого посыла данный сериал в себе не несет, вы его там увидите только если сами себе придумаете и поверите в это. Совершенно нестоящее вашего времени творение. Но если я вас не убедил, то проверьте сами.

Начал смотреть новый сериал «Новый дивный мир». Это антиутопия. Все по канону таких сюжетов. Есть Еден, в данном случае, это Нью Лондон. Там живёт прогрессивное общество. И есть Дикие земли с дикарями, которые не приняли новый образ жизни.

Прогрессивное общество исповедует три догмы:

no privacy, no family, no monogamy. Нельзя испытывать негативные эмоции, если грустишь, боишься, переживаешь и тд, нужно принять таблеточку. Нельзя уединяться, трахаться обязательно в публичных местах. Люди выращиваются в пробирках, делятся от способностей на касты. Высшие управляют, а низшие обслуживают. Но низших ещё и дурманят, чтобы гормоны не очень играли. И не было противно говно убирать.

И вот утопия, именно, что утопия высших каст мне понравилась. Все молоды (не знаю, что они делают со стариками) и красивы. Beautiful ? and young, как в песне поётся. Днём работают, вечером отдыхают. И никаких стрессов, а если все таки случается, то нужно принять таблеточку.

И вот понятно, что таблеточка — это аллюзия на наркотики/алкоголь. Способ достижения быстрого лёгкого счастья. Ничего не нужно делать, просто закинул стопарик/пол литра/марочку за воротник, и ты в раю. Но этот способ на самом деле оказывается очень дорогим — человек расплачивается своим здоровьем, и в конечном итоге просто способностью жить без допинга. Но все равно интересно смотреть картину, именно, как на утопию, мечту.

Хотя я уверен, что такую безвредную таблеточку и невозможно создать. Это как первый закон термодинамики: если что-то где-то прибыло — это значит, что оно где-то убыло.

От оригинального текста и сюжета антиутопии Хаксли здесь остались только имена героев и концепция мира потребления, в котором все как будто бы счастливы. Поэтому обсуждать, чем фильм отличается от книги, нет смысла. Это совершенно новый взгляд на то, к чему может привести путь общества потребления.

Так что же в этой новой версии «Дивного нового мира» получилось и не получилось у создателей?

Из плюсов:

1) Захватывающий сюжет. Режиссерам удалось придумать несколько новых сюжетных линий и доразвить характеры персонажей. Например, женские персонажи — та же Линайна — из второстепенных стали центральными.

2) Современный контекст. Мустафой Монд оказывается женщина, когда-то многим пожертвовавшая, чтобы создать новый мир для общего благополучия. И она тоже переживает некую эволюцию — начинает сомневаться в том, насколько правильными были ее решения.

Дикарь-Джон — это настоящий аутсайдер. Как и в романе Хаксли, он не чувствует себя своим не в мире «дикарей», ни в Нью-Лондоне. И эту двойственность Олден Эренрайк отлично передал. Вот, пожалуй, единственное сходство с Дикарем, описанным в антиутопии Хаксли. Вместо того, чтобы читать томик Шекспира, он слушает музыку в стареньких наушниках. Он по-настоящему любит Линайну, но набожность и стремление к высоким идеалам ему чужды. Он просто… Обычный человек, который не до конца в себе разобрался. Но, наверное, это не так уж плохо: в таком дикаре легко узнает себя каждый, кто хоть раз чувствовал себя не на своем месте.

3) В сериале есть отсылка к «Франкенштейну», которая неожиданным образом объясняет, как появился «дивный новый мир».

Минусы:

1) Некоторые сюжетные линии явно лишние. Из-за этого нить повествования теряется и кажется обрывочной. Например, секта киллеров в Заоградном мире выглядит очень уж надуманной и отвлекает от основного сюжета.

2) Судя по концовке, в которой мало что понятно, будет второй сезон. И в нем, понятное дело, от Хаксли уже точно ничего не останется.