Рецензии

Досмотрев сериал «Ты», захотелось поделиться своими наблюдениями и выводами.

Скажу честно, первые несколько серий было достаточно скучно смотреть и постоянно хотелось забросить. Но досмотрев поняла, что потратила время не зря.

В фильме очень много интересных отсылок.

Тема «Грозового перевала» проходит красной нитью по всему сюжету. Несколько раз нам подкладывают намёки на схожесть этих историй. Джо своего рода Хитклифф, всё зло, которое происходит с людьми.

Джо не понимает, что делает зло. Ведь Мистер Муни, человек который его вырастил, именно так научил его любить; даже если ради любви нужно причинить боль человеку, нужно это сделать. Ведь это во благо.

Джо не садист. Он просто так любит.

Также несколько отсылок даётся на детство самой Бэк и объясняются её детские травмы, которые стали причиной таких отношений.

Жду второй сезон, который должен начаться через три дня.

Сериал представляет собой микс из «Декстера» и «Секс в большом городе». Похождения гламурного маньяка в Нью-Йорке на фоне сплетен и интриг «творческой интеллигенции» в лице четырех подружек. Ожидаешь от сериала поверхностного психоанализа а-ля д-р Фрейд, стандартных ходов сюжета на фоне красивой картинки. Но неожиданно завораживает актерская игра Элизабет Леил, которая играет Гиневру Бек. Чего мало ожидаешь от актрисы, игравшей до этого в подростковых сериалах. Она создает очень противоречивый (и потому жизненный) образ запутавшейся в своих комплексах и обидах девушки. Она женственная, капризная и подверженная влиянию других. Она человек, ищущий себя через отношения, через творчество. И кажется, что наконец то она нашла поддержку и понимание в жизни, встретив продавца книг Джо Голдберга. Но он оказывается социопатом и убийцей. На фоне живого образа Гиневры Бек Джо Голдберг смотрится плоско и не интересно. Стандартные ходы повествования: тяжелое детство и юность, аморальность, которую он себе (и зрителю) объясняет желанием сделать как лучше, предсказуемое поведение героя, который следует избитым многими подобными фильмами схемам. И потому особенно нелепой выглядит концовка, где посредственность и серость остаются на второй сезон. Хотя не так. Посредственность должна была победить, ибо таковы законы коммерческого кинематографа.

«Будь со мной всегда… Прими какой
угодно образ… Сведи меня с ума,
только не оставляй меня в этой бездне,
где я не могу тебя найти!»

Бронте Э. Грозовой перевал

Что формирует желания человека? Из чего складывается приоритет важности желаемых жизненных потребностей, если таковых несколько? В сериале «You» художественной литературе не зря уделено особое внимание. Ведь именно из неё мы впервые узнаем о самом важном и высоком: об истинном добре, настоящей любви, дружбе. Про красивые жизненные истории мы читаем, смотрим и слушаем. В книжном сюжете мы видим идеал. То, как, наверное, должно быть, но вряд ли будет в реальной жизни. Прочитав последнюю страничку романа Ремарка, мы восхищаемся такой искренней дружбой, чистой любовью, но через пару часов вновь возвращаемся к нашей собственной мечте: успеху в карьере, покупке автомобиля, планированию путешествия. Но что, если прочитав огромное количество книг, вы всем сердцем поверите в эту идеальную любовь? Что, если вы закроете очередную последнюю страницу книги, и вашей главной мечтой станет найти тот самый идеал? И что, если вы его найдёте? Как будете себя вести? Сходить с ума — это нормально, когда знаешь, чего хочешь. Сложно не показаться психопатом, если весь смысл твоей жизни в данный момент заключен в одном — удержать чувства другого человека любой ценой.

«Ты» — не сериал про маньяка, одержимого женской плотью. Это сериал про нравственного человека, исполнение мечты которого зависит от чувств других людей. Оригинальности данной сюжетной линии придаёт характер главного героя. Джо внимательный, добрый и воспитанный. Он искренне помогает людям и не желает никому зла. В сериале большая часть повествования ведётся от первого лица, что даёт возможность лучше понять самого Джо и логику его действий. И это действительно важный момент. Зритель видит, что поступки Джо не спонтанны. Он четко понимает, что на кону, пытается сохранить спокойствие, насколько возможно, и выбирает то, что ему дорого, поступая при этом в соответствии со своими принципами. Сериал заставляет задуматься над тем, чего стоит та самая настоящая любовь и достоин ли этой любви человек, который не понимает, что всё, что ты сделал — сделал именно ради него.

10 из 10

Кто из нас, девочек, не мечтает об идеальном парне? Таком, который будет любить, заботиться, поддерживать, давать пространство для творческой самореализации и даже выполнять домашнюю работу за двоих, пока его пассия пишет очередной «шедевр». Признайтесь, мечтали ведь? Тогда знакомьтесь — это Джо.

Джо — обычный хороший парень, который мечтает об обычной хорошей любви. Джо работает в атмосферном книжном магазине, который занимается продажей старых и раритетных книг. Да, может Джо не станет звездой на вечеринке, и не является секс-символом, но зато он добр, заботлив, с чувством юмора и может поддержать интересный разговор, ибо он начитан. А еще Джо заботится о мальчишке-соседе из неблагополучной семьи. В общем-то, почти идеальный молодой человек, который может окружить свою девушку коконом из заботы и внимания, и проследить, чтобы никакие внешние силы не беспокоили его избранницу и не мешали их маленькому обычному счастью. Даже если эти внешние силы — люди. Нет-нет, не ужасайтесь. На самом деле Джо правда хороший парень, просто у него было тяжелое детство, а бывшая девушка разбила его хрупкое сердце романтика.

Итак, романтичный парень Джо влюбляется в Типичную Представительницу милых и хорошеньких блондинок Бэк. Бэк — юная интеллектуалка, которая пишет трогательные поэмы об умершем отце, учится в дорогом университете, имеет пафосных подружек, которые, конечно же, ее не ценят, и плохого бойфренда, который, конечно же, ее не любит. В общем, Бэк идеальная жертва для защиты и опекания. Правда, по ходу сериала становится понятно, что сама Бэк не так проста, как кажется на первый взгляд.

Действия сериала разворачиваются на фоне Нью-Йорка, что придает ему особый шарм. Лично мне кажется, что Нью-Йорк просто беспроигрышные декорации — вспомнить хотя бы «Секс в большом городе» и «Сплетницу». Кстати, о «Сплетнице» — главную роль в «Ты» играет Пенн Беджли, который запомнился нам всем по роли Дена Хампфри — на первый взгляд просто хороший парень, который подходил под пословицу «не судите книгу по обложке».

Книгам, между прочим, в этом сериале отводится особое место. Кроме того, что Бэк их пишет, а Джо их продает — книги, о которых ведется разговор почти в каждой серии — дают нам некоторые подсказки о поведении и мыслях самого главного героя. Дон Кихот — о рыцарстве и отношении к дамам; Франкенштейн, который ужасен на первый взгляд, но так как повествование ведется от его лица — читатель может понять его действия и мотивацию, и Франкенштейн перестает казаться монстром; Альенист — про маньяка, которого не может поймать полиция; Граф Монте-Кристо — о мести и о том, как жить с врагом; Грозовой перевал — о девушке, которая не может сделать выбор между богатством и любовью к мужчине, который «само зло».

Помимо книг, в сериале большое значение отводится социальным сетям. Бэк, как и ее подружки и молодой человек — интернет-зависимы, что, кстати, облегчает задачу Джо. Ведь когда человек сам преподносит свою жизнь на блюдечке, чуть ли не до цвета своего нижнего белья — сталкинг становится обычным обновлением ленты за завтраком.

Сериал вообще делает упор на том, что практически все люди так или иначе зависимы — от соц сетей, любви, детских комплексов, мнения семьи и общественности.

В итоге мы имеем интересный сериал с нетипичным главным героем «злодеем», за которого, под конец сезона, начинаешь даже «болеть». В сериале затрагивается множество социально значимых проблем, таких как неблагополучные семьи, всевозможные зависимости, проблемы ЛГБТ и принятия их обществом и семьей. Но эти темы затронуты так тонко и ненавязчиво, при этом они являются тенью самих персонажей на протяжении всех серий — что зритель незаметно для себя проникается этими проблемами. Сериал держит в напряжении от первой до последней серии, при этом, хоть сериал и продлен на второй сезон — первый логично завершился, и, при желании, можно ограничиться просмотром только первого сезона, что важно для тех, кто не любит проводить год в ожидании продолжения.

Вывод: «Роджер обожает этот грязный и депрессивный Нью-Йорк»

8 из 10

Сериал, который очень меня зацепил… Определённо один из лучших за последнее время. Он динамичный, интересный, в нём постоянно что-то происходит…

Что касается сюжета… Джо, на первый взгляд, кажется весьма интересным молодым человеком. Он образованный, воспитанный, любит читать и с таким уважением относится к людям. Однако всё больше и больше начинает напоминать психопата, минута за минутой… Мы видим, какие поступки он совершает, и становится очевидно: его любовь настолько маниакальна, что это вовсе и не любовь. Поначалу это кажется чем-то вроде заботы, повышенного внимания, чрезмерной опеки… Кажется, что он просто слишком быстро влюбляется, слишком сильно привязывается… Но его поступки доказывают, что он определённо болен. Он готов уничтожить всех, кто так или иначе связан с девушкой, которую он «полюбил», он готов врать, следить за ней, подстраивать события так, как ему нужно. Невероятно интересно наблюдать за тем, как же всё разворачивается в голове и душе у Джо, следить за его поступками и, соответственно, развитием сериала. Сложатся ли отношения у него с Бек? Сможет ли она полюбить его? Поймёт ли, что с Джо что-то не так? И где, кстати, его бывшая девушка и друзья?.. Много вопросов на протяжении сезона, и это держит в напряжении. Жду 2й сезон!

Сыграли актёры потрясающе! Актриса, играющая Бек, просто чудо. А парень, играющий Джо, отлично вжился в роль. Все постарались, кто создавал этот фильм: музыка нужная и в нужные моменты, напряжение передаётся через экран… Блестяще!

P.S. Одна из актрис сериала проводила прямой эфир в инстаграме… И кто-то задал ей вопрос: «А может, всё-таки Джо любил Бек? Может, это просто высшая степень любви?» Признаюсь, такой вопрос и мне в голову приходил… Я подумала тогда: а что, если тогда, когда любишь, ты готов совершить любые поступки, лишь бы добиться этого человека, даже если со стороны это выглядит нездорово и неадекватно? Джо определённо ужасный человек, но вдруг всё это было любовью? Но актриса абсолютно чётко и уверенно сказала: «Нет, это не любовь! Грань тонка, но он безумец». Помните это! Любовь должна быть здоровой.

В общем-то, сериал заслуживает 9 баллов… Но я ставлю 8 только потому что местами он казался чуть затянутым.

8 из 10

Маньяки. Серийные убийцы. Сталкеры.

Сколько всего уже сняли о них; есть свои канонические картины, где как нельзя подробно описывают бытописание серийных убийц с детскими травмами и тем, во что это выливается; есть эксплуатационный слеш с литрами крови, истеричными криками, бестолковыми сюжетными фабулами и голенькими актрисами.

Вот теперь есть еще и ромком о сталкере-маньяке.

Сразу бы хотела оговориться, мне, правда, тяжело назвать сериал «Ты» — триллером. Во многом потому, что до добротного триллера ему не хватает напряжения, не хватает саспенса, не хватает банального страха и ощущения опасности. Хотя казалось бы, что вам барышня надо? Маньяк — есть, жертвы — тоже есть, преследования, вторжение в частную жизнь и все-все-все… Так что же не так?

Получается, что всё.

Главный герой не тянет на опасного, страшного, патологически жуткого типа. И дело вовсе не в миловидной внешности главного героя, и не в том, что Пенн Бэнджи плохо играет, а дело в том, что главный герой не внушает должного ужаса, когда дело доходит до перевоплощения в маньяка из улыбчивого застенчивого продавца книг. А такое должно происходить, потому что внутри обаятельного тихони таится опасный хищник. И когда хищник выходит на свободу — мы не видим ровным счетом ничего нового. Иной раз кажется, что жертвы как-то сами собой упаковываются в мешки для трупов. Для триллера этого просто откровенно мало. Да, ближе к финалу сюжет потихоньку разворачивается в сторону жанрового соответствия, но все же все старания несколько утопают в этом обилии слезливых романтических мытарств, где «то люблю, то не люблю, то хочу быть, то не хочу быть…«Черт вас возьми, что даже маньяки становятся хипстерами, больше замороченными на том, что о них пишут их объекты внимания подружкам, чем тем, чтобы все же как-то порасторопнее последовать фаулзовскому Коллекционеру, на которого делались отсылки в сериале?

Ну не надо торопить события, скажут более терпеливые зрители, у любой истории есть начало, так вот если рассматривать «Ты», как начало, как становление зверя — то тут все тоже весьма неоднозначно, но все же более перспективно. Даже с натяжкой, что из Джо маньяк, как из Бэкс — настоящая интеллектуалка.

И дело тут не в типаже главного героя, знавали мы и более спорных кандидатов. Да хотя бы тот же Элайджа Вуд в фильме «Маньяк» — оторопь брала, как из вежливого и скромного хоббита он превращался в одержимого психопата и фетишиста; про Энтони Перкинса и говорить не приходится, да даже субтильный и юный Норман Бейтс из «Мотеля Бейтсов» в исполнении Фредди Хэймора выдавал чуть более убедительного психопата и это мы не берем таких корифеев душегубного дела как Ганнибал или Декстер.

Да, фильм увы не нов, как бы не хотелось об этом заявить создателям — он чертовски обаятелен, со всем этим антуражем из книжного пространства и заигрывания со старомодностями, но новизны в нем нет. Изначально повествование подается в формате размышлений гл. героя, на пару серий сбиваясь на повествование от лица Бэк, что таки наводит на мысли о «Коллекционере», а затем возвращается обратно. Это для чего? Да по сути зрителям это не сильно-то и помогает в раскрытии персонажей, ну разве что слегка так игриво пошуршать скелетами в шкафу милашки блондинки.

Есть у фильма и довольно занятная часть — в фильме почти нет положительных персонажей, если не брать в расчет откровенно проходных и второстепенных героев и малыша Пако.

Что Бэк, что ее подружки, в особенности Пич и Ко — это сборище довольно отвратительных героев, которым сопереживать приходится через усилие. Переоцененные, пустые, зазнавшиеся выскочки с самомнением творцов всего сущего, с набором из стереотипных проблем и забот, а поступками откровенных сволочей и. Это что за суповой набор из лишних людей, куда не плюнь — в мерзавца угодишь?

Не скрою, мне действительно не хватило сюжетного напряжения и глубины персонажей, чтобы зацепило, чтобы сопереживание включилось, пусть не на максимум, но хоть как-то.

Да, снят сериал довольно легко, смотреть его приятно, местами даже забавно, местами поучительно, что не надо пренебрегать сетей безопасностью, но как-то размах явно делался на нечто большее. Картина получилось лощенная и приятная, где главная героиня при любых обстоятельствах всегда с укладкой, а свет бесподобно украшает лица героев.

Но разве можно это отнести к минусам — конечно, нет. Ведь приятная картинка это очень важно, пусть и слегка припущенная лоском.

Пересматривать сериал «Ты» я конечно не стану, потому что в нем нет ничего любопытного или интересного для меня, но одного раза более чем достаточно, чтобы убить несколько вечеров, благо формат не сильно растянут и сериал не успевает откровенно надоесть и повиснуть грузом на шее кинолюба, как еще одна незаконченная многосерийка.

6 из 10

Сериал о человеке с нарушением психики. С нарушением восприятия дозволенного и измерения ценностей.

Пилот меня поразил: динамичный сценарий, отличная игра актеров, яркие диалоги (монологи!), красивая картинка, нестандартные решения оператора.

Для меня повествование разделилось на две части — до сцены в парке, когда действие и сценарий я прочуствовала с каждым новым кадром и была готова пересматривать множество моментов, и после этой сцены. 4 и 5 серии оставили негативный осадок на следующие дни после просмотра. Чувство соприкосновения с миром, с которым больше нет желания соприкосаться.

Сериал на какое-то время как будто выжигает внутри.

Тем не менее, когда повествование становилось тяжелым для восприятия, авторы меняли тактику. Например, сначала тон задает внутренний голос, к 3—4 серии появляется небольшой монолог от лица девушки, а 5 или 6 серии — рассказ третьему лицу.

Это значительно освежало восприятие.

Чувствовалась определенная отсылка к предыдущему опыту главного актера, но она не мешала, скорее сначала делала несостыковку с происходящим в сериале еще более острой.

Это не кино про социопатов, которые «на самом деле хорошие, вот посмотрите!». И за это отдельное спасибо авторам.

Что я сейчас посмотрела? Вот что было в моей голове на протяжении всего сериала. Потому что сериал наполнен неоправданными убийствами, которые просто в голове не укладываются. В особенности не укладывается главный герой Джо.

Тихий с виду парень, работающий в книжном магазине и занимающийся реставрацией книг. Умен, вежлив, симпатичен, а что еще нужно для полного набора идеального парня? Но может идеальный не всегда обозначает хорошее? И возможно ли влюбиться с первого взгляда?

Увидев Гвиневру, он начал ее изучать. Наблюдать за его анализом было по крайней мере интересно. Как легко считать людей по их предпочтениям, стилю в одежде и даже фразам сказанных бездумно. Но как бы то ни было, она его зацепила, он готов играть!

Как Шерлок Холмс он просчитывал все возможные исходы того или иного действия. Сразу понятно, что у Джо мозги набекрень, жаль, что никто не может предостеречь Гвиневру. Но у каждого из нас свой путь и испытания ее только начинаются.

Не обращая внимания, она как наивная девочка попадает в руки Джо. В ее глазах он принц из книг, который все о ней знает. Чувствует ее как никто другой и понимает с полуслова. Все бы ничего, но он отменный псих.

Весь сериал пыталась привыкнуть к странностям Джо, но так и не смогла. Сериал смотрится быстро, но осадок будет только расти в пропорции к сериям. Честно говоря, в конце я была в полном недоумении, оставалось только повторять: Джо, а оно того стоило вообще?

Если ты любишь сериалы, которые держат в напряжении все время. Которые смотришь с округлившимися глазами, то он для тебя. Сложно оценивать главного героя только с одной стороны, ведь любовь страшная сила.

6 из 10

Обычно словом «гало» называют светящееся кольцо, которое возникает вокруг солнца или луны. Его нередко наблюдают путешественники высоко в горах, но при желании рассмотреть подобие гало можно даже вокруг уличного фонаря. В психологии этот термин стали применять в 1920-е годы с подачи американского исследователя Эдварда Торндайка, который путем экспериментов показал, что общее, глубинное впечатление о характере человека нередко формируется на основе поверхностных суждений о его поведении и внешности.

Неслучайно гало-эффект ассоциируют с так называемым стереотипом физической привлекательности: мы ошибочно допускаем, что красивые (в общепринятом понимании) люди обладают и другими одобряемыми обществом чертами. Они по определению кажутся более успешными, умными, здоровыми, счастливыми. (с)

Кинематографисты уже не первое десятилетие рассказывают нам истории о деспотичных, тираничных, или как сейчас принято называть «токсичных» отношениях, где один из персонажей рано или поздно срывает свою «овечью» личину и предстает в своем естественном образе волка. (На ум первыми приходят некогда популярные ленты «С меня хватит» и «Убей меня нежно».) Все они, как правило, заканчиваются достаточно печальным финалом для всех. И, вроде бы, всем уже давно ясно, что псих и социопат не просто не может построить здоровых отношений от слова «совсем», но даже и сосуществовать в обществе, не нанеся кому-нибудь физический или психологический вред.

Но, судя по тому, как зрители, а, наверное, в данном случае все-таки именно поклонницы сериала реагируют на такого обаятельного и харизматичного маньяка как Джо (Пен Бэджли), человечеству еще долго предстоит учиться не судить книгу по обложке. Ведь сериал снят от первого лица этого самого Джо, который руководствуется какой-то своей ужасной логикой и мотивацией, оправдывая все свои поступки «любовью». Вполне возможно, что он может заставить кого-то сопереживать себе! Ведь бедный продавец из книжного магазина, который так бережно обращается с хрупкими книгами, и влюбившийся с первого взгляда в начинающую поэтессу, так отчаянно запутавшуюся в собственной жизни (которая запуталась настолько, что живя в большом городе не в состоянии повесить шторы на окна) казалось бы, по законам жанра не может сделать ничего плохого.

Честно говоря, девушка (Бэк) тоже абсолютно не вызывает никакого сопереживания. Некоторые ее действия настолько глупы и вызывали только раздражение, что очень хотелось, чтобы ей поскорее кто-то дал по голове. Но на этом сериал бы закончился еще на первой серии.

Сериал отвратителен тем, что тут нет по-настоящему хороших людей; то ли создатели попытались создать мир, который был бы «максимально приближен к реальности», то ли они стремились показать то, насколько ужасными бывают люди в своих суждениях и поступках. Но он очень хорош тем, что поднимает весьма наболевшую проблему того, что мы очень хотим оправдать того, кто нам внешне импонирует, несмотря на то, какие он поступки совершает по отношению к нам и нашим близким и родным людям.

Снятый в привычном стиле «ромкома», с обилием ярких и светлых тонов, с симпатичными и молодыми главными героями, сериал наглядно демонстрирует нам то, как легко запутать зрителя, подложив ему свинью в виде волка в овечьей шкуре.

Неужели абсолютный эгоизм, социопатию, а также неспособность нести ответственность и анализировать свои поступки можно оправдать только симпатичной мордочкой? (причем, не только главного героя)

Признаться честно, давно у меня сериал/ фильм не вызывал настолько противоречивых чувств. Тут есть над чем поразмыслить и сделать для себя выводы. Вопрос в том, насколько они будут правильными…

Ни для кого ни секрет, что криминальные шоу целесообразнее снимать мини-сериалами. Ограничение в пространстве-времени помогает авторам и их детищам держаться в рамках удобоваримости, принуждая аккуратно завершать все начатые арки. С уверенностью можно сказать, что «You» уже довольно небрежно написанное шоу, которое со временем будет становиться только хуже.

Прежде всего стоит отметить, что сюжета на 500 минут экранного времени попросту нет, все жизненные (и не очень) перипетии с легкостью можно было уложить в 5-6 серий. Персонажи, начиная с Бек и заканчивая Бенджи с Пако, еле очерченные, почти карикатурные, поэтому нет ничего удивительного в том, что диалоги и мотивация их порой выглядят натянуто и неестественно.

Незавершенные конфликты, непоследовательность сцен и реакций персонажей - такого рода небрежностей в «You» десятки, каждая из них отнимает еще немного от достоверности происходящего.

Впрочем, шоу не лишено достоинств. Прежде всего — настолько впечатляющее написан «ненадежный рассказчик», что его почти можно сравнить с набоковскими примерами использования того же приема. С небольшой натяжкой Джо можно поставить в ряд с Гумбертом Гумбертом и Чарльзом Кинботом. К сожалению, у достоинства этого есть обратная сторона — несмотря на последнюю сцену Бек, где авторы при посредстве персонажа высказывают свои взгляды и на Джо, и на ситуацию в целом, несмотря на попытки Пенна Бэджли воззвать к рассудку фан-базы в твиттере, несмотря на то, что Джо настолько же хрестоматийный и однозначный злодей, как и Хэл Стюарт в Мегамозге, несмотря на все это находятся люди, среди которых и знаменитости, вроде Милли Бобби Браун, способные оправдывать Джо тем, что «он просто влюбился и наделал глупостей». (естественно, никто в здравом рассудке не будет обвинять четырнадцатилетнего ребенка в том, что она видит чрезвычайно токсичные отношения романтическими. Естественно, претензии здесь только к обществу, которое учит девочек оправдывать самые чудовищные акты насилия «любовью»).

Здесь мы подходим ко второму достоинству «You»: это шоу достаточно умное, чтобы понимать, как сильно медиа (литература, кино, социальные сети etc) влияют на людей и насколько опасным может быть абсурдное и сентиментальное возведение романтической любви в пик и экстремум человеческого опыта. Оттого и книги являются молчаливым, но могущественным центральным персонажем. Оттого Клаудиа и замечает, что о таких женщинах, как она, в романах не пишут. Оттого и постоянное возвращение к «Грозовому Перевалу», из которого Джо, очевидно, черпал свои представления о мире и взаимоотношениях.

«You» намеренно эксплуатирует классические ромкомные и мелодраматические клише, прочно ассоциирующиеся с «большой и вечной». Поцелуи против света, влечение с первого взгляда, бедный, но начитанный, обаятельный и остроумный принц, защищающий даму сердца от мира, романтический саундтрек, завтраки в постель etc. На всем этом сценаристы сконцентрировали внимание с одной простой целью — изменить статус-кво и прекратить романтизацию одержимости и созависимости. Успешно или нет, покажет время.

Третье и, пожалуй, лучшее: персонажи не вызывают симпатию. За одно это «You» достойно уважения. Ни Бек, ни Пич, ни Бенджи, ни Клаудию, ни Кэндис нельзя назвать людьми приятными или интересными. Напротив, они эгоистичны, трусливы, бестолковы, поверхностны, непрофессиональны и глупы. Авторы могли пойти по пути наименьшего сопротивления и написать восхитительную золушку на месте Бек, понимающего Бенджи, острую на язык, но преданную Пич для того, чтобы противопоставить их гнусному Злодею. Однако нарратив проговаривает ясно и четко — ни недостатки их, ни «высокие цели» не дают Джо права какими-либо способами вмешиваться в жизни этих людей.

В целом, «You» стоит просмотра несмотря на то, что шоу, издалека и сквозь пальцы заманчиво мерцающее мнимой позолотой интеллектуальности, на деле оказывается ближе к очередному посредственному сериалу про очередного претенциозного психопата, чем к интригующим и аккуратным криминальным драмам.