Рецензии

Конец 90-х. В стране кризис. Только один человек мог позволить себе столь эпичный проект. Проект мечты, в который вложено столько души и труда. На мой взгляд, по крайней мере на момент написания этой рецензии, «Сибирский цирюльник»- лучший отечественный фильм постсоветского периода. Скажу больше, из всех «наших» он является моим любимым, ибо не одно другое российское/советское кино не вызывало у меня столько эмоций и переживаний. А видел я предостаточно. Начиная от «Броненосец «Потёмкин»' и заканчивая… нашей рашей…

Чем же примечателен цирюльник на фоне остальных картин? Во-первых время, когда он был снят. В условиях где львиная доля страны оказалась на грани нищеты, столь чувственный и воспевающий тепло к родной земле фильм, это как бальзам на душу. Во-вторых тематика тогдашнего кино. Когда тебе предлагают смотреть либо на социальные проблемы современности, либо на разборки бандитов, история обреченной на крах любви кадета/офицера к иноземной подданной — как луч света в темном царстве. В-третьих своим масштабным размахом постановки. Уже с первой минуты, начиная с обворожительных обзоров бескрайних лесов Сибири под сопровождение восхитительной музыки, зритель начинает путешествие в самую глубь национального менталитета, бескорыстной дружбы и… искренней любви.

После просмотра остается целый букет воспоминаний. Это и смех от забавных ситуаций (хотя, признаться, медведь с бодуна слегка перегибает палку). Это и некая гордость за былое величие, это и чувство чего-то далекого и в тоже время родного, это и слезы, слезы, слезы… Я не особо сентиментален, но бьюсь об заклад, что над сценой прощания на вокзале и финальной развязки может рыдать и последний снеговик. И все это под общим оглавлением: «Любите русского солдата. Берегите его.»

Как всегда у Михалкова отлично проведен кастинг, хотя я читал что времени на него совсем не было. Многие, тогда еще начинающие актёры впоследствии стали известными на всю страну. Согласен с тем, что сильно заметен возраст Меньшикова. Все таки он был примерно в два раза старше своего героя. Но вот если оглянуться и положить руку на сердце, я больше никого и не могу представить на роль Андрея. Тоже самое и с Джейн. Джулия Ормонд воплотила образ женщины, которая… блин… в общем тоже не представляю кого-то на эту роль.

Очень сильно западает в голову музыкальное сопровождение. Сколько раз я слушал этот саундтрек отдельно, просто ради эстетического удовольствия. И даже сейчас делаю это. Эдуард Артемьев — талант, коих мало. Михалков сотрудничает с ним практически с самого начала своей режиссёрской карьеры. Думаю трудно найти человека в России, который хотя бы один раз не слышал мотивчик из «Свой среди чужих, чужой среди своих».

Немного покритикую критику. Я не понимаю людей, которые опускают фильм только за счёт исторических киноляпов. Это же какими дотошными нужно быть?! Скорее всего эти люди хотят поднять свой авторитет, который высок только в их собственных глазах. Как правило, они ничего своего толком создать не могут. Еще больше возмущают мнения по типу: «сделан под западный формат». Кто-нибудь может мне адекватно объяснить, что конкретно это значит? Т. е. когда с царским размахом снимают красивую и драматичную историю, не лишенную юмора и языкового многообразия, так это западный формат? А когда ненавистный среднестатистическому (в том числе и российскому) зрителю артхаус выдаёт бред сивой кобылы за гениальную философию, так это уже «наш» формат?! кхм… В таком случае я выбираю западный.

Понравится ли фильм современному зрителю? Конечно же! Хоть сейчас слова, по большей степени пустой звук, из «молодых`за них мало кто отвечает. А распитие ягуара в подъезде весьма популярное времяпровождение. И ересь вроде «нашей раши» приносят своим создателям по 20 миллионов долларов с проката. Это даже фильмом категории Б сложно назвать, это вообще, категория Я (!). Но все же искренне верю, что тех, кого может зацепить такой прекрасный фильм как «Сибирский цирюльник», намного больше!

И что же я могу поставить в силу вышесказанного? Только:

10 из 10

Смотрите. Смотрите, вспоминайте и пересматривайте (!)

В те годы российский кинематограф делал робкие шаги в «халливуд стайл», и «Сибирский Цирюльник» Никиты Михалкова, — объективно лучший, пожалуй, из образчиков проголливудского русского кино. Первый в своем роде — и задавший такую высокую планку всем последующим киноваятелям.

Неоспоримый козырь — игры с «русской душой» и «русской драмой» — был выкинут на стол. И партия была взята. «Русскость» этого фильма не раздражает, а ведь ею пронизан каждый миг.. звонарь, который в полной тишине несется к колоколу, -как тонко в этом миге сплетена Высокая церемония посвящения в офицеры, и древняя русская история, пропахшая оплавившимися церковными свечками..

Этой темой потом спекулировали многократно. Но в «Сибирском Цирюльнике» это было было наиболее ярко и качественно, а ведь попытка-то одна из первых..

Огромный бюджет сыграл верную роль; сравните с недавним «Тарасом Бульбой», где бюджет немалый, а эффект сравним лишь с детской дымовушкой..

Великолепно, ладно сработаны масштабные сцены, фильм не затянут -и не обрывчив, не слишком слезлив -и не слишком комедиен, не перевешивает ни любовь, ни русская душа. Все актеры на своих местах.

Олег Меньшиков великолепен, и то, как он сыграл свою трагедию, — достойно восхищения, он один несет на себе все те 50% фильма, которые — о любви. Все роли второго плана также достойны восхищения; а от персонажа Джулии Ормонд, в общем-то, и не требовалось особых трагических талантов, и все, что и как должна была сделать Джейн, американская бизнесвумен прошлого века, актриса сделала.

Музыка к месту и гладко ложится на сознание, дополняя общее впечатление от просмотра.

История любви — трагична и убедительна.. Интересно сработана линия сына Андрея — полурусского, полуамериканца; и американский сержант, с обрыва орущий «Моусарт из грейт компоузер!!!» — это логичная и оптимистичная нота, которая, по сути, является американской вишенкой на вершине русского торта.

Что еще нужно для подиума Лучшего Русского Образчика Голливудского Кино? Все есть.

Режиссер и не претендовал на тонкую психологичность и глубокие подтексты. Это — не авторское кино и не фон Триер, поэтому требовать от него большего, чем оно может и должно содержать,- не корректно.

Фильм В СВОЕМ КЛАССЕ — замечательный.

В рейтинге проголливудских русских эпопей — 10 из 10.

В рейтинге всех мною просмотренных фильмов — 8 из 10.

Без фраз, пышущих изысканными эпитетами, понятно, что этот фильм прекрасен. Я его безумно полюбила. А когда влюбляешься в фильм, его и не хочется постоянно пересматривать, потому что он уже живет в тебе, создавая какую-то систему образов..

Что же о.. душе, что ли, этого фильма?Он русский до мозга костей. Он верхняя грань, не достигаемая уже никаким русским режиссером, искусства. Оно прямо соответствует определению из учебника граждановедения-,«но если один человек сможет через художественный образ воздействовать на мысли и чувства другого человека тем самым вызвав у него потрясение(пусть и небольшое), то это будет произведение искусства». И одному этому фильму удалось.. А удалось что?Осознать сущность русского человека.. его противоречивую, безбашенную, вечно сомневающуюся сущность. Человека, который всегда падает в крайность!

Уверена, что не у меня одной самой трогательной и рвущей душу сценой является отправление героя Меньшикова в ссылку.. О боже!Даже чувствуешь какое-то единение со своей ушедшей историей. Прямо соединяешься не с персонажами, а с живыми ушедшими людьми.. И вся эта история не об истории любви, а о России, непокорной`Сибирскому цирюльнику»-всем иностранным стереотипам, разрушающим нашу индивидуальность..

А еще Моцарт. Великое искусство в искусстве.

А еще эта дружба-о такой дружбе мечтаю. О встревоженных лицах твоих друзей, готовых растаять под дождем, но вернуть тебя на спектакль, чтобы не повредить самому себе.. Да, это дружба, выросшая из чести, из чести военного мундира. Но и этот факт говорит о том, что это важно, важно во вселенском существовании бессмертных наших душ!

Этот фильм с легкостью воздействовал на мои мысли и чувства, усовершенстовать свою систему ценностей.

Смотреть однозначно. Не для того, Чтобы с пользой провести время и поплакать искренно над мелодрамой, а чтобы понять…«Ведь это так важно для нас» и чтобы вспомнить о наших истоках!..

10 из 10

«Сибирский цирюльник» — это больше, чем просто фильм. Это история о целой эпохе, о людях, которые тогда жили и которых, к сожалению, сейчас очень мало.

Фильм этот состоит весь из деталей — настолько проникаешься той обстановкой, той эпохой, что как будто сам являешься героем этой непростой истории. Просто не представляю, сколько средств потребовалось режиссёру и продюсерам, чтобы этот фильм подготовить!

Говорить об актёрском составе вовсе не приходится — он просто потрясающий!

Никита Михалков попал в точку — настолько все герои гармоничны. Их игра потрясает воображение. Особенно меня потряс главный герой — юнкер Андрей Толстой, сыграть которого лучше Олега Меньшикова, как мне кажется, не смог бы никто — сыграть так искренне и страстно. Эта, безусловно, одна из его лучших ролей.

Есть моменты в фильме, смотреть которые невозможно без слёз. И эти слёзы наворачиваются сами с собой. Несмотря на то, что я фильм смотрела не один раз — каждый раз у меня разыгрываются такие переживания, что потом не могу и ночью заснуть.

Жаль одно — что фильм не получил Оскара. Я считаю, что это один из самых лучших российских фильмов, посмотреть который, как минимум, необходимо, а, как максимум, полюбить всей душой!

Безусловно, 10 из 10

На самом деле, почти всё, что я прочёл в отрицательных рецензиях действительно присутствует. Я имею в виду те недостатки, на которые было указано в этих рецензиях. Действительно, в фильме присутствует куча исторических неточностей. Говорю об этом с полным правом, потому как являюсь историком по первому образованию. Действительно, аристократия больше говорила на французском (хотя не стоит думать, что на английском не говорили), форма юнкеров пошита не совсем правильно (лично видел целую книгу, в которой разбирались костюмные ляпы «Сибирского цирюльника»), и путешествовали в это время без подорожной. Это всё так. НО.

Бомбоубежище N1 художественный фильм, как я говорил уже в некоторых рецензиях, не является научной монографией. Здесь сценарист и режиссёр абсолютно свободны.

Бомбоубежище N2. Русские, которые выглядят так странно и «неприглаженно». Почему они такие? Да потому что они показаны глазами Джейн, для которой все эти «стенка на стенку» и «запои» — просто дикость.

Бомбоубежище N 3. Меньшикову конечно на момент роли 40 лет, но в этом тем более ничего такого нет. И в нашем и в зарубежном кино полно случаев, когда актёр намного старше своего героя.

Бомбоубежище N 4. В том, что на Джейн «ведутся» практически все окружающие её мужчины нет ничего унизительного, несмотря на её прошлое. Ведь она действительно красива. Это, конечно, моё субъективное мнение, но я считаю, что Джулия Ормонд одна из красивейших актрис в мире.

Всё вышесказанное не значит, что я считаю этот фильм шедевром. Мне абсолютно не симпатична пафосная манера Михалкова, да и совмещение роли царя и закадрового переводчика действительно не лучшая идея. Тем не менее, несмотря на недостатки, это качественный продукт голливудского образца и свои 8 из 10 он честно заслужил, во многом благодаря прекрасной актёрской игре.

Наконец-то я посмотрела его целиком! И он мне очень-очень понравился, хотя кусками, он мне тоже нравился. И Михалкова я как режиссёра люблю.

Этот фильм можно смотреть хоть каждую неделю, и всё равно будешь так же переживать за героев как в первый раз. А какие актёры молодые… но дело не только в актёрах.

Сюжет очень заманчивый и интригующий, я очень долго думала, кто же эта женщина-автор и какая у Джейн тайна. А жизнь юнкеров какая интересная их разговоры и манера общения. Да и вообще как красиво показана жизнь Москвы в 19—20 веке. Одна масленица чего стоит: сразу блинов с икрой захотелось.

Когда я смотрела эту картину, время очень быстро пролетело, ты как будто в ней растворяешься, она тебя затягивает, и ты не можешь оторваться.

Особого, на мой взгляд, внимания заслуживает и закадровый перевод Михалкова. Он такой умиротворяющий и сразу растворяется в фильме. Тоже очень понравилось.

А сколько эмоций в конце. Прямо до слёз пробирает.

10 из 10

Я, конечно, соглашусь с тем, что «сколько людей, столько и мнений», но чтобы не любить этот фильм — такое я не представляю себе возможным. Первый раз посмотрела фильм лет в 12 и то ли в силу юности, то ли еще недостаточного понимания фильма, он мне безумно понравился…

…прошло некоторое время, точнее несколько лет, и я снова наткнулась на это произведение кинематографического искусства. Под воспоминаниями раннего впечатления смотрю фильм еще раз. И что вы думаете? Я плачу. Как тогда, когда смотрела на бедного юнкера Толстого, пожертвовавшего своей юностью и благополучием ради любви, безумной любви, только тогда это не так глубоко понимающая, но зато надеявшаяся на счастливую развязку.

Хочется смотреть фильм еще и еще, и надеяться, с каждым разом, что судьба его сложиться не так, как сложилась, что он будет счастлив. Но нет, нельзя утверждать, что он не счастлив, ведь у него есть сын, и этот сын воплощение того по настоящему русского достоинства и чести, которым в полной мере обладает его отец. И от этого замкнутого круга, от этого бублика, в котором закружилась, пропала жизнь Толстого, от него осталась вовсе не пустота или дырка, нет, он дал начало новой жизни, рожденной от чистой и взаимной, великой любви, которую ему посчастливилось испытать. А уже ради этого стоило жить на свете.

10 из 10

Прежде чем приступать к разбору картины, отмечу: Никита Михалков был, есть и, надеюсь, будет оставаться большим мастером кино. Это – то, чего у него не сможет отнять никто, даже самые агрессивные злопыхатели, к которым я себя не отношу.

Но при всём этом «Сибирский цирюльник» - кино плохое, более того это одна из худших картин во всей фильмографии режиссёра.

Что губит фильм? Служение двум противоположным идеалам. С одной стороны, это желание Михалкова сделать кино голливудского масштаба, да ещё и в кооперации с американцами. С другой стороны, деньги Б. Иордана, данные Михалкову с условием, чтобы фильм воспевал юнкерское училище и – шире – русских офицеров.

Идеалы, прямо заметим, взаимоисключающие.

Как выходит из такой ситуации Никита Сергеевич? Легко и просто: за основу берётся история, как американка обводит вокруг пальца тупых русских, но главный русский герой сделан юнкером, то есть служит неувядающей славой Отечества. Правда, неувязочка имеется и здесь. Юнкера играет Олег Меньшиков – так ему лет 40! Как он умудрился просидеть в училище до столь зрелых годов, остаётся загадкой.

Это была бомба №1.

Бомба №2 – это двуязычие картины. Главная героиня – американка, и русским не владеет (не сподобилась выучить даже завалящего Zdravstvuite за 10 лет). Шпарит по-английски. Но главные герои должны понимать, что она бормочет. И они понимают. Оказывается, что в России времён Александра III дворяне поголовно знали аглицкий. В действительности даже в семьях англоманов (Набоковы) больше и лучше знали французский. Но нет! Все офицеры отлично владеют английским (даже уроки в корпусе идут именно на этом языке)! Постоянное перескакивание с инглишского на наш сильно затрудняет понимание. Дело усугубляется тем, что перевод за кадром читает лично Михалков (он же играет царя, так что можно подумать, что переводит Александр III).

Бомба №3. Русские. Как бы Никита Михалков не признавался бы в любви к Отечеству, по фильму получается что-то противоположное. Мало того, что все русские покупаются на Джейн, которую (по её же словам) кто только не пользовал до этого. Русские в картине предстают в самом негативном виде. Чего стоит совершенно издевательская сцена Широкой Масленицы, когда генерал Радлов (А. Петренко) пьёт по-чёрному, съедает стакан, а наутро валяется среди обломков и выпивает с карлой и медведем. Что это? Как будто снимал американец! А бал со скользким полом? Это было даже не забавно.

Бомба №4. Более мелкие недостатки. Тут и анахронизмы (ну не было в XIX веке летних лагерей, как рассказывает Джейн! И путешествовали уже тогда без подорожной! И люди по фамилии Толстые не могли быть бедными актёрами!), и затянутость (метр уж больно полон), и плагиаты (эти аэросъёмки лесов, слизанные с «Войны и мира») и всё на свете. Если присмотреться пристальнее, «Сибирский цирюльник» - просто сборище нелепостей разного калибра и разной степени пошлости. На всё это не очень приятно и не очень интересно смотреть, и уж тем более на это не стоило тратить 40 миллионов долларов.

Хотя Никита Михалков – повторюсь – большой мастер даже в слабых своих работах. Посмотрите сцену дуэли, и вы в этом убедитесь. Проблема только в том, что фильм недостаточно просто мастерски сделать. В нём должно быть что-то, что понятно, интересно и близко всем зрителям. В «Цирюльнике» этого нет.

К сожалению? Конечно, к сожалению.

Первое, что хотелось сделать, посмотрев по Первому каналу в феврале (если я не ошибаюсь) 1999 года этот замечательный фильм — отдать низкий поклон Никите Сергеевичу Михалкову.

Снять столь потрясающую картину в годы повальной нищеты, развала государства и полного разрушения прежней системы ценностей сродни подвигу. Много говорится о коммерческом провале картины — спорить глупо, фильм не окупил всех затрат, но это было известно заранее и режиссеру и спонсорам. Достаточно вспомнить ситуацию с кинотеатрами и продажей лицензионной продукции в то непростое время (у нас во всей области не работало НИ ОДНОГО!) Однако деньги Михалкову дали. Дали не рассчитывая получить назад. И дали только ему.

Теперь непосредственно о картине:

1. Игра актеров. Игра Ормонд близка к идеальной. Меньшиков местами несколько переигрывал, стараясь как можно лучше скрыть разницу в возрасте. Петренко и Ильин как всегда на высоте. Одна из первых ролей Башарова оказалась на данный момент лучшей.

2. Декорации и операторская работа.Здесь лучшим отрезком считаю празднование масленицы.

3. Сюжет. Достаточно непредсказуем для данного жанра. Понравилось как многогранно обыгрывается название картины.

4. Звук. Музыка очень органично дополняет происходящее на экране. Некоторое разногласие вызвало дублирование иностранной речи Михалковым. Соглашусь, что тембр, возможно, не идеален — но в том, что и мужской и женский текст должен был дублироваться одним человеком сомнений не возникает.

5. И того что не понравилось. Эпизоды про службу сына Андрея в американской армии. Особенно, где он играет сержанту Моцарта — как то неестественно. Ну и героиня Ормонд в последней сцене выглядит чересчур хорошо для 45 летней женщины того времени.

Но несмотря на эти мелкие замечания, за ту надежду на лучшее время, что заронил в моем сердце сей фильм

10 из 10

Прошло 10 лет с момента выхода фильма на экран, а он все еще задевает за живое и бередит душу. И это значит, что это уже классика кино, классика которая будет жить еще не один год. На мой взгляд критерием хорошего кино можно считать тот факт, что его хочется пересматривать не один раз. «Сибирский Цирюльник» как раз такой фильм.

Картина на несколько лет опередила время, выйди она сейчас, она бы безусловно имела больший коммерческий успех. Россия конца прошлого века еще не проснулась от летаргического сна и ввиду культурного застоя зритель еще не был готов к такому мощному патриотическому призыву. В этом смысле фильм Михалкова можно назвать революционным и дерзким. Какая история некогда великой страны, какие характеры, какие страсти и умение самозабвенно любить!

В фильме очень хорошо показана сущность российского человека, живущего полной жизнью и балансирующего на гране фола. Мы всегда жили, играя на самых тонких струнах нашего сознания и от этого часто обрывая эти струны, увлекая свою жизнь в пропасть. Картина очень хорошо демонстрирует один из важнейших принципов кинематографа, высказанный некогда Э. Рязановым — «развлекая, просвещать — просвещать, развлекая». В яблочко. Как еще дать нам понять в какой стране мы родились, как мы могли дружить, как могли любить и ненавидеть? Фильм для тех, кто ходит в кино не только за новыми ощущениями и очередной порцией адреналина, а для того, чтобы еще и задуматься, проникнуться гордостью и стать самому хоть чуточку лучше и добрее.

Стоит отметить игру Ормонд, Меньшикова, Ильина и Петренко. На мой взгляд, после игры в такого фильма Ормонд уже станет немного русской! Кто знает, может от этого мировое кино только выиграет и станет более тонким и душевным?

10 из 10