Рецензии

После финансового коллапса конца нулевых, экономическая ситуация в США может значительно ухудшиться. У ЦРУ есть подозрения, что русские готовят экономический кризис, который возвратит Америку во времена Великой Депрессии. И враги -не обязательно власти. Это могут быть и олигархи -владельцы нефтяных акций. На одного из таких матёрых «зубров» внутренний политики, и выходит лучший аналитик внешней разведки Джек Райан. Это некто Виктор Черевин -влиятельный бизнесмен и владелец нескольких тайных, крупных счетов в банках по всему миру. Что бы проверить что именно затевает этот субъект, в Москву приезжает сам Райан. Но оказывается что Черевин его поджидал, и успел как следует подготовится к встрече заокеанского гостя…

«-Вы хотите казаться открытыми. Но может вы просто бестактны?
-Вы хотите казаться поэтами. Но может вы просто обидчивы?» (с)

С момента выхода в свет последней экранизации романа Тома Клэнси про неугомонного аналитика ЦРУ Джека Райана, прошло более 10-ти лет. И резонно было предполагать, что эта «импровизированная» франшиза осталась в прошлом. Но видя успех обновлённой «бондианы», а так же приличные кассовые сборы её конкурента -цикла картин про Джейсона Борна, и коммерческую удачу четвёртой картины про Итана Ханта, продюсеры решили вернуть персонаж Клэнси на мировые экраны. И выделив на постановку относительно масштабного, остросюжетного триллера не разглашаемые средства (что то подсказывает мне, что бюджет новой картины -самый большой в серии), они стали подыскивать режиссёра и ведущего актёра (что было даже важнее) проекта. После ухода от обязанностей постановщика Джека Бэндера (сериал «Клан Сопрано»), в режиссёрское кресло уселся Кеннет Брана, который даром что ещё и актёр -помимо постановки, ещё и сыграл в фильме одну из центральных ролей. И как маститый режиссёр, Брана подобрал в свою команду настоящих профи. За камеру встал его давний знакомый -Хари Замбарлукас (с которым они ставили «Сыщика» и блокбастер Марвел — «Тор»). За саундтрек ленты отвечал Патрик Дойл («Путь Карлито», «Восток-Запад»). Сценарий картины был поручен Дэвиду Кеппу (который написал не только «Парк Юрского Периода» и «Солдатики», но и первую «Миссия: Невыполнима») и «какому то» Адаму Козаду. А главная роль была доверена Крису Пэйну из «Звёздного Пути», который пополнил череду «реинкарнаций» Джека Райана на экране, встав в один ряд с Аликом Болдуином, Харрисоном Фордом и Беном Аффлеком. На втором плане Брана разместил нескольких колоритных звёзд включая себя (в роли преступного олигарха Черневина), Киру Найтли (девушка героя -Кэти) и Кевина Костнера (куратор Райана -Уильям Харпер). И на выходе, все эти занятые на съёмках очередной ленты по прозе бывшего «ЦРУшника» Тома Клэнси, люди выдали вполне стандартный и в меру «саспенсный», «шпионский» триллер. Можно было бы добавить — в духе старых картин 90-ых…Но нет. Просто -неплохой, качественный, современный триллер. Реалистичный и интересный. Превосходящий по увлекательности некоторые фильмы про Борна, и вроде как «дружащий с логикой». Но всё же, на мой взгляд -сильно уступающий, или вернее -не дотягивающий, до старых воплощений историй о Райане на экране…

Почему так вышло, так сразу и не скажешь. Вроде и русские здесь представлены не «клюквенно» (даже Кеннет Брана хорош в роли русского олигарха «бандитского образа»). И кстати, было очень здорово увидеть его вновь на экране. Стоит ли говорить, что в совместных с Пэйном сценах, он «перетянул» всё одеяло на себя? Разве, что уступив в тех моментах, когда на экране была красотка Кира Найтли. Как же давно её не было в большом, голливудском проекте! Возможно роль «будущий миссис Райан» и не самая лучшая в её биографии (благодаря «артхаусу» довольно обширной), но в любом случае -видеть её симпатичное лицо и лучезарную улыбку на большом экране -уже удовольствие! Но несмотря на это, и на качественно поставленный экшен (одна лишь сцена «грязной» драки между героем и киллером Черневина в роскошном номере гостиницы -чего стоит!) с редкими перестрелками и (ещё более редкими) погонями и рукопашными драками, а так же саму историю, про готовящееся русскими нефтяными воротилами обрушение западной экономики, и всю непосредственность постановки, «Джек Райан: Теория Хаоса» -всё таки слабее тех же «Игр Патриотов». Если угодно -моя рецензия на фильм Филлипа Нойса в профиле…

Возможно дело в исполнители главной роли? Играет Крис Пэйн хорошо, и его персонаж даже харизматичен. К тому же, тут создатели пошли по пути Мартина Кэмпбелла, в его обновлении Бонда. И в новой картине о известном аналитике решили показать его первое серьёзное дело. Понятно, что тут герой не будет таким как его видели раньше. Особо хорошо был показан «мандраж» Райана после первого совершённого им убийства. Но тем не менее — игра Харрисона Форда задала высокий стандарт, и по сути те две картины с его участием («Игры Патриотов» и «Прямая и Явная Угроза») сделали его «лицом» этой франшизы…Не сколько не умаляя качеств прочих исполнителей этой роли. Тут как в случае с тем же Бондом. Или уж, если на то пошло -нашим Фандориным. Не стану называть кого я счетаю лучшим исполнителем ролей в этих кино-сериалах. Скажу только то, что каждый хорош по своему. Но всегда есть лучший. И в случае с фильмами по книгам Клэнси -это конечно же «старик» Форд. Возможно это ещё и от того, что фильм Нойса был первым из тех что я посмотрел про Райана ещё в детстве, и до сих пор остаётся одним из любимых….

Кеннет Брана -странный режиссёр. У него много успешных постановок в театре, есть несколько удачных кинокартин. Но всё же у него отсутствует свой стиль, некий «режиссёрский почерк», по которому можно запросто определить авторству какого мастера принадлежит тот или иной фильм. Не скрою, из всех увиденных мною картин его творчества, мне нравится только один «Франкенштейн Мэри Шелли», где сам же Брана и сыграл одержимого доктора. Этот фильм я люблю и счетаю не только лучшей экранизацией бессмертного ужастика, но и вершиной в творчестве режиссёра. Но прочие его лены лично для меня -одноразовы. Таким же был его зрелищный, но пустой как пробка «Тор», таким же стал и новый фильм про крутого аналитика. Фильм не плохой и в меру интересный. Не скучный. Но шаблонный (плохие русские зачем то хотят угробить США, а хорошие американские ребята из ЦРУ пытаются их остановить) и проходной. Всё таки вотчина Кеннета Браны не киноэкран, а театральные подмостки. Об этом говорит недавний успех его «Иванова», а так же старые, «шекспировские» постановки…

7 из 10

P.S. «-Райан. Джек Райан.» (с)

Не очень часто выходят фильмы о том, как главный герой, не совсем взрослый, но и не юный, занимая простенькую должность в каком-либо разведывательном центре, попадает в самое сердце разборок международных спецслужб. Кажется, если не ошибаюсь, последний такой просмотренный мною фильм был «Safe house», одним из жанров которого как раз-таки и является таковым.

На афишах «Джека Райана» можно заметить надпись, что персонажи фильма основаны на творениях Тома Клэнси. У молодого, продвинутого киномана сразу всплывает в голове образ уже укрепившегося героя серии игр «Tom Clancy`s Splinter Cell». Мне самому лично не доводилось сыграть хотя бы в одну игру, но известно, что образ и атмосфера, которая там присутствует, а тем более и сценарий были хорошо восприняты критиками. Поэтому, идя на этот фильм, я ожидал, что главного героя вот вот подставят и повесят все на него. Но здесь все совсем почти не так.

Уже с самого первого нового «Стартрека» Абрамса, Крис Пайн показал всему миру образ персонажа, который может ловко находить выход из ситуации, когда почти все поставлено на карту. «Ну так, это не новость. Вспомните того же самого Мета Уэстона из Кейптауна, и много других фильмов» — скажите вы. Но тут я имею ввиду, что сама подача Пайном настолько внушает доверия, что ты начинаешь думать, что сам Крис в жизни такой же. Хотя, это все эти слова, наверное, из-за моей симпатии к самому актеру. Ну окей, продолжим.

Главный герой фильма работает финансовым аналитиком. Но в одно прекрасное время его отправляют по работе в Москву к некоему миллиардеру. Но что то идет не так, и на гг падают все подозрения по планированию террорестической атаки на экономику США. И поэтому, весь фильм Джек будет пытаться доказать всем, что это не так, что его подставили. По крайней мере, так написано в описании. Но, как я уже написал выше, описание это не совсем верное.

Джека Райана и вправду отправляют в Москву, но только не для того, чтобы работать на нашего миллиардера, а совсем с другой целью. Более подробно написать, конечно же, не получится. Ибо это уже будет являться спойлером.

В общем, скажу кратко и по существу. Весь фильм примерно на шестьдесят пять процентов не соответствует описанию. Но даже несмотря на это, фильм выдался на «ура».

Всем тем, которым понравилась та смекалистость и находчивость капитана Кирка из перезагруженного «Стартрека», могут снова увидеть их в этом фильме.

Коротко об остальных актерах.

Кевин Костнер всегда держит планку в каждом фильме, поэтому похвалы о его игре здесь будут лишними. Просто отмечу, что образ героя, показанный им, является неким символом спокойствия, как бы пафосно это не звучало. При просмотре фильма вы всегда будете думать, что «да ничего с ним не случится, в фильме же есть Костнер!». Этакий мистер «Не переживай, сынок. Ты всегда можешь положиться на меня».

Кира Найтли сыграла хорошо. Да, именно хорошо. Ничего лишнего. Правда, меня смущал один маленький ньюанс. Когда она уже наберет вес? Ну ладно, все равно очень мила.

Ну и подводя итог, скажу вот что. Обычно, все происходящее в фильмах такого жанра с хронометражом до ста минут кажется быстрым, но в «Джеке Райане» так все укомплектовано, что нет ничего лишнего, и логичность сюжета становится все достоверней.

8 из 10

Январь — месяц Джеков. В начале 2013 года примерно в это же время вышла экранизация романа Ли Чаилда «Джек Ричер» с Томом Крузом, а теперь на экранах приключения другого Джека — Райана, чьё общение со зрителем происходит уже не в первый раз. «Теория хаоса» — пятый фильм в серии о храбром аналитике ЦРУ и вторая попытка перезагрузить франшизу о борьбе с угрозами Америке во всех её проявлениях.

Всё возвращается на круги своя. Кевин Костнер когда-то отказался от роли Райана, но теперь он так просто не отвертелся. Ради него была даже пересмотрена идея, что начальника Джека должен играть чернокожий актёр. Его персонаж по имени Харпер отлично обрёл со своим подчинённым невидимую связь, метафизически предоставив словно две разные версии одного героя. Сам же четвёртый по счёту Райан — Крис Пайн — образцово-показательный Джек Райан. Патриотизм и любовь к Кире Найтли — всё как надо — основа его стимулов. Все основные этапы становления показаны с самого начала, так что это действительно полноценная перезагрузка.

Но вот кто тут сильно выделяется, так это главный злодей. Исполнитель этой роли и по совместительству режиссёр картины англичанин Кеннет Брана уделил проработке образа русского главгада даже больше внимания, чем всем остальным персонажам. Россия же сама в общем-то менее стереотипна, но всё равно увиденное укладывается в мировоззрение западного мира. А чего можно ждать? Это же Том Клэнси (пусть земля ему будет пухом) и русские — неотделимы друг от друга; будь не так, это послужило разочарованием. А кто же ещё должен выступать врагом в начале очередного пути Джека Райана? В «Охоте за „Красным Октябрём“ были русские, в „Цене страха“ — тоже. Вот и в третий раз без них никуда.

Временами от этого возникает приступ хохотушки. Особенно касается от главного элемента действия — нефти. Российское «национальное достояние» похоже сильно достаёт американцев и вызывает острую зависть. Плюс к этому прибавить сам план «нехороших русских», который по мере раскрытия, начинает попахивать старым бредом, что был когда-то в «Солт». Страх, что Россия вновь поднимет красный флаг, министр иностранных дел сменит на столе табличку на «СССР», во время парада из гигантских фигур медведей вылезут танки, а Ленин оживет — до сих пор жив в сердцах западных соседей.

На этом фоне герой Браны выглядит странно — истинный патриот, слушает классику, готов пожертвовать всем ради идеалов, — актёр делает всё, чтобы его приняли за русского, но где теперь таких найти? Тем более смешны его угрозы — нужно вроде бы бояться за героиню, а вспоминается вдруг в памяти Михаил Задорнов, что опять приводит к смеху.

6,5 из 10

Как и прошлогодний «Джек Ричер», «Теория хаоса» — гость из прошлого, которому, впрочем, не достаёт былого отжима клюквенного сока.

Очередной «перезапуск» Джека Райана — героя Тома Клэнси — очень удался. Даже удивительно, как авторы решились вновь стравить на экране США и Россию, пусть и не на официальном уровне.

Не в меру патриотичный американский студент Джек Райан после терактов в Нью-Йорке пошёл служить в Афганистан, был ранен и завербован ЦРУ на кабинетную работу аналитика. Но врождённое рвение не дало ему просто просиживать штаны и после обнаружение явной угрозы со стороны кое-кого в России-Матушки, Райана отправляют на вполне зубодробительное задание в Москву.

С конца Холодной войны стравить крупные державы в голливудском кино пытались лишь террористы и корыстные международные маньяки разной степени достоверности. В этом же фильме Россия и США конфликтуют уже сами, пусть и не в открытую. И конфликтуют по вполне серьёзным причинам — экономическим и политическим.

Очень симптоматичен разговор Райана и его начальника (в американской фирме, где он работает под прикрытием) перед командировкой в Россию.

- Советуете не «раскачивать лодку»?

- Это не лодка, а раскошная яхта, которая нас кормит.

Фильм действительно получился сильным. Поначалу смущал не очень большой хронометраж, но это лишь пошло на пользу — нет провисаний, действие динамично, последовательно и увлекательно. Сюжет не избавлен от некоторых натяжек, но в нём нет никакой «клюквы». Всё смотрится достоверно, в том числе Москва и русские герои.

Отлично справился с ролью «идейного силовика» Кеннет Брэна, а ведь он же был ещё и режиссёром фильма. Черевин в исполнении Брэны небанален. Его слова, отношение, поведение — попадают в десятку, ни капли фальши.

Взять хотя бы фразы: «Вы, американцы, не открыты, а бестактны». И даже хрестоматийное: «Кажется, вам пора освежиться». Действительно осмысленная игра, яркий образ.

Сам Джек Райан в исполнении Криса Пайна тоже весьма достоверен и органичен. Это не Бонд и не Маклейн с улыбкой раскидывающие толпы незадачливых врагов по всему миру. А умный, но вполне обычный человек, у которого тоже могут сдать нервы, который может бояться и делать глупости.

Кевин Костнер держит марку в образе мудрого наставника, хотя его героя в фильме довольно мало.

Если кто несколько разочаровывает, так это Кира Найтли. Она выглядит какой-то уставшей и потускневшей, лет на десять старше своего возраста. Так что в этом фильме Елена Великанова даже в эпизодической роли неожиданно даёт ей фору. Хотя и сама героиня Найтли не особо прописана.

Сценарий фильма что называется крепок сбит. Не удивительно, ведь к нему приложил руку такой мастер как Дэвид Кепп. Следить за действиями противоборствующих сторон интересно. К тому же, здесь ведущую партию играют именно российские спецслужбы (действующие от Москвы до самых окраин США, где «окопались» наши шпионы), а ЦРУ лишь пытается за ними поспевать.

В целом перед нами динамичный, интеллектуальный, качественно снятый триллер, вполне заслуживающий продолжения.

8 из 10

Такого шквала негативной критики и отрицательных отзывов ещё до выхода фильма на экраны увидишь крайне редко. Однако отечественный зритель упорно считает, что американцы всегда изобразят русских террористами и бандитами, покажут нам развесистую клюкву и «вообще смотреть очередной высер пендосов про плохих русских и хороших американцев я не собираюсь». Как по мне, так все эти, так называемые «высеры», бОльшего количества «кинокритиков» просторов российского интернета смотрятся куда как более жалко, чем изображают нас американцы, а сама идея-фикс больше похожа на паранойю, нежели представления запада о плохих русских.

Что же до меня, то фильм я ждал с нетерпением и интересом, поскольку внушающий авторский состав обещал довольно неплохое зрелище. И за просмотром картина меня скорее даже приятно удивила, нежели оправдала мои ожидания.

С вселенной Тома Кленси я был совсем не знаком, ни по книгам (хотя они уже долгое время терпеливо ожидают своей очереди на электронной читалке), ни по их экранизациям, поэтому особо увиденное сравнивать не с чем. Да и тот факт, что от первоисточника остались только персонажи позволяет оценить фильм как отдельную, независимую историю.

А история оказалась весьма недурственной. Основная тема фильма — так называемый «экономический» терроризм, сама по себе довольно занимательна, поскольку мною прежде в кинематографе встречена не была, и, на мой взгляд, подобрана довольно удачно.

Но главное достоинство «Джека Райана» всё-таки не в этом. На мой взгляд — это постоянная динамика развития событий. То, чего так не хватает львиной доле современных боевиков и триллеров. Здесь вы не увидите вялого повествования и долгих затянутых диалогов. События на экране развиваются стремительно, динамично, хлёстко, с напряжением, всё это заливается в один блендер с блестящим и атмосферным саундтреком, прекрасно дополняющим основную картину, и взбивается в забойный коктейль, за которым приходится (а что более важно — хочется) следить не отрываясь. Плюсов фильму придают более-менее адекватное изображение русской действительности, интересный и динамичный стиль повествования (в плане операторской работы), а также очень здорово подобранный актёрский состав.

Пусть никаких особых талантов от исполнителей главных ролей и не требовалось, но вписались все если не идеально, то уж точно на свои места. Особенно хотелось бы отметить Кеннета Брэну. Его злодей получился довольно харизматичным. Вечно бесстрастный ледяной взгляд, невозмутимое выражение лица… В оригинале так он ещё и звучит весьма интересно — с ярко выраженным русским акцентом. Двумя словами — nice job.

Куда отнести ту долю типичного американского пафоса, которая не обошла и этот фильм стороной даже не знаю. С одной стороны он присутствует, но с другой — его настолько мало и он настолько ненавязчив (видимо потому что Брэна изначально британец), что это даже скорее плюс, чем минус.

Не обошлось в данной картине и без огрехов. Лично меня в очередной раз смутила так любимая многими операторами «живая» камера, неистово ходящая ходуном в большинстве экшн-сцен, что очень смазывает восприятие, зачастую очень достойной постановки (хотя многие считают это весьма удачной техникой). Но самый серьёзный минус — недостаток некой, что ли, масштабности проекта. То, что началось и развивалось так стремительно и с задором, вылилось в довольно интересную и не такую уж и предсказуемую развязку. Однако сама развязка вышла очень скомканной и невнятной, и все сюжетные «финты» были чуть ли не проговорены главными героями на словах между собой, причём просто пальцем в небо. Это второй прокол создателей. Нет кульминации в развитии сюжета. Стоило обыграть то, на что авторы решили не заморачиваться, добавив с 30—40 минут хронометража (благо продолжительность небольшая), и их детище смогло бы соперничать со многими корифеями политических боевиков-триллеров. Именно по этим причинам не дам фильму больше 7 из 10.

В заключение лишь отмечу, что если вы ярый противник западных представлений о нашей родине — то данная картина вам противопоказана. Многие критики уже нашли в фильме кучу политических и идейных подтекстов относительно того, что РФ — империя зла. Я же считаю, что это паранойя и бред собачий. Подобного рода картины — исключительно коммерческое предприятие. Так что если Вы не из вышеописанных, то «Джек Райан: Теория хаоса» — неплохой способ скоротать вечерок в кинотеатре.

7 из 10

Итак всех секретов раскрывать не буду, а хотя что же здесь раскрывать. Очередной фильм с незамысловатым сюжетом от фабрики «грез». Вечная тема противостояния Америки и России нашла отражение и в этой киноленте.

Как всегда коварные русские хотят всячески смести США с карты мира, но что же нового здесь появляется, только то, что все русские обрели денежное могущество и почти каждый из них ходит с коварным планом разрушить всю и вся Америку!

Но появляется великий американский герой, который за пару секунд разгадывает все вековалые, хитроумные планы, которые никому до этого были недоступны. И на этом его подвиги не завершаются, он еще не только думать, но и драться умеет… просто мистер вселенная! Чем дело закончилось, думаю, и так ясно…

В фильме порадовали лишь хорошие пейзажные планы Москвы, Лондона (хоть и не большой) и Манхэттена, главная музыкальна тема (бодрящая музыка) и, конечно, куда без него, Крис Пайн в главной роли.

Итог очевиден, что только любители такой сюжетной линии и Криса Пайна могут смотреть этот фильм без ругательств.

7 из 10

только из-за Криса Пайна.

Очередной американский герой в очередной раз спасает мир от этих чертовых русских, вздумавших его торжественно навернуть. Всё разворачивается на фоне московских декораций, ведь нет ничего лучше и приятнее, чем обыграть соперника на его поле. И как же ж тут не вспомнить прошлогодний «Крепкий орешек» с Брюсом «Я же в отпуске» Уиллисом в главной роли и складом боеголовок в Чернобыле в роли главного рояля в кустах. И дело даже не в том, что пятая часть «Орешка» была одним из худших кинорелизов года. Дело в том, что подобные картины заставляют относиться к американским фильмам с русскими людьми на определяющих ролях, да еще и развивающихся на русской земле, с еще большим скепсисом, чем они того на самом деле заслуживают. «Джек Райан: Теория Хаоса» в этом плане оказался явлением обратным: он как минимум ничего не портит, ибо чушь в нём присутствует ровно в том количестве, в котором на неё можно с чистой душою махнуть рукой.

Речь в «Теории хаоса» пойдет о Джеке Райане, бывшем лейтенанте, ныне находящемся на службе в аналитическом отделе в ведомствах, которые нельзя называть. Официально, однако, трудится на Уолл-Стрит, ходит в пиджачке и хлопает коллег по плечу. Однажды наш наблюдательный парень, уставившись в экран монитора, видит, что один из русских партнеров фирмы, господин Черевин, проводит мутные операции с финансами, и заподозревает неладное. Райана отправляют на проверку счетов фирмы в Москву, где Райан и обнаруживает, что господин Черевин, ни много ни мало, задумал навернуть американскую экономику, да так, что американцы переосмыслят историю и посчитают Великую депрессию раем небесным.

У Кеннета Брэнны здорово получилось одно: увидеть то, что лежит на поверхности и подмечено многими. Можно, конечно, говорить, что это может каждый, но, возвращаясь к прошлогоднему «Орешку» мы можем сделать очевидный вывод, что не все — некоторые думают, что кто-то до сих воюет оружием. В «Джеке Райане» главная ставка делается на информацию, как на главный элемент «войны», что делает картину априори современной и придаёт ей хоть какую-то серьезность и фундаментальность. Что еще более приятно, информация к главному герою попадает не только через странных людей в пиджаках и темных очках — чтобы быть в курсе, герою приходится смотреть и простые человеческие новости по ТВ. Учитывая то, что мы говорим о боевике, подобные ходы можно считать действительно недурственными. При этом, стоит помнить и о том, что информация, тем более серьёзная, подразумевает переработку, которая процессом интересным и захватывающим не является, следовательно, в боевике для неё места много быть не должно. У Брэнны же это центральный процесс, а фильм все равно, за счёт некоторых сюжетных решений, является на удивление динамичным и увлекательным.

Говорить, конечно, стоит и о том, что слоган фильма, провозглашающий интеллект главным оружием, забывает упомянуть о том, что именно американский интеллект является главным оружием. Ибо русские здесь выставлены довольно недальновдиными людьми в плане встречи с неожиданной угрозой. У них есть шесть уровней защиты в нужном кабинете, но все они ликвидируются одной пластиковой карточкой, которую главный босс носит в бумажнике наряду с кредитками. У них есть бывший ФСБшник в штате, но догадаться поставить простейший жучок в номер, куда поселяется главный герой, мозгов дойти не хватает. И таких казусов в сюжете превеликое множество, но фильм это, по большому счёту, не рушит, ибо все можно списать на то, что исход дела решают мелкие проколы, коих у русских было предостаточно.

К фильму Брэнны не стоит относиться слишком серьёзно, не стоит начинать заводить очередную песню про ненависть к Америке или выдвигать требования внести съемочную группу в список Гуантанамо. По сути, «Теория Хаоса» — лишь очередной геройский фильм со вполне понятными элементами пропаганды, которая предназначается уж точно не нам. При этом, это не значит, что он представляет из себя пустышку: это крепко сложенный боевик, более умный, нежели многие его собратья по жанру. Не без шероховатостей в сюжете, но, в целом, вполне съедобный. Да и русские здесь изображены вполне соответственно современной реальности: холодные, в определенной степени расчётливые, мстительные, но при этом довольно глубокие и ранимые внутри, открывающие свое настоящее и теплое, если суметь задеть их чувствительные струны. Если смотреть на вещи с определенным оптимизмом, то, признаем это, в конечном итоге все могло бы быть гораздо и гораздо хуже.

Когда мы пересматриваем старые фильмы вроде «Полицейской академии 7», «Рокки 4» и другие снятые о России, мы видим много абсурда и вопринимаем все с улыбкой. Время было такое, не каждый иностранный гражданин мог позволить себе въехать в Советский Союз. Вот и поэтому получались такие фильм, авторы создавали их как бы заглядываю за железные занавес по слухам от слухов. Но сейчас время изменилось и каждый иностранный турист может въехать и посмотреть нашу замечательную Родину.

Как все знают, Россия изменилась очень сильно за 20 снебольшым лет. Но для Голливуда по версии создателей фильма Джек Райн, мы все такие же, но в другой обертке. Актеры, монтаж, антураж все сделано хорошо, но смысл фильма? Да его тут как в 70-е годы. Умник нашел плохого дядю, который выдает себя за хорошего, тогда убей его, спаси США конец.

Все снято очень банально, раз если Москва то все дороги идут к Кремлю, офисы у всех тоже около него, живут тоже напротив Кремля, пьют только водку, болеют церозом от неё. Если взрывают то сразу центр Манхэттена. Все как в 70-е годы.

Видимо товарищ Том Клэнси, по мотивам романов которого снят фильм, думает что Холодная война не окончена, он как бы в ней живет.

Сценаристам которые адаптировали роман, по хорошему нужно было приехать в Москву и посмотреть на все своими глазами, посмотреть что изменилось, как изменилось в России, а то похоже на то, что взяли один из романов, зачеркнули СССР и вместо него написали Россия.

Этот фильм не плохой и не хороший, чистый середнячок. Единственная стоящая вещь это тройка(Коснер, Пайн, Найтли) главных актеров, которые подкрашивают фильм. Больше хорошего вы в фильме не увидете.

Массовое кино так или иначе вынуждено подстраиваться под то, что происходит в мире, чтобы отражать проблемы окружающей нас с вами реальности. Конечно, не на серьезном уровне, для этого существуют иные категории фильмов, но все же отражать, акцентируя внимание аудитории на том, что сейчас важно и актуально. С новым фильмом «Джек Райан: Теория хаоса» дела обстоят как раз именно так. Конечно, это массовый продукт, но он пытается быть умным, и попытки эти отнюдь не лишены успеха.

Джек Райан — это литературный персонаж, придуманный Томом Клэнси еще в 1984 году. Книги про него уже ни раз экранизировали. «Теория хаоса» не базируется на каком-то конкретном романе. По сути, из литературного источника взяты лишь персонажи. Все остальное — оригинальный сценарий. Название отнюдь неплохо отражает суть, ибо хаоса в ленте полно. Стремительные действия, которые с каждым кадром лишь набирают скорость, быстрая смена событий, погони, драки — и все это молниеносно, очень быстро и неизменно эффектно, ибо жанр обязывает.

К слову, о жанре. «Теория хаоса» преподносится как интеллектуальный боевик. Даже слоган картины об этом прямо говорит, без всяких намеков. И, в целом, в фильме присутствует доля ума и интеллекта, которые в себе воплощает центральный герой, который в работе руководствуется именно этими своими качествами, а потом физической подготовкой и способностью быстро бегать да прыгать по крышам. Но все равно «Теория хаоса» остается крепким и качественным боевиком, чисто развлекательным продуктом с именитыми лицами в кадре и хорошо поставленными трюками. Как говорится, выше головы не прыгнешь.

В своей же жанровой нише фильм достаточно хорош. В конце концов, Кеннет Брэна плохого кино не делает. И в «Теории хаоса» все выверено и сбалансировано: хватает и человеческих взаимоотношений, и неплохих диалогов, и, само собой, убойного экшена. Конечно, русские плохие, а американцы хорошие вызывает уже лишь снисходительное фырканье. Но спишем такие стереотипные представления на блажь Голливуда и просто не будет обращать внимания на сей факт, ведь, по сути, отрицательный персонаж в фильм один, и он не является лицом всей страны, с таким же успехом он мог бы быть французом или британцем. К тому же, от перемены мест слагаемых сумма не меняется, следовательно, действия могли разворачиваться и в Риме, и в Лос-Анджелесе, и в Токио, и в любом другом городе мира, и суть фильма, заключенная в зрелищности и неплохом сюжете, который является базой для тех самых эффектов, не поменялась бы.

Зрелищность. О ней стоит сказать отдельно. Фильм эффектен и современен. Спорить с этим фактом крайне глупо. Драки поставлены хорошо, погони тоже, виды на Москву и Нью-Йорк с высоты птичьего полета очень красивы — все выдержано на должном уровне. К тому же, фильм не теряет своей динамики — ему удается держать зрителя в напряжении, притом оставаясь понятным.

На мой взгляд, самое интересное здесь — актеры. Самым блестящим оказался Кеннет Брэна. Даже в какой-то момент можно поверить, что есть в нем что-то такое русское. Образ очень яркий и колоритный. Собственно, иного от такого актера ждать и не приходится. Хорош Кевин Костнер, который явно отказывается стареть. Рано еще ему. Крис Пайн смазлив и неплохо играет. Особой любви к нему не испытываю, но для экшн-героя он очень даже подходит. Кира Найтли повзрослела и является приятным бонусом к ленте. Роль у нее стандартная и развернутся ей как актрисе практически негде, но смотреть на нее все равно приятно — уж очень красивое у нее лицо.

«Джек Райан: Теория хаоса» — добротный качественно сделанный боевик, продукт массовой индустрии, но притом достаточно умный для своего жанра, в меру интересный и сумевший удержать зрительское внимание на все время своего хронометража. Хорошее, современное, стильное и эффектное кино.

Давно я не смотрела американских боевиков и по наивности подумала, что возможно в новом фильме, режиссером которого является Кеннет Брана, будет интересный, закрученный сюжет и захватывающие динамичные погони и драки, ведь кто сейчас будет смотреть примитивные американские боевики, наверняка кинопроизводители не стоят на месте. Действительно, в какой-то степени они не стоят на месте, ибо в данном шедевре, на мой взгляд, имеется апофигей сценарской мысли — террористами на сей раз назначены русское правительство и русские финансисты. Естественно они по природе своей жестокие, это подчеркивается с первого момента появления в фильме главного злодея, которого кстати сыграл режиссер. К слову сказать, мне нравился его Тор, а еще он в театре играет шекспировские пьесы, открыл широкой публике замечательного актера Хиддлстона. Как все это сочетается с примитивным, бездарным, псевдополитическим и псевдофинансовым боевиком, непонятно.

Естественно главный злодей алкоголик, ведь в России все алкоголики. Один очень второстепенный персонаж так и сказал, что в России пьют все. Чтобы хоть как-то разнообразить старую шарманку про злых, тупых русских орков (или урков), добавить так сказать интеллекта, евреи-сценаристы (не, я ни в коем случае не антисемитка, просто как факт) расписали, какой хитрый финансовый апокалипсис задумали русские для Америки. Будучи экономистом, я не сдержалась от смеха. По их мнению, русский олигарх имеет возможность орудовать на финансовом рынке суммой в один триллион долларов. С помощью хитроумного, финансово-террористического плана один олигарх при поддержке высших чиновников обрушит доллар, чем уничтожит США, а России при этом ничего не будет, потому что у России много нефти, а у США мало. Вот такая простая у амеров логика. После этого возникло явное ощущение, что они нас просто боятся, что-то раньше в фильмах про злых русских я такого не припомню, а сейчас такое чувство, что они хотят показать, что они такие уязвимые, а мы все монстреем и монстреем. Понятно, что цэрэушники и американские финансовые аналитики очень умные и смекалистые, всегда на шаг впереди. Сложно найти хотя бы одну сцену в этом фильме, в который бы не было известных штампов или пошлых банальностей. Сценарий настолько предсказуем, что диву даешься, ни шага в сторону. Нет даже ни одной интересной погони, то бишь любителям жанра тоже смотреть нечего. В довершение всего я не заметила в фильме ни одной шутки, все на полном серьезе. Правда, это не мешало в голос хохотать, как подорванным, всему залу в кинотеатре, когда на экране присутствовал очередной штамп про бесчеловечных русских и добрых, душевных американцев. Так что развлечься можно даже при просмотре сия примитивного творения.

Про актеров ничего сказать не могу, на их месте мог быть кто угодно, хотя каждый из них честно пытался давить даже драматическую местами игру. Но это не спасает. Да, важный момент, русские террористы всегда ходят в православную церковь, помолиться перед делом, а главный злодей оправдывает свои деяния патриотизмом. Как вам? То есть ударили сразу по нескольким фронтам, ничего святого нет в этой холодной, жестокой стране, под названием Российская Федерация. Если это не очередной заказной политический сценарий, тогда что это?