Рецензии

На фильм попала совершенно спонтанно, но уже с первых минут поняла, что и полюбившийся по более ранним работам Крис Пайн это творение не спасёт.

Даже не буду заострять внимание на мифе о том, что каждый уважающий себя русский человек ну просто обязан быть либо «на зелье и женщин падким», либо запрещенными веществами баловаться, либо террористические акты по выходным от нечего делать затевать, а лучше все эти качества совмещать. Хотя мне очень сложно понять, зачем допускать подобное в российский кинопрокат. Но и это можно было бы простить, если бы фильм был снят логично и качественно. А таких характеристик ему, увы и ах, не достаёт.

Зато без инноваций здесь, как обычно, не обошлось. Все давно привыкли к супергероям, которые в огне не горят, в воде не тонут, пулями не пробиваются, и поэтому сценаристы решили удивить искушенного зрителя новым девизом «ты морпех!» Да-да, и ты можешь, перенеся тяжелейшую травму позвоночника, оставаться на ногах, не вспоминая о ней, как бы тебя не ломали. Разнести вдребезги уборную и утопить в 2-х литрах воды здоровенного амбала? — Да без проблем, ты же морпех! Догнать и раздолбать бронированный автомобиль в одиночку? — Как два пальца об асфальт! Вести машину, находясь при этом в багажном отделении и сражаясь с террористом? — А вы как думали, морпехи они такие! Одно странно — зачем нашему сверхчеловеку понадобились подсказки относительно кнопок в лифте, если он так браво разъезжал по незнакомому городу, понимая сообщаемые ему по телефону названия московских улиц?

Особой смысловой нагрузкой отличаются диалоги героев. «-Ты работаешь на ЦРУ?» — слышим мы из уст Кэти в адрес её возлюбленного — «Слава Богу, я то думала, что ты мне изменяешь!» Да-да, совершенно по-женски. Тебя пытались убить? Да не, ничего страшного, главное, что ты мне не изменяешь. Ты не дышишь? Ну и отлично, теперь я на 100% уверена, что ты не уйдёшь к другой.

Отдельное спасибо за столь высокое мнение, о русской смекалке, которая способна и экономику американскую на ноль свести, и страшнейшую пытку энергосберегающей лампочкой придумать. Порадовало, что с уровня «Россия — это сплошной лес» мы поднялись до уровня «Россия — это лес и Красная площадь». Американцы не пожалели для нас даже шикарной высокоинтеллектуальной техники, правда вот на переводчиках пришлось сэкономить и прибегнуть к помощи гугл-транслейтера, поэтому «данные матч не удалось», а Виктору Черевину звонила помощница с прекрасным истинно русским именем «Katya».

В общем, даже и не знаю, как удалось досмотреть это кино до конца, но финальный взрыв на фоне прекрасного пейзажа этого стоил. За него, собственно, 1 балл из 10

К получившему в Афганистане травму спины будущему Джеку Райану проявляет интерес ЦРУ, обратившее внимание на его выдающуюся наблюдательность. Впоследствии, будучи аналитиком на страже финансовой безопасности США, главный герой нападает на ведущий в Москву след апокалиптического заговора против его родины.

«Джек Райан: Теория хаоса» — очень и очень неплохой боевик, который можно принять за политический триллер. Здесь и драки, и погони, и проникновения на охраняемые объекты. (Разве что с перестрелками не задалось.) Всё очень динамично и захватывающе. Главный герой — и. о. Капитана Америка. Ему помогают умудрённый опытом ветеран и, конечно, возлюбленная. Главный злодей — подлый психопат без царя в голове. На него работают отбросы со всего мира. Так что, если оценивать ленту как боевик, то это качественное (с поправкой на трудности перевода) кино без претензий на оригинальность.

Но авторы фильма предприняли попытку донести до зрителя политические и экономические хитросплетения происходящего и личную драму Виктора Черевина. «Джек Райан: Теория хаоса» мог бы стать хорошим триллером при наличии оригинальной идеи и качественных персонажей. Не получилось. Оригинальная идея — экономический удар по США, — на мой субъективный взгляд, не имеет ничего общего с реальностью. Главный герой должен был отличиться интеллектом, но на фоне только что вышедшего продолжения «Шерлока» мозговой штурм Джека настолько реалистичен, что почти скучен. В образе Черевина намешали столько всего, что он вместо противоречивого и вызывающего сочувствие злодея превратился в банального психопата. Остался стильный боевик.

6 из 10

Фильм «Джек Райан: Теория Хаоса» наверняка зацепит русскую аудиторию тем, что 70% действия фильма происходит в Москве. Однако стоит разобраться, что же еще интересного есть в этом фильме.

Поскольку главной проблемой фильма является терроризм на территории США, я не могу не сравнить эту картину с недавно вышедшим фильмом «Из Парижа с любовью», одну из главных ролей в котором играл Джон Траволта. Если в фильме с Траволтой сюжет держит зрителя в напряжении до самого конца, то о «Теории» я бы такого не сказал, хотя и в скуку она тоже не вгоняет.

Несколько рвано, на мой взгляд, показана ранняя история жизни героя, знакомящая нас с ним. Поскольку фильм мы смотрели в кинотеатре, вполне возможно, что некоторые моменты были вырезаны и моя придирка не корректна по отношению к полной, режиссерской версии фильма, однако пока что она имеет место быть.

Любовная история, которая призвана обычно в подобных фильмах несколько разрядить атмосферу, а так же заставить зрителя еще больше сопереживать герою, как мне кажется представлена бедновато и однопланово. С другой стороны, она вполне справляется со своей задачей: взаимоотношения героев и они сами прописаны достаточно симпатично, и им действительно хочется сопереживать.

Что мне действительно не понравилось, так это сцены драк. Камера постоянно дрожит и двигается, ракурсы меняются с такой скоростью, что понять происходящее на экране можно только интуитивно. Это сразу же напомнило мне фильм «Bullet to the head» (в русском прокате «Неудержимый») с Сильвестром Сталоне, где финальная драка на топорах снята в таком же стиле. Единственный режиссер, который по-моему добился истинного успеха в искусстве съемок рукопашных драк, так это Джеки Чан. Можно было бы у него поучиться, но голливудские режиссеры почему-то этого не делают, а потому мы снова и снова в их боевиках видим драки в стиле «оператор стоит настолько близко к дерущимся, что вынужден постоянно уворачиваться от их ударов, а еще у него паркинсон».

Да, чуть не забыл самый главный вопрос! Как же они показали русский в фильме?! Да и саму Москву тоже. Отвечаю: Москву показали хорошо, а русских как всегда. Столицу показали во всей красе, потому как съемки, видно, в ней и проходили, а вот русские персонажи в фильме злы и агрессивны до глубины души, и их розовая мечта — устроить американцам вторую «великую депрессию». Понятно, что сделано это из политических соображений, но все же… сколько можно ребята?

В целом фильм мне понравился. И пускай этот фильм относится к тем, которые достаточно посмотреть один раз, но для расслабления после тяжелого рабочего дня он вполне подойдет. Если оценивать фильм по десятибалльной шкале, ему вполне можно поставить семерку.

Никогда не писал рецензии на фильмы, но после просмотра боевика «Джек Райан: Теория хаоса» решительно появилось желание это исправить!!!

Остросюжетный фильм динамичен, и вроде бы должен держать зрителя в напряжении. К тому же одну из главных ролей играет Кира Найтли, — на мой взгляд хорошая актриса, пользующаяся большой популярностью. Не смотря на это фильм оставил неизгладимо-отрицательное впечатление!

Россию поставили на одну ступень с организаторами террористического акта, произошедшего 11 сентября 2001 года! Конечно, это не может относится ко всем гражданам страны в целом, но по сценарию именно русские построили заговор против США с целью обрушения их государственной экономики! Какими методами? Устроить взрыв с многотысячными жертвами!

И вот доблестный Джек Райан останавливает «русских террористов»! Вам не режет слух это словосочетание?!

А как «грамотно» сделан трейлер фильма! Никто не показал суть фильма как есть, кто бы тогда на него пошел?! Ведь в памяти еще свежи воспоминания о взрывах в Волгограде!

И вот уже сегодня российской молодежи показывают фильм с такой антипропагандой патриотизма! Почему антипропаганда? Обычно зритель находится на стороне главных героев, но здесь же так не выходит, потому что сюжет просто не укладывается в голове! Сценарий написан так, будто его цель повернуть шестеренки в голове у российской аудитории против своего же собственного народа!

1 из 10

О таком имени как Том Клэнси я слышал частенько, правда ассоциировался он у меня всегда и видеоиграми, такими как «Splinter cell», «Ghost recon» и «Hawx». О том, что он ещё и автор шпионских романов об агенте Джеке Райане, я узнал незадолго до выхода фильма на который я сейчас пишу рецензию. Поскольку мне нравятся игры в которых упомянуто его имя, я подумал, что и фильм основанный на его книге (на тот момент я не знал, что существуют и другие фильмы по его книгам) мне тоже должен понравится и именно поэтому из всех новинок выбрал именно его.

На роль Джека Райана создателями фильма был выбран Крис Пайн. Актёр он не слишком уж и популярный, но мне хорошо известный. Так же картина не обошлась и без других известных имён, среди которых можно выделить Киру Найтли и Кевина Костнера. Впрочем на уровень актёрской игры это никак не повлияло, она здесь просто никакая и при этом даже не знаешь кого в этом винить актёров, которые даже не пытаются играть или сценаристов, которые даже не удосужились нормально прописать персонажей фильма. Все они начиная от самого Райана и заканчивая любым второстепенным персонажем, здесь просто до невозможности «плоские». В их образах нет абсолютно никакой оригинальности, лишь одни сплошные клише. Они просто безликие и не преподносят ничего интересного. Здесь сразу ясно кто хороший, а кто плохой и при том хорошие здесь настолько хороши, что не подкопаешься, а плохие ужасны на все 100% и нет в них ни жалости, ни сострадания, а только непонятная жажда у разрушению и смерти.

Визуально фильм был бы не так плох, если бы не ужаснейшая операторская работа. Монтаж в картине находится где-то на уровне между клиповым и пулемётным, особенно это заметно в экшен-сценах в которых зачастую трудно понять, что вообще происходить из-за того, что камера постоянно снимает, то одно, то другое. Такое впечатление, что все экшен-сцены снимали одним дублем и оператор просто судорожно пытался заснять как можно больше разом, чтобы ничего не пропустить.

Музыкальное сопровождение же здесь на весьма средненьком уровне и ничем особенным не выделяется, ему как нельзя подходит слово «стандартное», ведь подобные саундтреки мы частенько слышим в картинах этого жанра.

«Главное оружие — интеллект» — гласит нам слоган этого фильма, но его основная проблема как раз и заключается в том, что интеллект в каком бы то ни было виде здесь отсутствует напрочь. Вся история рассказанная в картине на интеллектуальную не тянет вообще и выглядит каким-то невнятным набором сцен не слишком взаимосвязанных друг с другом. Здесь просто не над чем думать и нечего разгадывать. Фильм смотрится как бледная пародия на шпионские боевики, в которой нет ни нормального сюжета и ни одному из персонажей здесь не сопереживаешь, тем как при всём желании невозможно сопереживать персонажам буквально созданным из всевозможных клише и напрочь лишённых какой-либо харизмы. Что касается темы России и Русских в картине, то это отдельная тема.

Давненько Русских не выставляли такими идиотами и ублюдками, хотя как давно… в пятой части Крепкого орешка было нечто подобное. Правда если там такое отношение к нам создателей картины не вполне понятно и, я бы сказал неожиданно, то здесь всё становится ясным, если учесть, что литературный источник по которому снят этот фильм был написан во времена «Холодной войны». Ожидать чего-то иного было, наверное, глупо. Перенеся действие картины в наше время создатели фильма совсем забыли, что и люди в нашей стране теперь совсем другие и в них нет патологической ненависти к капиталистам, хотя если Голливуд продолжит снимать подобного рода картины, то вскоре эта ненависть может вспыхнуть вновь.

Если бы этот фильм был снят в конце 80-х, то смотрелся бы вполне обыденно, но сейчас такое кино выглядит как пережиток прошлого и плевок в сторону России. Впрочем, даже если отрешиться от этой тематики и оценить картину беспристрастно, то в ней всё равно нет ничего интересного, если бы не бюджет 60 млн. долларов и присутствие в ней известных актёров этой картине следовало бы сразу выходить на DVD, впрочем фильм и так недалеко ушёл от подобных проектов и место ему там же где и фильмам от студии «Enjoy movies».

Одновременная премьера более чем в 30-ти странах, формат IMAХ и один из виднейших деятелей современной культуры в качестве режиссера — все это настраивало на то, что новая история о герое детективов, написанных Томом Клэнси, будет если не шедевром кинематографа, то по меньшей мере стоящей зрительского внимания.

Хотя большинству зрителей имя Кеннета Брана известно, в качестве директора картины «Тор», на самом дела Брана куда более преуспел в плане постановок работ Уильяма Шекспира. На большой экран он перенес многие значимые произведения английского автора — «Гамлет», «Много шума из ничего» и др.; а на театральных подмостках поставил превосходную версию «Макбет», в которой сам исполнил главную роль. После столь значительных достижений и глубокого знания литературы и культурологии, Брана снял такой пустой и проходной фильм, что за него становится неловко.

История, рассказанная в фильме, банальна в своей простоте — сотрудник ЦРУ приезжает в Москву с рядовой проверкой, но оказывается вынужден противостоять могущественному воротиле Виктору Черевину. И все происходящее не выглядело бы столь нелепо и неловко, если бы «Джек Райан» был первоклассным экшном, но приключения секретного агента не набирают нужных оборотов в своей стремительности, и невероятных схваток и погонь тоже нет. Все вполне среднего качества, и формата IMAX явно не стоит.

Если уж с экшн-жанром у фильма отношения не сложились (не смотря на то, что формат IMAX предполагал нечто уровня «Протокола Фантом»), то вторая ставка на шпионские интриги тоже не сыграла — все предсказуемо и скучно. Вычисление шпионов посредством их активности в социальных сетях безусловно возможно в век, когда интернет занимает все большее и большее место в жизни людей, но не таким топорным способом, как это сделано в «Джеке Райане». Тайные агенты выкладывают фото в Instagram? Верится с трудом. Про то, что герой Кеннета Брана угрожает своей пленнице, вкладывая ей в рот энергосберегающую лампочку, лучше вообще умолчать, так как выглядит это полным абсурдом.

Джек Райан — герой времен Холодной войны, и в настоящее время он смотрится неактуально. СССР больше нет, а США если и противостоит странам бывшего советского лагеря, так только в том, что правозащитники этой страны пытаются защитить население от чудовищных антигуманных законов, принимаемых в начале 21-го века в России. Хотя дело не только в том, что смешной выглядит затея российского бизнесмена по обрушению экономики США, а еще и в том, что Райан никак не выглядит как герой. Он не уверенный в себе храбрый Итан Хант, и не наивный, но отважный как Мэтт Уэстон. Джек Райан это герой без причин, без особых характеристик и выдающихся личных качеств.

В свой фильм Брана привлек таких известных актеров как Крис Пайн, Кира Найтли, Кевин Костнер и Михаил Барышников. Но вот выглядят они не на своих местах. Пайн отлично смотрится в роли капитана Кирка, но вот для изображения бравого шпиона у него немного не подходящая внешность. Сам же Кеннет сыграл главного антагониста фильма — Виктора Черевина. Сыграл превосходно, но эта роль не прибавляет ничего к его резюме, как и к ценностному багажу публики.

«Джек Райан» вызывает чувство горького разочарования, не только потому, что проект был одним из самых ожидаемых в 2014-м году, а скорее по той причине, что от такого великого кинематографиста как мистер Брана меньше всего ожидаешь бессмысленного фильма, у которого как не пытайся, а положительных сторон найти не удается. Что значит «Джек Райан» для карьеры Кеннета Браны сказать трудно — то ли это попытка стать персоной уровня голливудского мейнстрима, то ли просто ошибка режиссера, привыкшего ставить Шекспира, и не умеющего обращаться с более приземленными вещами.

На самом деле, это не только попытка вернуть к жизни позабытого героя шпионских детективов Тома Клэнси эпохи Холодной войны на экраны, после разной степени успешности фильмов, последний из которых вышел более 10 лет назад, но и попытка возвращения к ныне редко снимаемому жанру остросюжетного шпионского триллера. Кажется после весьма успешных коммерчески и художественно лент Тони Скотта «Враг государства» и «Шпионские игры», никто даже и не пытался снимать чего-то подобного, или у них получалось не очень удачно. Тот же сериал «Миссия невыполнима» в 2000-е гг. свернул куда-то в сторону аттракциона для всей семьи, а похождения Джейсона Борна были банально выбиты из геополитического контекста, что никак не позволяло им подняться выше банального среднячка. Правда, был добротный фильм «Зелёная зона» Пола Гринграсса всё с тем же Мэттом Дэймоном. Хотя забавно видеть в заглавной роли Криса Пайна, год назад снявшегося в очаровательном комедийном фильме о шпионах «Значит, война».

Удивительно видеть некогда специализировавшегося на Уильяме Шейкспире, ну или какой-нибудь другой классике, режиссёра и актёра Кеннета Бранэ, который не просто удачно сыграл роль русского олигарха, но и весьма интересно пытается переосмыслить современную реальность в преломлении политического триллера. В XXI веке шпионаж и игра разведок — это уже не только поимка выискивателей чужих секретов или организаторов терактов, хотя Джек Райан пошёл в морпехи, именно после 11 сентября, но и слежка за информационной и финансовой безопасностью. Экономический кризис приблизил США к той грани, когда подняться с колен будет тяжело, потому не удивительно, что основные политические войны идут именно в экономической сфере, а вовсе не в устаревшей доктрине разности идеологий. Идеология у всех одна — накопление капитала. Но пока США упёрлась чуть ли не в свой потолок, по эту сторону земного шара идёт период накопления первоначального капитала, когда власть и криминал слились воедино в попытке урвать куски пирога побольше. Вот и Россия, в которой бывшие преступники, а ныне олигархи, сидя в одной лодке с властьимущими, готовы за счёт весьма хитроумных экономических ходов, связанных с игрой на курсе доллара, заработать себе богатство, устроив в США новую Великую Депрессию. Благо, все эти фондовые биржи из мест виртуального накопления капитала, неожиданно стали чуть ли не центрами политической власти.

Конечно, несмотря на действительно увлекательную постановку, местами всё это наивно, но в финале Райан встречается с президентом США и кажется, что в неминуемом продолжении, всё закрутится с новой силой. И вполне возможно, что главным антагонистом, будет не просто финансовая пешка, а сам кремледержец, благо мотив преступности российской власти, начинает прослеживаться и тут. Пусть в довольно лёгкой форме. Всё же совместное российско-американское производство. И жаль, что есть несколько неудачных сцен, которые кажется были сильно сокращены при монтаже, что например, заметно по рекламному трейлеру, где присутствуют эпизоды, не попавшие в финальный монтаж (хотя я этому только рад, ибо там вырезаны сцены в основном экшен-направленности), а оттого и выбиваются из общей сюжетной канвы.

Фильм вышел на порядок выше чем я ожидал. Точнее даже так — где могло быть плохо, вышло хорошо и наоборот.

Год 2001. Джек Райан, успешно шел к защите диссертации по экономике, но тут всеми известный терракт, который мотивировал героя идти в армию, во имя защиты своей страны от террора. Служилось ему успешно, но в Афганистане он подвергся атаке, из-за которой долгое время вынужден восстанавливаться. О возвращении в пекло и речи не идет, но тут ему выпадает шанс поработать на ЦРУ в качестве финансового аналитика.

Снятый по мотивам шпионских рукописей Тома Клэнси, фильм должен мог стать отличным шпионским боевиком. Однако не дотянул даже до планки множества оппонентов данного жанра. Что этому виной — ну, во-первых, слишком затянутое начало. Динамика начинается чуть ближе к середине фильма, но и она пролетает слишком уж быстро и просто. Правда. Слишком все просто и заурядно. Во-вторых, Кира Найтли. Милая дама словно разучилась играть в кино. Она выпадает из кадра, сюжетная линия с этой дамой абсолютно не нужна. Точнее по сути она была ключевым персонажем, так что и не отвертеться, но могли и придумать без неё.

Крис Пайн в роли Капитана Кирка… ой ой, в роли Доктора Райана, выглядит нормально. С ролью справился. Кевин Костнер тоже порадовал, хоть экранного времени у него было совсем немного. Россия — остался доволен тем, как изобразили нашу столицу. Даже не смотря на то, что все действие в основном происходит в одной и той же локации. По крайней мере не глупо смотрится, в отличии от многих сцен с Кирой Найтли.

Жаль, что не дотянули. Чем то шпионским слабо отдает, вышел обычный фильм с минимумом активного действия.

7 из 10

Джеймса Бонда, Аарона Кросса (преемник Джейсона Борна) и Итана Ханта («Миссия невыполнима 5») студийные мейджоры разбудят лишь в 2015 году, поэтому предотвращать все террористические атаки 2014 года студия Paramount Pictures поручает молодому и неопытному аналитику из Центрального разведывательного управления, которого череда пренеприятнейших обстоятельств просто вынуждает переквалифицироваться из тыловой крысы в боевого агента международного класса. Алек Болдуин (Охота за «Красным Октябрем»), Харрисон Форд («Игры патриотов», «Прямая и явная угроза») и Бен Аффлек («Цена страха») в разное время воплощали на экране высокоинтеллектуального персонажа, вышедшего из под пера культового Тома Клэнси (автор целой серии шпионских бестселлеров), привыкшего писать свои романы в атмосфере Холодной войны. Новые приключения Джека Райана («Теория хаоса») кардинально отличаются от предыдущих, поскольку они не только автономизируются от литературной основы, но еще и закладывают некий фундамент для тотального обновления франшизы, которая подобно засоренному компьютеру уже давно нуждалась в перезагрузке.

Если «Теорию хаоса» принимать близко к сердцу, то может показаться, что «Карибский кризис» произошел буквально в позапрошлом году, а не полвека тому назад, поскольку весь этот гениальный коммунистический план с девальвацией национальной американской валюты уместно смотрелся бы еще лет так тридцать назад, когда политический режим матушки России полностью соответствовал приевшимся голливудским стандартам. Без норковых шапок, без валенков, без пьяных офицеров и без сидящих на ядерных кнопках гималайских медведей изображается современная Россия, которую авторы показали влиятельной бизнес-империей, плюющей на общепринятые нормы морали и занимающейся исключительно добычей бабок. В общем-то нельзя сказать, что создатели на 100% ошибаются в нашей с вами ментальности, просто в 2014 году как-то странно смотреть на российского миллиардера, активирующего террористическую операцию с кодовым названием «Плач Иеремии» и ставящего за свою родину свечку в Храме Христа Спасителя. Режиссер Кеннет Брэна блестяще совмещает идеологию первых двадцати фильмов «бондианы» со структурностью первого тома «борнианы», не забывая при этом о технически-тактических приемах «Миссии невыполнимой» и о русско-американской прохладе «Солта». Даже в современных реалиях аналитика Джека Райана просто необходимо окунать в атмосферу политического, дипломатического или военного напряжения между гегемонизирующими сверхдержавами. Это фундамент, канон если хотите, на котором собственно и держались романы Клэнси. Нельзя оставлять Джеймса Бонда без радикально настроенного злодея, без роковых красоток, без дорогостоящих автомобилей и без экзотических локаций, точно также как нельзя забирать у Джейсона Борна постановочную реалистичность или его фирменное разоблачение родных спецслужб. Новый «Джек Райан» аккуратно жонглирует штампами, ловко демонстрирует свой не самый низкий интеллект и показывает в финальные полчаса настолько увлекательную интенсивность действия, что находящееся в ваших руках ведерко попкорна может ненароком опрокинуться на голову впереди сидящего соседа по кинозалу. Несмотря на почти полное отсутствие оригинальности, «Теории хаоса» все же удается провести триумфальный спич, акцентирующий основное внимание на симбиозе хорошо кованной сюжетной интриги и внушительного количества зрелищных сцен, переводящих этот скромный по современным меркам продукт (бюджет 60 млн.$) в разряд первоклассного шпионского боевика, периодически грешащего плагиаторством в геометрических прогрессиях.

Jack Ryan: Shadow Recruit — это умная, красивая и достаточно бодрая геополитическая сказка на тему патриотизма, монополизма и экстремизма. Никто из отменного актерского ансамбля (Крис Пайн, Кира Найтли, Кевин Костнер и Кеннет Брэна) не сумел перейти даже за 50-процентную отметку собственных возможностей, при том, что некоторые куски сценария предполагали собой запоминаемость отдельно взятых персонажей.

8 из 10

Увидев трейлер, я решил, что фильм достоин просмотра в кино, ожидал, что получится крепкий шпионский боевик, но увы, все оказалось не так. Трейлер был крутым и захватывающим, но на деле же вышло: скучно, неинтересно и затянуто.

Начнем с актеров. В главных ролях снялись: Крис Пайн, Кира Найтли, Кевин Костнер и Кеннет Брэна. Уже неплохо. Но в итоге, Крис Пайн смотрелся неплохо, Кира Найтли вышла… как бы сказать… в общем: не верю! Кевин Костнер, так же не порадовал своей игрой. Кеннет Брэна, пожалуй единственный, кто произвел на меня какие-то впечатления, смотрелся убедительно, его взгляд в некоторых моментах меня даже пугал, сыграл хорошо.

От фильма, в первую очередь, я ожидал много крутых перестрелок, крутых драк, захватывающих погонь… что в итоге я получил, все по минимуму, перестрелок было мало, честно, я даже не помню, что они там были. Драки… они были, но сняты были ужасно, например финальная драка была снята очень убого, камера тряслась так, что не было понятно, кто кого бьет, да и камера брала через чур крупные планы, от этого было еще хуже, во весь экран были спины героев, из-за которых не было видно самой драки. Погони по Москве смотрелись неплохо, а погоня, когда герой Пайна гонялся за героем Брэна, чтобы спасти героиню Найтли, выглядела хорошо, мне понравилась, даже было немного захватывающе.

В очередной раз, русские предстали плохими, которые хотят взорвать Уолл-стрит, да еще хотят свалить американский курс валюты, но американцы не сдаются! Они всех спасут.

«Семья иммигрантов из России. Мать и дочь смотрят боевик.

- Мам, смотри опять русские. Мам, а почему русские всегда плохие?
- А какие они, по-твоему, должны быть?»

Что мне понравилось в фильме, так это красивые пейзажи… ну как пейзажи, окраины США, так же Москва смотрелась красиво, виды из окон и балконов, все это выглядело отлично.

Подводя итог, «Джек Райан: Теория Хаоса» — это абсолютно посредственный, банальный шпионский боевик, который после просмотра, быстро выветривается из головы, как уже сказал в начале: скучный, неинтересный и затянутый вышел фильм. К просмотру не рекомендую, разве что фанатам Криса Пайна и Киры Найтли. Может получилось очень сумбурно, но таково мое мнение. Если, действительно, хотите посмотреть хорошие фильмы на такую тематику, то я вам советую: трилогию Борна («Идентификация Борна», «Превосходство Борна» и «Ультиматум Борна»), а так же, «Город воров», «Немыслимое», «Стрелок», «Заложница» и «Неизвестный». Эти фильмы превосходят во всем «Джека Райана», выбор за вами. Приятного просмотра.

6 из 10