Рецензии

Смотреть «Аферу» я начинала трижды, и только с 3-го раза продвинулась дальше первых 20 минут. А все благодаря совершенно непереносимому виду Бейла и его же чудовищной прическе.

Отступление 1. Вообще парикмахер в этом фильме трудился аки пчелка. Взбитые с боков и зализанные сверху волосенки Бейла, нелепый чуб Реннера, взбитые лохмы Лоуренс вводят в шоковое состояние. А окончательно добивают бигуди и домашняя завивка Купера. Тушите свет, грядет… пушистый северный зверек.

Ирвин — мошенник. Благодаря уму, таланту и помощнице Сидни он способен продать лед эскимосам, и при этом обставить все так, что обиженных не будет — волки сыты и овцы целы. Он искренне привязан к своему приемному сыну и даже как-то переносит свою безмозглую жену Розалин. А еще он искренне любит Сидни. Не пишет стихов, не дарит бриллианты, но как-то сразу понятно — действительно любит.

И что интересно, она его тоже любит. Пузатого, толстого, в очках (о небо, это я о Бейле говорю, о Престоне и Темном рыцаре!) Искренне любит, не ради чего-то или для чего-то.

Отступление 2. На фильм я вышла благодаря списку номинантов на Оскар, где «Афера» была среди фаворитов. Звездный актерский состав во главе с Бейлом — как было не заинтересоваться. Но за первые 20 минут я успела проклясть и свое любопытство, и тех, кто выдвинул этот ужас-ужас-ужас на Оскар. ЗА ЧТО?!

Фильм рассказывает об операции ФБР, но для меня интерес картины оказался не в этом. Герои, населяющие фильм, внезапно оказались Людьми, и хорошими людьми, не поверхностно, а в самой сути — совестливыми, душевными, искренними. Легко симпатизировать обаятельному красавчику, будь он хоть 100 раз мошенник, легко подпасть под влияние красивых слов и жестов. Вы попробуйте найти что-то привлекательное в немолодом косноязычном непривлекательном нарушителе закона.

И вот тут до меня дошла все тонкость задумки режиссера! Весь этот балаган с затянутой завязкой, нелепой внешностью и прическами героев, крупные планы, совсем их не красящие — все было для того, чтобы отвлечь нас от внешнего, неважного, наносного.

Результат оказался неожиданным. Среди персонажей фильма нет ни одного отрицательного, никого, чтобы по-настоящему можно было возненавидеть. Каждого можно понять, оправдать. И даже прощать не за что)

Отступление 3. Отличительной особенностью «Аферы», на мой взгляд, является крайняя, практически запредельная искренность его персонажей, и полная самоотдача актеров, их играющих. Несмотря на абсолютную заштампованность фразы — им веришь. Глядя на Ирвина, не помнишь о его героическом прошлом. Мэр Кармин Полито — простой как валенок выходец из Среднего Запада, как поверить, что он был практически суперчеловеком? Но превзошла всех Дженифер Лоуренс. На ее круглом глуповатом личике как будто написаны все ее полторы мысли — «Я достойна!» и «Меня не ценят» Но и к ней не испытываешь неприязни.

Фильм оставляет после себя совершенно иррациональную мысль, что все люди — хорошие, как минимум в желаниях и намерениях. А «Афера» достойна своих статуэток.

«Афера по-американски» — торжество стиля 80-х… Шикарная работа гримеров и художников по костюмам вкупе с идеально подобранными саундтреками как нельзя лучше передает дух того времени…

Отдельное браво создателям этого фильма за тщательно проработанные персонажи, которые получились настолько колоритными и безумными, что даже сюжет на их фоне немного теряется…

Актерская игра просто отменна и потому сложно выледить кого-то одного… Кристиан Бэйл, Эми Адамс, Брэдли Купер, Дженнифер Лоуренс и Джереми Реннер настолько убедительны, что поневоле забываешь, что это всего лишь актеры, играющие свои роли… Ну и разумеется, эффектное камео Роберта Де Ниро мало кого оставит равнодушным…

Уникальная комедия про неадекватных людей!

10 из 10

Приветствую тебя зритель, сегодня я тебе расскажу про фильм. О чем он? Об аферистах, да это будет история о американских аферистах. И фильм будет развиваться в течении такого потока что главные герои, наши аферисты будут представлены к закону и вынуждены на сотрудничество.

Будет много всего из-за чего этот фильм нужно посмотреть, режиссером данной картины вышел Дэвид О. Расселл, как по мне фильм вышел историей, немного поучительной и находящиеся на границе между реальностью и небольшой выдумкой. И так, думаю можно перейти к сюжету этого творения..

На дворе неспокойной Америки период между 70 и 80 годами, прошлого века. Совершив громадное количество колоритных афер и обманов, главные герои и одновременно любовники Ирвинг и Сидни (Кристиан Бейл и Эми Адамс) попадают в блэк лист ФБР. Но выход есть, немного неуравновешенный сотрудник предлагает сотрудничество дабы искупить вину перед страной. Сотрудник ФБР, Ричи собирается разом вывести на чистую воду всех коррумпированных политиков и конгрессменов в Нью-Джерси. Тем временем в дело втекает сам мэр, (Джереми Реннер) и даже губернатор.

Дело доходит набирает обороты и главные герои боятся, они проворачивают громкую аферу, и каждая ошибка, каждый промах все изменит.

Актерский состав, он всегда привлекает в первую очередь. Это может стать главной частью в привлечении публики, главной фишкой фильма и конечно от этого зависит насколько сильно мы будем наслаждаться при просмотре!

В главной роли у нас Кристиан Бейл, да-да это тот самый актер, который идеально вписывается под отведенную ему роль, будь то наркоман или человек борющейся с бессонницей, или же наоборот аферист который клеит себе волосы на лысую голову и выглядит весьма объемно.

Образ афериста дался ему очень хорошо, да и роль отца тоже не подвела, те мельчайшие моменты когда он встречается с сыном он передал максимально правдоподобно. Зритель действительно видит что «да, он любит этого маленького сорванца» и готов вытерпеть любые выходки своей жены.

Эми Адамс — роскошная и хитрая, полностью внедренная в глубь афер. Согласившись на сотрудничество с Ирвингом (Кристианом Бейлом) начала то чего она давно хотела, новой жизни, понимая что все может закончится плачевно.

Ее образ Эдит был весьма убедителен. Как потом их отношения проверялись на прочность в ходе этого дела. Не такой простой персонаж как кажется — невозможно понять, где она притворяется, а где она настоящая.

Бредли Купер — актер который может играть буквально любые роли, от друга на мальчишнике до аферистов. Это уже второе сотрудничество Дэвида и Бредли, и я вам так скажу что очень неплохо, на этот раз ролью оказался сотрудник ФБР Ричи. Он один из главных аферистов в этом фильме, нет он ничего не украл и не нарушал законы. Но он пойдет на любые действия чтобы добиться цели.

Дженнифер Лоуренс — точно также вторая роль у Дэвида, и вы представьте, вторая номинация на Оскар! Персонаж получился неповторимым. Она могла одновременно и бесить и раздражать и тут же удивлять своим неординарным поведением. Она может злиться на своего мужа Ирвинга, но при этом вроде бы дорожить своим браком и маленьким мальчишкой, их сыном которого так сильно любит её муж.

Джереми Реннер — роль мера города, Кармена Полито отлично вписалась в сюжет. Он это человек который за порядок, прогресс и добро в этом городе. Он старается перевести уровень на новую планку, сидя уже 20 лет в политическом кресле он хочет добиться того чтобы у людей было все что нужно человеку. Но как мы знаем великий цели не всегда можно добиться великими средствами. ФБР мгновенно решило вписать в свой блэк список фамилию мера.

И вот мы подошли к выводу, думаю уже каждый понял для себя стоит ему смотреть данное произведение или нет.

Лично мне фильм понравился и я поставлю ему оценку:

7 из 10

Good luck to you, your Alexs Netcher.

Фильм в целом понравился из-за отличной работы актеров и хорошего юмора.

Актеры отдельная песня. Играют просто замечательно. Помимо Адамс, отлично сыграла главную роль, безумно понравилась Дженифер Лоуренс. «Блондинка» в её исполнении просто восхитительна, а диалог про развод =) Это надо просто видеть.

Признаюсь, относился к Кристиану Бейлу я всегда с некоторым скептицизмом. Сейчас он меняет мое представление. Последние фильмы с его участием мне нравятся. А роль в этом фильме одна из лучших.

Надо сказать, что сценарий писали под определенных актеров, а режиссер не мешал их импровизации на площадке. Данный подход сделал свое дело.

Что касается сюжета, то не будь хороших актеров, фильм стал бы весьма посредственным. Но актеры есть и фильм смотрится. Есть оригинальные идеи, как например, поцелуй среди вешалок в химчистке, фольга и микроволновка. И такие детали меня действительно порадовали.

Ну и прически. Это фантастика! Очень понравились костюмы. Адамс просто конфетка в свои 40 весьма сексуальна.

8 из 10

Тем, кто приступает к просмотру с сурово-сурьезными лицами, скептически (и серьезно, само собой) хрустя попкорном, советую расслабиться и получать удовольствие: перед вами два с половиной часа уморительно-трогательного действа, упускать которое было бы кинопреступлением (не советую злить киноакадемиков)!

Зрелище захватывает с первых секунд: с появлением вальяжной, представительной, «блатной» (чем-то даже Стаса Михайлова напомнил, каюсь) фигуры восхитительного Бэйла, внимательного и правильно настроенного зрителя уносит водоворот лихо закрученной и удивительно ироничной истории о разношерстной компании неудачливых (хотя тут смотря как посмотреть!) аферистов, в общество которых неожиданно затесался кудрявый, взбалмошный коп.

Иронию и гротеск, как оказалось, не так легко заметить — иначе откуда столько отрицательных отзывов и обвинений в нудности и затянутости? Неужели высмеивание клише и предсказуемости так сложно заметить? При желании можно хохотать над каждым движением, каждым тонко выверенным жестом актеров: трогательной наивностью и навязчивостью «барашка» Купера (его идея с кудряшками — блеск!), хладнокровием тучного и медлительно-ироничного Бэйла, жизнерадостной и открытой улыбкой Реннера и умилительным тугодумием блондинисто-конфетной Лоуренс. Актерский состав детища О Рассела — лучший в нынешней Оскароносной гонке, они словно жемчужины, составляющие очаровательное, элегантное ожерелье (я всеми руками и ногами голосую за награду мастеру Бэйлу!).

Свежее, умное, стильное, динамичное и оригинальное кино с обилием презанимательнейших диалогов (слава импровизации!) под аккомпанемент бодрой музыки обеспечит широкую, белозубую улыбку, приподнятое настроение и желание позвонить в киноакадемию с просьбой оценить «Аферу по-американски» по достоинству. Долой претенциозную фундаментальность, даешь интеллектуально-уморительное пиршество!

И проблема, и прелесть ленты заключаются в очень интересном кинематографическом приёме; Дэвид О. Расселл подаёт смысловую часть фильма под динамикой сюжета, красотой изображения и великолепием образов.

Сюжет, основанный на реальных событиях, рассказывает о спецоперации ФБР, которая проводилась в конце 70-х — начале 80-х под кодовым названием Abscam. То, во что превращается расследование, естественно, превышает любые ожидания федералов… Персонажи прописаны очень внятно, строго и грамотно; одни показаны гениями собственных профессий, другие — личностями, в задачу которых входит разоблачение махинаций, а третьи фигурируют как опрометчивые и беспечные политики.

Мораль картины не может быть однозначна, ибо под каждой точкой зрения раскрываются разные смысловые составляющие; люди, способные увидеть нравоучения через ослепляющую красотой картинку, несомненно, будут выносить для себя самые разные уроки. Одних это призовёт внимательно выбирать тех, с кем они будут создавать свой бизнес, ибо человек, строя свою карьеру с другими людьми, должен быть абсолютно уверен в надёжности своих коллег. Другие же станут с пренебрежением относиться к нелегальному заработку и лёгким деньгам, а некоторых суть фильма призовёт быть честными и понимающими.

Актёрский ансамбль настолько мощный, что из него трудно выделить кого-то одного.

Кристиан Бэйл интересен, Эми Адамс восхитительна, Брэдли Купер оригинален, Дженнифер Лоуренс непредсказуема, Джереми Реннер своеобразен.

Все исполнили роли на высшем уровне. От уверенного и спокойного Бэйла до истерички Лоуренс. Превосходно!

Грим и причёски являются главными аспектами, которые придают изящность персонажам; они добавляют свою изюминку каждому образу, присутствующему на экране.

Таким образом, режиссёр предлагает зрителю нечто по-настоящему стильное и захватывающее; фильм, обладающий серьёзной и важной моралью, подан очень красочно, современно и необычно.

10 из 10

«Афера по-американски» — это глянцевый журнал поучительного характера, но внутрь заглядывать не хочется, а вот любоваться на блестящую обложку можно бесконечно.

Итак, я посмотрела очередной фильм-номинант Оскара, на этот раз «Аферу по-американски». Причем из всех отсмотренных картин пока что эта мне нравится меньше всех.

Нет, «Афера» — это далеко не заштампованный приключенческо-саркастический фильм, наоборот, здесь стереотипов довольно мало. Однако, смотреть его не то чтобы скучно, но в чем-то весьма неприятно: возможно, дело здесь в образах, так как ни один из них не вызывает ни малейшей симпатии. Образы, конечно, трудно назвать обычными. На них все и строится, да и вся история развивается именно так только из-за этих характеров.

Фильм — история маленьких людей. Дело не в социальном положении, но в самой сути этих людей. Это та порода людей, которых не видно, которые окружают повсюду: в метро, на работе, в магазине, которые могут смеяться и плакать, переживать свои маленькие радости и горести, делать какие-то гадости или совершать местечковые подвиги, но они никогда не перейдут определенную границу и всегда останутся маленькими. Маленькие в данном случае все — и главная пара мошенников, и их то ли враг, то ли приятель полицейский, и окружающие их люди. А трагедия в том, что эта компания по своей ли воле, или не по своей, но черту таки перешагнуть попыталась. Перешагнув, в них обострились их глубинные чувства, у каждого свои, но одинаково сильные: чувство самосохранения у одних, упоение властью и самоуверенность, перемешанная с нахальством — у другого.

Интересно выглядят и внешние образы этих людей: мошенники вовсе не привлекательные молодые и стильные люди, как в той же «Иллюзии обмана», но вполне обычные: мужчина лет 35-ти с пивным животиком и лысиной, молодая барышня — не страшная, но и не то чтобы красивая. Полицейский, в котором мало мужества, и который, в целом, слаб и весьма забавен местами. Они напрягают все свои силы, чтобы достичь целей, причем совершенно не пытаются работать вместе, но работают каждый за себя. Это не слаженная работа команды — механизма, чем мы привыкли восхищаться, но какая-то попытка зайца высвободиться из капкана в лесу — жалкая и бесполезная. Герои не пытаются выглядеть лучше, чем они есть, не красуются друг перед другом, но все время друг с другом играют, прощупывая слабые места, пусть даже они порой очевидны. Интересны также и люди, окружающие троицу, причем наибольшее внимание приковывает жена одного из героев — достаточно красивая и беспечная молодая женщина, периодически путающая героям все карты. Она выглядит интересно: вроде, в ней есть все, чтобы быть блондинкой с обложки, но при этом весь ее вид — это вид истеричной женщины, ее глаза будто всегда чуть припухшие от слез, а она сама — будто постоянно на грани очередной истерики.

Сама история не очень интересна, не очень важно, о чем, вообще. Но она в определенной мере поучительна. Она может показаться даже провокационной, так как в ней показаны политики, тесно связанные с мафией, но все вовсе не так однозначно. Глядя на жертв троицы, я задаюсь вопросом: а правильно ли они поступают ради достижения результата, а так ли светлы их цели?.. Кажется, отрицательных героев нам могут показать чуть ли не как отцов народа, об этом самом народе пекущемся, и оттого сбивающемся с пути. В роли такого политика Джереми Реннер, чье светлое и открытое лицо само собой внушает доверие, что и заставляет задаться вопрос, а не охота ли это ради охоты, и что больше приносит операция: добра или зла. Одновременно с этим, перед нами проходит ряд лиц, порой приятных, порой не очень, имеющих разные цели и побуждения. А вопрос все время один: стоит ли игра свеч? Чего здесь больше — хорошего или плохого? Наверное, это немного цинично, так как связи с мафией никогда не могут быть положительными, пусть даже и ради благих целей. С другой стороны, тот же герой Реннера вызывает неподдельную симпатию. Хочется обвинить троицу в плохом, но они ли виноваты, и случилось бы то, что случилось, если бы и мэр не был склонен к коррупции? Вопрос для меня остается без ответа: все ли средства хороши в борьбе со злом, или мы получаем слишком много невинных жертв, а впрочем, так ли уж они невинны?..

Финал логичен и в чем-то печален, самым сильным чувством так и остается чувство самосохранения, а хорошее слишком тесно связано с плохим. А фильм… Он скучноват, но, пожалуй, его стоит смотреть не столько ради ловкой аферы — ее здесь нет, сколько ради изучения психологии обычных людей, в которых нет ни малейших задатков чего-то необычного, а также ради того, чтобы еще раз поломать голову над вопросом, на что стоит идти, на что решиться, чтобы открыть и покарать зло, и к каким жертвам надо быть готовым.

6 из 10

«Афера по-американски» — масштабный проект, в котором сценарий играет не самую важную роль. В этом криминальном драмеди все внимание уделяется персонажам. И именно лучший за последние годы актерский состав получает внимание зрителей.

Дэвид О. Рассел известен прежде всего привлечением в свои работы крупных звезд и умением работать с ними. Для многих до сих пор остается тайной то, что именно в фильмах Рассела известные актеры выдают лучшие роли в своих карьерах. «Афера» не только не стала исключением из правил, а лишь подтвердила предыдущие примеры. Невероятные Кристиан Бэйл, Эми Адамс, Брэдли Купер, Джереми Реннер, Дженнифер Лоуренс играют в такой степени восхитительно, что за многогранными характерами героев попросту не замечаешь событий самого фильма. И действительно, сложно объяснить, каким именно образом происходит настолько глубокое раскрытие персонажей: несмотря на то, что действий и разговоров в фильме предостаточно, они несут минимальную смысловую нагрузку. Все лишь переживают, пытаются выжить и выбраться из запутанных ситуаций, сохраняя при этом человеческие качества (недаром название картины точнее переводится как «Американская суета»). Да и интриги как таковой не создается, ведь такие ситуации мы наблюдали тысячу раз. Даже то, что фильм основан на реальных событиях, не делает его исключительным.

Лента примечательна наличием незаурядных героев и вследствие этого лучшими актерскими образами этого года. Зрители видят и лысеющего потолстевшего Кристиана Бэйла, которого действительно по первым минутам невозможно узнать. Герой Бэйла, пожалуй, имеет самый неоднозначный характер по сравнению с другими. С детства приученный к аферам и мошенничеству, но наивно надеющийся на воплощение большой мечты Ирвинг одновременно добрый и обаятельный «свой человек», но и готовый на защиту себя и своих интересов игрок. Самое интересное, что и интересы постоянно меняются: то забота о молодой жене и ее ребенке, то любовь к случайной девушке, или же неожиданно завязавшееся приятельство с конгрессменом, которого надо сдать и предать. Хочется всего и сразу, а в сложившихся обстоятельствах нужно выбрать самое дорогое, бороться за это или бежать.

Прекрасна и Эми Адамс в роли мошенницы-аристократки Сидни. Сидни в фильме олицетворяет само стремление к чему-то большему, к успеху, американской мечте. Она отчаянно желает только настоящего и неподдельного, несмотря на то, что живет в мире собственных иллюзий. Хочет настоящую жизнь, хотя живет под чужим именем. Уставшая от скандалов жены возлюбленного, пытается назло любовнику влюбить в себя агента ФБР, но требует от него только искренней и непорочной любви. Скрывает дешевое поведение в прошлом под дорогими, но не менее откровенными нарядами. Она живет в своем мире, но боится себе в этом признаться. Лишь в сцене в ночном клубе мы увидим единственное проявление отчаянья и безнадежности.

Несмотря на отличные актерские работы Бейла и Адамс, как ни странно, большее внимание к себе приковывают именно актеры второго плана. Агент ФБР Ричи в исполнении Брэдли Купера, готовый на все, чтобы получить признание, уважение и независимость. Несмотря на статус «положительного» федерального агента, Ричи можно назвать антигероем фильма. Человек, которого погубили чрезмерные амбиции, вспыльчивость и экспрессивность. Безусловно заслуженная номинация на премию «Оскар» для Купера.

Мэр Полито в исполнении Джереми Реннера является самым противоречивый персонажем. Может и коррумпированный политик-взяточник, но к нему просто невозможно не проникнуться симпатией с первого кадра. Заботливый семьянин, щедрый приятель и внимательный представитель народа, Полито можно упрекнуть лишь в излишней наивности, доверчивости и, опять же, попытках прыгнуть выше своей головы.

Но самый ярким акцентом ленты является роль Дженнифер Лоуренс. Сколько бы не осуждали эту актрису за излишнюю откровенность, открытость и незаслуженную популярность, наблюдать за ее последними работами у Рассела без восхищения невозможно. И если в прошлогодней картине «Сборник лучиков надежды» в роли безумной и эксцентричной вдовы Джен моментами переигрывала, то к роли Розалин в «Афере» придраться очень трудно. Молодая и наивная дурочка, героиня Лоуренс излучает невероятную энергетику. В этой особе органично сочетается вменяемость и сдержанность, граничащая с истеричным состоянием и безвыходностью. Она безумно хочет перемен в жизни и ровно настолько же их боится. Она заботится о сыне, но с трудом может позаботиться о себе. Самокритичная, но уверенная в себе Розалин в каждом кадре неизменно приковывает к себе внимание.

Кроме замечательного актерского состава к явным плюсам картины можно отнести наличие неизменного режиссерского стиля. После «Бойца», «Сборника лучиков надежды» и «Аферы» можно смело утверждать, что в ближайшие годы Рассел войдет в список лучших режиссеров. И мало кто из современных режиссеров может похвастаться такой смелостью в смешении жанров и стилей и таким тонким влиянием на актерские работы. Рассел определенно еще внесет свой вклад в развитие мирового кинематографа.

Также необходимо отметить невероятную работу костюмеров и гримеров. Они не только помогли воссоздать атмосферу 70-х, но и подчеркнули характер и особенности каждого персонажа. И замечательный саундтрек только добавил картине оригинальности.

«Американская суета» — кино не столько об аферах и криминале, сколько о сохранении своего я в трудных ситуациях. Не лучший фильм О. Рассела, не лучший фильм года, но определенно заслуживающий просмотра.

8 из 10

Дэвид О. Рассел никогда не был для меня каким-то выдающимся режиссером. В его фильмах слишком мало хоть сколь-нибудь значительного экшена и действия. Заменяет он это, по его же словам, проработкой образов персонажей, диалогов и характеров. Но Дэвид не учел самую малость - чтобы делать такие фильмы, где чуть более чем полностью акцент смещен на идею, смысл, диалоги и характеры, нужно быть профессионалом высшего класса и уметь находить тонкую грань между тем, что заставляет зрителя задуматься, и тем, что откровенно заставляет скучать. Этот фильм - наглядное пособие, где все ошибки сценария и режиссуры видны буквально как на ладони, будто бы режиссер, он же сценарист, специально их напоказ выставил.

Признаюсь, если бы не три 'Золотых глобуса' и многочисленные номинации на 'Оскар', я бы даже не заметил, что такой фильм есть. Как, думаю, и большинство зрителей, за исключением фанатов самого Дэвида и основного актерского состава.

Фильм меня не впечатлил ни сценарием, ни режиссурой. Только лишь игра актеров его спасла от провала. Вообще я крайне удивлен такому количеству номинаций на 'Оскар' у данного творения.

Сначала мне хотелось бы остановиться на трех аспектах фильма: персонажах, жанре и, собственно, самой истории.

Персонажи. Первая ошибка сценария - отсутствие четкого главного героя, хотя он этому фильму необходим! Многие думают, что это персонаж Бэйла, но это не так - временами Ирвинг теряется на фоне других персонажей, иногда вообще исчезает, и происходит это слишком часто! Так что утверждение, что это - главный герой 'Аферы' - неправда. Главный герой здесь вообще отсутствует, и все тут. Второй ошибкой в этой 'номинации' является отсутствие развития персонажей.

Ирвинг Розенфельд. Что мы имеем в начале? Афериста с детства, помешанного на наживе, деньгах, легкой жизни, лжи, героине Эми Адамс... Что мы имеем в конце? Афериста, помешанного на наживе, деньгах, легкой жизни, лжи, героине Эми Адамс... Где развитие?

Сидни Проссер. Персонаж, которому я больше всего симпатизирую в этой картине. Не знаю почему... скорее всего из-за игры Эми Адамс. Но! Что мы имеем в начале? Аферистку, помешанную на наживе, деньгах, легкой жизни, скрываемой под личиной правды лжи, герое Кристиана Бэйла... Что мы имеем в конце? Да почти то же самое, разве что в начале она была помешана на лжи, в конце концов она раскаивается, но от лжи так просто не избавишься, поэтому героиня Адамс становится одержима обманом - она хочет избавиться от этой одержимости, но не может. За развитием этой героини, однако, хоть сколько-то интересно наблюдать.

Ричи Димасо. Развитие этого персонажа может и достаточно, но оно получилось нелогичным. Вообще вся история этого персонажа получилась крайне нелогичной, особенно финал. В начале фильма персонаж мне импонировал, затем резко начал раздражать, а в финале я даже и не знал что мне надо делать - либо сочувствовать, либо ненавидеть его, либо еще что...

Розали Розенфельд. Тупая, но временами очень умная Розали... Как такое может быть, что человек настолько тупой, что сует включенные электроприборы в жидкость и потом удивляется 'а почему это начался пожар?', ведет себя во второй половине фильма уж слишком умно и логично для такой дуры, какую она из себя строит в первой половине? Это уже какой-то бред, мистер Рассел.

Остальные персонажи тоже ведут себя порой нелогично, порой неоправданно, порой слишком линейно и предсказуемо, слишком умно, затем слишком карикатурно, слишком реалистично, а через мгновение - слишком театрализованно!

Жанр. Фильм представляют нам как драму и комедию. Но драма из этого фильма слабая. Героям не сопереживаешь, на их будущее, кроме разве что героини Адамс и Бэйла, зрителю все равно. И проблема тут не в игре актеров, ибо она идеальна! Проблема в плохом и непроработанном сценарии, напичканном просто катастрофическим количеством абсолютно лишних сцен, диалогов, монологов, рассуждений и событий. Комедией этот фильм тоже называться не может. Ни одной смешной шутки и просто ужасно мало забавных ситуаций! В чем комедия, Дэвид?!

Вообщем, фильм без жанра. Хотя постойте... Жанр все же есть, и, боюсь, скоро этот жанр надо будет регистрировать как официальный - жанр 'фарс'. Но, слава Богу, этого не будет, и фарс остается фарсом.

История... Я записал на бумажке после просмотра, какие чувства у меня вызывал фильм по ходу просмотра: 'бред, фарс, скука, отвращение, непонимание, легкая симпатия, излишняя театральность, полное непонимание'. Режиссер должен нуждаться в том, чтобы рассказать историю. Именно этого здесь нет. Здесь режиссер снимает фильм просто для того, чтобы снять фильм. Это видно по сценарию, видно по сюжету, видно даже по музыке - никто из создателей не трудился над этим фильмом просто для того, чтобы история была рассказана.

Что в итоге мы имеем:

Плюсы:

1) Великолепная игра актеров, особенно Кристиана Бэйла, Эми Адамс, Дженнифер Лоуренс и Брэдли Купера. Эти четыре актера тянули на себе весь фильм. Другие персонажи и актеры, разве что кроме Джереми Реннера, слабо запоминаются. Звезды первой величины, без капли преувеличения, сыграли в этом фильме свои не самые лучшие роли, конечно, но сыграли очень убедительно.

2) Музыкальные вставки, кроме последней с Лоуренс, были очень колоритны и, скажем так, к лицу этому фильму.

Минусы:

1) Отсутствие четкого главного героя.

2) Продолжительность и затянутость. Один из главных минусов фильма. Временами фильм было просто скучно смотреть, как я уже говорил, в нем много лишних сцен и диалогов. Какая-то часть вообще непонятно зачем прилеплена, какая-то часть сделана абы как, какая-то нелогична, а какая-то вообще бессмысленна...

3) Отсутствие развития персонажей.

4) Отсутствие жанра как такового.

5) Нелинейность и линейность сюжета одновременно. Нет ни четкой предыстории, ни четкой завязки, ни четкого конфликта, ни четкой кульминации. Лишь развязка более менее понятна.

6) Предсказуемость сюжета и излишние сюжетные повороты.

7) Отсутствие чувства противостояния, цели, масштаба и внушительности. Здесь Рассел опять допускает одну из самых непростительных ошибок сценария - отсутствие чувства, что герои действует на пределе своих возможностей. Временами создается чувство, что героям вообще все равно, что с ними будет, временами они чересчур непредусмотрительные, доверчивые и кажущиеся глупыми, временами же наоборот слишком умные и логичные. Опять же, повторюсь, ошибка сценария, но никак не игры актеров.

8) Временами чувство крайней неправдоподобности происходящего на экране. Пусть фильм и не претендует на лавры чего-то уж очень реалистичного, но заключительная сцена конфликта между героями Бэйла и Лоуренс выглядит как постановка в театре, где актеры чересчур стараются и переигрывают. Но тут ошибка не в игре, а в сценарии и режиссуре, которая заставляет их делать это.

В итоге мы имеем фильм-доказательство, что никакая, даже самая лучшая игра актеров не спасет фильм с ужасными сценарием и режиссурой.

4 из 10 (только за игру актеров)

Честно говоря, попал на сеанс показа «Аферы по-американски» совершенно случайно. Собирался покупать билет на другой фильм, но, увидев громкое название и имя Кристиана Бэйла, в самый последний момент передумал. А зря. Когда экран потемнел, а лампы загорелись, я поднялся с кресла, сделал несколько шагов в сторону выхода и внезапно понял, что в этот раз что-то пошло не так. Дело в том, что моя голова, вопреки обыкновению, была абсолютна пуста. Мне не хотелось ни думать, ни говорить, ни делиться с кем-то своими впечатлениями об этом фильме, настолько он.. даже не знаю. Наверное, скучен.

Возможно, я требовал слишком многого и, увидев, как мои надежды и ожидания так и остаются ими и ничем большим, на подсознательном уровне отказался воспринимать кино таким, каким его задумывали создатели. Не знаю. Что вы представляете, услышав слово «афера»? Например, мои ассоциации вполне себе типичны: преступники-интеллектуалы, проработанный до мелочей план, ловкая импровизация в ходе дела. Увидел ли я что-то подобное на экране? Нет, нет и еще раз нет. Вместо серии хитроумных, наглых, заставляющих в каком-то смысле восхищаться афер зрителю подсовывают одну-единственную операцию, которая раз за разом повторяется практически без изменений. И я бы смирился с этим, если бы она представляла собой хоть что-то занимательное. Но этого о ней, увы, сказать нельзя. Все начинается разговором с влиятельным конгрессменом или другим высокопоставленным лицом, а заканчивается выдвинутым как бы невзначай кожаным кейсом с деньгами. И не нужно тыкать в надпись «основано на реальных событиях», фильм в первую очередь позиционирует себя как художественный. В плане «крутости» афер лента немного исправляется кульминационной сценой, которая подводит слегка неожиданный итог всей «суете», но общее впечатление все равно остается прежним.

Да, картина с головой погружает в атмосферу 70-х. Да, актеры здесь за небольшим исключением качественно выполняют свою работу. Ну и снят фильм очень даже добротно. Но, хоть убейте, через пару дней после просмотра я уже не могу вспомнить имена основных действующих лиц.. Ни одна фраза не осталась в закоулках моей памяти, ни единую сцену я не смог бы назвать жутко понравившейся, ни один из персонажей не пополнил мой список «фальшивых» кумиров. Мне никогда не захочется посмотреть это кино снова.