Рецензии

Не ожидал от этого фильма ровным счетом почти ничего: ну плеяда звезд в лицах знакомых всем Клайва Оуэна, Венсана Касселя, Мелиссы Джордж, Дженнифер Энистон в главных ролях (но ведь участием знаменитых актерах никого не удивишь, и это еще далеко не показатель хорошего фильма), ну известный (и, кстати, любимый) рэпер Xzibit в эпизодической роли (а ведь его эпизод в «Три икса: Новый уровень» фильм все равно не спас), ну жанр триллер на обложке… В итоге же оказалось, что фильм вышел замечательный.

Действительно, даже не ожидал, что он мне так понравится, что ему найдется, чем удивить и порадовать зрителя. Клайв Оуэн показал хороший образ, который разнится с его внешними данными и предыдущими работами (по крайней мере теми, что я видел), Дженнифер Энистон показала, что годится не только на роли в комедийных проектах, Венсан Кассель доказал, что он рожден играть злодеев, а сюжет показал, что не перевелись еще нормальные сценаристы на земле Голливудской.

Кино и впрямь захватывающее. Главный герой, такой положительный и даже немного скучный и заурядный, красавица в поезде, встреча, чувства, дешевый отель и пистолет у виска… В общем, пока я не стал пересказывать весь закрученный сюжет и впечатляющую развязку, скажу — интересно и действительно захватывающее. Такого поворота, сюжетного хода я даже как-то не ожидал, но это спасло проект, превратив его по сути из зачатка некой драмы или романтического фильма в нормальный триллер.

Особенно поразила естественность героев, особенно персонажа Клайва Оуэна. Его реалистичность, то, как он отреагировал на происходящие события. Вроде бы ждешь ярости, крутого зубодробительного героя, но он обычный, такой, какие действительно бывают люди в жизни, а не бесстрашные экранные герои боевиков.

Итог: может, оттого, что не ждал от проекта ничего стоящего, а увидел в итоге так много, может, потому, что кино действительно является стоящим, но картина порадовала, действительно порадовала.

8 из 10

Что ждала я от этого фильма? Судя по названию-измену, интригу, развод и девичью фамилию, много слез и слов прощений. Короче, мелодраму в чистом виде.

Что я увидела? Триллер и еще раз триллер. Полная концентрация на герое Клайва Оуэна, который превратился из тихоню и изменщика в мстителя в стиле вестернов: хороший плохой парень. Страх перед правдой, страх перед разоблачением, ненависть и предательство, унижение и возмездие.

Актерский состав, прямо скажу, порадовал, особенно роль роковой красотки Люсинды в исполнении Дженнифер Энистон. Клайв Оуэн и Винсан Кассель как всегда на высоте. Один до боли хорош. а другой-очень уж агрессивен и жесток.

Этот фильм лишний пример тому, что люди несовершенны и тяга к новым приключениям не угаснет никогда. Человеческие пороки многогранны и порой, одни люди, готовы пойти на все чтобы получить из этого материальную выгоду.

Настолько высоко ты готов заплатить за молчание?

9 из 10

Напряженное кино

Фильм, в начале описывающий жизнь обычного офисного работника США (работа, семья), после резкого развития событий, захватывает на все 112 минут. Главный герой Чарли (Клайв Оуэн) выглядит очень реалистично и все его переживания передаются зрителю. А переживания там неслабые.

Дело в том, что Чарли в тайне от жены познакомился с другой девушкой — Люсиндой (Дженнифер Энистон) и она очаровывает его. Но в самый неподходящий момент их грабит и далее шантажирует коварный француз (вы догадываетесь кто?!). Чарли в панике, он не знает что делать, ему приходится отдавать все сбережения… Он всеми силами пытается избавиться от злодея, но француз не отстает, пока Чарли не отдает все деньги. Загнанный в угол, Чарли становится решительнее и наконец начинает действовать…

«Ты растешь на глазах, Чарльз… Я тобой горжусь»

Прекрасную игру показывает Клайв Оуэн, Венсан Кассель в роли бандита-француза, ну и жена Чарли, кажется, Мелисса Джордж — выглядит очень правдоподобно. Не порадовала Дженнифер Энистон — не для нее роль, я считаю, коварной искусительницы (кто смотрел поймет). Гораздо больше подошла Курыленко в фильме «Змий» с аналогичным сюжетом. Икзибит — ничего особенного, читал бы лучше рэп свой дальше, а на эту роль взяли бы кого-нибудь повыразительнее.

Главный плюс фильма — напряженность во время просмотра, реалистичность и ощущение себя на месте главного героя, и неожиданный финал.

Я до сих пор под впечатлением от просмотра этого фильма! Признаюсь вам, как обычно диск с данным фильмом я отбросил в сторону, посчитав его абсолютно не интересным. «Очередная сопливая мелодрама с любовным треугольником» — подумал я об этом фильме. Ну судите сами, импозантный Венсан Кассель, неповторимая Дженнифер Энистон и любимый многими женщинами Клайв Оуэн, которого я совсем недавно наблюдал в картине «Близость». Я подумал, что этот фильм про классический любовный треугольник, и в принципе я оказался прав, вот только треугольник, в этом фильме, оказался слегка модернизированным, что, безусловно, позитивно повлияло на саму картину. Как всегда, я оказался поспешен в своих выводах, ибо этот фильм дарит зрителю великолепные эмоции и впечатления, которые будут его переполнять не на один день. К тому же этот фильм, словно служит для многих из нас наглядным пособием, что такое измена и как с ней бороться.

«Изменять, это не любовь предлагать»
Сюжет фильма вроде бы совершенно обыденный и привычный многим. Простой, добропорядочный Американец Чарльз Шайн (Клай Оуэн), замученный своей работой, проблемами в семье, заботе о больной дочери и внутренними переживаниями, неожиданно, словно подарок с небес, знакомиться в поезде с симпатичной девушкой Люсиндой (Дженнифер Энистон). В которой, через некоторое время, он находит очень много общего между ними, их неожиданное знакомство быстро перерастает во что-то более серьезное. Все толкает их на измену, но оба очень любят свои семья и никогда не изменяли своим любимым. Правда от этого запретный плод становится только слаще и, поддавшись страсти с пороком, они снимают номер в недорогой гостинице, где после всего изменится вся их жизнь, получив совершенно неожиданный поворот…

«Измена — это не отсутствие нравственности, а устой современного общества»
Не буду продолжать рассказывать вам об остальном, потому что следующие лучше увидеть самому, и, поверьте, в этом фильме момент измены — только начало всем основным событиям, от которых вы будете в полном восторге и предвкушение продолжения закрученных событий. Я просто не мог оторваться от экрана, судьба главного героя стала мне так близка и родна, будто бы я тоже совершил измену! Сюжет так ловко и интересно закручен, что просто не возможно представить себе, чем же все это закончится! Фильм словно катание на аттракционе, тебя то кидает в сторону, то ты медленно поднимаешься вверх.

Роль главного героя Чарльза Шайна, бесподобно сыграл Клайв Оуэн, за весь фильм отношение к его герою постоянно меняется, сначала оно жалостливое, потом осуждающее, дальше пренебрежительное и в конце уважительное. Я не помню таких скачков по отношению к главному герою в других фильмах!

Бесподобная работа режиссеров, сценаристов, операторов и, конечно же, всего актерского состава! Клайв Оуэн, Дженнифер Энистон и Венсан Кассель, сделали свою работу на отлично, выложившись полностью, и украсив этот интереснейший фильм своей безупречной игрой. Венсан Кассель, как всегда просто красавец, лишний раз доказывая, что может сыграть кого угодно и при этом великолепно. Героиня Дженнифер Энистон поразила и удивила меня больше всех, а без талантливой игры, это сделать было бы очень не просто. Так же очень порадовал Xzibit, принявший участие в этой картине, я так и ждал, что он сейчас кому-нибудь скажет: «Тебя официально прокачали!»

«А вы способны на такое?»
Ну и напоследок, не стоит забывать о том, что помимо развлекательных целей, этот фильм несет в себе еще глубочайший смысл. Во все времена проблема верности в браке, была очень актуальной в США и Европе, теперь эта проблема благополучно добралась и до России. Вот почему «Цена измены» — это не только захватывающий фильм, об одном неудачном походе налево, но он еще стремиться рассказать всем нам о проблеме неверности и призадуматься каждого из нас. Картина старается продемонстрировать, что как бы вам не казалась обыденной ваша жизнь и насколько бы вам не становилось скучно со своей любимой половинкой, нужно всегда помнить и ценить любовь и каждое мгновение, которую вы дарите друг другу. Умение ценить, то что у тебя есть сейчас не раз будет дарить всем нам счастливые минуты, и если судить по фильму, то спасет не одну жизнь. Зачем рисковать всем счастьем и любовью своей семьи, ради минутных украшений своей жизни? Зачем искать понимание и спасение в объятьях других людей, когда тебя всегда с радостью ждут дома. При этом нам навязчиво показывают, что цена измены, за которую придется заплатить, может быть намного выше, чем в этом фильме. Но чего бы она не стоила, чувство вины и сожаления, перед своей женой или мужем, ты будешь испытывать всегда, смотря в нежные глаза, твоего любимого человека… «Любимым не изменяйте»…

Екатерина, посвящаю это отзыв тебе, в светлый и прекрасный праздник 8 марта…
«Как умны были бы женщины, если бы обладали всем тем разумом, который мужчины из-за них потеряли»

Из-за неверно расставленных переводчиками акцентов у меня возникло сомнение: действительно ли фильм — очередная история об измене á là «что такое хорошо и что такое плохо»? Подумать только: «Цена измены» — ну да, конечно… измена… цена… А ведь оригинальное название фильма — «Derailed»: пущенный под откос [поезд]. Вообще-то я не силен в английском настолько, чтобы смело утверждать, что в каком-либо его сленге нет значения для derailed, как «сошедшего с рельс мужа», например, т. е. как раз — изменника; но думаю, что именно первое значение этого понятия весьма адекватно отражает то, что перед нами начинает разворачивается чуть ли ни с начала фильма — собственно, с момента того самого пресловутого мотеля и несостоявшейся — к слову — постельной сцены.

Что именно? Да как раз то, что, так стремительно и вдруг, врываясь в жизнь конкретного человека, «ставит его на уши», а его жизнь «переворачивает вверх дном». Никто из нас не застрахован от подобного поворота Судьбы. И речь тут вовсе не в измене: измена в данном конкретном случае — лишь событие, на почве которого и произошла эта самая чертовщина, которая ворвавшись в вашу жизнь однажды превращает ее в «сошедший с рельс бешено мчащийся поезд»! Если абстрагироваться от парочки аферистов, разыгравших весь этот спектакль, и представить себе ситуацию, когда этот «лишенный радости в супружеской жизни» господин поплелся в мотель, чтобы встретиться с продавцом наркотиков, например (другой повод скрывать истину его пребывания в столь пикантном месте) и вместо наркотиков получил между глаз … а дальше — все (ну, почти все) по сценарию: с вымогательством и раскрутками в духе триллера, то от мелодрамы, вроде как, уж и не осталось ничего… Но тогда — о чем же речь?!

Вот именно: о чем? Я обратился к оригинальному названию где-то еще в первой трети фильма, после того, как стал ощущать, что что-то «не вяжется»: не о том речь, на что я настроился. И лишь получив этот неуклюжий перевод, сразу же удовлетворился: ну, конечно же, мы тут наблюдаем настоящую драму человека, помимо своей воли втянутого в стремительно развивающийся вокруг него негатив, ставший ему совершенно неподконтрольным… Если уж и идти по пути русского варианта названия фильма, то я бы предпочел что-то типа «Цена выбора».

Обратите внимание на динамику и характер цепочки событий, вихрем увлекших героя фильма: вырвавших его из привычной ему жизни, заставивших его поступать так, как он поступал по сюжету (скорее-всего «помимо его воли» в том смысле, что он хотел бы, чтобы всего этого не было с ним, чтобы он, закрыв глаза и просчитав до 3х — очнулся бы от этого кошмарного сна). Так вот, как раз вспоминая английское название, можно охарактеризовать это его состояние, являющееся стержнем фильма — как «жизнь, пущенная под откос»… (ну, или как мы обычно говорим: все пошло вразнос; или, там — наперекосяк)…

Почему не измена, а выбор? Да потому, что измена — лишь почва, а суть в том, что вдруг («утро было обычным, ничего не предвещающим…») с человеком помимо его желания происходит какая-то чертовщина, в результате чего он в одночасье оказывается в новом, весьма некомфортном положении, причем таком, когда чувствует себя загнанным в угол обстоятельствами, в которые он вляпался (и не важно почему он вляпался: то ли по своему скудоумию, то ли в связи со своими желаниями, то ли еще как). Важно, что он уже — там (в этих обстоятельствах) а «часы тикают» — и что же ему теперь делать-то?!

Да-да, его попытки «решить ситуацию» — весьма жалки: ложь порождает только ложь (а что же еще она в состоянии породить?!). Основной вопрос: «что ему делать?» — это и есть ключевой момент, обозначенный мной как «цена выбора»… Положение героя весьма специфично в этом состоянии «катящегося под откос поезда». С одной стороны, с его мировосприятием произошли некие пренеприятные перемены — он вдруг замечает, что позволив ситуации завести себя «за угол», ты вдруг оказываешься «в замкнутом и весьма суженном пространстве выбора»: твое поле выбора вдруг «сколлапсировало по 2м измерениям» и ты словно мчишься на бешеной скорости по бесконечному коридору, спиной ощущая, что сзади на тебя неумолимо надвигаются «обстоятельства», наступая тебе на пятки (и остановиться, а тем более, повернуть никак нельзя); с другой же стороны, ты нутром чуешь, что ты-то «мчишься с бешеной скоростью по этому самому коридору». .. а в конце его тебя ожидает тупик, глухая стена — и, в конце-концов, ты просто расшибешься в лепешку! Остается одно: лихорадочно (не сбавляя скорости) «выбирать двери», куда бы свернуть, в надежде, что они тебя выведут из этой западни — т. е. остается только снова и снова в бешеном темпе делать примитивный выбор да/нет. Но беда в том, что очень быстро ты понимаешь, что стал заложником обстоятельств и выбор твой — любой — одинаково плох: «открывая ту или иную дверь» и в надежде всматриваясь в пространство за ней, ты вдруг понимаешь, что там снова тот же «коридор с дверями»… выхода нет, казалось бы… Однако, выход-таки есть! Но заключается он не в том, чтобы бесконечно бороться со следствиями, а в том, чтобы ударить по самой причине, приведшей тебя в это состояние. Надо набраться мужества, и вместо того, чтобы как лис бесконечно заметать следы — честно признаться в своей ошибке: в том, что ты позволил-таки себе «заглянуть за угол», повелся-таки на это. Только тогда можно надеяться на более-менее благополучный исход. Все мы имеем право на ошибку — люди, как известно, не безупречны: важны не ошибки, которые мы совершаем (нравится нам это или нет, но мы будем их совершать снова и снова), а то, как мы из создавшегося положения выходим!

Собственно, герой-таки сделал это. Правда — она имеет обыкновение рано или поздно становиться явью, как бы сильно мы ее не запихивали глубоко-глубоко внутрь — ну, таково уж ее свойство; поэтому бессмысленно ей противиться: чем дольше мы ее скрываем — тем тяжелее последствия. .. и все! Это — не вопрос выбора, это — вопрос времени, что касается правды. С большим опозданием (аж на 79 минуте) наш герой сделал-таки то, что надо было сделать с самого начала — еще до того, как он наклеил на нос нашлепку: «я совершил ужасную ошибку…», — наконец-то мы услышали из его уст… Но, скажи он это сразу — тогда, очевидно, не было бы и этого фильма…

Тема раскрыта превосходно.

10 из 10

Вот любят американцы сюжеты, когда обычного парня, обремененного женой, больной дочерью, увязшего в бытовухе и кипах счетов, выдергивают из его привычного теплого болотца и помещают в ситуацию, когда он оказывается вмешанным в криминал со стрельбой, убийствами и непременно суммами не ниже $10 000.

И поначалу этот парниша всего боится, его не бьет только ленивый, у него отбирают все деньги и надежду на дальнейшую тихую и спокойную жизнь… НО рано радуетесь! В каждом из таких тюфячков бьется сердце рейнджера. И обидчики не раз пожалеют, что связались с новоявленным героем.

В общем-то, идея верна: даже самый безобидный человек, зажатый в угол обстоятельствами или другими людьми, может оказаться способным на многое.

Сюжет в общем тоже не банален и удерживает внимание, вот только таких фильмов набралось уже приличное количество, и если Вы ждете какого-то открытия или откровения, мой Вам совет: не ждите…

В общем, посмотрите, почему нет?

10 из 10

Дженифер Анистон очень долгое время не могла отделаться от амплуа комедийной актрисы. Несмотря на то, что она сыграла уже в более 40 фильмах, именной роль Рейчел Грин из сериала «Друзей» сделала ее практически актрисой «одной роли». Однако в этом фильме она показала, что может играть сложные трагические драматические роли. Ее Люсинда — женщина, которая весь фильм должна подчиняться мужчинам. Она не безумно красива, не сногсшибательна. Она такая естественная и настоящая, что ей веришь. Анистон очень искреннее и правдоподобно передала эмоции. Я думаю, эта роль точно ее. В самом конце, когда фильм становится триллером с кровью, ее героиню становится жалко.

Клайв Оуэн в начале фильма играл Чарли-слизняка. Чарли сам не знает, чего хочет, и вроде именно в измене должен найти успокоение отдушину. Но, не переспав с проституткой, а именно с очень земной женщиной Люсиндой, у которой, как и у него есть ребенок. Чарли доверяет Люсинде. Он думает, что они очень похожи. Люсинде вроде тоже очень сложно решиться на первую измену.
Однако, какова же настоящая цена измены? Жизнь дочери, огромные долги или же разочаровавшаяся в тебе жена? А может бездонное чувство опустошенности и полная растерянность? Вся вместе ощущает Чарли в конце.

Венсан Касель играет как всегда главного злодея. Такое ощущение, что на экране этот парень в роли плохих парней находит призвание. Ему нравится, он как бы самовыражается. прекрасная игра.
Что касается общего впечатления от фильма. Мне понравилось. Очень целостная атмосфера. Нет лишних кадров, лишних слов, все органично. Правда, немного депрессивное, но очень жизненно. Особенно понравилось, как слизняк Чарли стал мужчиной и смог отстоять право своей дочери на жизнь.

Авторы всех отзывов пропустили один весьма важный момент. Они исходили из того, что жизнь главного героя благополучна, скучна и размерена. А уж потом её злой Кассель превращает «в сущий ад». Большинство зрителей делают ту же ошибку, что и преступники. Они видят, что герой тюфяк.

Между тем, автор сценария изначально делает жизнь героя адом. Сначала работодательница (по правилам бизнеса), затем жена (по правилам благоустройства), затем дочь (по правилам переходного возраста) вытирают о героя ноги, обращаются как с пустым местом. И у всех добрые, честные и правильные причины. Никто из этих сытых дам не имел ввиду ничего личного. Но герой пьёт один в темноте — его в моральном плане поставили раком и имеют? как хотят. И пришедшая поздно жена вроде бы страстно целует. Но она здесь «любит» мужа из жалости. Или я неправильно понял эту сцену?

Хех… ну конечно, когда героиня Дж. Энистер относится к нему как интересному мужчине, оценивает его человеческие качества — конечно, его сердце дрогнуло.

Ну и, собственно, герой В. Касселя ударом пистолета в середину лица окончательно спасает мистера Шайна. Вызов брошен. У главного героя появляется выбор — быть мужчиной или быть пустым местом. До этого герой был в тупике.

Каждый день Чарльза Шайна был похож на предыдущий. Он просыпался, завтракал, целовал жену перед выходом из дома, шёл на вокзал, садился на определённую электричку, притом каждый день на одну и ту же, и ехал на работу. Но один прекрасный день начался не так. Ему пришлось задержаться дома, он ушёл на работу, не поцеловав на прощание жену, он опоздал на электричку, на которой всегда ездил, и был вынужден поехать на следующей, на которую, как он сказал, не успел купить билет. Но к его счастью, как он тогда думал, в вагоне оказалась добрая женщина, которая с милой улыбкой заплатила за него штраф, на который у него самого не было денег. Между ними завязались тёплые отношения. Он рассказывал ей даже о том, что копит деньги на лечение больной дочери, она рассказывала ему о своих непростых отношениях с мужем. И всё было прекрасно, пока эта парочка не решила уединиться в низкосортном отеле, где номер стоит всего лишь шесть долларов. И после этой ночи, превратившейся в кошмар, в кошмар превратилась и вся жизнь.

Поначалу может показаться, что это фильм о том, как нехорошо изменять, потому что уж слишком много внимания уделяется измене, и её будут вспоминать чуть ли не до конца фильма — до того момента, когда начнётся развязка. Но на самом деле, как оказалось, измена — это лишь способ, причина затронуть более важную тему. Стоит ли доверять и доверяться первому встречному человеку? Стоит ли верить всему, что тебе говорят? Фильм, если в нём разобраться, отображает многие аспекты обычной жизни, и смысл в нём не зацикливается лишь на том, что изменять и врать — это плохо. И фильм совсем не о том, что за содеянную ложь на тебя обрушится кара небесная.

Со стороны смысла «Цена измены» умный фильм, который немалому учит, если, конечно, не воспринимать его буквально, а интерпретировать события фильма в события реальной жизни — проводить между ними параллели, учит хотя бы осторожности закрывать дверь (это как минимум). Но как мне показалось, режиссёр боялся показать истинный смысл фильма открыто и вечно маскировал его, выдвигая на передней план измену и придавая ей слишком большое значение.

Высидеть весь фильм, только лишь смотря его и не занимаясь ничем другим сложно. Он слишком размеренный, неторопливый, малодинамичный, хотя это триллер, местами даже вялый, скучный и нудный. В плане показа того, как жизнь Чарльза превращается в кошмар, его слишком детализировали, пытаясь более подробно ввести зрителя в курс дела.

Так же не обошлось и без штампов и ляпов, которые американцы любят. Раз уж злодей шантажирует, так шантажирует здоровьем и жизнями членов семьи — такое чуть ли в каждом фильме показывают. Спасибо, что хоть удержались и не наслали на бедного героя тридцать три несчастья, а обошлись лишь пятью. А из ляпов: Чарльз после ограбления сажает Люсинду в такси, хотя все их деньги забрал бандит.

Герои «Цены измены», в общем-то, просты и понятны, так как всё же упор в фильме приходится не на характеры героев, а на их межличностные отношения и конкретные поступки в том или ином случае. Здесь не подразумевается никакая душевная драма. Чарльз — жертва шантажа, пытающаяся защитить себя и своих близких, Люсинда — жертва насилия, ЛяРош — злодей, Диана — пребывающая в неведении жена, Эми — больная дочь. И всё.

Актёры в фильме собрались довольно известные, хотя фильм не настолько популярен. Клайв Оуэн не очень-то хорошо смотрелся в роли доверчивого простачка, чувствовалось, что роль не совсем его. Ему не совсем удалось передать подавленность, потерянность, отчаяние — не такую игру мне хотелось видеть. Дженнифер Энистон хоть раз сыграла серьёзную роль, и получилось это у неё неплохо, но талантом она явно не блистала. Венсан Кассель подходит на роли злодеев своей внешностью, сыграл он хорошо, но проявить свой талант в полной мере ему не удалось, потому что, опять же, не на характеры и личности упор, а на отношения.

Может быть, «Цена измены» и не 100% жизненный фильм, но кое-что важное для жизни из него почерпнуть можно.

Вроде бы все есть у Чарли Шайна (К. Оуэн) — и высокооплачиваемая интересная работа, и дом-полная чаша, и красавица жена (М. Джордж), и умница дочка Эми (Э. Тимлин). Не хватает только какой-то изюминки. Драйва что ли. Он его и не ищет специально. Так, ждет где-то подсознательно.

И все бы ничего, да только изюминка в лице очаровательной незнакомки Люсинды (Д. Энистон) тоже его ждала. Они и не могли не встретиться. Она заплатила за него, безбилетника, в электричке. А он. нет чтобы просто вернуть благодетельнице 9 баксов, еще и воспылал к красотке страстью. Да и немудрено. они ведь так похожи — работа, загородный дом, уже не очень любимые супруги и отдушины-дочки, чьи фото всегда с собой в портмоне.

Встретились. Пожаловались друг другу на жизнь. Выпили. И… отправились в мотель. Все, как обычно в таких случаях в фильмах с супружеским адюльтером.

Но не все так просто. После получаса размеренных сомнений и непросто давшегося решения об измене начинается тот самый драйв. В лице обаятельного, но злостного преступника-насильника-вымогателя в одном лице Венсана Касселя.

Чарли на распутье. Люсинда категорически отказывается сообщать в полицию о нападении и изнасиловании. Он из чувства вины идет у нее на поводу. А Ла Рош (В. Кассель) уже проник к нему в дом, обаял жену и дочь. И требует не много не мало 100 тысяч, которые семь лет откладывались на лечение дочери. И он их получит, ибо Чарли-то наш — трус и тюфяк.

Однако под прессингом обстоятельств и собственных подозрений Чарльз признается в попытке измены жене и начнет собственное расследование. С помощью бывшего зека Уинстона (РЗА) и адвоката Джерри (Д. О`Харре). И последние сорок минут фильма — яркие, хлесткие, напряженные — с лихвой компенсируют несколько затянутое, скомканное начало.

Отличные актерские работы К. Оуэна, В. Касселя, Д. Эспозито (детектив Черч). Герой Оуэна прогрессирует на глазах — от тюфяка-зануды до настоящего мужчины, способного постоять за честь и безопасность семьи.

В. Кассель как всегда великолепен в амплуа негодяя-преступника, наделенного ореолом романтичности — в отношении героини Энистон он испытывает светлые чувства.

Д. Энистон непривычно видеть в такой роли. Да и не подходит она на роль роковой женщины, хотя с ролью она справилась очень неплохо. В некоторых моментах она выглядит убедительно — к примеру, ее поведение в номере мотеля во второй раз.

Неплохой драматический триллер. На вечную тему супружеского адюльтера и расплаты за него. Нетривиальные повороты сюжета. Динамичность второй половины фильма. Отличный саундтрек. Неожиданный финал.

Действительно стоит посмотреть хотя бы раз — в целях общего просвещения.

9 из 10