Рецензии

В какой реальности живете вы? И вообще живете ли вы или вам только так кажется? Каждый день одно и тоже: работа (часто нудная, скучная и неинтересная), дом вечером, телевизор, доставшие муж или жена, надоедливые дети. В выходной пиво, друзья (подруги, сплетни, шоппинг). Эта та жизнь, о которой мы мечтали?

Герой фильма Уолтер Митти нарисовал в своем воображении выдуманный мир, где он супер герой, красивый, сильный и невозмутимый, он не «серая мышь, обычная конторская крыса, коим является в жизни, а уверенный и достигший успеха герой, покоритель женских сердец. Когда Уолтеру удобно, он уходит в свой выдуманный мир и видит себя другим. А что мешает ему стать таким в реальности? А что мешает нам..?

Эти вопросы ставит перед нами режиссер фильма. Погрязли в своей скучной однообразной жизни и менять ничего не хотите, тогда «получите и распишитесь». Мы имеем в жизни то, что заслужили. А если хотим что то поменять в ней, то прежде всего надо начать с себя. Не играя, не воображая, а меняя себя и свою суть.

Очень хорошее, а главное правильное кино для нашего времени. Кто то уходит с головой в компьютерный мир, удалившись от реальности, кто то погряз в семейной рутине и быте, А рядом с нами проходит, течет красивая, реальная жизнь и ВСЕ, именно Все, в наших руках. Вот такая глубокая идея фильма, ее скрытый и подтекст, главная Суть.

Все, что задумано гениально, гениально и воплощено. И хочу сказать, что давно не видела столь трогающего душу, пронзительно светлого и заставляющего задуматься о жизни, кино.

Драма в фильме переплетается с иронией, он заставляет смеяться, потому, как много действительно в фильме остроумных моментов и заставляет думать, сопереживать, заставляет посмотреть на себя со стороны, и понять:«А ведь еще ничего не упущено, все в наших руках».

Почему фильм оказался (на фоне нынешних драм), настолько удачным и неординарным (не ширпотребным):

Первое, что хочу отметить: это работу сценариста. Сценарий написан мастерской рукой — тут нет сомнений. Если фильм заставляет вас смеяться и глубоко задумываться во время просмотра, одновременно, то это — действительно стоящее кино. В сценарии есть место полету фантазии, есть где развернуться, поразмыслить и повеселиться.

Второе: актерская работа. Мне всегда нравился Бен Стиллер, как комический актер, например он в «Знакомстве с Факерами» просто бесподобен. У него конечно лицо комика, и уверена он далеко пойдет и покажет нам еще много интересных и ярких персонажей в своем исполнении. Здесь, в этом фильме, он открылся для меня с новой стороны, как драматическитй актер, что не может не радовать. Оказывается Стиллер не только комик, он действительно талантливый, разноплановый актер. Просто мастер своего дела. Спасибо Стиллер. Мне было приятно смотреть это фильм большей частью благодаря его замечательной актерской работе, поскольку он почти единственный главный персонаж фильма. Все остальные герои — лишь актеры второго плана.

Третье: я хочу выделить в этом фильме прекрасную операторскую работу. Ракурсы природы, ее красота и многообразие, очень хорошо показаны и воплощены, природа начинает манить, хочется уже туда в те прекрасные места, окунуться с головой и остаться там навсегда.

В целом получилась прекрасная жизненная драма — комедия, с глубоким жизненным смыслом и великолепным хеппи эндом. Смотреть этот фильм — одно удовольствие и побольше бы в наше время таких фильмов.

8 из 10

Если быть объективным не очень циничным к этому фильму, то стоит сказать, что фильм, действительно стоящий. Стоящий в плане качества исполнения истории на экране. Можно даже сказать, что Бэн Стиллер большой молодец, раз взялся за этот проект, мне кажется, он отнюдь не прост в исполнении. Такие истории, как «Невероятная жизнь Уолтера Митти» заставляют улыбаться. Такие истории хочется пересматривать, чтобы поднять себе настроение.

На мой взгляд создатели истории не претендовали на глубокие философские размышления со стороны зрителей. Скорее всего, они хотели просто рассказать интересную и красочную историю. Хотя, некая философия в герое Бена Стиллера прослеживается через весь фильм, я уверен, она будет понятна каждому, кого заинтересует фильм.

Кажется, от фильма ждали больше, чем есть на самом деле. Лично мои представления оправдались, и было очень интересно взглянуть на то, что получилось. Самое, наверное, важное, что нужно уяснить зрителю перед просмотром фильма, так это абстрагироваться от какого-то реализма, просто попытаться погрузиться в историю, оно того стоит.

Я считаю, это очень удачная работа Бэна Стиллера. История прекрасно рассказана, для своего жанра выполнена прекрасно. Фильм рекомендуется к просмотру, если Вы хотите приятно и не затейливо провести вечер. Во всяком случае, финал вызывает не те чувства, которые испытываешь в начале и в конце повествования.

В своем жанре заслуживает:

8 из 10

Этот фильм похож на ряд вспышек посреди сплошной серости: то ряд сцен тянется муторно и меланхолично, то они сменяются ярким фейерверком экшна, и вот думаешь «ну наконец, началось!», а оно внезапно кончается. Да, тут множество ярких визуальных решений, по которым мы соскучились; да, из тэглайнов и синопсиса прямо выпирает мотивационная мораль — типа живи, радуйся, путешествуй, а не просиживай штаны в офисе… но всё это разбавлено столь неумеренной долей меланхолии, скучных диалогов, затянутых страданий и терзаний. Понятно, что это для контраста с динамичными и захватывающими моментами путешествий, контраст чувствуется, но вы тогда путешествий побольше покажите — для паритета. А то фильм напоминает пирожок с мясом, у которого малюсенькие кусочки мяса распределены так, что едва успеваешь насладиться их вкусом, он исчезает в общем доминирующем вкусе теста.

Да и сами диалоги составлены странно: уже после всех приключений мы 15 минут слушаем, как главный герой вслух пересказывает другим то, что мы видели. Зачем?! Не лучше ли вместо этого посмотреть нечто новое, а не слушать нескончаемый бубнёж об уже пройденном? Главная претензия к фильму — чрезмерно затянутая концовка после кульминации. Здесь прослеживается какая-то тенденция: то же мы видели и в «47 ронинах», и в «Ное», и в чуть меньшей степени в «Limitless», а ведь для зрителя яркая концовка чрезвычайно важна — она может вытянуть вверх общее впечатление о фильме. Но если после яркого фильма концовка длинная и тусклая, то и всё впечатление от этого страдает.

Кроме того, зрители привыкли, что градус напряжения и экшна растёт по мере приближения к кульминации, а здесь самый яркий экшн вспышками в начале, комочком в середине, затем следует ряд сцен, вводящих в уныние, после них — ряд динамично нарезанных сцен, но без экшна, кульминацией является диалог, полный разочарований, который сопровождается антисобытием (Шон, наделав столько бессмысленных снимков пальцев, волн и частей музыкальных инструментов, так и не делает замечательный снимок, объясняя это на редкость неубедительно), а затем герои просто плюют на всё и идут играть в футбол (словно ради этого они пёрлись через горные хребты), и нам показывают, что то, чему герои придавали огромную важность, может быть и неважно. Может, наполненность антисобытиями и даже антисобытие в кульминации — это особенность фильма, а не недостаток, но мне эта особенность не по душе. Тем более когда трейлер обещал целую гряду ярких событий. Почему же в трейлере не предупредили… ах, риторический вопрос. Задача трейлера — завлечь. А никого не завлечёшь на фильм, в котором 80% терзаний, рефлексии, антисобытий, устного пересказа уже увиденного нами, назидательных наставлений, которые не только проговариваются вслух снова и снова, но и написаны тут и там; 15% активной нарезки и 5% экшна, да и здесь без неожиданностей: мы все ярчайшие моменты уже видели в трейлере.

Я бы похвалил операторскую работу за то, как они изобретательно направляют внимание зрителя (например, в тот момент, когда фигура одинокого героя появляется рядом с надписью «alone»), но здесь явный перебор с компонованием кадра по золотому сечению — это делается даже когда в кадре лишь один объект, и тогда одна часть картинки визуально перевешивает другую; и когда в кадре много объектов, и тогда перевес ещё сильнее — объекты просто кучкуются с одной стороны, перекрывая друг друга. Таких моментов много. Да и кадрирование в 2,35:1 явно неудачное, композиция получается чересчур облегчённой.

Прочитав мой отзыв, вы можете подумать, что фильм мне не понравился. Это не так, я присоединяюсь ко всему уже написанному до меня в положительных отзывах, но смысл повторять то же? Лучше сказать то, что ещё не сказано — чего бы я и пожелал сценаристам. Моя рецензия нейтральна, потому что фильм не плох, но он и не настолько хорош, как мог бы быть. Потенциал здесь был огромен, но его заболтали унылыми диалогами. Посмотрев трейлер, я ожидал фильм-событие, а получил фильм-антисобытие.

7,5 из 10

Офисный сотрудник журнала «Live» Уолтер Митти снаружи — хмурый Бен Стиллер, внутри — рыцарь без страха и упрека, безумный мечтательи последний романтик на бренной корпоративной земле. Хотя, вру, не последний — есть еще фотограф-путешественник Шон, эдакий наставник Уолтера, открывший ему правду на «квинтессенцию жизни». И вот лучшую фотографию Шона Уолтер умудрился потерять в собственном офисе, за что может получить а-та-та от утрированно холеного и противного начальника, ничего не смыслящего в искусстве по определению. «Уолтер бросается на поиски фото, а находит себя»,наверняка такими представлял себе отзывы Стиллер, снимая это кино.

По сути, это стандартный современный мейнстримовый фильм. Старый сюжет напичкан реалиями наших дней, а герой такой же, как и век назад, как и два, три века назад — ущемленный маленький человек. Но какими бы ультрамодными и новейшими ни бы декорации, сделать фильм актуальным не получилось. Стиллер начал играть уже набившую оскомину пластинку — выходим от компьютера, идем в леса, и жизнь заиграет красками. Бла бла бла, как бы это ни звучало. Разве вы поехали в аэропорт прямо из кинотеатра или сделали что-то безумное, что наполнило вышу жизнь положительными эмоциями, как любят писать мыслители социальных сетей? Держу пари, что нет.

Фильм постоен по принципу дорогостоящего мотиватора, на который убили не две минуты в интернете, а нескольно лет на кастингах и съемках. А эффект одинаковый, не больше. Мотивации, на которые расчленен девиз журнала, по сути своей — банальнейшие фразы, за которыми ничего не стоит. А если и стоит, то только вычитанные из книг понятия о хорошем и плохом, и дай Бог из книг, а не из фейсбука (часто рекламируемого в фильме, кстати говоря).

Актерская игра соответствует. Вечно угрюмый Стиллер, странная Кристен Уиг, ни ч того ни с сего проявившая участие влюбленному Уолтеру, уже упоминавшийся выше босс-бородач с повадками десятилетнего задиры — все как на подбор неловки и наигранны. Особого гнева заслуживают плохо нарисованные «мечты» Уолтера, впрочем, они исключительно в стиллеровском стиле (прошу прошение за парономазию).

Напоследок скажу, что большая ошибка этого фильма — неоправданная претенциозность. Стиллер хотел себя в серьезном кино, но немного не дотянул. Что, впрочем, не помешает зрителю сходить на «Невероятную жизнь Уолтера Митти» и поспорить о фильме с приятелями.

Существует мнение, что все происходящее в нашей жизни заранее предопределено, и отчасти это действительно так. Но важно понимать, что это не избавляет нас от ответственности за свои действия. Жизнь — это сад. И от того как ты за ним ухаживаешь, поливаешь ли, выпалываешь ли сорняки, напрямую зависит его красота и содержание.

Что происходит с нами? Почему и когда мы забываем свои детские мечты?

Как парень с ирокезом, участвующий в соревнованиях по скейтборду, превращается в рабочего фотолаборатории, который не может вспомнить ничего выдающегося за всю его жизнь?

Зачастую, чтобы поверить в себя, нужен кто-то другой, тот, кого ты любишь и чьим мнением дорожишь. Но когда это происходит, когда ты обретаешь веру в себя, то становишься способен на самые рискованные поступки и настоящие подвиги. В этот момент твоя жизнь становится невероятной, какой стала жизнь Уолтера Митти.

Бен Стиллер (Уолтер Митти) известен всему миру, как комедийный актер, но мало кто знает, что в жизни он достаточно мрачный и депрессивный человек. Возможно, благодаря этому драматические роли легко даются ему, пусть таких фильмов и немного («Гринберг», «Невероятная жизнь Уолтера Митти»).

В фильме поднимаются темы преданности своему делу, веры в себя, готовности бросить вызов судьбе, темы любви и неслучайности происходящего в нашей жизни.

9 из 10

Можно смело сказать, что «Тайная Жизнь Уолтера Митти» — это самый амбициозный режиссерский проект Бена Стиллера. Но как ни странно в качестве хорошего постановщика, он зарекомендовал себя уже давно. Можно вспомнить милую «Реальность Кусается», хорошего «Кабельщика» или же попросту уморительный`Тропический Гром». Но как только вышел первый трейлер «Митти», то сразу послышались возгласы о том, что Стиллер снял кино на Оскар. Конечно же все это оказалось лишь словами.

Когда смотришь «Митти», то невольно забываешь о повседневной суеты и погружаешься в фильм и ты по ходу просмотра ловишь себя на мысли, что фильм то хороший, но на выходе из зала становится как-то пусто. Вроде и шутки приятные, актеры замечательные, виды потрясающие, но абсолютно не тронуло. А подливает масло в огонь то, что в середине фильм заметно провисает и смотреть становиться скучновато. Так же местами, фильм становится излишне приторным, а это совсем не хорошо.

Так как у Бена Стиллера дико скучная роль, я весь фильм наслаждался прекрасным вторым планом. Конечно же прекрасная во всех отношениях Кристен Уиг, замечательный комик Адам Скотт, а так же Кэтрин Хан и Шон Пенн.

Отдельного упоминания достойна операторская работа Стюарта Драйбёрга, которая очень впечатляет. Музыку написал отличный комедийный композитор Теодор Шапиро. Со своей работой он справился на отлично. И на удивление, музыка не выветривается из головы.

«Тайная Жизнь Уолтера Митти» — неплохое кино, но все же оно вторичное, что дико огорчает, потому что трейлер был по-настоящему волшебным.

6,5 из 10

Абсурдный, немного трогательный, местами веселый. Изменись сам и ты изменишься — вот, что нам демонстрируют создатели фильма.

Кардинальные изменение в главном герое показались действительно невероятными. Он просто меняется, без каких либо катализаторов или предпосылок. Обычно в фильмах подобного рода, что-то должно стать толчком, здесь же такого нет. С первых кадров мы попадаем в мейнстримовый сюрреализм, так что не каждому зрителю может быть до конца понятно, где реальность, а где фантазии главного героя. Но не волнуйтесь — это не фильм Филлини, все сделано легко и к концу будет полностью разжевано.

До конца фильма у меня оставалась легкая надежда, что нам не покажут этот пропавший 25 кадр для последнего номера журнала Life, оставив тем самым еще одну загадку, такую как «Что было в дипломате? (Криминальное Чтиво)» или «Как же подтираться ракушками? (Разрушитель)». Но, как говорилось выше — вопросов после просмотра не будет. Это развлекательное кино.

Хороший фильм со странными, но не глупыми диалогами, местами очень даже веселыми. Добротная работа операторов и режиссера (он же главный герой).

Практически идеальный пример современного американского кинофильма для всех.

7 из 10

За внешней зрелищной комедийной ширмой, авторы поместили не простые вопросы и совсем не веселые настроения в мире. Массовое сокращение, стремительно меняющиеся правила выживания, социальная раздробленность, одиночество. Приключения Митти — фантазийные «выпады в астрал» и «реальные события». Героя окружает мир, в котором все в равной степени возможно: и выбросить тысячи человек на улицу «бородатыми», согласно злой глобальной закономерности; и яркое приключение, напоминающее сновидение в измененном сознании.

Митти — трейсер. Те кто хоть краем уха слышали про трансерфинг, видят как главный герой, выпавший из социума намного раньше чем его оттуда «попросили», начинает не только понимать что происходит, но и трансформировать собственную Реальность.

Есть ли смысл говорить о символах, которые используют создатели фильма — пещера-подвал; оператор сайта знакомств-Вергилий, «единственный, кто его знает»? Внутри простой развлекательной ленты, думающий зритель без труда узнает «Божественную комедию» Данте Алигьери — путешествие через все круги ада к колыбели рождения сознания.

Бен Стиллер — это поистине выдающийся актер и такой же выдающийся продюсер. В детстве я с большим удовольствием садился у телевизора и с замиранием сердца смотрел фильмы Бена Стиллера (Дюплекс, Знакомство с родителями, Вышибалы, Ночь в музее, Солдаты неудачи). Могу с гордостью сказать, что я вырос на его фильмах, и когда на экраны выходила «Невероятная жизнь Уолтера Митти» я никак не мог пропустить этот фильм!

Сюжет повествует о сотруднике отдела иллюстраций журнала Life Уолтере Митти. Митти рано потерял отца и остался с матерью и сестрой. В отличии от всех сотрудников отдела Life Уолтер мечтатель, на мгновения он переносится в свой мир где все построено на его мечтах. Из-за этого многие считают его очень странным человеком, который как будто засыпает на месте, но никто не догадывается, что ему нравится девушка по имени Шерли (Кристен Уиг). Уолтер очень застенчив и боится познакомиться, но в своем воображении он представляет как «покоряет» эту девушку. Жизнь Уолтера это сплошная рутина, его работа серая и не примечательная и в один такой день хозяевами журнала принято решение о том, что грядущий выпуск будет последним печатным, далее журнал будет только в «цифре». В будущем пойдут увольнения, а на обложке журнала должна быть фотография Шона О’Коннела (Шон Пенн), но вот в чем загвоздка фотография потеряна и Уолтеру нужно будет ее отыскать, с этого момента и начинается его невероятная жизнь.

- Вы что, сознание потеряли?

- Нет, всего лишь контакт с реальностью.

В фильме собраны разнообразные жанры — приключения, мелодрама, драма, комедия, фэнтези. Все они отлично сочетаются в фильме, особенно чувствуется дух приключений и малой доли иронии. Так же Стиллер приправил материал экшном, с трюками и пышными спецэффектами. В фильме отлично преподнесен юмор, который очень легко воспринимается зрителем, юмор отлично сочетается и с нелепыми ситуациями, в которые попадает главный герой.

- Здесь какая-то рыба. Я видел плавник.

- Наверное проходит косяк дельфинов. Они добрые, не бойтесь.

- Да, дельфин это, дельфин. Подружитесь с ним. Будет вас от акул защищать.

- Плыви сюда.. Эй… привет.

- Ну, ладно, это акула. Убей её, выколи ей глаза. Сражайся!

Если честно я думал, что получится комедия обстановка которой происходит в городе, НО я очень удивился от того, что происходило на экране. Такой по настоящему живой, красивой, яркой и насыщенной картинки я уже давно не видел. Пейзажи Исландии и Гренландии просто потрясающие они просто завораживают тебя, и ты как будто переносишься туда, все твои проблемы разом разрешаются, чувствуется душевная удовлетворенность, ты понимаешь ВОТ ЭТО НАСТОЯЩЕЕ КИНО.

На мой взгляд, роль Стиллера очень сложная. Его персонаж замкнут все себе, ему тяжело найти подход к любой ситуации и ему сложно не попасть в нелепую ситуацию. Но как раз нелепые ситуации и замкнутость главного героя делают его таким незабываемым и таким обычным. Стиллер как будто общается со зрителем на обыкновенном человеческом языке, не пафосном, не выражается сложными словами, он просто разговаривает со зрителем как с другом. Из-за этого ты «погружаешься» в мир фантазий Уолтера Митти. В мир, в котором ты чувствуешь себя ребенком и понимаешь, что нельзя сидеть сложа руки, нужно двигаться дальше, нужно путешествовать, отвлечься от повседневной суеты, снять оковы с ног и хотя бы съездить за город. Не многие фильмы передают такой эффект.

Хочется отдельно сказать спасибо композитору. Музыка в фильме незабываемая, все песни, которые играют в фильме заслуживают оваций, ведь музыка и добавляет определенный эффект картине, не знаю чтобы произошло с фильмом если бы не эта музыка.

Бен Стиллер в своем интервью сказал, что этим фильмом он хотел показать, что нужно ловить свой момент, быть открытым миру, а не закрываться от него, Жизнь она здесь и сейчас, не нужно от нее прятаться, имейте мужество встретиться со своими страхами лицом к лицу. Как мне кажется у Стиллера получилось передать свою идею зрителю, действительно не нужно прятаться от того, что тебе преподносит жизнь. «Невероятная жизнь Уолтера Митти» — одно из самых лучших творений Бена Стиллера, это фильм иного уровня, он по- другому заставляет взглянуть на мир, это большое серьезное произведение, которое возможно нужно воспринимать всерьез. Это забавная и проникновенная история маленького человека, который просто «летал в облаках» и мечтал, мечтал о том, а кем бы он мог быть? Вот и я хочу задать себе тот же вопрос, а кем я хочу стать?

10 из 10

- А когда будешь щёлкать?

- Можно ведь и не щёлкать. Вдруг что-то спугнешь в этот миг? В душе. Иногда лучше не нарушать волшебство. Лучше дать… застыть.

Вышло так, что посмотрел я данный фильм довольно поздно. Поначалу отпугнули отрицательные отзывы, да и тема показалась избитой. Действительно, что еще можно сочинить на тему нонконформизма, дауншифтинга и восстания белых воротничков, когда все уже давно придумано, расставлено по полочкам и ясно сказано? Но как выяснилось после просмотра, сказано еще не все.

Уолтер Митти — безусловно, герой нашего времени. В детстве он был капитаном школьной футбольной команды, носил бунтарский ирокез и мечтал автостопом проехаться по Европе. Но взрослая жизнь диктует свои правила, и вот уже 16 лет он невзрачный клерк, работающий в журнале «Life». Его жизнь настолько рутина, что ему даже нечего вписать в графе «о себе» на сайте знакомств. Спасается Уолтер в мире фантазий. В своих мечтах он отважный путешественник, супергерой, побеждающий злодеев, там он не боится подойти и заговорить с девушкой, которая уже давно ему нравится. Сороколетний рубеж пройден, казалось бы, осталось просто смириться с судьбой и тихо доживать свой век, но всё меняет на первый взгляд неприятное событие. Дни журнала «Life» сочтены, готовится к выходу последний печатный выпуск, но вот беда — фотоснимок, присланный на обложку, куда-то пропадает. Шон О`Коннел — фотограф, путешественник и авантюрист и давний друг Уолтера по переписке, именно он сделал и должен был прислать снимок в редакцию. Но поистине богатое воображение Уолтера разыгралось: а что если Шон не присылал никакого снимка? Может это он так зовет его с собой, покинуть наконец офисное кресло?

Фильм на удивление легкий и приятный, из тех, что смотрится на «одном дыхании». Добрый, но без лишней сентиментальности, забавный, но его нельзя назвать комедией. Все в фильме на удивление гармонично, и даже комедийный актер Бен Стиллер блестяще справляется с несколько драматичной ролью невзрачного офисного клерка. Думаю, никого не оставят равнодушными панорамы Исландии и Гималаев, отлично подобранное музыкальное сопровождение, игра актеров, которая вызывает улыбку умиления и не дает сойти ей до самых финальных титров.

Кто же вы, Уолтер Митти?

Среди критических отзывов в сети можно встретить мнение, что персонаж Бена Стиллера недостаточно четко прорисован. Дескать, создателям не удалось определить, кто же такой Уолтер Митти: рядовой мечтатель, уставший от скучной жизни или же гуру достигший просветления. Но, на мой взгляд, именно этот момент недосказанности в судьбе главного героя является определяющим в картине и делает ее целостной. Совсем в духе философии офисного бунта конца ХХ века. Если посмотреть на идеологов современного нонконформизма: Чака Паланика, Дугласа Коупленда с его «Поколением Х», Мацуо Монро — то их повествования никогда не завершаются логическим концом, их герои не находят ответов на все вопросы, они всегда в поиске, всегда в пути, там где их как бы между прочим и застает перо автора. Нельзя однозначно ответить на вопрос кто они, хорошие или плохие, счастливые или не очень.

Также и Уолтер Митти. Он не гуру, обретший просветление, ведь в конечном итоге дела его пошли не в гору: его увольняют с работы, из-за проблем с деньгами приходится продать старинный рояль — отцовский подарок маме, да и судьбоносный снимок, оказывается, потерялся просто по досадному недоразумению. Но и обычным Уолтера Митти уже нельзя назвать — он изменился. Он сделал шаг к тому, чего так желал и боялся, и пусть на это понадобилось 16 лет, но он доказал, что никогда не поздно заканчивать мечтать и начинать жить.

10 из 10