Рецензии

Пронзительная история, поднимающая вопросы морали, милосердия, любви.

Встретились два человека, которых внешне ничего не связывает. Она — зрелая женщина из рабочей среды со своим туманным прошлым, он — мальчик из профессорской семьи, только входящий во взрослую жизнь. Она просто живет и делает свою работу, не задавая жизни лишних вопросов, не копаясь в истине. Она просто любит и наслаждается этой любовью, не морализируя и не мучаясь. Она берет то, что дает ей жизнь с благодарностью и не просит для себя больше. Для него же зрелая женщина — подарок и наказание. Он познает через нее любовь, правдивую, естественную, настоящую и не способен больше воспринять никого другого. Она дала ему сразу все и забрала всего его без остатка.

Отношения героев символизируют отношения двух поколений в Германии — того, которое участвовало в войне и последующего поколения. Ханна была неграмотна, для нее мир был лишен сложной философской подоплеки. Михаэль, напротив, был уже весьма образован и мог давать оценки. И через него она по- новому посмотрела на свою жизнь.

Фильм поднимает актуальные вопросы, на которые до сих пор нет ответа. Как относиться к тому, кого ты любишь и в то же время знаешь, что он совершил что-то ужасное? Обвинить его и предать любовь? Кем ты сам будешь тогда? Как судить ту ситуацию, в которой ты не был? Как бы ты сам повел себя? Поддается ли вообще осознанию нечто столь чудовищное, как холокост? Или это выше нашего понимания, осознания и поэтому мы не вправе судить и давать однозначные оценки? Фильм пропитан большой добротой и любовью к человеку, отрицая существование однозначной вины.

10 из 10

Фильм по-настоящему цепляет душевные струны. Смотришь и чувствуешь…

Интересна сама постановка картины: сначала показывают отношения 15-летнего юноши со взрослой женщиной, где Кейт Уинслет сыграла просто потрясающе! (считаю Оскар, полученный ей за эту роль абсолютно заслуженным), а потом… прошло некое количество лет, картина приобретает следующий смысл… Она — одна из женщин-охранниц Аушвица, её судят, допрашивают… Она берет основную часть вины на себя исключительно из-за стыда за неумение читать. Он сидит сверху и смотрит… и плачет… Больно… Ведь он так любил её…

А потом, в течение последующего просмотра, мы понимаем, как такое счастье, как научиться читать, способно воодушевить женщину, пережившую настоящие испытания… Ведь это такая мелочь! Но настолько важная для неё! Фильм называется «Чтец». Он читал ей вслух… она счастлива…

Игра Кейт Уинслет по-настоящему удивляет и восхищает. Мы больше не видим в ней молоденькую Роуз из «Титаника», она теперь взрослая женщина, с загадочными мыслями. Фильм вызывает неиссякающий интерес, с помощью которого невозможно оторваться ни на минуту. Ещё отмечу музыкальное сопровождение, которое, на мой взгляд, играет не маловажную роль в любой киноленте.
Советую посмотреть всем! Потрясно! Просто потрясно!

Стивен Долдри безусловно мастак сильных драм. Но даже не столько бросается его имя в списке участников производственной группы, сколько Сидни Поллак и Энтони Мингелла, которые значатся как продюсеры. И их шепот за спиной режиссёра, безусловно отразился на качестве работы.

Интересную историю всегда можно испортить неуместным повествованием. Вряд ли кому взбредёт говорить о работах студии «Трома» за столом или же вспоминать все любовные сцены с Шерон Стоун во время этой самой любовной сцены. У интересной истории есть свои правила и аксиомы. Если немного подумать, поёрзав пылинками таланта, и следовать правилам, то masterpiece обязательно получится. И в «Reader» безусловно задействован приём литературных аллюзий, который часто выводит фильм за рамки жанра. Комбинация искусств в кино и продолжительные оглядывания на классику играют с кино попеременно то злую, то добрую шутку.

В «Reader», сюжет которого разделён на три временных рамки (от Долдри другого никто и не ожидал), перед нами предстаёт Анна Шмиц — женщина в свои поздние 30, кондуктор трамвая и юноша 15 лет — Майкл. Затем зритель становится свидетелем их летнего романа, позже забежав в будущее на несколько лет вперёд, Анна оказывается на скамье подсудимых по обвинению в убийстве во время войны (в 1942 году она оказалась в рядах СС), Майкл же студент юридического факультета, который волей случая оказывается на этом процессе. Затем, мы наблюдаем за Майклом в его зрелые годы, Анна соответственно в старости. И всё что происходит за эти несколько десятилетий необходимо наблюдать на экране, иначе, рассказав, окажется, что всё просто и безвкусно.

У «Reader» есть масса преимуществ. Главным из них является то количество тем, которое поднимает фильм. Эта и любовь, и страх, и совесть, и еврейский вопрос. Иногда кажется, что говорить об ужасной трагедии еврейского народа во время войны уже похоже на дурной вкус и всё что можно было сказать, сказали. А нет. Чем действительно цепляет «Reader», так это форма и подтекст, олицетворяющие трагедию. Идея сама по себе колоссальна лишь тем, что создатели (возможно и автор книги) не дают оценок и не делят хорошее на плохое, нам преподносят только факты. И подобный сентиментальный и в тоже время духовный «фактаж» можно отнести и к любви, и к страху, и к совести. Тут хочется констатировать возглас «Браво», но никто не встаёт и не хлопает в ладоши после фильма, лишь констатируют факт хлопка.

Кейт Уинслет удалось сыграть две роли в одной. Перед нами восхитительная любовница-соблазнительница, и совершенно другой образ обычной женщины обвиняемой в грехах человеческих. И если «Reader» — это тот фильм, где сама история берёт вверх над формой повествования, то Кейт Уинслет словно индийский слон пытается внести в неё драматизм актёрской игры. И в какой-то момент даже хочется забыть про грузовик грима, высыпанный на тело актрисы с целью её максимально состарить. Уинслет же доказывает, что можно обойтись и без вмешательства гримёров для того, чтобы сыграть свою роль. Что ж, в руках у неё долгожданный Оскар, который в этом году она наверняка заслужила.

«Reader», безусловно, выделяется не только в прошедшей гонке за Оскаром, но и на фоне картин, выходящих в прокат. И если Долдри не удалось слепить шедевр, то тонкая и духовная композиция у него вышла. Опять же двухчасовая гармония смысла и формы не дает возможности отвлечься или посмотреть на часы, история идёт, рассказывается, следую правилам и аксиомам.

И «Reader» является отображением реальности, о которой зрители не хотят слышать, что уж говорить о том, чтобы думать. Эта реальность жёсткая, не жестокая, слепая, но не беспомощная. Эта реальность достигла верха в проявлении лицемерия и наигранной глухоты. Зрителю проще окунуться в жестокий неприятный реализм субконтинента и вынырнуть с хорошим настроением; уж лучше либеральный финал, чем затянувшаяся, горькая правда.

Один из лучших серьёзных и действительно глубоких фильмов, которые мне приходилось видеть. Удивительно естественно и правдиво показаны в нём человеческие сущности, чувства, поступки и ошибки, радости и страдания.

Фильм о неоднозначной исторической ситуации (то, что когда-то совершалось из чувства долга, по прошествии 20 лет в этой же стране характеризуется как тяжелейшее преступление и осуждается теми, кто в былые времена спокойно относился к происходящему), о философии правосудия (когда, по некоторым обстоятельствам, несколько человек отвечают за то, в чём принимали участие тысячи людей), о психологии любви в эволюции, и зыбкости постоянства в человеческих отношениях (когда мысленно, влюблённый человек, окрылённый, готов свернуть горы, а в реальности боится сделать лишь шаг из неуверенности и страха ответственности и осуждения, и отрекается от недавно ещё столь дорогого существа, зная заранее о последствиях, и надеясь на чудо, которое никогда не сможет свершиться без его вмешательства).

Прекрасная режиссерская работа, мастерская, естественная и трогательная игра актёров(Кейт Уинслет и Дэвиде Кросс), ненавязчивая простота и натуральность атмосферы окружающей среды различных временных отрезков.

Фильм потрясающий (в том смысле, что он потрясает до глубины души, выворачивая её наизнанку и оставляя в ней неизгладимый шрамообразный след)…

Безусловно фильм стоящий! По моему мнению, фильм только о любви, которую мужчина пронес через всю жизнь. Ни о каком холокосте речи быть не может, не тот фильм. Давайте вспомним, что осуждаются действия Ханны во время войны, в таком случае судить надо не шесть человек, а по крайней мере пол-Германии. Где было подавляющее большинство мужского населения страны? — на фронтах с оружием в руках, и занимались они не сбором грибов. А остальная половина — у станков производя оружие, несущее смерть. Давайте будем судить и их!

Фильм о любви и о людях, о нас с вами, простых людях с их страхами и переживаниями. И не известно как поступил бы каждый из нас, попав в такой переплет! Выгораживал бы себя, как те пятеро, или заступился бы за Ханн, у будучи студентом ВУЗа. Открыл бы двери горящей церкви, где содержались военнопленные (хоть и гражданское население, где она грань?)

А рассуждать о ценности человеческой жизни, сидя в удобном кресле, а не в окопе с ледяной водой под обстрелом или в блокоадном Ленинграде, по крайней мере не прилично. Одиссея это не книга о возвращении домой, это книга о путешествии, и у каждого оно свое, и пройти его он должен сам!

Прежде чем посмотреть фильм я прочитала книгу. Читала на одном дыхании, тем более что написана она очень доступно и просто. После прочтения я была просто в шоке. Ранее историей я особо не увлекалась и плохо знала про концлагеря и СС. Книга сподвигла меня поискать специальную литературу и узнать все ужасы того времени. Но в итоге я так и не смогла дать себе однозначный ответ виновна Ханна Шмиц или нет. Я не смогла перебороть свою жалость к ней. Меня это очень поразило, т. к. ранее я была очень категорична. Фильм мне тоже очень понравился, но книга интереснее. Кто не читал советую. В общем это произведение перевернула всю мою душу и мировоззрение. Заставило задуматься что грань между «хорошо» и «плохо» очень тонка.

10 из 10.

Картину «Чтец» Стивен Долдри снял по одноименному роману Бернхарда Шлинка, который я не читала. И в ближайшее время вряд ли прочту — уж слишком сильное впечатление производит фильм. Причем при втором просмотре не меньше, чем при первом.

Одни говорят, что это кино про холокост, другие — что любовная история. На мой взгляд, те и другие правы. И не правы одновременно. Как жизнь человека невозможно загнать в рамки конкретного жанра, так и «Чтец» не поддается односложному определению.

История представляет собой воспоминания Майкла Берга. Избранные воспоминания, связанные с одной женщиной — Ханной Шмитц. Майкл встретил ее в 15 лет. Случайно. Он почувствовал себя на улице плохо, и Ханна ему помогла. Так начался их роман, длившийся одно лето. Лето запретной (поскольку Ханна была вдвое старше его), но прекрасной любви. Большую часть которого Майкл читал вслух, а Ханна слушала. Это их лето вдвоем случилось в Германии 1958 года. А десять лет спустя, будучи уже студентом юридического факультета, Майкл снова увидел Ханну. И снова случайно. В зале суда, где ее обвиняли в смерти евреев во время Второй мировой войны, когда она была охранницей в концлагере.

К этому моменту эротическая история первой трети фильма окончательно превращается в историю человека — самого непостижимого создания на Земле. В котором нежное уживается с жестоким, наивное с расчетливым, тошнотворно-отвратительное — с прекрасным до слез. И в этом смысле душевный мир Майкла или Ханны не более удивителен, чем мир любого из нас. Но, глядя на них, понимаешь вдвойне, как сложно все в жизни и в человеческих отношениях, как хрупко. Где одна встреча может перевернуть всю жизнь. Глупый, детский стыд — обречь на годы тюрьмы. Холодное молчание — убить.

Можно осуждать Майкла, не понимать Ханну. Можно искать объяснение их поступкам. И этой темы хватит на несколько часов увлекательного обсуждения. Главное, что это право — иметь собственное отношение — Стивен Долдри оставляет за зрителем. Сам он не дает никаких оценок. Ничего, что было бы однозначным, грубым, прямолинейным. «Чтец» словно тихо, вполголоса рассказан старым, мудрым повествователем, одинаково любящим всех своих персонажей и по-отечески сочувствующим им. В результате картину отличает какая-то особенная атмосфера, окутывающая тебя сразу же, с первых же минут. Та атмосфера, которую уже никогда не забудешь, даже если все сюжетные перипетии сотрутся из памяти.

«Чтец» — это кино большого стиля, в котором есть все то, что я так люблю: пронзительность, атмосферность, внимание к деталям. И завораживающая игра актеров. Тонкая, как сам фильм. Где едва заметный кивок головы значит больше тысячи жестов и слов. Что в первую очередь относится к игре Кейт Уинслет, которая проводит нас по таинственному и недосказанному миру Ханны Шмитц, раскрывая самые разные грани ее души. Бесспорно, «Оскар» за эту роль у Кейт заслуженный.

Бонни

Это действительно фильм, который захватывает ум и сердце целиком от начала до конца истории. Отдельные мысли и выводы после просмотра трудно отловить в своей голове — они сливаются в какой-то общий эмоциональный шок. Для меня это означает, что фильм стоило смотреть. Он вызывает эмоции, и очень разнообразные эмоции.

Фильм нужно посмотреть по многим причинам. Поднята страшная тема холокоста во время Второй Мировой Войны. На нее накладывается трогательная история отношений между молодым человеком, еще школьником, и взрослой девушкой с непростым прошлым, о котором молодой человек узнает только спустя 10 лет. И будет поддерживать с ней связь до конца жизни. Еще одна причина — сама Кейт Уинслет, талантливая, очаровательная актриса.

Следующая причина — качество фильма, которое подтверждается несколькими номинациями на Оскар и полученным Оскаром за главную женскую роль (Кейт Уинслет). Из всех номинанток с Кейт на равных была, на мой взгляд, только малоизвестная, но не менее талантливая актриса Мелисса Лео из «Замерзшей реки». Жюри выбрало Кейт, и вполне заслуженно.

Название «Чтец» интригует не то слово. Я лично вообще не представляла, какой может быть сюжет. А после просмотра удивилась, что оказывается, название простое и понятное.

Не хочется раскрывать детально сюжет — и так достаточно причин посмотреть фильм. Из всех номинантов и победителей прошедшего Оскара 2009 это один из стоящих и абсолютно небанальных фильмов.

9 из 10

«Я не напуган, я ничего не боюсь. Чем больше я страдаю, тем больше люблю. Опасность только увеличивает мою любовь. Опасность только обостряет ее, придает ей вкус. Я буду твоим единственным любовником. Ты будешь жить более красивой жизнью, чем ты живешь теперь. И когда небеса заберут тебя, они увидят и скажут, что только одно может помочь ощутить полноту этой жизни, и это — любовь…»

ФРГ, 1958 год. Пятнадцатилетний парнишка Михаель Берг, подхвативший скарлатину, блюет и плачет у серого невзрачного подъезда. Освободившаяся после смены кондуктор трамвая Ханна Шмитц (Кейт Уинслет, однозначно лучшая женская роль 2009 года), которой ближе к сорока, чем к тридцати, помогает мальчику и приводит его в свою квартиру. И это первый и последний раз, когда они не занимаются любовью. Юноша со всей своей страстью влюбляется в эту пролетарского вида тощую женщину с походкой старой кошелки, а она очаровывается его талантом читать книги. В какой-то момент, чтение «Одиссеи», «Дамы с собачкой» и Шекспира становится для нее важнее оргазма. Но внезапно Ханна исчезнет, и читать Михаелю останется лишь самому себе. Они встретятся через десять лет, когда он, будучи студентом юридического, придет на практику в суд, а она будет сидеть на скамье подсудимых и ожидать высшей меры наказания…

Кейт Уинслет, Рэйф Файнс и Дэвид Кросс в фильме режиссера Стивена Долдри («Часы») «Чтец». Эта пронзительная и выворачивающая душу наизнанку картина получила пять номинаций на премию «Оскар». Переплетение страшных исторических событий и необыкновенной любовной связи, внутренних принципов и душевных травм, осознания вины и сожаления о поступках. Это фильм о любви, которая случилась не в то время, не в том месте и не с теми людьми. Это фильм-размышление о степени ответственности, о выборе, о маленьком человеке. Кто виноват в том, что Ханна родилась в фашистской Германии, а Михаель — в освобожденной стране? Кто виноват в том, что выбор был между собственной жизнью и жизнью других, но таких же, как ты? Кто виноват в том, что вовремя не защитив любимого, остаешься один навсегда? Кто виноват? И что делать? Покаяться и повеситься.

«Чтец» — разрывающее сердце кино, в котором Кейт Уинслет озадачивает фантастическим вживанием в роль.

Под большим впечатлением. Голова наполнена и забита фильмом до отказа. Мысли, только мысли. Такое ощущение, словно фильм поглотил меня без остатка, растворил в себе. Заставил жить в нем.

Почему я все это говорю? Просто я долго не решался посмотреть «Чтец`а». До этого я прочитал книгу и в оригинале, и в переводе на русский язык, и поэтому я просто боялся. Боялся, что фильм испортит все впечатление от прочитанного и пережитого. Очень долго крутил диск с фильмом в руках, не решаясь начать просмотр. То брал его с полки полный решимости, то снова клал на место. Очень долго. До сегодняшнего дня. Тянул время. Как оказалось зря.

Фильм настолько впитал меня, настолько заставил впитаться. Игра героев восхитительна. Заставляет восхищаться вновь и вновь. 2 часа неотрывного просмотра заставили еще раз почувствовать всю боль истории главных героев.

Очень выразительно сыграно. Большое спасибо режиссеру, большое спасибо актерам. Большое спасибо Николь Кидман. За что? Не знаю… Сорее всего за то, что роль в итоге досталась Кейт Уинслет.

Игра Кейт Уинслет настолько проникновенна и чувственна, настолько изображена… нет, неправильное слово, ПРОЖИТА, что нет слов. Очень впечатляет. От первой и до последней минуты сопереживал.

Картина действительно высокого уровня. Мастерски сделана Мастером своего дела.

После первой сюжетной линии мне показалось, что режиссер Стивен Долдри сделал массу недочетов, убрав некоторые из эпизодов, которые, на мой взгляд, были необходимы, ибо они раскрывали суть происходящего, например, почему Ханна оставляет Михаэля (Майкла).

Но, уже досмотрев, я понял и осознал, что Долдри выразил свою гениальность по своему. И это у него получилось.

Больше всего меня обрадовало, что он не искажает книгу Шлинка. Он полностью отражает ее мысли, ее содержание.

Огромное спасибо.

Обычно я скуп на оценки к фильмам, но здесь я всей душой и телом за

10 из 10

Спасибо.