Рецензии

Первый раз я посмотрела этот фильм в год его выхода и вот буквально сегодня у меня появилась возможность посмотреть его еще раз…еще находясь под впечатлением от него я решила написать эту рецензию.

Я не думала, что эмоции и переживаемые чувства будут настолько сильными, но начиная с момента когда Ханну посадили в тюрьму и почти до самого конца я не смогла удержать слез. Зачем я это пишу? Только лишь для того, чтобы показать насколько сильно цепляет этот фильм. Возможно Вы не будите плакать, но все равно он заденет Вас за живое и не оставит равнодушным.

Не вдаваясь в подробности, касающиеся сюжета, хочу сказать, что я вынесла для себя из этого фильма. Быть может кто-то не согласиться со мной, но мне так хочется высказать свое мнение.

Во-первых: если есть возможность помочь кому-то, кто был тебе близок или остается таковым до сих пор, то обязательно помоги, иначе муки совести не дадут тебе спокойно жить…ведь лучше сделать, чем потом всю жизнь жалеть и пытаться хоть как-то искупить свою вину…конечно, данный совет не относится ко всякого рода пустяковым просьбам о помощи (хотя почему бы и нет), просто если понимаешь, что твое решение может кардинально изменить ход действий и внести изменения, к лучшему, в жизни другого человека, то смело действуй. Конечно, это не так просто, но все же, данный фильм хорошо показывает, что все-таки лучше помочь и жить спокойно, чем испортить себе, тому, кто был тебе дорог и своим близким всю оставшуюся жизнь.

Во-вторых: не жалейте своей любви и своего тепла для тех, кто рядом с Вами. Не зря говорят «словом можно убить» и в фильме явно и наглядно проиллюстрирован данный момент, ведь будь Майкл более откровенным в своих чувствах, то финал фильма был абсолютно другим!!!

В-третьих: будьте честными со своими родными! К сожалению люди пока еще не научились читать мысли друг друга и дабы вас лучше понимали и любили, откровенно говорите (на сколько это возможно) о своем прошлом, о своих переживаниях и мыслях. Не возможно все держать в себе, так с ума сойти можно. И хорошо, что Майкл, хотя бы в конце фильма, решился откровенно поговорить со своей дочерью…думаю, от этого ему совсем не немного станет легче!

Фильм очень хороший, даже можно сказать стоящий. На просмотр таких фильмов не жалко времени! Думаю, он произведет на Вас впечатление и оставит маленький (а может большой) след в сердце и в памяти. Приятного Вам просмотра!!!

10 из 10

Этот фильм не о войне. Этот фильм о прощении. О том, можно ли любить человека, который пошел — умышленно или нет — на убийство. О самоотречении. О прощении. О поступках.

Одна из ключевых черт фильма — это то, что он ничему не учит. Он рассказывают одну из историй жизни. Сломленной, жестокой, несчастной жизни. И нет виноватых. И нет невиновных. Виновата и Ханна за гибель людей в церкви, и за то, что ушла от человека, для которого она была первой, а возможно и последней любовью. Виноват и Михаэль, не рассказав о безграмотности Ханны, повлиявшей на всю ее судьбу.

Это фильм не о героях, не о людях, идущих наперекор судьбе. А об обычных людях, со своими радостями и слабостями, нерешительностью и болью.

Фильм не дает ответов, не рассказывает мотивы поступков, не показывает до конца чувства и не устанавливает мораль.

Этот фильм — недосказанность. Читайте между строк

Решила посмотреть этот фильм, когда в списке актёров увидела Рэйфа Фанса (который гениально сыграл в «Списке Шиндлера» и ГП) и Кейт Уинслет («Титаник» — forever и «Вечное сияние чистого разума»).

Фильм получился замечательный. Красивые декорации, тонкая игра актеров, нестандартный сюжет приковывают к экрану и не дают расслабиться. Главным украшением картины стала Кейт Уинслет, которая ГЕНИАЛЬНЕЙШИМ образом смогла воплотиться в строгую, кроткую, снаружи простую, но очень женственную Ханну Хмиц. За этим взглядом зеленых глаз и небольшой дерганностью скрывается (именно скрывается) такая сильная, смелая и гордая личность! Игра остальных актеров тоже была на высоте. Ни капли сомнений и фальши.

Больше всего меня поразила неоднозначность картины. Обычно, когда идут титры, ты понимаешь, кто был хороший, а кто — плохой. Что было сделано (не)правильно и почему. Но после этого фильма нет однозначных ответов. Кто был прав, по какой причине совершены те или иные поступки ? Насколько глубока сущность Ханны; она предала или её предали, осознавала ли она, какой глубокий след оставила в душе подростка? Чем можно объяснить такую холодность Михаэля? Такая тонкая грань между ложью и недосказанностью…

За то, что фильм заставил ЗАДУМАТЬСЯ всерьёз и надолго (а бывает это достаточно редко — учитывая простоту и разжёванность множества просмотренных мною фильмов), за женственность главной героини ставлю

10 из 10

«Мне было 15 лет, я шел со школы, мне стало плохо и мне помогла одна женщина…»

Это один из тех немногочисленных фильмов, за событиями которого ты наблюдаешь тихо и растворяешься. Где происходящие события и действия героев тебя расстраивают, ты с ними вроде бы и не соглашаешься, но никогда не осмелился бы поменять ни строчки сценария, ибо это повлекло за собой череду непредсказуемых событий, за каждое из которых пришлось бы отвечать. Здесь можно одновременно вселиться в героя, прожить его жизнь за 2 часа киноленты и тот час со стороны наблюдать, именно поэтому любое происшествие — свершившийся факт, история нескольких жизней, история эпохи, часть всего.

О Трагедии. Картина затрагивает как личную драму, так и глобальные проблемы середины 20-го века. Без симпатий и антипатий представлены характеры героев. Судебные сцены ярко повествуют о сложности выбора не только присяжных, но и наблюдателей, а также главной героини. Выбирать между чувством стыда и пожизненным заточением. Жить в страхе каждый день от того, что кто-то узнает ее укромную тайну, ее удел, то о чем она вслух даже себе не скажет, но каждый раз вспоминая, ее лицо начинает охватывать безумная печаль и жалость к собственной персоне.

О Любви. В этой истории Любовь не имеет временных рамок, не имеет облика, она витает, вселяется в души и их соединяет. Это чувство соединило людей, которые друг о друге ничего не знали, да и не зачем было. Здесь любят не за достижения, не за роль в «театре общества», здесь любят просто так. Эта Любовь не знала смерти, но постигла удушье.

9 из 10

Начну с того, что я не знаю, почему фильму поставлено так много десяток и спето так много диферамбов. Да, хороший фильм, даже отличный, но есть и лучше. И темы фашизма в нем как таковой нет. Есть любовь, которая заранее обречена… Женщина 36-ти лет и пятнадцатилетний мальчик врядли могут быть вместе, тем более в пятидесятые годы. Их связывает секс и… книги. Это история об одинокой женщине, о которой мы по сути ничего толком не знаем. Мы знаем только, что она неграмотна, но слишком горда, чтобы в этом признаться… Это история о подростке, который впервые познал женщину, узнал вкус любви. Почувствовал, что первая любовь приносит не только радость, но боль и разочарование.

Не смотря на все отзывы и рассуждения, которые я предварительно прочитала здесь, фильм не показался мне тяжелым. Скорее интересным, но слегка затянутым и немного унылым. Актеры справились отлично. Кейт Уинслет выше всяких похвал. Ее Ханна была грубоватой и резкой внешне, но ранимой и способной на любовь изнутри. Честной, но гордой настолько, чтобы утаивать от всех свою безграмотность и работать лишь там, где не требуются знания, сознательно избегая повышений по службе. Кейт Уинслет очень удался столь необычный для нее образ. А юный Дэвид Кросс? Безусловно на отлично! Столь трогательный в своей простоте, открытый, обаятельный! А как Михаэль целовал Ханну! Так может целовать только по-настоящему влюбленный юнец — по началу неумело, но пылко, а затем настолько нежно и бережно, что душа замирает. Он еще ребенок, потому что не может сдержать слез во время глупой ссоры, но уже мужчина во всем остальном. Просто неопытный и еще не знает как себя вести. Только чувствует, что хочет быть рядом с любимой, что хочет сделать ее счастливой.

Самой трудной была для меня последняя сцена в суде. Я замерла, видя, насколько сильной была душевная борьба Ханны. Замерла, ожидая, как поступит Михаэль. Почему он так поступил? Струсил? Скорее всего нет. Просто он решил, что она сама вправе распорядиться своей жизнью. Разве мог он забрать последнее, что у нее осталось- ее гордость? Разве имел право открыть ее тайну малодушным судьям?

Фильм «Чтец» пронизан смыслом жизни. Пронизан чувствами. Как часто глупая гордость может испортить всю жизнь?! И к чему приводят предрассудки? Что важнее — сохранить свободу или чувство собственного достоинства? Это кино, которое нужно смотреть. Заставляет о многом задуматься.

8 из 10

Готовился к просмотру этого фильма около полугода (в некотором роде люблю иметь фильм про запас). Фильм один из тех, который надо посмотреть киноману.

Этот фильм о любви и только о любви, ничего больше в нем нет. История про фашизм, концлагерь, молодость главного героя — это как заправка к главному блюду. Осуждать Хану в конце фильма не за что, она отбыла свой срок назначенный ей законом, если и есть кого осуждать так это суд в его лицемерии и режим того времени в его существовании.

Малодушие главного героя?! Простите но в чем оно проявляется, в том что он будучи студентом «не вызволил» ее из тюрьмы не дал показаний на суде?В вас говорит максимализм подростка. Не надо ждать от Михаэля геройских поступков, он всего лишь человек. И по сути Хану должны были приговорить к ответственности для справедливости на земле, хочу подчеркнуть, что срок в тюрьме ничто по сравнению с тем сроком, который человек сам себе может приговорить.

В конце хочу еще раз подчеркнуть что это фильм только о любви, и можно позавидовать главному герою который это редкое чувство испытал.

10 из 10

Этот фильм, в отличие от Дороги перемен, где у Уинслет тоже была награжденная роль, не надрывный, а напротив- спокойный. Все на полутонах, и даже характер главного героя- какой-то половинчатый, недоделанный- такое складывается впечатление, и хочется все время его подтолкнуть, растормошить, заставить что-то сделать… А в этом и искусство режиссера- вовлечь зрителя в действие, и зритель вовлечен, и хочет действовать. Но главный герой задуман другим.

Вот не люблю я таких недомужиков- ходит себе такой чистенький, в костюмчике интеллигентик, облика морали, правильный такой, добропорядочный гражданин, и вроде хочет сделать что-то непростое, но доброе, но не хватает мужской воли, общечеловеческой воли, характера что ли.. не знаю, как это назвать. Таких в современном обществе очень много, к сожалению. Трусость и малодушие белых воротничков, которые расточают правильные речи, строят из себя спасителей человечества, а когда наступает необходимость принятия решения, опасность, требующая воли и отваги… прячутся головами в песок, словно их и не было. За ярким фасадом кипельно белых рубашек и ярких галстуков, к сожалению, очень часто нет ничего… ТРУХА.

Этот фильм показывает, как благой порыв, подаренный луч света, может помочь человеку выжить в тяжелых условиях заточения и безнадеги, и не просто выжить, а стремиться к чему-то, расти, развиваться.. и как одно маленькое малодушие, холодность, проявленная по собственной неуверенности, может стереть все то, что создано годами, и растоптать не только сотворенное за годы светлым лучом, но и человека вместе с ним. Малодушие, проявленное несколько раз в течение жизни, каждый раз, когда жизнь как будто испытывала на прочность героя- ну как, ты созрел, быть может, наконец, проявишь волю? Нет. Каждый раз понимание правильного поступка, каждый раз порыв, и в последний момент малодушный шаг назад.

И чем старше, тем последствия этого малодушия страшнее. И внутренняя сила одной маленькой, одинокой женщины, оказавшейся по простодушию в страшной роли, и поплатившейся за это длительным заключением, наивно готовой вынести все что угодно, но не признаться в своей неграмотности, вызывающей в ней непреодолимый стыд, оказалась нравственнее, честнее и чище сытого малодушия образованного, благополучного хранителя закона, так и не нашедшего в себе воли делая добро, делать его до конца.

Начну без долгих предисловий, тем более, что всё возможное сказано до меня. Фильм «Чтец» — настоящий ШОК и провокация — в хорошем смысле этого слова.

Задевает за живое не только многогранность затронутых тем, но и чувственно-сильная игра актёров. Простые/сложные нити жизни главных героев настолько трагичны, насколько и прекрасны, ведь в итоге пережить любовь и страсть даровано малому количеству людей.

В этом великолепном, великом, нетривиальном (как хотите) фильме буквально всё построено на ярких контрастах, хотя сам «фон» серок и невзрачен. Почему серок? А как это обычно бывает у европейского независимого кино, где самое главное не декорации и бюджет, а мысль в слове, затейливость игры и музыка от которой можно воспарить до небес — всё это было в «Чтеце»… Посему, я несколько удивлена, что кино американского производства.

Не каждый фильм заставляет плакать и думать… Далеко не каждый. «Чтецу» удалось заставить погрузиться в чужую трагедию жизни… Это больше, чем кино, больше, чем шедевр.

10 из 10

[хотя, и этого очень-очень мало]

Фильм был в моем листе ожидания, по причине хорошего режиссера Стивена Долдри, создавшего для Николь Кидман звездный образ в «Часах»; прекрасных британских актеров Кейт Уинслет и Ральфа Файнса и наконец, у фильма пять номинаций на Оскар, для британской независимой драмы это достижение.

Действие охватывает почти четверть 20 века и происходит в трех немецких городах. Юноша 15 лет по имени Михаэль случайно познакомившись с Ханной, влюбляется. Они сближаются на почве страсти и… любви к книгам. Но у Ханны есть тайна, которую она не может поведать даже Михаэлю.

А почему не может-то? Ответ неоднозначный. Страхи, стереотипы, может гордость? А может и все вместе, но страх Ханны настолько велик, что она пожертвовала жизнями сотни людей и наконец, она пожертвовала своей собственной жизнью.

Кейт Уинслет только и хочется, что хвалить. Одним взглядом она передает то, что творится в душе ее героини героини. Не скажу, что это ее лучшая роль, ибо в этом же году я лицезрела ее замечательный перфоманс в «Дороге перемен» Сэма Мендеса. Обе роли считаю одинаково сильными, просто академики предпочли эту и правильно сделали, награда заслуженная.

Очень понравилась игра молодого немецкого актера Дэвида Кросса, по мне так переиграл маститого Ральфа Файнса.

Фильм смотреть стоит, ибо он того заслуживает. Фильм и о любви зрелой женщины и молодого юноши, и об искуплении, когда уже прошло много времени и оно никому не нужно, и о воспоминаниях первой любви, которую не забываешь.

9 из 10

Знаете, когда я услышала об этом фильме я подумала, блииин, хочу это увидеть, прочитать, понять, осознать. И я сначала как всегда купила себе книгу.

Книга омерзительна, отвратительна и ужасна во всех своих отношениях. Она как спектакль «Служанки» Романа Виктюка. Вызывает такую ненависть и отвращение, что просто невозможно описать. Хочется сходить и помыться. Но книга-это не фильм.

Честно скажу, что фильм этот пролежал у меня на одном ноутбуке года 2 и на втором на полтора года, но сегодня моя подруга решила уговорить меня посмотреть его и я посмотрела. И я не жалею об этом.

Фильм рассказывает о женщине, которая призналась в том, что убила 300 человек, хотя не только она это сделала. О женщине, которая не умеет читать и писать, но которая лучше получит высшее наказание суда, чем признает свою необразованность. О женщине, которая не хотела жить, но показала как можно жить 16-летнему мальчику.

И знаете, чтобы не говорили другие люди, с отличным от моего мнением, мне кажется, что она делала все возможное, чтобы некоторые люди проживали подольше. Она давала лучшие места, еду и взамен, всего лишь просила, чтобы ей читали. И ничего более. Она относилась к своему делу как работе. Это и была работа. Она просто была охранницей. И считала все, что она делала совершенно нормальным. И в некоторой степени она права.

Под конец хочу сказать, что если Вы хотите подумать над чем-то или прийти к каким-нибудь размышлениям, найти решения, посмотрите этот фильм. Он наводит на совершенно разные мысли. От цены смерти и до смысла жизни.

10 из 10